Thống Kê Mất Thính Lực Dịch Chuyển Ngưỡng Nghe Tiêu Chuẩn (STS) của OSHA (2026): 60+ Điểm Dữ Liệu về Ca Phải Ghi Nhận, Tỷ Lệ Theo Ngành và Thực Thi

Thống kê dịch chuyển ngưỡng nghe tiêu chuẩn (STS) OSHA 2026: 11.600 ca mất thính lực phải ghi nhận năm 2024, 9.000 ca ở sản xuất, đường củ cải 89,6 trên 10.000 lao động.

Các nhà tuyển dụng tư nhân tại Hoa Kỳ chỉ ghi nhận 11.600 ca mất thính lực phải ghi nhận trong năm 2024, tương ứng tỷ lệ 1,1 trên 10.000 lao động tương đương toàn thời gian (FTE) (BLS SOII Table SNR07 2024). Con số nhỏ đó nằm trên một nền tảng lớn hơn nhiều: 13,85% người lao động tiếp xúc tiếng ồn có nhiều lần đo thính lực đồ cho thấy dịch chuyển ngưỡng nghe tiêu chuẩn theo OSHA (Masterson et al., J Occup Environ Med 2014), và khoảng 27 triệu lao động Hoa Kỳ cho biết đã tiếp xúc tiếng ồn trong 12 tháng qua (Masterson et al., J Occup Environ Med 2025, NHIS 2023). Việc thực thi cũng kéo dài từ lâu, với 119.305 vi phạm tiêu chuẩn tiếng ồn của OSHA được ghi nhận từ năm 1972 đến 2019 (Am J Ind Med 2020, OSHA noise violations 1972-2019). Chúng tôi đã tổng hợp dữ liệu từ Khảo sát Thương tích và Bệnh tật Nghề nghiệp của Bureau of Labor Statistics, văn bản quy định của OSHA trong 29 CFR 1910.95 và 1904.10, Dự án Giám sát Mất Thính lực Nghề nghiệp của NIOSH, các phân tích MMWR và National Health Interview Survey của CDC, cùng dữ liệu thực thi của OSHA. Về bức tranh phơi nhiễm trên sàn nhà máy làm đầu vào cho các sổ ghi nhận này, hãy xem thống kê phơi nhiễm tiếng ồn trong sản xuất của chúng tôi.

Tóm tắt nhanh

  • 11.600 ca mất thính lực phải ghi nhận trong công nghiệp tư nhân Hoa Kỳ năm 2024 (1,1 trên 10.000 FTE), trong đó 9.000 ca thuộc sản xuất với tỷ lệ 7,2 (BLS SOII Table SNR07 2024).
  • 19.500 ca với tỷ lệ 2,2 trên 10.000 lao động toàn thời gian năm 2009, nên số ca đã giảm khoảng 40% kể từ đó (BLS TED 2021).
  • Sản xuất đường củ cải đạt 89,6 và sản xuất ván lạng và ván ép gỗ mềm đạt 58,1 ca trên 10.000 lao động FTE năm 2024 (BLS SOII Table SNR08 2024).
  • STS là mức dịch chuyển trung bình 10 dB tại 2000, 3000 và 4000 Hz; chỉ phải ghi nhận khi tổng mức nghe đạt 25 dB trở lên (OSHA 29 CFR 1910.95 và 1904.10).
  • 13,85% người lao động được kiểm tra có STS theo OSHA, so với 20,26% theo tiêu chí của NIOSH (Masterson et al., J Occup Environ Med 2014).
  • Tỷ lệ mắc mới trong 5 năm của suy giảm thính lực ở người lao động tiếp xúc tiếng ồn giảm từ 8,82% xuống 6,64% (Masterson et al., Am J Ind Med 2015).
  • 15,79% người lao động, khoảng 27 triệu người, đã tiếp xúc tiếng ồn nghề nghiệp trong 12 tháng qua (Masterson et al., J Occup Environ Med 2025).
  • 24.827 yêu cầu bồi thường lao động do mất thính lực có tổng chi phí 299.196.866 USD trong giai đoạn 2009-2013 (Masterson et al., Seminars in Hearing 2023).
  • 1910.95 xếp thứ 17 trong số các tiêu chuẩn công nghiệp chung bị viện dẫn trong dữ liệu sơ bộ năm tài chính 2026 (OSHA Frequently Cited Standards FY2026, via J. J. Keller).

1. Các Ngưỡng: OSHA Định Nghĩa STS và Ca Phải Ghi Nhận Như Thế Nào

Mọi con số thống kê mất thính lực ở cấp liên bang đều bắt đầu từ hai con số trong quy định. Dịch chuyển ngưỡng nghe tiêu chuẩn là sự thay đổi trung bình từ 10 dB trở lên tại 2000, 3000 và 4000 Hz ở một trong hai tai so với thính lực đồ nền (OSHA 29 CFR 1910.95). Chỉ riêng dịch chuyển thì chưa vào Sổ OSHA 300: cửa thứ hai, trong 29 CFR 1904.10, yêu cầu mức nghe trung bình của cùng tai đó cao hơn mức không thính lực từ 25 dB trở lên.

Thiết kế này quan trọng hơn vẻ ngoài của nó. Việc hiệu chỉnh theo tuổi được phép khi quyết định STS có xảy ra hay không, nhưng không được phép khi kiểm tra ngưỡng sàn 25 dB, và một lần kiểm tra lại trong vòng 30 ngày có thể xóa hoàn toàn ca đó. Điều này khiến con số phải ghi nhận là một phép đếm thận trọng có chủ đích, gần với “mất thính lực đã được xác nhận và đo được” hơn là “cảnh báo sớm”. Phần 4 cho thấy các định nghĩa của OSHA lọc bỏ bao nhiêu tín hiệu cảnh báo sớm. Ngưỡng kích hoạt 85 dBA là mức phơi nhiễm đo được, nên chất lượng đo liều tiếng ồn đằng sau nó cũng quan trọng; thống kê máy đo mức âm thanh và giám sát tiếng ồn của chúng tôi đề cập khía cạnh đó.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Định nghĩa STSDịch chuyển trung bình từ 10 dB trở lên tại 2000, 3000 và 4000 Hz ở một trong hai tai so với mức nềnOSHA 29 CFR 1910.95(g)(10)(i)
Ngưỡng sàn phải ghi nhậnTừ 25 dB trở lên so với mức không thính lực, tính trung bình tại 2000, 3000 và 4000 Hz, ở cùng tai với STSOSHA 29 CFR 1904.10
Hiệu chỉnh theo tuổiĐược phép (bảng Phụ lục F) khi kiểm tra STS; không được phép đối với kiểm tra 25 dBOSHA 29 CFR 1904.10
Thời hạn kiểm tra lại và hạn chót ghi nhậnKiểm tra lại trong vòng 30 ngày có thể loại trừ STS; ca đã xác nhận được ghi nhận trong vòng 7 ngày theo lịch sau lần kiểm tra lạiOSHA 29 CFR 1904.10
Cột mất thính lực trên Sổ OSHA 300Áp dụng cho các ca phải ghi nhận từ ngày 1 tháng 1 năm 2004OSHA 29 CFR 1904.10
Ngưỡng kích hoạt bảo tồn thính lực và thính lực đồ nềnMức hành động 85 dBA trung bình có trọng số thời gian 8 giờ (TWA); thính lực đồ nền trong vòng 6 tháng kể từ lần tiếp xúc đầu tiên (1 năm với xe kiểm tra lưu động)OSHA 29 CFR 1910.95
Thông báo cho người lao động về STSThông báo bằng văn bản trong vòng 21 ngày kể từ khi xác địnhOSHA 29 CFR 1910.95
Bảo vệ cho người lao động có STSDụng cụ bảo vệ thính giác phải giảm mức phơi nhiễm xuống 85 dBA TWA hoặc thấp hơn, so với 90 dBA cho các lao động khácOSHA 29 CFR 1910.95

Bối cảnh: hồ sơ kiểm tra thính lực phải được lưu giữ trong suốt thời gian làm việc của người lao động bị ảnh hưởng, còn hồ sơ đo mức phơi nhiễm tiếng ồn chỉ cần lưu giữ hai năm (OSHA 29 CFR 1910.95).

2. Số Ca Mất Thính Lực Phải Ghi Nhận, 2009 đến 2024

Con số toàn quốc đã trượt xuống trong 15 năm. Từ 19.500 ca năm 2009 xuống 11.600 ca năm 2024, số ca mất thính lực phải ghi nhận giảm 7.900 ca, tức khoảng 40,5% (7.900 / 19.500), và tỷ lệ giảm một nửa từ 2,2 xuống 1,1 trên 10.000 lao động (BLS TED 2021; BLS SOII Table SNR07 2024). Mục tiêu OSH-06 của Healthy People 2030 đặt chỉ tiêu 1,4 ca mới trên 10.000 lao động toàn thời gian từ mức nền 1,7 năm 2016 (ODPHP Healthy People 2030), và tỷ lệ của công nghiệp tư nhân đã đạt mức đó trong mọi năm được nêu dưới đây từ 2019 trở đi.

Mất thính lực cũng là một phần ngày càng nhỏ trong tổng số bệnh được ghi nhận. Năm 2019, nó chiếm 11,4% số ca bệnh của công nghiệp tư nhân (BLS TED 2021); năm 2024 là khoảng 7,8% (11.600 trên 148.000 ca bệnh, dùng tổng số từ thông cáo BLS SOII, tháng 1 năm 2026). Câu hỏi cho các nhà quản lý an toàn là liệu mức giảm này phản ánh nơi làm việc yên tĩnh hơn hay việc theo dõi thính lực mỏng đi; phần 4 và 5 gợi ý câu trả lời một phần là cả hai.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Công nghiệp tư nhân, 200919.500 ca; 2,2 trên 10.000 lao động toàn thời gianBLS TED 2021
Công nghiệp tư nhân, 201616.500 ca; 1,7 trên 10.000 lao động toàn thời gianBLS TED 2021
Công nghiệp tư nhân, 201914.500 ca; 1,4 trên 10.000 lao động toàn thời gianBLS TED 2021
Công nghiệp tư nhân, 202112.000 ca; 1,2 trên 10.000 FTE (sản xuất 9.700 với tỷ lệ 8,2)BLS SOII Table SNR07 2021
Công nghiệp tư nhân, 202213.000 ca; 1,3 trên 10.000 FTE (sản xuất 10.500 với tỷ lệ 8,5)BLS SOII Table SNR07 2022
Công nghiệp tư nhân, 202312.200 ca; 1,2 trên 10.000 FTE (sản xuất 9.800 với tỷ lệ 7,8)BLS SOII Table SNR07 2023
Công nghiệp tư nhân, 202411.600 ca; 1,1 trên 10.000 FTE (tất cả loại hình sở hữu 14.000 với tỷ lệ 1,2)BLS SOII Table SNR07 2024
Mục tiêu Healthy People 2030 (OSH-06)1,4 trên 10.000 lao động toàn thời gian, từ mức nền 1,7 năm 2016ODPHP Healthy People 2030

Bối cảnh: SOII loại trừ người lao động tự do, các nông trại có dưới 11 nhân viên, lao động giúp việc gia đình và nhân viên liên bang (phương pháp luận ODPHP Healthy People 2030), nên các con số này theo thiết kế đã đếm thiếu lực lượng lao động tiếp xúc.

3. Các Ca Phải Ghi Nhận Tập Trung Ở Đâu: Tỷ Lệ Theo Ngành

Mất thính lực phải ghi nhận chủ yếu là một thống kê của nhà máy. Ngành sản xuất tạo ra 9.000 trong tổng số 11.600 ca của công nghiệp tư nhân năm 2024, tức 77,6% (9,0 / 11,6), với tỷ lệ 7,2 trên 10.000 lao động FTE, cao hơn sáu lần so với mức trung bình của công nghiệp tư nhân (BLS SOII Table SNR07 2024). Sự tập trung này ổn định, như hàng năm 2019 trong bảng dưới đây cho thấy.

Bên trong ngành sản xuất, mức chênh lệch rất lớn. Bảng ngành chi tiết đặt chế biến đường củ cải, nhà máy ván ép, nhà máy bao bì thủy tinh, xưởng đúc, xưởng cưa và nhà máy gia cầm ở các tỷ lệ gấp khoảng 27 đến 81 lần tỷ lệ 1,1 của công nghiệp tư nhân (ví dụ 30,3 / 1,1 đối với gia cầm và 89,6 / 1,1 đối với đường củ cải) (BLS SOII Table SNR08 2024). Điểm ngoại lệ lại đi theo chiều ngược lại ở xây dựng: chỉ 0,1 ca phải ghi nhận trên 10.000 lao động FTE năm 2024, mặc dù dữ liệu thính lực đồ của NIOSH cho thấy tỷ lệ hiện mắc suy giảm thính lực ở lao động xây dựng tiếp xúc tiếng ồn là 24,67% trong giai đoạn 2006-2010 (Masterson et al., Am J Ind Med 2015). Bản tóm tắt của chính OSHA lưu ý rằng các biện pháp kiểm soát và bảo tồn thính lực trong xây dựng chỉ áp dụng trên 90 dBA, chứ không phải ở ngưỡng kích hoạt 85 dBA của công nghiệp chung (OSHA Occupational Noise Exposure). Ít thính lực đồ nền hơn có thể đồng nghĩa với ít dịch chuyển đo được hơn, và do đó ít mục ghi vào sổ hơn. Bức tranh theo ngành được đề cập chuyên sâu trong thống kê mất thính lực của công nhân xây dựng của chúng tôi.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Sản xuất, 20249.000 ca; 7,2 trên 10.000 FTE; 77,6% số ca của công nghiệp tư nhân (9,0 / 11,6)BLS SOII Table SNR07 2024
Tỷ trọng ca của sản xuất, 201975,9% (11.000 trên 14.500); thiết bị vận tải 2.000, thực phẩm 1.800, kim loại chế tạo 1.400BLS TED 2021
Sản xuất đường củ cải (NAICS 311313)89,6 trên 10.000 FTEBLS SOII Table SNR08 2024
Sản xuất ván lạng và ván ép gỗ mềm (321212)58,1 trên 10.000 FTEBLS SOII Table SNR08 2024
Sản xuất thuốc lá / sản xuất bao bì thủy tinh42,8 / 39,1 trên 10.000 FTEBLS SOII Table SNR08 2024
Xưởng cưa / chế biến gia cầm / toàn ngành sản xuất thực phẩm31,2 / 30,3 / 13,9 trên 10.000 FTEBLS SOII Table SNR08 2024
Chính quyền địa phương so với xây dựng, 20242.100 ca với tỷ lệ 1,9 so với 100 ca với tỷ lệ 0,1 trên 10.000 FTEBLS SOII Table SNR07 2024

Lưu ý về giá trị ngoại lệ: các ngành chi tiết có việc làm nhỏ, như đường củ cải, có thể dao động mạnh từ năm này sang năm khác vì chỉ vài chục ca cũng làm thay đổi tỷ lệ. Hãy coi phần đầu bảng xếp hạng SNR08 là tín hiệu rủi ro, không phải bảng xếp hạng cố định.

4. Người Lao Động Được Kiểm Tra Có Dịch Chuyển Thường Xuyên Đến Mức Nào

Thước đo trực tiếp tốt nhất về tần suất STS đến từ cơ sở dữ liệu thính lực đồ của NIOSH. Trong số 539.908 người lao động tiếp xúc tiếng ồn có ít nhất ba thính lực đồ tại 17.348 công ty giai đoạn 2001-2010, ngành tiện ích công cộng có tỷ lệ hiện mắc STS theo OSHA cao nhất ở mức 18,70% và nghệ thuật, giải trí và vui chơi thấp nhất ở mức 10,00% (Masterson et al., J Occup Environ Med 2014). Cùng nghiên cứu này định nghĩa phương án thay thế của NIOSH: dịch chuyển từ 15 dB trở lên tại bất kỳ tần số nào trong 500, 1000, 2000, 3000, 4000 hoặc 6000 Hz ở một trong hai tai, được xác nhận trong một thính lực đồ sau đó.

Cứ năm người lao động thì có một người (20,26%) đáp ứng tiêu chí dịch chuyển của NIOSH, so với 13,85% theo STS của OSHA và 6,41% sau khi hiệu chỉnh tuổi theo OSHA. Nói cách khác, các định nghĩa quy định chi phối việc ghi nhận bỏ sót khoảng một phần ba số dịch chuyển mà NIOSH sẽ đánh dấu, và việc hiệu chỉnh tuổi loại bỏ khoảng hai phần ba. Dụng cụ bảo vệ thính giác có giúp ích, nhưng ít hơn những gì nhãn mác gợi ý: trong một nhóm đối tượng riêng của NIOSH, tỷ lệ hiện mắc OSTS chỉ khác biệt ở mức khiêm tốn giữa người chưa bao giờ và người luôn đeo dụng cụ bảo vệ, và chênh lệch sau hiệu chỉnh không có ý nghĩa thống kê (Groenewold et al., Am J Ind Med 2014).

Chỉ sốGiá trịNguồn
Người lao động có dịch chuyển ngưỡng nghe đáng kể theo NIOSH (NSTS)20,26%Masterson et al., J Occup Environ Med 2014
Người lao động có STS theo OSHA13,85%Masterson et al., J Occup Environ Med 2014
Người lao động có STS theo OSHA sau hiệu chỉnh tuổi6,41%Masterson et al., J Occup Environ Med 2014
Người lao động có STS theo OSHA với trung bình 2000-4000 Hz từ 25 dB trở lên67%Masterson et al., J Occup Environ Med 2014
Tỷ lệ hiện mắc STS theo OSHA trong nhóm 19.911 người lao động8,0% (KTC 95% 7,7-8,4)Groenewold et al., Am J Ind Med 2014
STS theo OSHA theo mức tự báo cáo sử dụng dụng cụ bảo vệ thính giácChưa bao giờ 10,7%; thỉnh thoảng 8,8%; luôn luôn 7,7%Groenewold et al., Am J Ind Med 2014
Tỷ số chênh hiệu chỉnh của STS theo OSHA, người chưa bao giờ so với người luôn đeo1,23 (0,92-1,64), không có ý nghĩaGroenewold et al., Am J Ind Med 2014

Dữ liệu mới nhất hiện có: thính lực đồ của NIOSH giai đoạn 2001-2010 (công bố năm 2014). Bối cảnh: tỷ lệ phần trăm dịch chuyển tính theo người lao động chứ không phải theo thính lực đồ; một người lao động chỉ được tính một lần nếu có dịch chuyển xuất hiện ở bất kỳ thời điểm nào trong khoảng thời gian nghiên cứu.

5. Tỷ Lệ Hiện Mắc và Tỷ Lệ Mắc Mới trong Cơ Sở Dữ Liệu Thính Lực Đồ của NIOSH

Dữ liệu giám sát tách bạch hai xu hướng mà số liệu của BLS gộp lại. Số ca mới đang giảm: tỷ lệ mắc mới trong 5 năm của suy giảm thính lực đáng kể ở người lao động tiếp xúc tiếng ồn giảm từ 8,82% giai đoạn 1986-1990 xuống 6,64% giai đoạn 2006-2010, với tỷ số xác suất hiệu chỉnh là 0,54 (Masterson et al., Am J Ind Med 2015). Ngược lại, tỷ lệ hiện mắc hầu như không đổi, vì người lao động mang theo tổn thương trước đó trong suốt phần còn lại của sự nghiệp.

Khoảng cách giữa các ngành vẫn rộng. Khai khoáng có tỷ lệ hiện mắc bất kỳ suy giảm thính lực nào cao nhất, ở mức 16,72%, trong phân tích của CDC trên 1.413.789 thính lực đồ giai đoạn 2003-2012 (CDC MMWR 2016), và ngành tiện ích công cộng ở mức 24,86% so với 19,84% của tất cả các ngành giai đoạn 2010-2019 (Masterson et al., J Occup Environ Med 2024). Các định nghĩa khác nhau giữa những nghiên cứu này (bất kỳ suy giảm nào so với suy giảm đáng kể tại 25 dB), vì vậy hãy so sánh các ngành trong cùng một nghiên cứu, không so sánh giữa các nghiên cứu.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Tỷ lệ hiện mắc suy giảm thính lực đáng kể, tất cả các ngành19,80% (1981-1985) so với 19,37% (2006-2010)Masterson et al., Am J Ind Med 2015
Tỷ lệ mắc mới trong 5 năm, tất cả các ngành8,82% (1986-1990) so với 6,64% (2006-2010)Masterson et al., Am J Ind Med 2015
Tỷ số xác suất hiệu chỉnh của mất thính lực mới, 2006-2010Tất cả các ngành 0,54 (0,52-0,55); y tế và hỗ trợ xã hội 0,91 (0,59-1,39), không có ý nghĩaMasterson et al., Am J Ind Med 2015
Xây dựng, 2006-2010Tỷ lệ mắc mới 5 năm 9,17%; tỷ lệ hiện mắc 24,67%Masterson et al., Am J Ind Med 2015
Bất kỳ suy giảm thính lực nào ở người lao động tiếp xúc tiếng ồn, 2003-201212,94% nói chung; khai khoáng 16,72%; xây dựng 16,29%CDC MMWR 2016
Số năm sống khỏe mạnh mất đi do suy giảm thính lực2,53 DALY trên 1.000 lao động tiếp xúc tiếng ồn mỗi năm; sản xuất chiếm khoảng 70% tổng số năm sống khỏe mạnh mất điCDC MMWR 2016
Tiện ích công cộng so với tất cả các ngành, 2010-2019Tỷ lệ hiện mắc mất thính lực 24,86% so với 19,84%Masterson et al., J Occup Environ Med 2024
Sản xuất thủy điện, 2010-2019Tỷ lệ hiện mắc 36,90%; PR hiệu chỉnh 2,18 (1,90-2,49)Masterson et al., J Occup Environ Med 2024

Dữ liệu mới nhất hiện có: các nghiên cứu theo ngành của NIOSH sử dụng thính lực đồ đến năm 2019. Chính chương trình này mô tả kho dữ liệu của mình gồm hàng triệu thính lực đồ từ hàng nghìn nơi làm việc tại Hoa Kỳ (NIOSH Occupational Hearing Loss Surveillance).

6. Lực Lượng Lao Động Tiếp Xúc Đằng Sau Các Sổ Ghi Nhận

Dữ liệu khảo sát cho biết quy mô dân số mà một chương trình STS lẽ ra phải theo dõi. Năm 2023, 15,79% lao động Hoa Kỳ, khoảng 26,9 triệu người, cho biết đã tiếp xúc tiếng ồn nghề nghiệp trong 12 tháng qua, và 28,01%, gần 48 triệu người, từng có tiền sử tiếp xúc (Masterson et al., J Occup Environ Med 2025). Đặt cạnh khoảng 11.600 mục ghi vào sổ của công nghiệp tư nhân mỗi năm, quy mô của việc ghi nhận thiếu là rõ ràng, dù hai con số này đo những thứ khác nhau và không nên đem chia cho nhau để ra một “tỷ lệ”.

Mức phơi nhiễm cũng không giảm nhanh. NHIS 2014 cho thấy phơi nhiễm tiếng ồn trong năm qua ở 14% lao động hiện tại (Kerns et al., Am J Ind Med 2018), và hơn một nửa số lao động tiếp xúc tiếng ồn cho biết không sử dụng dụng cụ bảo vệ thính giác năm 2014 (Am J Ind Med 2021, HPD non-use 2007 and 2014). Đối với các mối nguy không nghe được mà phép đo liều tiêu chuẩn có thể bỏ sót, hãy xem thống kê phơi nhiễm tiếng ồn siêu âm công nghiệp của chúng tôi.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Người lao động tiếp xúc tiếng ồn trong 12 tháng qua, 202315,79% (có trọng số 26.929.990)Masterson et al., J Occup Environ Med 2025
Người lao động có bất kỳ tiền sử tiếp xúc tiếng ồn nghề nghiệp nào, 202328,01% (có trọng số 47.828.049)Masterson et al., J Occup Environ Med 2025
Khó nghe ở người lao động, và PR hiệu chỉnh đối với phơi nhiễm tiếng ồn11,28%; aPR 1,76 (1,58-1,96)Masterson et al., J Occup Environ Med 2025
Khó nghe do tiếng ồn ở người lao động tiếp xúc43,18%; 2.122.267 ca vượt mứcMasterson et al., J Occup Environ Med 2025
Phơi nhiễm tiếng ồn cao nhất, theo ngành và nghềKhai khoáng 55,84%; các nghề sản xuất 48,29%Masterson et al., J Occup Environ Med 2025
So sánh năm 2014: tiền sử phơi nhiễm / năm qua / khó nghe do tiếng ồn25% / 14% / 58%Kerns et al., Am J Ind Med 2018
Người lao động tiếp xúc tiếng ồn không dùng dụng cụ bảo vệ thính giác, 201452,65% nói chung; 73,39% ở nữ giớiAm J Ind Med 2021
Người lao động tiếp xúc tiếng ồn nghề nghiệp có hại (ước tính NHANES trước đó)Khoảng 22 triệuCDC MMWR 2016

Đối chiếu: con số 22 triệu mà OSHA và CDC vẫn trích dẫn đến từ dữ liệu NHANES cũ hơn, trong khi ước tính NHIS 2023 là khoảng 27 triệu cho phơi nhiễm trong năm qua. Các khảo sát dùng câu hỏi khác nhau, nên khoảng chênh lệch không phải là mức tăng đã được đo lường.

7. Thực Thi và Chi Phí: Viện Dẫn, Mức Phạt và Yêu Cầu Bồi Thường

Tiêu chuẩn tiếng ồn của OSHA đã được thực thi suốt năm thập kỷ, nhưng giá trị tiền tệ cho mỗi vi phạm vẫn nhỏ. Một phân tích 119.305 vi phạm tiêu chuẩn tiếng ồn của OSHA từ 1972 đến 2019 cho thấy các tiểu đoạn bị viện dẫn nhiều nhất (thiếu biện pháp kiểm soát kỹ thuật hoặc hành chính, và chương trình bảo tồn thính lực không đầy đủ) có mức phạt trung bình 1.036,50 USD (Am J Ind Med 2020, via NIOSH CDC Stacks). Trong dữ liệu sơ bộ năm tài chính 2026 của OSHA, 1910.95 xếp thứ 17 trong số các tiêu chuẩn công nghiệp chung theo số lần viện dẫn, với mức phạt trung bình 2.974 USD mỗi lần viện dẫn (OSHA Frequently Cited Standards FY2026, via J. J. Keller).

Hệ thống bồi thường cũng kể một câu chuyện tương tự với nhiều yêu cầu nhỏ. NIOSH đếm được 24.827 yêu cầu bồi thường mất thính lực trong giai đoạn 2009-2013 tại 37 tiểu bang và DC (Masterson et al., Seminars in Hearing 2023). Phần lớn có giá trị khiêm tốn, nhưng phần đuôi lại tốn kém: các yêu cầu từ 5.000 USD trở xuống chiếm 63% số lượng và chỉ 5% tổng chi phí.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Vi phạm tiêu chuẩn tiếng ồn của OSHA, 1972-2019119.305 trên bốn tiêu chuẩn tiếng ồn; vi phạm tăng đến năm 1985, rồi giảmAm J Ind Med 2020
Mức phạt trung bình, tiểu đoạn bị viện dẫn nhiều nhất so với các tiểu đoạn khác1.036,50 USD so với 915,80 USDAm J Ind Med 2020
Thứ hạng của 1910.95 trong các tiêu chuẩn Part 1910 bị viện dẫn nhiều nhất, năm tài chính 2026 (sơ bộ)Thứ 17OSHA Frequently Cited Standards FY2026, via J. J. Keller
Mức phạt trung bình mỗi lần viện dẫn 1910.95, năm tài chính 2026 (sơ bộ)2.974 USDOSHA Frequently Cited Standards FY2026, via J. J. Keller
Yêu cầu bồi thường lao động do mất thính lực, 2009-2013Tổng 24.827; trung bình 4.965 mỗi nămMasterson et al., Seminars in Hearing 2023
Tổng chi phí yêu cầu bồi thường, 2009-2013299.196.866 USD (đô la năm 2013); khoảng 60 triệu USD mỗi nămMasterson et al., Seminars in Hearing 2023
Chi phí trung bình mỗi yêu cầu12.051 USDMasterson et al., Seminars in Hearing 2023
Tỷ lệ yêu cầu và phân bố quy mô0,40 trên 10.000 việc làm được bảo hiểm; 63% yêu cầu có chi phí từ 5.000 USD trở xuốngMasterson et al., Seminars in Hearing 2023

Dữ liệu mới nhất hiện có: các yêu cầu bồi thường lao động giai đoạn 2009-2013 (công bố năm 2023). Xếp hạng của OSHA cho năm tài chính 2026 là sơ bộ và có thể thay đổi khi các vụ việc khép lại.

Tổng kết: Mất Thính Lực Dịch Chuyển Ngưỡng Nghe Tiêu Chuẩn (STS) của OSHA qua các Con số

Chỉ sốGiá trịNguồn
Ca mất thính lực phải ghi nhận, công nghiệp tư nhân, 202411.600 (1,1 trên 10.000 FTE); tỷ lệ ngành sản xuất 7,2BLS SOII Table SNR07 2024
Ca phải ghi nhận, 200919.500 (2,2 trên 10.000 lao động toàn thời gian)BLS TED 2021
Mục tiêu Healthy People 20301,4 trên 10.000 lao động toàn thời gianODPHP Healthy People 2030
Tỷ lệ cao nhất của ngành chi tiết, 2024Sản xuất đường củ cải, 89,6 trên 10.000 FTEBLS SOII Table SNR08 2024
Định nghĩa STSDịch chuyển trung bình 10 dB tại 2000, 3000 và 4000 HzOSHA 29 CFR 1910.95
Ngưỡng sàn phải ghi nhậnMức nghe trung bình 25 dB tại 2000, 3000 và 4000 HzOSHA 29 CFR 1904.10
Tỷ lệ hiện mắc dịch chuyển theo STS của OSHA so với NIOSH13,85% so với 20,26% (6,41% sau hiệu chỉnh tuổi)Masterson et al., J Occup Environ Med 2014
STS theo OSHA, người chưa bao giờ so với người luôn dùng dụng cụ bảo vệ thính giác10,7% so với 7,7%Groenewold et al., Am J Ind Med 2014
Tỷ lệ mắc mới trong 5 năm của suy giảm thính lực8,82% (1986-1990) xuống 6,64% (2006-2010)Masterson et al., Am J Ind Med 2015
Bất kỳ suy giảm thính lực nào, người lao động tiếp xúc tiếng ồn12,94%CDC MMWR 2016
Tỷ lệ hiện mắc mất thính lực ngành tiện ích công cộng, 2010-201924,86%Masterson et al., J Occup Environ Med 2024
Người lao động tiếp xúc tiếng ồn trong 12 tháng qua, 2023Khoảng 27 triệu (15,79%)Masterson et al., J Occup Environ Med 2025
Khó nghe do tiếng ồn, 201458%Kerns et al., Am J Ind Med 2018
Người lao động tiếp xúc tiếng ồn không dùng biện pháp bảo vệ, 201452,65%Am J Ind Med 2021
Vi phạm tiếng ồn của OSHA, 1972-2019119.305Am J Ind Med 2020
Thứ hạng 1910.95, dữ liệu sơ bộ năm tài chính 2026Thứ 17 trong số các tiêu chuẩn Part 1910OSHA Frequently Cited Standards FY2026, via J. J. Keller
Chi phí bồi thường lao động do mất thính lực, 2009-2013299.196.866 USDMasterson et al., Seminars in Hearing 2023

Phương pháp luận và Nguồn

Cập nhật lần cuối: ngày 18 tháng 10 năm 2026. Chúng tôi cập nhật bài tổng hợp này hằng quý, và lần làm mới tiếp theo dự kiến diễn ra khi BLS công bố các bảng bệnh SOII 2025 (SNR07 và SNR08).

Dùng thử VoxBooster — 3 ngày dùng thử miễn phí.

Nhân bản giọng thời gian thực, soundboard và hiệu ứng — ở mọi nơi bạn đã nói chuyện.

  • Không cần thẻ tín dụng
  • ~30ms độ trễ
  • Discord · Teams · OBS
Dùng thử miễn phí 3 ngày