Estatísticas do Direito ao Esquecimento (2026): 50+ Dados sobre Desindexação, Exclusão no RGPD e Privacidade

Estatísticas do direito ao esquecimento 2026: mais de 8,2 milhões de URLs no Google, taxas do Bing, auditoria do EDPB em 764 controladores e dados da CNIL e AEPD.

Os mecanismos de busca avaliaram mais de 8,2 milhões de URLs para remoção sob as leis europeias de privacidade desde 2014, desindexando cerca de metade e rejeitando o restante para resguardar o interesse público. O equilíbrio entre a reputação individual e o acesso público à informação tornou o Artigo 17 do RGPD um dos dispositivos mais demandados operacionalmente na regulação de dados global. Apenas em 2024, as submissões anuais superaram 800.000 URLs, enquanto os reguladores europeus iniciaram auditorias históricas sobre a conformidade no setor corporativo. Os números abaixo vêm do Relatório de Transparência do Google, Centro de Transparência do Microsoft Bing, European Data Protection Board (EDPB), Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL) e Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).

TL;DR

  • O Google avaliou mais de 8,2 milhões de URLs para desindexação em 2,1 milhões de pedidos desde maio de 2014 (Google Transparency Report)
  • O Google desindexou mais de 3,8 milhões de URLs, correspondendo a uma taxa geral de aprovação de aproximadamente 47% (Google Transparency Report)
  • Os envios anuais de desindexação ao Google ultrapassaram 800.000 URLs em 2024, aumento de quase 40% em relação ao ano anterior (Google Transparency Report)
  • Indivíduos privados respondem por cerca de 86% de todos os pedidos de desindexação submetidos a buscadores (Google Transparency Report)
  • Solicitantes na França lideram todos os envios europeus, com mais de 1,5 milhão de URLs submetidas para análise (Google Transparency Report)
  • Solicitantes na Alemanha aparecem em seguida, com mais de 1,4 milhão de URLs avaliadas (Google Transparency Report)
  • Solicitantes no Reino Unido enviaram mais de 1,1 milhão de URLs desde a decisão Costeja em 2014 (Google Transparency Report)
  • As taxas de aceitação do Microsoft Bing na UE variam de 17% a 60%, dependendo da jurisdição nacional (Microsoft Bing Transparency)
  • O European Data Protection Board auditou 764 controladores de dados em 32 autoridades na sua fiscalização de 2025-2026 (EDPB)
  • O EDPB avaliou a conformidade geral com o Artigo 17 do RGPD como ‘média’ em toda a UE (EDPB)
  • A CNIL registrou um recorde de 17.772 reclamações em 2024, com o direito de exclusão entre os principais motores (CNIL)
  • A AEPD registrou um recorde de 30.931 reclamações em 2025, alta de 64% em relação ao ano anterior (AEPD)
  • A AEPD resolveu 88% das reclamações de direitos por mediação sem sanções, em uma média de 77 dias (AEPD)

1. Google Search Delisting Volume Reaches 8.2 Million URLs

A escala operacional da desindexação em buscadores superou suas origens como remédio casuístico para se transformar em um fluxo industrial contínuo de processamento. Mais de uma década após a decisão do TJUE no caso Costeja, o Google recebe centenas de milhares de submissões de URLs anualmente, refletindo uma demanda consolidada dos cidadãos pela gestão de sua pegada digital. Contextos mais amplos sobre direitos digitais constam em nossas estatísticas de privacidade digital.

MetricValueSource
URLs acumuladas avaliadas pelo GoogleMais de 8,2 milhõesGoogle Transparency Report
Total de solicitações de desindexaçãoMais de 2,1 milhõesGoogle Transparency Report
URLs solicitadas em 2024Mais de 800.000Google Transparency Report
Crescimento anual nas submissões de 2024aprox. 40%Google Transparency Report
Média de URLs por solicitaçãoaprox. 3,9Dados derivados do Google
Parcela enviada por pessoas físicasaprox. 86%Google Transparency Report

Fonte: Google Transparency Report, Requests to delist content under European privacy law.

2. Geographic Concentration: France, Germany, and the UK Lead Filings

A atividade de desindexação concentra-se fortemente em poucos países da Europa Ocidental com longa tradição na aplicação de leis de proteção de dados. França, Alemanha e Reino Unido respondem juntos por cerca de metade de todas as URLs examinadas pelas grandes plataformas de busca, enquanto nações menores submetem volumes consideravelmente inferiores. Os impactos da exposição pública de informações constam em nossas estatísticas de roubo de identidade.

MetricValueSource
URLs avaliadas da FrançaMais de 1,5 milhãoGoogle Transparency Report
URLs avaliadas da AlemanhaMais de 1,4 milhãoGoogle Transparency Report
URLs avaliadas do Reino UnidoMais de 1,1 milhãoGoogle Transparency Report
Parcela combinada dos três principais paísesaprox. 49%Dados derivados do Google
URLs avaliadas da EspanhaMais de 550.000Google Transparency Report
URLs avaliadas da ItáliaMais de 500.000Google Transparency Report

Fonte: Google Transparency Report, European privacy requests country breakdown.

3. Delisting Outcomes and Public Interest Balancing

O direito ao esquecimento não é absoluto, exigindo que os provedores equilibrem a privacidade pessoal com a liberdade de informação e o direito coletivo de saber. Os mecanismos de busca rejeitam aproximadamente metade das URLs submetidas porque os registros envolvem figuras públicas, condutas profissionais relevantes, processos judiciais pendentes ou arquivos de valor jornalístico e histórico. As transformações na recuperação de informações constam em nossas estatísticas de busca com IA.

MetricValueSource
Total de URLs desindexadas pelo GoogleMais de 3,8 milhõesGoogle Transparency Report
Total de URLs não desindexadas (recusadas)Mais de 3,2 milhõesGoogle Transparency Report
Taxa histórica de aprovação no Googleaprox. 47%Dados derivados do Google
Taxa cumulativa de recusaaprox. 39%Dados derivados do Google
Parcela pendente ou com documentação pendenteaprox. 14%Dados derivados do Google
Alcance territorial após decisão do TJUE em 2019Apenas domínios e geolocalização na UECJEU / Google Transparency Report

Fonte: Google Transparency Report, Delisting decision criteria.

4. Microsoft Bing Delisting Dynamics and Jurisdictional Variation

Além da participação hegemônica do Google, buscadores alternativos lidam com dezenas de milhares de solicitações sob o mesmo ordenamento jurídico, mas com perfis de aceitação bastante heterogêneos. O relatório do Microsoft Bing indica que os índices de deferimento flutuam significativamente entre os países da UE, expondo critérios nacionais distintos sobre o que constitui informação desatualizada ou desproporcional.

MetricValueSource
Faixa de aceitação de desindexação na UE (Bing)17% a 60%Microsoft Bing Transparency
Jurisdições de alta aceitação (ex: Áustria)aprox. 60%Microsoft Bing Transparency
Jurisdições de baixa aceitação (ex: Bulgária)aprox. 17%Microsoft Bing Transparency
Taxa média de aceitação de URLs na UE (Bing)aprox. 38%Microsoft Bing Transparency
Principal categoria de solicitantes no BingPessoas físicasMicrosoft Bing Transparency
Situação do conteúdo após a desindexaçãoIntacto nos servidores de origemMicrosoft Bing Transparency

Fonte: Microsoft Bing Transparency Center, Right to be forgotten content removal requests.

5. EDPB 2026 Coordinated Audit: Article 17 GDPR Across 764 Controllers

A atuação regulatória avançou para além dos motores de busca para auditar como as empresas em geral processam solicitações corporativas de exclusão sob o Artigo 17 do RGPD. A auditoria coordenada pelo European Data Protection Board envolvendo 32 autoridades supervisoras apontou que companhias de médio e grande porte frequentemente enfrentam dificuldades com arquiteturas de TI legadas, backups dispersos e prazos indefinidos de retenção. As tendências sancionatórias constam em nossas estatísticas de multas do RGPD.

MetricValueSource
Controladores de dados auditados pelas DPAs764EDPB
Autoridades europeias participantes (DPAs)32EDPB
Investigações formais conduzidas9 DPAsEDPB
Procedimentos de levantamento de fatos23 DPAsEDPB
Avaliação geral de conformidade corporativaMédiaEDPB
Data de adoção do relatório final18 de fevereiro de 2026EDPB
Principais gargalos operacionais mapeados7 desafios técnicos recorrentesEDPB

Fonte: European Data Protection Board, Report on the 2025 Coordinated Action on the Right to Erasure.

6. Regulatory Enforcement: CNIL and AEPD Complaint Records

As autoridades nacionais de controle funcionam como a via principal de recurso quando buscadores ou empresas recusam a exclusão de dados contestados. O volume de reclamações na França e na Espanha bateu marcas históricas em 2024 e 2025, forçando as agências a ampliarem mecanismos ágeis de resolução e procedimentos sancionatórios para absorver a escalada de processos.

MetricValueSource
Reclamações anuais na CNIL, 202417.772CNIL
Reclamações concluídas na CNIL em 202415.639CNIL
Sanções formais emitidas pela CNIL87CNIL
Total em multas aplicadas pela CNILMais de 55 milhões de eurosCNIL
Reclamações anuais na AEPD, 202530.931AEPD
Aumento anual de queixas na AEPD+64%AEPD
Resolução por mediação na AEPD sem multas88%AEPD

Fonte: CNIL Annual Activity Report 2024 e AEPD Annual Report 2025.

Summary: Right to be Forgotten by the Numbers

MetricValueSource
URLs acumuladas avaliadas pelo GoogleMais de 8,2 milhõesGoogle Transparency Report
Total de solicitações de desindexação ao GoogleMais de 2,1 milhõesGoogle Transparency Report
URLs solicitadas em 2024Mais de 800.000Google Transparency Report
URLs acumuladas desindexadas pelo GoogleMais de 3,8 milhõesGoogle Transparency Report
URLs acumuladas com desindexação negadaMais de 3,2 milhõesGoogle Transparency Report
Taxa geral de aprovação no Googleaprox. 47%Dados derivados
Pedidos originados por pessoas físicasaprox. 86%Google Transparency Report
URLs avaliadas da FrançaMais de 1,5 milhãoGoogle Transparency Report
URLs avaliadas da AlemanhaMais de 1,4 milhãoGoogle Transparency Report
URLs avaliadas do Reino UnidoMais de 1,1 milhãoGoogle Transparency Report
URLs avaliadas da EspanhaMais de 550.000Google Transparency Report
URLs avaliadas da ItáliaMais de 500.000Google Transparency Report
Faixa de aceitação de desindexação no Bing (UE)17% a 60%Microsoft Bing Transparency
Média de aceitação de URLs no Bing (UE)aprox. 38%Microsoft Bing Transparency
Controladores auditados na ação do EDPB764EDPB
Autoridades de proteção de dados no EDPB32EDPB
Avaliação geral de conformidade no EDPBMédiaEDPB
Reclamações anuais recebidas pela CNIL (2024)17.772CNIL
Reclamações anuais recebidas pela AEPD (2025)30.931AEPD

Methodology and Sources

  • Os dados cumulativos e regionais de desindexação sob as regras europeias de privacidade são provenientes do Google Transparency Report, Requests to delist content under European privacy law.
  • Os volumes de solicitações e taxas de aprovação em buscadores alternativos têm origem no Microsoft Bing Transparency Center, Right to be forgotten content removal requests.
  • As informações sobre a implementação do Artigo 17 do RGPD e gargalos técnicos em empresas derivam do European Data Protection Board, Report on the 2025 Coordinated Action on the Right to Erasure.
  • Os números de queixas de cidadãos, procedimentos simplificados e multas aplicadas baseiam-se no CNIL Annual Activity Report 2024 e no AEPD Annual Report 2025.
  • Data watch: As estatísticas de desindexação em motores de busca refletem URLs avaliadas para exclusão em buscas associadas ao nome de pessoas, o que difere da eliminação física do conteúdo no servidor de hospedagem. O Google e o Microsoft Bing publicam totais históricos cumulativos desde 2014 acompanhados de recortes anuais, com variações nacionais que espelham diferentes critérios de ponderação entre privacidade e interesse público. As reclamações registradas pela CNIL e AEPD abrangem o conjunto de direitos dos titulares sob os Artigos 15 a 22 do RGPD, nos quais a supressão do Artigo 17 figura como categoria preponderante. A ação coordenada do EDPB analisou 764 organizações com base em auditorias e questionários estruturados. Linhas rotuladas como derivadas decorrem de cálculos aritméticos sobre dados oficiais.
  • Last updated: August 22, 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente conforme novos relatórios de transparência são disponibilizados por buscadores e autoridades reguladoras.

Experimente o VoxBooster — 3 dias grátis.

Clone de voz em tempo real, soundboard e efeitos — onde você já fala.

  • Sem cartão
  • ~30ms de latência
  • Discord · Teams · OBS
Experimentar 3 dias grátis