26,3% podcasterów twierdzi, że ich główny program to wywiad nagrywany zdalnie, czyli prawie trzy razy więcej niż 9,5% tych, którzy rozmawiają z gośćmi w jednym pomieszczeniu (The Podcast Host, Podcast Gear and Software Survey 2024). Wideo podnosi stawkę tych sesji zdalnych: 50 największych amerykańskich programów uzyskało 56% wolumenu dostarczeń w marcu 2026 roku z wideo (Podtrac, Multi-Channel Podcast Ranking, marzec 2026), a 57% Amerykanów w wieku 12 lat i starszych zarówno słuchało, jak i oglądało podcast (Edison Research, The Infinite Dial 2026). Tymczasem kodek Opus, który musi obsługiwać każda rozmowa w przeglądarce oparta na WebRTC, celuje w zaledwie 28-40 kbit/s dla mowy w paśmie pełnym (IETF, RFC 6716), a to główny argument za metodą double-ender, czyli nagrywaniem każdego uczestnika lokalnie na jego urządzeniu i łączeniem ścieżek później. Zebraliśmy dane z Edison Research, Pew Research Center, Podtrac, Listen Notes, The Podcast Host, Sounds Profitable, ścieżki standaryzacyjnej IETF oraz ujawnień firm opisanych przez TechCrunch i Calcalist. Aby poznać stronę odbiorców w przesunięciu w stronę wideo, zobacz nasze statystyki podcastów wideo.
TL;DR
- Na świecie zindeksowano 3.832.281 podcastów według stanu na listopad 2026 roku (Listen Notes, Podcast Stats 2026).
- Liczba nowych podcastów wzrosła z 334.959 w 2019 roku do 1.020.444 w 2020 roku, pierwszym roku pandemii (Listen Notes, Podcast Stats 2026).
- Formaty zdalne przeważają nad stacjonarnymi 38,2% do 18,8% jako rodzaj głównego programu podcastera (The Podcast Host, Podcast Gear and Software Survey 2024).
- 17% dorosłych Amerykanów próbowało stworzyć podcast, ale tylko 12% pozostaje aktywnymi twórcami (Sounds Profitable, The Creators 2025).
- Nieskompresowana ścieżka mono 48 kHz, 16 bitów przenosi 768 kbit/s, czyli mniej więcej 19 do 27 razy więcej niż cel Opus dla mowy w paśmie pełnym (IETF, RFC 6716; nasze obliczenia).
- Riverside osiągnęła łączne finansowanie 80 milionów dolarów po rundzie serii C w wysokości 30 milionów dolarów (TechCrunch, grudzień 2024).
- Descript kupił SquadCast w sierpniu 2023 roku za nieujawnioną cenę (komunikat prasowy Descript przez Sounds Profitable 2023; TinySeed).
- 50 największych amerykańskich podcastów uzyskało 56% wolumenu dostarczeń w marcu 2026 roku z wideo, wobec 51% w lutym (Podtrac, Multi-Channel Podcast Ranking 2026).
- 57% Amerykanów w wieku 12 lat i starszych zarówno słuchało, jak i oglądało podcast, wobec 48% rok wcześniej (Edison Research, The Infinite Dial 2026).
- 76% najwyżej notowanych amerykańskich podcastów zaprosiło w 2022 roku co najmniej jednego gościa (Pew Research Center, Most Top-Ranked Podcasts Bring On Guests 2024).
1. Wolumen produkcji: pandemiczny skok, który uczynił nagrywanie zdalne domyślnym
Krzywa nowych premier wyjaśnia, dlaczego narzędzia do zdalnego nagrywania istnieją na obecną skalę. Liczba nowych podcastów skoczyła do 1.020.444 w 2020 roku, mniej więcej trzy razy więcej niż 334.959 uruchomionych w 2019 roku (1.020.444 / 334.959 = 3,05), według indeksu podcastów Listen Notes. Ten wzrost zbiegł się z pandemicznymi lockdownami, gdy studia były zamknięte, a goście nie mogli podróżować, czyli w warunkach, w których rozmowa wideo zastąpiła wspólne pomieszczenie w wielu nowych programach.
Fala premier od tamtej pory opadła do około jednej piątej szczytu (211.172 / 1.020.444 = 0,21), a mimo to roczna liczba odcinków jest tylko o około 13% niższa niż w 2020 roku (27.363.320 / 31.410.453 = 0,87). To ważniejsza liczba dla platform nagrywających: rynek nie jest już gorączką złota nowych programów, lecz stałą bazą doświadczonych producentów, którzy nagrywają co tydzień, z miesięczną publicznością 167 milionów Amerykanów do obsłużenia.
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Podcasty zindeksowane na świecie (stan na listopad 2026) | 3.832.281 | Listen Notes, Podcast Stats 2026 |
| Nowe podcasty uruchomione w 2019 roku (ostatni rok przed pandemią) | 334.959 | Listen Notes, Podcast Stats 2026 |
| Nowe podcasty uruchomione w 2020 roku | 1.020.444 | Listen Notes, Podcast Stats 2026 |
| Nowe podcasty uruchomione w 2021 roku | 751.399 | Listen Notes, Podcast Stats 2026 |
| Nowe podcasty uruchomione w 2025 roku | 211.172 | Listen Notes, Podcast Stats 2026 |
| Nowe odcinki opublikowane w 2020 roku wobec 2025 roku | 31.410.453 wobec 27.363.320 | Listen Notes, Podcast Stats 2026 |
| Amerykanie w wieku 12 lat i starsi, którzy w ostatnim miesiącu korzystali z podcastu (2026) | 58% (167 milionów) | Edison Research, The Infinite Dial 2026 |
Uwaga kontekstowa: ten sam indeks liczy 124.559 nowych podcastów w dotychczasowej części 2026 roku, czyli w niepełnym roku, więc nie należy go porównywać z sumami za pełne lata, dopóki rok się nie zakończy. Liczby indeksu obejmują nieaktywne kanały; mierzą, ile programów powstało, a nie ile z nich wciąż nagrywa.
2. Zdalnie czy stacjonarnie: jak naprawdę nagrywa się programy
Najbardziej bezpośrednia miara produkcji zdalnej pochodzi od twórców opisujących swój główny program. W ankiecie z 2024 roku wśród 511 podcasterów formaty zdalne (wywiady zdalne plus współprowadzący zdalnie) stanowią łącznie 38,2% głównych programów, wobec 18,8% dla formatów stacjonarnych, czyli w proporcji około dwóch do jednego (38,2 / 18,8 = 2,03). Mówiąc prosto, dla niezależnych twórców rozmowa zdalna jest normalnym studiem, a wspólne pomieszczenie wyjątkiem.
Mniejsza ankieta Castos wśród 99 twórców (marzec 2026) wskazuje ten sam kierunek bez wartości procentowych: platformy do nagrywania zdalnego były najczęstszym zestawem produkcyjnym, a oprogramowanie lokalne zwykle stosowano obok platformy zdalnej, a nie zamiast niej. Sama grupa twórców jest jednak niestabilna. Prawie co trzecia osoba, która zaczyna podcast, przestaje go prowadzić, co oznacza, że znaczna część użytkowników nagrywania zdalnego w danej chwili to programy, które nie przetrwają.
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Podcasterzy, których głównym programem jest wywiad nagrywany zdalnie | 26,3% | The Podcast Host, Podcast Gear and Software Survey 2024 (n=511) |
| Podcasterzy, których główny program ma stałego współprowadzącego nagrywanego zdalnie | 11,9% | The Podcast Host, Podcast Gear and Software Survey 2024 |
| Podcasterzy, których głównym programem jest wywiad nagrywany stacjonarnie | 9,5% | The Podcast Host, Podcast Gear and Software Survey 2024 |
| Podcasterzy, których główny program ma stałego współprowadzącego nagrywanego stacjonarnie | 9,3% | The Podcast Host, Podcast Gear and Software Survey 2024 |
| Wszystkie formaty zdalne łącznie wobec wszystkich formatów stacjonarnych łącznie (26,3 + 11,9 wobec 9,5 + 9,3) | 38,2% wobec 18,8% | Obliczenie na podstawie The Podcast Host, Podcast Gear and Software Survey 2024 |
| Dorośli Amerykanie w wieku 18+ lat, którzy kiedykolwiek próbowali stworzyć podcast, wobec tych, którzy wciąż są aktywnymi twórcami | 17% wobec 12% | Sounds Profitable i Signal Hill Insights, The Creators 2025 (n=5.035) |
| Twórcy podcastów, którzy przestali po rozpoczęciu | Prawie 1 na 3 | Sounds Profitable i Signal Hill Insights, The Creators 2025 |
Uwaga o wartościach odstających: ankieta z 2024 roku dociera do czytelników samego wydawcy, którzy skłaniają się ku programom niezależnym i hobbystycznym; duże produkcje sieciowe z własnymi studiami są niedoreprezentowane. Pozostali respondenci prowadzili programy solowe lub w innych formatach, które w ogóle nie wymagają połączenia z gościem.
3. Double-ender a nagrywanie rozmowy: różnica w przepływności
Metoda double-ender oznacza, że każdy uczestnik jest nagrywany na własnym urządzeniu, w pełnej jakości, podczas gdy sama rozmowa toczy się przez zwykłe połączenie o niskim opóźnieniu; osobne pliki są przesyłane później i układane na jednej osi czasu. Nagrywanie rozmowy z kolei rejestruje tylko to, co dostarczyło połączenie, po kompresji i ewentualnych stratach w sieci. Różnicę między nimi da się zmierzyć. Rozmowy w przeglądarce używają kodeków wymaganych przez WebRTC, czyli internetowy standard audio i wideo w czasie rzeczywistym, a specyfikacja kodeka Opus wskazuje 28-40 kbit/s jako ‘optymalny zakres’ dla mowy w paśmie pełnym, podczas gdy nieskompresowana ścieżka mono 48 kHz, 16 bitów pracuje z przepływnością 768 kbit/s (48.000 próbek na sekundę x 16 bitów = 768.000 bit/s). To mniej więcej 19 do 27 razy więcej danych na głos (768 / 40 = 19,2; 768 / 28 = 27,4), według IETF RFC 6716.
Przepływność to nie to samo co jakość odbierana, ponieważ Opus został zaprojektowany tak, by brzmiał dobrze przy niskich przepływnościach. Prawdziwy argument za double-enderem to odporność: plik lokalny nie dziedziczy zaników, jittera ani artefaktów maskowania z połączenia na żywo, a ten problem omawiamy w naszych statystykach maskowania utraty pakietów audio w WebRTC. Dane dostawców poniżej to w każdym przypadku własne twierdzenia firm, a nie pomiary niezależne.
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Zakres przepływności kodeka Opus | od 6 kbit/s do 510 kbit/s | IETF, RFC 6716 (2012) |
| Przepływność ‘optymalna’ Opus dla mowy w paśmie pełnym (ramki 20 ms) | 28-40 kbit/s | IETF, RFC 6716 (2012) |
| Efektywna częstotliwość próbkowania Opus, tryb pasma wąskiego wobec trybu pasma pełnego | 8 kHz wobec 48 kHz | IETF, RFC 6716 (2012) |
| Kodeki audio, które musi implementować każdy punkt końcowy WebRTC | Opus i G.711 (PCMA/PCMU) | IETF, RFC 7874 (2016) |
| Nieskompresowana ścieżka mono 48 kHz, 16 bitów (48.000 x 16) | 768 kbit/s | Obliczenie na podstawie specyfikacji 48 kHz, 16 bitów poniżej |
| Format nagrania lokalnego (własne twierdzenie dostawcy) | częstotliwość próbkowania 48 kHz, głębia 16 bitów, WAV lub MP3 | SquadCast, strona narzędzia Audio Recording |
| Format nagrania lokalnego (własne twierdzenie dostawcy) | Nieskompresowany dźwięk WAV 48 kHz, wideo do 4K | Riverside, FAQ |
| Uczestnicy jednego nagrania na osobnych ścieżkach audio i wideo (własne twierdzenie dostawcy) | Do 10 (9 gości + prowadzący) | Riverside, FAQ |
Uwaga kontekstowa: RFC 6716 pochodzi z 2012 roku, a RFC 7874 z 2016 roku, ale oba nadal są obowiązującymi standardami internetowymi dla tych kodeków; są starsze niż trzy lata, ponieważ kodek nie został zastąpiony, a nie dlatego, że dane są nieaktualne. RFC 7874 zauważa także, że dźwięk WebRTC może być próbkowany z dowolną częstotliwością od 8 do 48 kHz, więc rzeczywista jakość rozmowy zależy od tego, co negocjuje każda ze stron.
4. Skala platform, finansowanie i konsolidacja
Ujawnione finansowanie w zdalnym nagrywaniu jest skromne jak na standardy venture capital. Riverside zebrała łącznie 80 milionów dolarów po rundzie serii C w wysokości 30 milionów dolarów 9 grudnia 2024 roku (Calcalist) i powiedziała TechCrunch, że nie jest jeszcze rentowna i zamierza taka być do końca 2026 roku. 20 maja 2026 roku firma przeszła na nazwę riverside.com i opisała się jako używana przez ‘miliony użytkowników’, bez podania dokładnej liczby (komunikat prasowy Riverside). Riverside powiedziała też Calcalist, że z jej platformy korzysta ‘80% najlepszych podcasterów’; to własne twierdzenie firmy i żadne niezależne źródło go nie potwierdza.
Drugą drogą była konsolidacja. Descript, edytor, kupił SquadCast, narzędzie do nagrywania metodą double-ender, w transakcji ogłoszonej 15 sierpnia 2023 roku (komunikat prasowy Descript przez Sounds Profitable) za nieujawnioną cenę i włączył nagrywanie zdalne do subskrypcji Descript bez dodatkowych kosztów (TinySeed). Niezależne dane o użyciu opowiadają skromniejszą historię niż finansowanie: wśród podcasterów podających swoje oprogramowanie do nagrywania wyspecjalizowane narzędzia ledwie wyprzedzają ogólną aplikację do spotkań.
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Runda serii C Riverside (9 grudnia 2024) | 30 milionów dolarów | TechCrunch, grudzień 2024 |
| Łączne dotychczasowe finansowanie Riverside po rundzie serii C | 80 milionów dolarów | Calcalist, grudzień 2024 |
| Liczba pracowników Riverside w czasie rundy serii C | Około 160-170 osób | TechCrunch, grudzień 2024 |
| Minuty nagrane na Riverside w 2024 roku (własne twierdzenie firmy) | Ponad 100 milionów | Riverside, przez TechCrunch grudzień 2024 |
| Runda serii C Descript prowadzona przez OpenAI Startup Fund (15 listopada 2022) / łącznie zebrane | 50 milionów dolarów / 100 milionów dolarów | TechCrunch, listopad 2022 |
| Raportowana wycena Descript w 2022 roku wobec stycznia 2021 roku | Około 550 milionów dolarów wobec 260 milionów dolarów | The Information, przez TechCrunch listopad 2022 |
| Przejęcie SquadCast przez Descript | Ogłoszone 15 sierpnia 2023; cena nieujawniona | Sounds Profitable (komunikat prasowy Descript) 2023; TinySeed |
| Podcasterzy wskazujący dane narzędzie jako swoje oprogramowanie do nagrywania: Riverside / Zoom / SquadCast | 7,9% / 6,9% / 3,4% | The Podcast Host, Podcast Gear and Software Survey 2024 |
Uwaga o aktualności: dane o finansowaniu Descript pochodzą z listopada 2022 roku. Najnowsze dostępne dane: TechCrunch, 2022; Descript nie ogłosił późniejszej rundy. Zencastr, najstarszy w grupie (założony pod koniec 2014 roku), to również starsze dane: zebrał rundę seed w wysokości 4,6 miliona dolarów w lutym 2021 roku i twierdził wówczas, że obsługuje około 6% wszystkich podcastów, na podstawie własnego szacunku 800.000 do 1,2 miliona aktywnych programów (Zencastr, przez TechCrunch 2021). Montaż to etap, na który idzie duża część czasu przy nagraniu wielościeżkowym; zobacz nasze stawki freelancerów montujących dźwięk podcastów, by poznać tę stronę budżetu.
5. Wideo zamienia sesje nagraniowe w zdjęcia wielokamerowe
To wideo przesunęło nagrywanie zdalne od ‘dobrego dźwięku’ do ‘osobnych plików z kamery dla każdego gościa’. W miesięcznych pomiarach wielokanałowych programów amerykańskich 50 największych podcastów uzyskało 56% wolumenu dostarczeń w marcu 2026 roku z wideo, wobec 51% w lutym (Podtrac, marzec 2026; luty 2026). Ranking łączy odcinki audio publikowane w kanałach RSS z odcinkami wideo publikowanymi na platformach takich jak YouTube i Spotify, a klipy z podcastów nie są brane pod uwagę przy ustalaniu pozycji. Poniżej pierwszej pięćdziesiątki obraz się odwraca: programy na pozycjach od 51 do 200 wciąż uzyskują około trzech czwartych wolumenu dostarczeń z audio.
Pierwsza przesunęła się publiczność. Edison Research podaje, że konsumpcja podcastów wideo przewyższa w jej danych Podcast Metrics konsumpcję samego audio od końca 2025 roku, a tylko 21% Amerykanów w wieku 12 lat i starszych słucha teraz podcastów, nigdy ich nie oglądając (Digital Content Next, czerwiec 2026). W programie zdalnym oznacza to, że kamera internetowa każdego gościa staje się zasobem produkcyjnym, a właśnie do jego rejestrowania stworzono lokalne nagrywanie wideo każdego uczestnika osobno.
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Amerykanie w wieku 12 lat i starsi, którzy zarówno słuchali, jak i oglądali podcast, 2025 wobec 2026 | 48% wobec 57% | Edison Research, The Infinite Dial 2025 i 2026 |
| Amerykanie w wieku 12 lat i starsi, którzy słuchają, ale nigdy nie oglądają, wobec tych, którzy oglądają, ale nigdy nie słuchają | 21% wobec 2% | Edison Research, The Podcast Consumer 2026 (przez Digital Content Next) |
| Udział wideo w wolumenie dostarczeń 50 największych amerykańskich podcastów, luty wobec marca 2026 | 51% wobec 56% | Podtrac, Multi-Channel Podcast Ranking 2026 |
| Udział wideo w wolumenie dostarczeń podcastów na pozycjach od 51 do 200 (marzec 2026) | 24% | Podtrac, Multi-Channel Podcast Ranking, marzec 2026 |
| 200 największych amerykańskich podcastów publikujących odcinki wideo na YouTube wobec Spotify (marzec 2026) | 127 (64%) wobec 44 (22%) | Podtrac, Multi-Channel Podcast Ranking, marzec 2026 |
| 200 największych amerykańskich podcastów uzyskujących większość wolumenu dostarczeń z wideo (marzec 2026) | 60 (30%) | Podtrac, Multi-Channel Podcast Ranking, marzec 2026 |
| Aktywni twórcy podcastów wideo używający YouTube jako głównej platformy podcastowej | 43% | Sounds Profitable i Signal Hill Insights, The Creators 2025 |
Uwaga kontekstowa: podział w pierwszej pięćdziesiątce zmienia się z miesiąca na miesiąc, więc pojedynczy miesiąc należy czytać jako poziom, a nie trend.
6. Goście i wywiady: popyt, który obsługuje nagrywanie zdalne
Goście są powodem, dla którego większość podcastów w ogóle potrzebuje konfiguracji zdalnej: prowadzący solo może nagrywać gdziekolwiek, ale gość często nie dzieli z nim pomieszczenia. Audyt odcinków z 2022 roku przeprowadzony przez Pew Research Center wykazał, że 76% najwyżej notowanych amerykańskich podcastów zaprosiło co najmniej jednego gościa, a mimo to gość pojawił się tylko w około jednej trzeciej z ich mniej więcej 24.000 odcinków. Goście są powszechni w skali programów, ale sporadyczni w obrębie każdego z nich, co sprzyja narzędziom ułatwiającym konfigurację jednorazowemu gościowi, a nie narzędziom stworzonym dla stałej ekipy studyjnej.
Pula gości jest też szeroka i płytka: większość gości pojawiła się w ciągu roku tylko raz. To problem nagraniowy w równym stopniu co problem umawiania, ponieważ każdy gość występujący po raz pierwszy przychodzi z nieznanym mikrofonem, pomieszczeniem i połączeniem. Ścisłe formaty wywiadu pozostają mniejszością programów (23% najwyżej notowanych programów w 2022 roku i 31% wśród niezależnych twórców w 2025 roku), więc goście regularnie pojawiają się także w programach, które nie są zbudowane jako programy wywiadowe.
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Najwyżej notowane amerykańskie podcasty, które zaprosiły co najmniej jednego gościa w 2022 roku | 76% | Pew Research Center, Most Top-Ranked Podcasts Bring On Guests 2024 |
| Najwyżej notowane podcasty, które regularnie prezentowały gości (w od 50% do 89% odcinków) | 22% | Pew Research Center, Most Top-Ranked Podcasts Bring On Guests 2024 |
| Przeanalizowane odcinki wobec udziału odcinków z gościem | 24.004 wobec około jednej trzeciej | Pew Research Center, Most Top-Ranked Podcasts Bring On Guests 2024 |
| Osoby, które wystąpiły jako goście, wobec łącznej liczby występów gości (2022) | Ponad 7.000 wobec prawie 11.000 | Pew Research Center, Most Top-Ranked Podcasts Bring On Guests 2024 |
| Goście, którzy wystąpili tylko raz w 2022 roku | 78% | Pew Research Center, Most Top-Ranked Podcasts Bring On Guests 2024 |
| Najwyżej notowane podcasty stosujące format wywiadu w każdym odcinku | 23% | Pew Research Center, Podcast Format 2023 |
| Aktywni niezależni twórcy prowadzący programy wywiadowe wobec programów solo (2025) | 31% wobec 31% | The Podcast Host, Independent Podcaster Survey 2025 |
Uwaga o aktualności: oba badania analizują odcinki z 2022 roku, więc pod względem danych są starsze niż trzy lata. Najnowsze dostępne dane: Pew Research Center, 2024. True crime to gatunek odstający: nieco ponad połowa (56%) najlepszych programów true crime w ogóle zaprosiła gościa, wobec 85% programów rozrywkowych, w tym samym audycie z 2024 roku.
Podsumowanie: platformy do zdalnego nagrywania podcastów metodą double-ender w liczbach
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Podcasty zindeksowane na świecie (listopad 2026) | 3.832.281 | Listen Notes, Podcast Stats 2026 |
| Nowe podcasty uruchomione w 2019 roku wobec 2020 roku | 334.959 wobec 1.020.444 | Listen Notes, Podcast Stats 2026 |
| Amerykanie w wieku 12 lat i starsi, którzy w ostatnim miesiącu korzystali z podcastu (2026) | 58% (167 milionów) | Edison Research, The Infinite Dial 2026 |
| Podcasterzy, których głównym programem jest wywiad zdalny wobec wywiadu stacjonarnego | 26,3% wobec 9,5% | The Podcast Host, Podcast Gear and Software Survey 2024 |
| Dorośli Amerykanie, którzy próbowali stworzyć podcast, wobec tych, którzy wciąż są aktywni | 17% wobec 12% | Sounds Profitable i Signal Hill Insights, The Creators 2025 |
| Przepływność ‘optymalna’ Opus dla mowy w paśmie pełnym | 28-40 kbit/s | IETF, RFC 6716 |
| Nieskompresowana ścieżka mono 48 kHz, 16 bitów | 768 kbit/s | Obliczenie (48.000 x 16) |
| Zakres próbkowania dźwięku WebRTC | od 8 do 48 kHz | IETF, RFC 7874 |
| Runda serii C Riverside / łączne finansowanie (grudzień 2024) | 30 milionów / 80 milionów dolarów | TechCrunch, grudzień 2024 |
| Runda serii C Descript / łącznie zebrane (listopad 2022) | 50 milionów / 100 milionów dolarów | TechCrunch, listopad 2022 |
| Przejęcie SquadCast przez Descript | 15 sierpnia 2023; cena nieujawniona | Sounds Profitable (komunikat prasowy Descript) 2023 |
| Udział wideo w wolumenie dostarczeń 50 największych amerykańskich podcastów (marzec 2026) | 56% | Podtrac, Multi-Channel Podcast Ranking, marzec 2026 |
| 200 największych amerykańskich podcastów uzyskujących większość wolumenu dostarczeń z wideo | 60 (30%) | Podtrac, Multi-Channel Podcast Ranking, marzec 2026 |
| Amerykanie w wieku 12 lat i starsi, którzy zarówno słuchali, jak i oglądali podcast, 2025 wobec 2026 | 48% wobec 57% | Edison Research, The Infinite Dial 2025 i 2026 |
| Najwyżej notowane amerykańskie podcasty z co najmniej jednym gościem w 2022 roku | 76% | Pew Research Center, 2024 |
Metodologia i źródła
- Listen Notes, Podcast Stats (indeks zaktualizowany 6 listopada 2026): listennotes.com/podcast-stats
- Edison Research w SSRS, komunikat prasowy The Infinite Dial 2026 (13 marca 2026): podnews.net; komunikat prasowy The Infinite Dial 2025 (21 marca 2025): podnews.net
- Edison Research, The Podcast Consumer 2026 i Edison Podcast Metrics, według relacji Digital Content Next (16 czerwca 2026): digitalcontentnext.org
- The Podcast Host, Podcast Gear and Software Survey 2024 (n=511, 9 lipca 2024): thepodcasthost.com/gear24; Independent Podcaster Survey 2025 (3 grudnia 2025): thepodcasthost.com
- Castos, Podcast Production in 2026 (n=99, marzec 2026), wyłącznie wnioski jakościowe: castos.com
- Sounds Profitable i Signal Hill Insights, The Creators 2025 (n=5.035): soundsprofitable.com
- IETF, RFC 6716 Definition of the Opus Audio Codec (wrzesień 2012): rfc-editor.org; RFC 7874 WebRTC Audio Codec and Processing Requirements (maj 2016): rfc-editor.org
- Riverside, FAQ (własne twierdzenia dostawcy): riverside.com/faq; SquadCast, strona narzędzia Audio Recording (własne twierdzenia dostawcy): squadcast.fm
- TechCrunch, runda serii C Riverside (9 grudnia 2024): techcrunch.com; runda serii C Descript (15 listopada 2022): techcrunch.com; runda seed Zencastr (16 lutego 2021): techcrunch.com; montaż i dystrybucja w Zencastr (22 sierpnia 2022): techcrunch.com
- Calcalist, runda serii C Riverside (9 grudnia 2024): calcalistech.com
- Komunikat prasowy Descript o przejęciu SquadCast, przez Sounds Profitable (15 sierpnia 2023): soundsprofitable.com; notatka TinySeed o przejęciu: tinyseed.com
- Podtrac, Multi-Channel Podcast Ranking, marzec 2026 (22 kwietnia 2026): analytics.podtrac.com; luty 2026 (19 marca 2026): analytics.podtrac.com
- Pew Research Center, Most Top-Ranked Podcasts Bring On Guests (6 lutego 2024): pewresearch.org; Podcast Format (15 czerwca 2023): pewresearch.org
- Uwaga o danych: żaden niezależny spis nie mierzy, jaka część wszystkich odcinków podcastów jest nagrywana metodą double-ender; podział na nagrywanie zdalne i stacjonarne pochodzi tu z ankiety samodzielnie wybranych twórców, a dane o użyciu platform (100 milionów minut, ‘80% najlepszych podcasterów’, ‘miliony użytkowników’, 6% podcastów u Zencastr) to twierdzenia firm, których żadna strona trzecia nie zweryfikowała. Rundę seed Zencastr z 2021 roku TechCrunch podaje jako 4,6 miliona dolarów w artykule z lutego 2021 roku, ale jako 4,1 miliona dolarów w artykule z sierpnia 2022 roku; używamy kwoty z samego ogłoszenia o finansowaniu. Wartość 57% Edison dla ‘słuchało i oglądało’ pojawia się w komunikacie prasowym The Infinite Dial 2026, podczas gdy Digital Content Next przypisuje tę samą liczbę badaniu The Podcast Consumer 2026; komunikat prasowy The Infinite Dial 2026 nie podaje wielkości próby. Dane Listen Notes za 2026 rok obejmują niepełny rok. Oba badania Pew analizują odcinki z 2022 roku, a dane o finansowaniu Descript pochodzą z 2022 roku. Raport Interview Valet 2026 State of Podcast Guesting zawiera udziały platform nagraniowych, ale nie mogliśmy uzyskać dostępu do pełnego raportu i pominęliśmy go.
Ostatnia aktualizacja: 7 listopada 2026 roku. Aktualizujemy to zestawienie kwartalnie, a następnej aktualizacji spodziewamy się, gdy Edison Research opublikuje The Infinite Dial 2027, a Podtrac wyda swój kolejny Multi-Channel Podcast Ranking.