Statystyki zespołu cieśni nadgarstka (2026): ponad 60 punktów danych o dniach nieobecności, zawodach wysokiego ryzyka i powrocie do pracy po operacji

Statystyki zespołu cieśni nadgarstka 2026: BLS odnotował 5.210 przypadków z utratą czasu pracy w latach 2023-2024, z medianą 28 dni nieobecności, 3,5 raza więcej niż mediana 8 dni dla wszystkich urazów.

Zespół cieśni nadgarstka wyłączał z pracy medianowego poszkodowanego pracownika w USA na 28 dni w latach 2023-2024, czyli 3,5 raza dłużej niż mediana 8 dni dla wszystkich urazów i chorób zawodowych, a 47,8% przypadków trwało miesiąc lub dłużej (US Bureau of Labor Statistics, Survey of Occupational Injuries and Illnesses, tabela R67, 2023-2024). Pracodawcy zgłosili w tych dwóch latach łącznie 5.210 przypadków zespołu cieśni nadgarstka z dniami nieobecności, wobec 8.620 w samym 2011 roku. Schorzenie jest znacznie częstsze, niż sugerują liczby przypadków z utratą czasu pracy: 7,8% pracowników w amerykańskich zawodach o dużym obciążeniu rąk spełniało ścisłą definicję przypadku w momencie włączenia do badania łączonego, a nowe przypadki pojawiały się w tempie 2,3 na 100 osobolat. Mieści się to w szerszym obrazie urazów z przeciążenia i nadwerężenia, które śledzimy w naszych statystykach urazów w miejscu pracy. Zebraliśmy dane z Bureau of Labor Statistics, brytyjskiego Health and Safety Executive, recenzowanych kohort opublikowanych w JAMA, Neurology i Occupational and Environmental Medicine, przeglądu Cochrane oraz badań nad odszkodowaniami pracowniczymi ze stanu Waszyngton.

TL;DR

  • 5.210 przypadków zespołu cieśni nadgarstka w amerykańskim sektorze prywatnym wiązało się z dniami nieobecności w pracy w latach 2023-2024 łącznie (BLS, tabela R67).
  • Mediana czasu nieobecności: 28 dni dla zespołu cieśni nadgarstka wobec 8 dni dla wszystkich rodzajów (BLS, tabela R67, 2023-2024).
  • 47,8% przypadków zespołu cieśni nadgarstka z nieobecnością trwało 31 dni lub dłużej, wobec 28,3% wszystkich przypadków (BLS, tabela R67, 2023-2024).
  • Przemysł wytwórczy dał 2.020 z 5.210 przypadków (BLS, tabela R1, 2023-2024).
  • 14,4% dorosłych Szwedów zgłaszało objawy dłoni w obszarze nerwu pośrodkowego; u 2,7% potwierdzono CTS (Atroshi i in., JAMA 1999).
  • Łączna zapadalność w amerykańskich zawodach o dużym obciążeniu rąk: 2,3 przypadku na 100 osobolat (Dale i in., Scand J Work Environ Health 2013).
  • Przetwórstwo mięsa i ryb miało iloraz szans 76,5 dla CTS (van Rijn i in., przegląd systematyczny 2009).
  • Wysoka częstość siłowych powtórzeń zwiększała ryzyko nowego CTS ze współczynnikiem ryzyka 1,84 (Harris-Adamson i in., OEM 2015).
  • Metailoraz szans dla pisania na klawiaturze: 1,11, nieistotny statystycznie (Mediouni i in., JOEM 2014).
  • Chirurdzy zalecają medianę 3 dni zwolnienia po uwolnieniu nerwu przy pracy biurowej i 30 przy ciężkiej pracy fizycznej (von Bergen i in., Hand 2023).
  • Wnioskodawcy z CTS z Waszyngtonu odzyskali po 6 latach tylko około połowy zarobków sprzed urazu (Foley i in., Am J Ind Med 2007).
  • 211.000 brytyjskich pracowników miało w 2024/25 związane z pracą zaburzenia kończyny górnej lub szyi (HSE, 2025).

1. Utracone dni pracy: mniej przypadków, a wciąż jedne z najdłuższych nieobecności

Zespół cieśni nadgarstka nie jest już w danych amerykańskich urazem o dużym wolumenie, ale pozostaje jednym z najkosztowniejszych pod względem czasu. Mediana przypadku z nieobecnością wyniosła 28 dni w latach 2023-2024, a gdy pracownika przeniesiono zamiast tego na pracę w ograniczonym zakresie lub na inne stanowisko, mediana wydłużała się do 54 dni (BLS, tabela R67, 2023-2024). To dłużej niż w przypadku skręcenia (13 dni) i blisko złamania (40 dni), co pokazuje pracodawcom, że powoli rozwijające się schorzenie nerwu może zakłócić harmonogram pracy tak samo jak ostry uraz.

Trend liczebności wskazuje w przeciwną stronę. BLS naliczył 8.620 przypadków z nieobecnością w 2011 roku i 5.050 w 2018 roku, są to dane jednoroczne, podczas gdy dwuletnia tabela za lata 2023-2024 pokazuje 5.210 przypadków łącznie za dwa lata, czyli około 2.605 rocznie (5.210 / 2). Udział długich nieobecności prawie się nie zmienił: 49,2% przypadków z 2011 roku trwało 31 dni lub dłużej, wobec 47,8% (2.490 / 5.210) w latach 2023-2024. Zgłaszanych osób jest mniej, ale te, które są zgłaszane, wciąż tracą miesiąc lub więcej.

MetrykaWartośćŹródło
Przypadki CTS z dniami nieobecności (DAFW), 2023-2024 łącznie5.210BLS, SOII tabela R67, 2023-2024
Przypadki CTS z pracą w ograniczonym zakresie lub przeniesieniem (DJTR), 2023-20242.500 (mediana 54 dni)BLS, SOII tabela R67, 2023-2024
Łączna liczba przypadków CTS DART, 2023-20247.710 (mediana 52 dni)BLS, SOII tabela R67, 2023-2024
Mediana dni nieobecności: CTS wobec wszystkich rodzajów28 wobec 8 dniBLS, SOII tabela R67, 2023-2024
Przypadki CTS trwające 31 dni lub dłużej2.490 z 5.210 (47,8%); wszystkie rodzaje 28,3%BLS, SOII tabela R67, 2023-2024
Mediana dni nieobecności, rodzaje porównawczeSkręcenia, naciągnięcia, naderwania 13; złamania 40BLS, SOII tabela R67, 2023-2024
Przypadki CTS DAFW, wcześniejsze lata8.620 (2011, mediana 30); 5.050 (2018, mediana 30)BLS, SOII tabela R67, 2011 i 2018
Przypadki CTS DAFW, 2021-2022 łącznie6.670 (mediana 45 dni)BLS, SOII tabela R67, 2021-2022

Uwaga kontekstowa: BLS przeszedł na tabele łączące dwa lata dla okresów 2021-2022 i 2023-2024, więc te sumy trzeba podzielić na pół przed porównaniem z danymi jednorocznymi z 2011 lub 2018 roku. Wszystkie przypadki z nieobecnością w sektorze prywatnym wyniosły w latach 2023-2024 łącznie 1.834.600 (BLS, Employer-Reported Workplace Injuries and Illnesses, 2023-2024), więc zespół cieśni nadgarstka stanowił około 0,3% z nich (5.210 / 1.834.600).

2. Branże i zawody: choroba hali produkcyjnej

Popularny obraz zespołu cieśni nadgarstka to pracownik biurowy przy klawiaturze. Dane federalne mówią coś innego. Przemysł wytwórczy wygenerował 2.020 z 5.210 przypadków z nieobecnością w latach 2023-2024 (38,8%), a zawody produkcyjne 1.900 (36,5%), podczas gdy stanowiska biurowe i administracyjne odpowiadały za 500 (9,6%) (BLS, tabele SOII dotyczące przypadków i cech demograficznych, 2023-2024). Wskaźnik w przemyśle wytwórczym, 0,8 przypadku na 10.000 pracowników w pełnym wymiarze, jest czterokrotnie wyższy niż wskaźnik 0,2 dla sektora prywatnego.

Praca usługowa nie jest wyłączona. Zakwaterowanie i gastronomia odnotowały 510 przypadków, opieka zdrowotna i pomoc społeczna 440, a zawody transportowe i przeładunkowe 520. Niemal każdy przypadek jest przypisany do nadgarstka (5.180 z 5.210), co zgadza się z silnym, powtarzalnym chwytem, a nie z ogólnym przeciążeniem ramienia. O tym, jak pracodawcy przeprojektowują te zadania, piszemy w naszych statystykach ergonomii w miejscu pracy.

MetrykaWartośćŹródło
Przypadki CTS DAFW, produkcja dóbr wobec usług2.150 wobec 3.060BLS, SOII tabela R1, 2023-2024
Przypadki CTS DAFW według branżyPrzemysł wytwórczy 2.020; zakwaterowanie i gastronomia 510; opieka zdrowotna 440; handel detaliczny 320; transport i magazynowanie 210BLS, SOII tabela R1, 2023-2024
Wskaźnik zapadalności CTS na 10.000 FTEPrzemysł wytwórczy 0,8; produkcja dóbr 0,5; zakwaterowanie i gastronomia 0,3; sektor prywatny 0,2BLS, SOII tabela R5, 2023-2024
Przypadki CTS DAFW według zawoduProdukcja 1.900; transport i przeładunek 520; obsługa biurowa i administracyjna 500; instalacja i naprawy 410; przygotowywanie żywności 400BLS, SOII tabela R9, 2023-2024
Zawody kierownicze, biznesowe i finansowe50 przypadkówBLS, SOII tabela R9, 2023-2024
Przypadki CTS przypisane do nadgarstka5.180 z 5.210BLS, SOII tabela R13, 2023-2024
Zawody o najwyższym ryzyku w roszczeniach z Waszyngtonu, 1984-1988Przetwórstwo żywności, stolarka, produkcja jaj, wyroby drewniane, wyrąb lasuFranklin i in., AJPH 1991

Uwaga kontekstowa: tabela BLS dotycząca zaburzeń układu mięśniowo-szkieletowego, która stosuje nieco węższą definicję, wykazuje 5.140 przypadków zespołu cieśni nadgarstka z nieobecnością i roczny wskaźnik 0,2 na 10.000 pracowników w latach 2023-2024, wobec 484.620 przypadków zaburzeń układu mięśniowo-szkieletowego z nieobecnością ogółem (BLS, tabela MSD według rodzaju, 2023-2024).

3. Jak powszechny jest naprawdę: występowanie i zapadalność

Liczby przypadków z utratą czasu pracy obejmują tylko te przypadki, które były na tyle poważne, by wyłączyć kogoś z pracy, i zostały zgłoszone przez pracodawcę. Badania populacyjne pokazują znacznie większą podstawę. W losowej próbie dorosłych Szwedów 14,4% zgłaszało objawy dłoni w obszarze nerwu pośrodkowego, ale tylko 2,7% miało zespół cieśni nadgarstka potwierdzony zarówno badaniem klinicznym, jak i badaniem przewodnictwa nerwowego (Atroshi i in., JAMA, 1999). Mniej więcej 1 na 5 osób z objawami miała potwierdzony CTS, a 18,4% osób kontrolnych bez objawów i tak wykazywało nieprawidłowości w przewodnictwie nerwowym.

Miejsca pracy z intensywnym użyciem rąk wypadają znacznie powyżej tego poziomu bazowego. Sześć amerykańskich badań prospektywnych w ponad 50 miejscach pracy wykazało, że 7,8% z 4.321 pracowników spełniało wspólną definicję przypadku w momencie włączenia do badania, przy zapadalności 2,3 na 100 osobolat (Dale i in., Scand J Work Environ Health, 2013). Same definicje przypadku przesuwają występowanie między 6,3% a 11,7% w tej samej łączonej kohorcie, co przypomina, że nagłówkowe wskaźniki zależą w dużej mierze od tego, gdzie badanie wyznacza granicę. Najnowsze dostępne dane o zapadalności w populacji ogólnej: seria z Olmsted County z Mayo Clinic (1981-2005) oraz nadzór w Wielkiej Brytanii (1991-2001).

MetrykaWartośćŹródło
Dorośli z objawami dłoni w obszarze nerwu pośrodkowego (Szwecja)14,4% z 2.466 respondentówAtroshi i in., JAMA 1999
CTS potwierdzony klinicznie i elektrofizjologicznie2,7% (66 osób)Atroshi i in., JAMA 1999
Występowanie w momencie włączenia do badania, amerykańskie miejsca pracy o dużym obciążeniu rąk7,8% z 4.321 pracownikówDale i in., Scand J Work Environ Health 2013
Zapadalność, amerykańskie miejsca pracy o dużym obciążeniu rąk2,3 przypadku na 100 osobolatDale i in., Scand J Work Environ Health 2013
Zakres występowania według definicji przypadku6,3% do 11,7% (N=3.130)Dale i in., Arch Phys Med Rehabil 2014
Zapadalność, Olmsted County, Minnesota, 1981-2005491 na 100.000 (kobiety) wobec 258 (mężczyźni); 376 łącznieGelfman i in., Neurology 2009
Trend zapadalności, Olmsted County258 na 100.000 (1981-1985) do 424 (2000-2005)Gelfman i in., Neurology 2009
Łączne globalne występowanie (ponad 30 badań, 5,3 miliona osób)14,4% (95% CI 6,7% do 28,2%)Gebrye i in., Musculoskeletal Care 2024

Uwaga kontekstowa: w serii z Mayo Clinic zapadalność na CTS związany z pracą wynosiła średnio 11 na 100.000, wobec 109 na 100.000 dla zabiegów uwolnienia kanału nadgarstka ogółem (Gelfman i in., Neurology, 2009). Nadzór w East Kent w Wielkiej Brytanii wykazał 139,4 przypadku na 100.000 kobiet i 67,2 na 100.000 mężczyzn rocznie, z pierwszym szczytem wieku w grupie 50-54 lat (Bland i in., JNNP 2003). Bardzo szeroki przedział ufności w globalnej metaanalizie z 2024 roku odzwierciedla zróżnicowane definicje w uwzględnionych badaniach.

4. Co naprawdę napędza ryzyko zawodowe: siła, powtarzalność i wibracje

Dowody zawodowe są najmocniejsze dla silnego, powtarzalnego chwytu, a nie dla samej postawy. Przegląd systematyczny wykazał ilorazy szans 76,5 dla przetwórstwa mięsa i ryb, 21,3 dla leśnictwa z użyciem pił łańcuchowych i 11,4 dla montażu elektroniki (van Rijn i in., Scand J Work Environ Health, 2009). Ten sam przegląd powiązał CTS ze średnią siłą ręki powyżej 4 kg i codzienną wibracją ręka-ramię na poziomie 3,9 m/s2, a w objętych nim badaniach nie znalazł związku z żadnym czynnikiem psychospołecznym.

Nowsze dane prospektywne wyostrzają obraz w kategoriach zależności dawka-odpowiedź. W łączonej kohorcie 2.474 pracowników obserwowanych przez 5.102 osobolat szczytowa siła ręki mniej więcej podwajała ryzyko nowego CTS (Harris-Adamson i in., OEM, 2015). Przegląd dziesięciu przeglądów systematycznych obejmujących 143 badania ocenił dowody jako wysokiej jakości dla powtarzalności, siły i narażeń łączonych, umiarkowanej dla wibracji i niskiej dla postawy nadgarstka (Kozak i in., BMC Musculoskeletal Disorders, 2015). Innymi słowy, dźwignią jest projektowanie pracy.

MetrykaWartośćŹródło
Iloraz szans, przetwórstwo mięsa i ryb76,5van Rijn i in., przegląd systematyczny 2009
Iloraz szans, leśnictwo z pilarkami łańcuchowymi / montaż elektroniki21,3 / 11,4van Rijn i in., przegląd systematyczny 2009
Szczytowa siła ręki, oszacowana przez analitykaHR 2,17 (95% CI 1,38 do 3,43)Harris-Adamson i in., OEM 2015
Częstość siłowych powtórzeńHR 1,84 (95% CI 1,19 do 2,86)Harris-Adamson i in., OEM 2015
Udział czasu w wysiłkach siłowych (cykl pracy)HR 2,05 (95% CI 1,34 do 3,15)Harris-Adamson i in., OEM 2015
Powyżej wartości progowej ACGIH dla aktywności rękiRR 2,0 (95% CI 1,46 do 2,82)Kozak i in., BMC Musculoskelet Disord 2015
Wysokie obciążenie pracą / wsparcie społeczneHR 1,86 / HR 0,54Harris-Adamson i in., OEM 2013
Pierwsze 3,5 roku w pracyHR 3,08 (95% CI 1,55 do 6,12)Harris-Adamson i in., OEM 2013

Uwaga kontekstowa: wyniki dotyczące czynników psychospołecznych są sprzeczne. Przegląd z 2009 roku nie znalazł związku psychospołecznego, natomiast łączona kohorta 3.515 pracowników z 2013 roku powiązała wysokie obciążenie pracą z większym ryzykiem (Harris-Adamson i in., OEM, 2013).

5. Klawiatury, myszy i praca biurowa: dowody słabsze niż mit

Praca przy komputerze to najczęściej zakładana przyczyna i ta o najsłabszym poparciu. Metaanaliza sześciu badań z 2014 roku wykazała metailoraz szans 1,11 dla pisania na klawiaturze i 1,94 dla używania myszy, oba nieistotne statystycznie (Mediouni i in., JOEM, 2014). Wcześniejszy przegląd systematyczny doszedł do wniosku, że brakuje wystarczających dowodów epidemiologicznych, by uznać pracę przy komputerze za przyczynę CTS (Thomsen, Gerr i Atroshi, BMC Musculoskeletal Disorders, 2008).

Nie znaczy to, że ręce pracowników biurowych mają się dobrze. W jednym z ośrodków Mayo Clinic 29,6% częstych użytkowników komputera zgłaszało mrowienie dłoni, ale tylko u 3,5% CTS został potwierdzony badaniem przewodnictwa nerwowego, częstość oceniona przez autorów jako zbliżona do populacji ogólnej. Jedynym spójnym sygnałem jest intensywne używanie myszy: duńscy pracownicy używający myszy ponad 20 godzin tygodniowo mieli wyższe ryzyko możliwego CTS. Aby zobaczyć, ile pisania obejmują współczesne zawody, zajrzyj do naszych statystyk szybkości pisania.

MetrykaWartośćŹródło
Metailoraz szans, używanie komputera1,67 (95% CI 0,79 do 3,55)Mediouni i in., JOEM 2014
Metailoraz szans, klawiatura / mysz1,11 / 1,94 (oba CI obejmują 1)Mediouni i in., JOEM 2014
Duńscy pracownicy z mrowieniem lub drętwieniem na początku badania10,9% z 6.943Andersen i in., JAMA 2003
Możliwy CTS potwierdzony wywiadem / nowe objawy po 1 roku4,8% / 5,5%Andersen i in., JAMA 2003
Osoby często używające komputera, z parestezjami dłoni (Mayo Clinic)29,6%Stevens i in., Neurology 2001
Spełnienie kryteriów klinicznych / potwierdzenie badaniem przewodnictwa nerwowego10,5% / 3,5%Stevens i in., Neurology 2001
Podpórka ręki i alternatywna mysz, zapadalność na MSD prawej kończyny górnejRR 0,73 (95% CI 0,32 do 1,66)Hoe i in., przegląd Cochrane 2018

Uwaga kontekstowa: przegląd Cochrane obejmujący 15 badań i 2.165 pracowników biurowych wykazał dowody umiarkowanej jakości, że podpórka ręki z alternatywną myszą zmniejszała zaburzenia szyi lub barku (RR 0,52), ale nie zaburzenia prawej kończyny górnej (Hoe i in., Cochrane Database of Systematic Reviews, 2018). Praca kliniczna o dużym obciążeniu rąk daje wyraźniejszy sygnał: metaanaliza 4.563 endoskopistów określiła występowanie CTS w całej karierze na 5,3% (Singh i in., Endoscopy 2024). Najnowsze dostępne dane dla kohort użytkowników komputera: 2001-2003.

6. Operacja i powrót do pracy

Uwolnienie kanału nadgarstka to jedna z najczęstszych operacji ręki w USA, a kluczową zmienną dla pracodawców jest to, jak szybko ludzie wracają. Ogólnokrajowe badanie z lat 2010-2021 zidentyfikowało 1.767.820 zabiegów otwartych i 441.023 endoskopowych, przy czym udział zabiegów endoskopowych wzrósł z 15,7% do 26,1% (Ratnasamy i in., JAAOS Global Research and Reviews, 2024). Wytyczne chirurgów dopasowują teraz nieobecność do rodzaju pracy: mediana 3 dni przy pracy biurowej i 30 dni przy ciężkiej pracy fizycznej (von Bergen i in., Hand, 2023).

Te zalecenia są znacznie krótsze niż to, co widzi BLS w przypadkach z utratą czasu pracy, gdzie mediana wynosi 28 dni. Różnica wynika częściowo z selekcji (BLS liczy przypadki z co najmniej jednym straconym dniem, często w pracach ciężkich), a częściowo z długiego ogona rekonwalescencji. OrthoInfo zaznacza, że siła chwytu i uchwytu szczypcowego zwykle wraca po około 2 do 3 miesiącach od operacji, a pełny powrót do zdrowia w ciężkich przypadkach może zająć nawet rok (AAOS OrthoInfo, Zespół cieśni nadgarstka).

MetrykaWartośćŹródło
Uwolnienia kanału nadgarstka w amerykańskiej chirurgii ambulatoryjnej, 2006576.924 (95% CI 459.239 do 694.609)Jain i in., BMC Musculoskelet Disord 2014
Zabiegi otwarte wobec endoskopowych, 2010-20211.767.820 wobec 441.023Ratnasamy i in., JAAOS Global 2024
Udział zabiegów endoskopowych15,7% (2010) do 26,1% (2021)Ratnasamy i in., JAAOS Global 2024
Zmiana wykorzystania w skali kraju, 2013-2021Otwarte +6%, endoskopowe +50%Gill i in., Orthopedics 2025
Powrót zalecany przez chirurgów, medianaPraca biurowa 3 dni; lekka powtarzalna 10 dni; ciężka fizyczna 30 dnivon Bergen i in., Hand 2023 (n=632 chirurgów)
Typowy zgłaszany powrót według technikiOtwarta 4 do 6 tygodni; endoskopowa 2 do 4 tygodni; pod kontrolą USG około 10 do 21 dniLobos i in., Medicina 2026
Powrót do pracy zmodyfikowanej / pełnej po uwolnieniuśrednio 11,8 / 18,9 dnia (65 pacjentów)Cowan i in., J Hand Surg Am 2012
Prognozowane zabiegi otwarte w Medicare do 2040 roku424.271 (2,0% rocznie)Mastrokostas i in., Hand 2026

Uwaga kontekstowa: status odszkodowawczy ma znaczenie. Metaanaliza 20 badań wykazała, że pacjenci z odszkodowaniem pracowniczym mieli około dwa razy wyższe ryzyko niezadowalającego wyniku po operacji ortopedycznej (RR 2,08, 95% CI 1,54 do 2,82) (de Moraes i in., PLoS One, 2012). W badaniu Cowana pracę biurową oraz oczekiwania pacjentów, myślenie katastroficzne i lęk przed bólem wskazano jako predyktory czasu powrotu.

7. Koszty odszkodowań pracowniczych i sytuacja w Wielkiej Brytanii

Najbardziej szczegółowe amerykańskie dane o kosztach pochodzą z badań nad odszkodowaniami pracowniczymi ze stanu Waszyngton, które śledziły wnioskodawców przez lata. Sześć lat po zgłoszeniu roszczenia wnioskodawcy z zespołem cieśni nadgarstka odzyskali tylko około połowy poziomu zarobków sprzed urazu, a skumulowane nadmierne utracone zarobki wyniosły od 197 do 382 milionów dolarów w grupie 4.443 pracowników (Foley i in., American Journal of Industrial Medicine, 2007). Okresy utraty czasu pracy były trzy razy dłuższe niż u wnioskodawców po złamaniu kończyny górnej. Najnowsze dostępne dane: badania roszczeń z Waszyngtonu, 1984-2007.

Wielka Brytania publikuje świeższe i szersze dane. 511.000 pracowników miało w 2024/25 związane z pracą zaburzenie układu mięśniowo-szkieletowego, z czego 41% (211.000) dotyczyło kończyn górnych lub szyi, a jako główne przyczyny wskazuje się ręczne przemieszczanie ładunków, niewygodne lub męczące pozycje i powtarzalne czynności, w tym pracę z klawiaturą (HSE, Work-related musculoskeletal disorders statistics in Great Britain, 2025). Ponieważ praca zdalna i hybrydowa przenosi czas przy klawiaturze poza biuro, co śledzimy w naszych statystykach pracy zdalnej, ta ostatnia kategoria jest tą, nad którą pracodawcy mają najmniejszą kontrolę.

MetrykaWartośćŹródło
Średni bezpośredni koszt roszczenia CTS, Waszyngton 1987-199512.794 dolarów (mediana 4.190)Silverstein i in., AJPH 1998
Wskaźnik roszczeń CTS, Waszyngton 1987-199527,3 na 10.000 FTE (wszystkie dłoń/nadgarstek 98,2)Silverstein i in., AJPH 1998
Roszczenia z tytułu zawodowego CTS, Waszyngton 1984-19887.926 roszczeń; 1,74 na 1.000 FTE; średni wiek 37,4Franklin i in., AJPH 1991
Skumulowane nadmierne utracone zarobki, 6 lat197 do 382 milionów dolarów (4.443 wnioskodawców)Foley i in., Am J Ind Med 2007
Pracownicy w Wielkiej Brytanii z MSD związanymi z pracą, 2024/25511.000 (173.000 nowych przypadków)HSE, 2025
MSD kończyny górnej lub szyi w Wielkiej Brytanii, 2024/25211.000 (41%); 11,4 dnia utraty na przypadekHSE, 2025
Dni pracy utracone z powodu MSD w Wielkiej Brytanii, 2024/257,1 miliona; 27% przypadków chorób związanych z pracąHSE, 2025
Wskaźnik MSD w Wielkiej Brytanii według zawodu, 2022/23-2024/25Wykwalifikowani rzemieślnicy 2.630 i operatorzy procesów, maszyn i urządzeń 2.470 na 100.000 (ogółem 1.180)HSE, 2025

Uwaga kontekstowa: wnioskodawcy z zawodowym CTS w Waszyngtonie mieli stosunek kobiet do mężczyzn wynoszący zaledwie 1,2:1 (Franklin i in., 1991), wobec niemal 2:1 w zapadalności populacyjnej z Mayo Clinic, co wskazuje, że narażenie zawodowe zmniejsza zwykłą różnicę między płciami. HSE podaje, że wskaźniki MSD spadały przed pandemią, a obecnie są zbliżone do poziomu z 2018/19.

Podsumowanie: zespół cieśni nadgarstka w liczbach

MetrykaWartośćŹródło
Przypadki CTS z nieobecnością w USA, 2023-2024 łącznie5.210BLS, SOII tabela R67
Mediana dni nieobecności, CTS wobec wszystkich urazów28 wobec 8BLS, SOII tabela R67, 2023-2024
Przypadki CTS trwające 31 dni lub dłużej47,8%BLS, SOII tabela R67, 2023-2024
Mediana dni, praca w ograniczonym zakresie lub przeniesienie54BLS, SOII tabela R67, 2023-2024
Przypadki CTS z nieobecnością, 20118.620BLS, SOII tabela R67, 2011
Udział przemysłu wytwórczego w przypadkach2.020 z 5.210BLS, SOII tabela R1, 2023-2024
Przypadki w zawodach produkcyjnych1.900BLS, SOII tabela R9, 2023-2024
Dorośli z objawami nerwu pośrodkowego / potwierdzony CTS14,4% / 2,7%Atroshi i in., JAMA 1999
Występowanie w amerykańskich miejscach pracy o dużym obciążeniu rąk7,8%Dale i in., 2013
Zapadalność w amerykańskich miejscach pracy o dużym obciążeniu rąk2,3 na 100 osobolatDale i in., 2013
Zapadalność populacyjna, kobiety wobec mężczyzn491 wobec 258 na 100.000Gelfman i in., Neurology 2009
Iloraz szans, przetwórstwo mięsa i ryb76,5van Rijn i in., 2009
Powyżej wartości progowej ACGIH dla aktywności rękiRR 2,0Kozak i in., 2015
Metailoraz szans dla pisania na klawiaturze1,11 (nieistotny)Mediouni i in., JOEM 2014
Udział zabiegów endoskopowych, 202126,1%Ratnasamy i in., 2024
Zalecany powrót, praca biurowa wobec ciężkiej fizycznej3 wobec 30 dnivon Bergen i in., Hand 2023
Bezpośredni koszt roszczenia CTS w Waszyngtonie (1987-1995)średnio 12.794 dolarówSilverstein i in., AJPH 1998
Zarobki odzyskane po 6 latachOkoło połowy poziomu sprzed urazuFoley i in., 2007
MSD kończyny górnej lub szyi w Wielkiej Brytanii, 2024/25211.000HSE, 2025

Metodologia i źródła

Każda liczba powyżej została odczytana podczas badań do tego artykułu w tabeli danych BLS, rządowym raporcie statystycznym lub recenzowanym streszczeniu pobranym przez Europe PMC. Wartości procentowe oznaczone dzieleniem (na przykład 2.490 / 5.210) obliczyliśmy samodzielnie na podstawie opublikowanych liczebności. Liczby krążące po stronach z listami bez dokumentu pierwotnego zostały wykluczone.

Ostatnia aktualizacja: 3 października 2026 roku. Aktualizujemy to zestawienie kwartalnie, a kolejnego odświeżenia spodziewamy się, gdy BLS opublikuje dane Survey of Occupational Injuries and Illnesses za 2025 rok, a HSE udostępni swoje statystyki zaburzeń układu mięśniowo-szkieletowego w Wielkiej Brytanii za 2026 rok.

Wypróbuj VoxBooster — 3 dni za darmo.

Klonowanie głosu w czasie rzeczywistym, soundboard i efekty — wszędzie, gdzie rozmawiasz.

  • Bez karty
  • ~30ms opóźnienia
  • Discord · Teams · OBS
Wypróbuj 3 dni za darmo