손목터널증후군으로 인한 결근일 중앙값은 2023-2024년 미국 근로자 기준 28일로, 전체 직장 내 부상 및 질병의 중앙값 8일의 3.5배였으며, 사례의 47.8%는 한 달 이상 이어졌다 (미국 노동통계국, 직업상 부상 및 질병 조사, 표 R67, 2023-2024). 사업주들은 이 2년 동안 합쳐서 결근이 발생한 손목터널증후군 사례 5,210건을 보고했는데, 이는 2011년 한 해의 8,620건에서 줄어든 수치다. 이 질환은 근무 손실 건수가 시사하는 것보다 훨씬 흔하다. 통합 연구에서 미국의 손 사용이 많은 직종 근로자의 7.8%가 등록 시점에 엄격한 사례 정의를 충족했고, 신규 사례는 100인-년당 2.3건 발생했다. 이는 저희 직장 내 부상 통계에서 다루는 과사용 및 긴장성 부상이라는 더 넓은 흐름 안에 놓여 있다. 이 글에서는 노동통계국, 영국 보건안전청, JAMA, Neurology, Occupational and Environmental Medicine에 실린 동료 심사 코호트 연구, Cochrane 문헌고찰, 워싱턴주 산재보상 연구의 자료를 종합했다.
요약
- 2023-2024년 합산으로 미국 민간 부문에서 결근이 발생한 손목터널증후군 사례는 5,210건 (BLS, 표 R67)
- 결근일 중앙값: 손목터널증후군 28일, 전체 유형 8일 (BLS, 표 R67, 2023-2024)
- 결근 손목터널증후군 사례의 47.8%가 31일 이상 지속, 전체 사례는 28.3% (BLS, 표 R67, 2023-2024)
- 제조업이 5,210건 중 2,020건을 차지 (BLS, 표 R1, 2023-2024)
- 스웨덴 성인의 14.4%가 정중신경 분포의 손 증상을 보고했고, 2.7%가 확진된 CTS (Atroshi 외, JAMA 1999)
- 미국 손 사용이 많은 직종의 통합 발생률: 100인-년당 2.3건 (Dale 외, Scand J Work Environ Health 2013)
- 육류 및 생선 가공의 CTS 오즈비는 76.5 (van Rijn 외, 체계적 문헌고찰 2009)
- 강한 힘의 반복 작업은 신규 CTS 위험을 위험비 1.84만큼 높임 (Harris-Adamson 외, OEM 2015)
- 키보드 사용의 메타 오즈비: 1.11, 통계적으로 유의하지 않음 (Mediouni 외, JOEM 2014)
- 의사들은 유리술 후 사무 업무는 중앙값 3일, 중노동은 30일의 휴식을 권장 (von Bergen 외, Hand 2023)
- 워싱턴주 CTS 청구인은 6년 후에도 부상 전 소득의 절반 정도만 회복 (Foley 외, Am J Ind Med 2007)
- 2024/25년 영국에서 211,000명의 근로자가 업무 관련 상지 또는 목 질환을 앓음 (HSE, 2025)
1. 결근일: 사례는 줄었지만 여전히 가장 긴 결근 중 하나
손목터널증후군은 미국 데이터에서 더 이상 건수가 많은 부상은 아니지만, 시간 면에서는 여전히 가장 비싼 부상 중 하나다. 2023-2024년 결근 사례의 중앙값은 28일이었고, 근로자가 대신 제한 근무나 다른 직무로 옮겨진 경우 중앙값은 54일로 늘어났다 (BLS, 표 R67, 2023-2024). 이는 염좌(13일)보다 길고 골절(40일)에 가까운데, 서서히 진행되는 신경 질환이 급성 외상만큼의 업무 차질을 일으킬 수 있음을 사업주에게 알려준다.
건수 추세는 반대 방향을 가리킨다. BLS는 2011년에 결근 사례 8,620건, 2018년에 5,050건을 집계했는데 이는 단일 연도 수치이고, 2023-2024년 격년 표는 2년 합산으로 5,210건, 즉 연간 약 2,605건(5,210 / 2)을 보여준다. 장기 결근의 비중은 거의 변하지 않았다. 2011년 사례의 49.2%가 31일 이상이었고, 2023-2024년에는 47.8%(2,490 / 5,210)였다. 보고되는 사람은 줄었지만, 보고되는 사람들은 여전히 한 달 가까이 또는 그 이상을 잃는다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| CTS 근무 손실(DAFW) 사례, 2023-2024 합산 | 5,210 | BLS, SOII 표 R67, 2023-2024 |
| 제한 근무 또는 직무 전환(DJTR) CTS 사례, 2023-2024 | 2,500 (중앙값 54일) | BLS, SOII 표 R67, 2023-2024 |
| CTS 전체 DART 사례, 2023-2024 | 7,710 (중앙값 52일) | BLS, SOII 표 R67, 2023-2024 |
| 결근일 중앙값: CTS 대 전체 유형 | 28일 대 8일 | BLS, SOII 표 R67, 2023-2024 |
| 31일 이상 지속된 CTS 사례 | 5,210건 중 2,490건 (47.8%), 전체 유형은 28.3% | BLS, SOII 표 R67, 2023-2024 |
| 결근일 중앙값, 비교 대상 유형 | 염좌·긴장·파열 13일, 골절 40일 | BLS, SOII 표 R67, 2023-2024 |
| CTS DAFW 사례, 이전 연도 | 8,620 (2011년, 중앙값 30일), 5,050 (2018년, 중앙값 30일) | BLS, SOII 표 R67, 2011년 및 2018년 |
| CTS DAFW 사례, 2021-2022 합산 | 6,670 (중앙값 45일) | BLS, SOII 표 R67, 2021-2022 |
참고: BLS는 2021-2022년과 2023-2024년에 2년 합산 표로 전환했으므로, 단일 연도인 2011년이나 2018년 수치와 비교하려면 이 합계를 반으로 나눠야 한다. 2023-2024년 전체 민간 부문 결근 사례는 1,834,600건이었으므로(BLS, 사업주 보고 직장 내 부상 및 질병, 2023-2024), 손목터널증후군은 그중 약 0.3%(5,210 / 1,834,600)였다.
2. 산업과 직종: 공장 현장의 질환
손목터널증후군에 대한 흔한 이미지는 키보드 앞에 앉은 사무직 근로자다. 연방 데이터는 다르게 말한다. 2023-2024년 결근 사례 5,210건 중 제조업이 2,020건(38.8%), 생산직이 1,900건(36.5%)을 차지한 반면, 사무 및 행정 지원 직종은 500건(9.6%)이었다 (BLS, SOII 사례 및 인구통계 표, 2023-2024). 제조업의 발생률은 상근 근로자 1만 명당 0.8건으로, 민간 부문 전체 비율 0.2의 4배다.
서비스 업종도 예외가 아니다. 숙박 및 음식 서비스업이 510건, 보건 및 사회복지업이 440건, 운송 및 물자 이동 직종이 520건을 기록했다. 거의 모든 사례(5,210건 중 5,180건)가 손목으로 분류되는데, 이는 팔 전체의 긴장보다는 강하고 반복적인 쥐기 동작과 일치한다. 사업주들이 이런 작업을 어떻게 재설계하고 있는지는 저희 직장 인체공학 통계를 참고하세요.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| CTS DAFW 사례, 재화 생산 대 서비스 제공 | 2,150 대 3,060 | BLS, SOII 표 R1, 2023-2024 |
| 산업별 CTS DAFW 사례 | 제조업 2,020, 숙박 및 음식 510, 보건 440, 소매 320, 운송 및 창고 210 | BLS, SOII 표 R1, 2023-2024 |
| FTE 1만 명당 CTS 발생률 | 제조업 0.8, 재화 생산 0.5, 숙박 및 음식 0.3, 민간 부문 0.2 | BLS, SOII 표 R5, 2023-2024 |
| 직종별 CTS DAFW 사례 | 생산 1,900, 운송 및 물자 이동 520, 사무 및 행정 지원 500, 설치 및 수리 410, 음식 조리 400 | BLS, SOII 표 R9, 2023-2024 |
| 관리, 경영 및 금융 직종 | 50건 | BLS, SOII 표 R9, 2023-2024 |
| 손목으로 분류된 CTS 사례 | 5,210건 중 5,180건 | BLS, SOII 표 R13, 2023-2024 |
| 워싱턴주 청구 기준 최고 위험 직종, 1984-1988 | 식품 가공, 목공, 계란 생산, 목재 제품, 벌목 | Franklin 외, AJPH 1991 |
참고: 약간 더 좁은 정의를 사용하는 BLS의 근골격계 질환 표에서는 2023-2024년 손목터널증후군 결근 사례가 5,140건이고 연환산 발생률은 근로자 1만 명당 0.2건으로, 전체 근골격계 질환 결근 사례 484,620건과 대비된다(BLS, 유형별 근골격계 질환 표, 2023-2024).
3. 실제로 얼마나 흔한가: 유병률과 발생률
근무 손실 건수는 근로자를 일터에서 떼어놓을 만큼 심각하고 사업주가 보고한 사례만 포착한다. 인구 조사는 훨씬 더 큰 기반을 보여준다. 스웨덴 성인 무작위 표본에서 14.4%가 정중신경 분포의 손 증상을 보고했지만, 임상 검사와 신경 전도 검사 모두로 손목터널증후군이 확진된 사람은 2.7%에 불과했다 (Atroshi 외, JAMA, 1999). 증상이 있는 사람 약 5명 중 1명이 CTS로 확진되었고, 증상이 없는 대조군의 18.4%도 신경 전도 이상을 보였다.
손 사용이 많은 작업장은 이 기준선을 훨씬 웃돈다. 50곳이 넘는 작업장에서 이루어진 미국의 전향적 연구 6건에서 근로자 4,321명 중 7.8%가 등록 시점에 통상적인 사례 정의를 충족했고, 발생률은 100인-년당 2.3건이었다(Dale 외, Scand J Work Environ Health, 2013). 같은 통합 코호트에서도 사례 정의만으로 유병률이 6.3%에서 11.7% 사이에서 움직이는데, 이는 대표 수치가 연구가 선을 어디에 긋느냐에 크게 좌우된다는 점을 일깨워준다. 일반 인구 발생률에 관한 가장 최근의 이용 가능한 데이터: Mayo Clinic의 Olmsted County 시리즈(1981-2005)와 영국 감시 자료(1991-2001).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 정중신경 분포 손 증상이 있는 성인 (스웨덴) | 응답자 2,466명 중 14.4% | Atroshi 외, JAMA 1999 |
| 임상 및 전기생리학적으로 확진된 CTS | 2.7% (66명) | Atroshi 외, JAMA 1999 |
| 등록 시점 유병률, 미국 손 사용이 많은 작업장 | 근로자 4,321명 중 7.8% | Dale 외, Scand J Work Environ Health 2013 |
| 발생률, 미국 손 사용이 많은 작업장 | 100인-년당 2.3건 | Dale 외, Scand J Work Environ Health 2013 |
| 사례 정의에 따른 유병률 범위 | 6.3%~11.7% (N=3,130) | Dale 외, Arch Phys Med Rehabil 2014 |
| 발생률, 미네소타주 Olmsted County, 1981-2005 | 10만 명당 여성 491, 남성 258, 전체 376 | Gelfman 외, Neurology 2009 |
| 발생률 추이, Olmsted County | 10만 명당 258 (1981-1985)에서 424 (2000-2005)로 | Gelfman 외, Neurology 2009 |
| 전 세계 통합 유병률 (연구 30건 이상, 5.3백만 명) | 14.4% (95% CI 6.7%~28.2%) | Gebrye 외, Musculoskeletal Care 2024 |
참고: Mayo Clinic 시리즈에서 업무 관련 CTS의 발생률은 평균 10만 명당 11건이었고, 손목터널 유리술 전체는 10만 명당 109건이었다(Gelfman 외, Neurology, 2009). 영국 East Kent의 감시 자료에서는 연간 여성 10만 명당 139.4건, 남성 10만 명당 67.2건이 발생했으며, 첫 번째 연령 정점은 50-54세였다 (Bland 외, JNNP 2003). 2024년 전 세계 메타분석의 매우 넓은 신뢰구간은 포함된 연구들의 정의가 제각각임을 반영한다.
4. 직업적 위험을 실제로 좌우하는 것: 힘, 반복, 진동
직업적 근거는 자세만이 아니라 강하고 반복적인 쥐기 동작에서 가장 강하다. 한 체계적 문헌고찰에서 오즈비는 육류 및 생선 가공 76.5, 전기톱을 사용하는 임업 21.3, 전자 부품 조립 11.4였다 (van Rijn 외, Scand J Work Environ Health, 2009). 같은 고찰은 CTS를 4 kg을 넘는 평균 손 힘 및 3.9 m/s2의 일일 손-팔 진동과 연결지었으며, 대상 연구에서 심리사회적 요인과의 연관성은 발견하지 못했다.
더 새로운 전향적 데이터는 이 그림을 용량-반응 관계로 구체화한다. 5,102인-년 동안 추적한 근로자 2,474명의 통합 코호트에서 최대 손 힘은 신규 CTS의 위험을 대략 두 배로 높였다(Harris-Adamson 외, OEM, 2015). 연구 143건을 다룬 체계적 문헌고찰 10건에 대한 개관은 반복, 힘, 복합 노출에 대한 근거를 높은 수준, 진동은 중간 수준, 손목 자세는 낮은 수준으로 평가했다(Kozak 외, BMC Musculoskeletal Disorders, 2015). 다시 말해, 직무 설계가 핵심 수단이다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 오즈비, 육류 및 생선 가공 | 76.5 | van Rijn 외, 체계적 문헌고찰 2009 |
| 오즈비, 전기톱 임업 / 전자 부품 조립 | 21.3 / 11.4 | van Rijn 외, 체계적 문헌고찰 2009 |
| 최대 손 힘, 분석가 추정 | HR 2.17 (95% CI 1.38~3.43) | Harris-Adamson 외, OEM 2015 |
| 강한 힘의 반복 빈도 | HR 1.84 (95% CI 1.19~2.86) | Harris-Adamson 외, OEM 2015 |
| 강한 힘을 쓰는 시간의 비중 (듀티 사이클) | HR 2.05 (95% CI 1.34~3.15) | Harris-Adamson 외, OEM 2015 |
| ACGIH 손 활동 허용 기준치 초과 | RR 2.0 (95% CI 1.46~2.82) | Kozak 외, BMC Musculoskelet Disord 2015 |
| 높은 직무 긴장 / 사회적 지지 | HR 1.86 / HR 0.54 | Harris-Adamson 외, OEM 2013 |
| 직무 시작 후 첫 3.5년 | HR 3.08 (95% CI 1.55~6.12) | Harris-Adamson 외, OEM 2013 |
참고: 심리사회적 결과는 서로 엇갈린다. 2009년 고찰은 심리사회적 연관성을 찾지 못했지만, 근로자 3,515명의 2013년 통합 코호트는 높은 직무 긴장이 더 높은 위험과 연관된다고 밝혔다(Harris-Adamson 외, OEM, 2013).
5. 키보드, 마우스, 사무 업무: 속설보다 약한 근거
컴퓨터 작업은 가장 흔히 추정되는 원인이자 가장 근거가 부족한 원인이다. 6건의 연구를 다룬 2014년 메타분석에서 키보드 사용의 메타 오즈비는 1.11, 마우스 사용은 1.94였고, 둘 다 통계적으로 유의하지 않았다 (Mediouni 외, JOEM, 2014). 이전의 체계적 문헌고찰은 컴퓨터 작업이 CTS를 일으킨다는 역학적 근거가 불충분하다고 결론지었다(Thomsen, Gerr, Atroshi, BMC Musculoskeletal Disorders, 2008).
그렇다고 사무직의 손이 멀쩡하다는 뜻은 아니다. Mayo Clinic 시설에서 컴퓨터를 자주 사용하는 사람의 29.6%가 손 저림을 보고했지만, 신경 전도 검사로 CTS가 확진된 비율은 3.5%에 불과했으며, 연구진은 이 빈도가 일반 인구와 비슷하다고 판단했다. 일관되게 나타나는 유일한 신호는 마우스의 과다 사용이다. 주 20시간 넘게 마우스를 사용한 덴마크 근로자는 CTS 의심 위험이 더 높았다. 현대 업무에서 타이핑이 어느 정도인지에 대한 배경은 저희 타이핑 속도 통계를 참고하세요.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 메타 오즈비, 컴퓨터 사용 | 1.67 (95% CI 0.79~3.55) | Mediouni 외, JOEM 2014 |
| 메타 오즈비, 키보드 / 마우스 | 1.11 / 1.94 (두 CI 모두 1을 포함) | Mediouni 외, JOEM 2014 |
| 기준 시점에 저림 또는 감각 이상이 있는 덴마크 근로자 | 6,943명 중 10.9% | Andersen 외, JAMA 2003 |
| 면담으로 확인된 CTS 의심 / 1년 후 새로 생긴 증상 | 4.8% / 5.5% | Andersen 외, JAMA 2003 |
| 손 감각 이상이 있는 컴퓨터 상습 사용자 (Mayo Clinic) | 29.6% | Stevens 외, Neurology 2001 |
| 임상 기준 충족 / 신경 전도 검사로 확진 | 10.5% / 3.5% | Stevens 외, Neurology 2001 |
| 팔 지지대와 대체 마우스, 오른쪽 상지 MSD 발생률 | RR 0.73 (95% CI 0.32~1.66) | Hoe 외, Cochrane 문헌고찰 2018 |
참고: 사무직 근로자 2,165명을 대상으로 한 15건의 시험을 다룬 Cochrane 문헌고찰은 팔 지지대와 대체 마우스가 목 또는 어깨 질환을 줄인다는 중간 수준의 근거(RR 0.52)를 발견했지만, 오른쪽 상지 질환에서는 그렇지 않았다(Hoe 외, Cochrane Database of Systematic Reviews, 2018). 손 사용이 많은 임상 업무에서는 더 뚜렷한 신호가 나타난다. 내시경 의사 4,563명을 대상으로 한 메타분석은 경력 중 CTS 유병률을 5.3%로 제시했다 (Singh 외, Endoscopy 2024). 컴퓨터 사용자 코호트에 관한 가장 최근의 이용 가능한 데이터: 2001-2003.
6. 수술과 업무 복귀
손목터널 유리술은 미국에서 가장 흔한 손 수술 중 하나이며, 사업주에게 핵심 변수는 얼마나 빨리 복귀하느냐다. 2010-2021년 전국 연구에서는 개방 유리술 1,767,820건과 내시경 유리술 441,023건이 확인되었고, 내시경 비중은 15.7%에서 26.1%로 높아졌다 (Ratnasamy 외, JAAOS Global Research and Reviews, 2024). 이제 의사의 권고는 직무에 맞춰 휴식 기간을 조정한다. 사무 업무는 중앙값 3일, 중노동은 30일이다(von Bergen 외, Hand, 2023).
이 권고는 BLS가 파악하는 근무 손실 사례의 중앙값 28일보다 훨씬 짧다. 이 차이는 부분적으로는 선택 효과(BLS는 결근이 하루 이상인 사례를 집계하며, 대개 중노동 직종이다)이고 부분적으로는 회복 과정의 긴 꼬리 때문이다. OrthoInfo는 쥐는 힘과 집는 힘이 보통 수술 후 약 2~3개월에 돌아오며, 심한 경우 완전한 회복에 최대 1년이 걸릴 수 있다고 밝힌다(AAOS OrthoInfo, 손목터널증후군).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 미국 외래 수술의 손목터널 유리술, 2006 | 576,924 (95% CI 459,239~694,609) | Jain 외, BMC Musculoskelet Disord 2014 |
| 개방 대 내시경 유리술, 2010-2021 | 1,767,820 대 441,023 | Ratnasamy 외, JAAOS Global 2024 |
| 유리술 중 내시경 비중 | 15.7% (2010)에서 26.1% (2021)로 | Ratnasamy 외, JAAOS Global 2024 |
| 전국 이용 변화, 2013-2021 | 개방 +6%, 내시경 +50% | Gill 외, Orthopedics 2025 |
| 의사 권장 복귀 시점, 중앙값 | 사무 3일, 가벼운 반복 10일, 중노동 30일 | von Bergen 외, Hand 2023 (의사 632명) |
| 술식별 일반적으로 보고되는 복귀 시점 | 개방 4 | Lobos 외, Medicina 2026 |
| 유리술 후 조정 근무 / 정상 근무 복귀 | 평균 11.8 / 18.9일 (환자 65명) | Cowan 외, J Hand Surg Am 2012 |
| 2040년까지 예상되는 Medicare 개방 유리술 | 424,271 (연 2.0%) | Mastrokostas 외, Hand 2026 |
참고: 보상 여부가 중요하다. 연구 20건에 대한 메타분석에서 산재보상을 받는 환자는 정형외과 수술 후 불만족스러운 결과를 얻을 위험이 약 두 배였다(RR 2.08, 95% CI 1.54~2.82) (de Moraes 외, PLoS One, 2012). Cowan 연구에서는 사무직 근무와, 환자의 기대, 파국적 사고, 통증 불안이 복귀 시점을 예측했다.
7. 산재보상 비용과 영국의 상황
미국에서 가장 상세한 비용 데이터는 청구인을 수년간 추적한 워싱턴주 산재보상 연구에서 나온다. 청구 6년 후에도 손목터널증후군 청구인은 부상 전 소득 수준의 절반 정도만 회복했으며, 근로자 4,443명 전체의 누적 초과 소득 손실은 197~382백만 달러였다 (Foley 외, American Journal of Industrial Medicine, 2007). 휴업 기간은 상지 골절 청구인보다 3배 길었다. 가장 최근의 이용 가능한 데이터: 워싱턴주 청구 연구, 1984-2007.
영국(Great Britain)은 더 최신이고 더 폭넓은 수치를 발표한다. 2024/25년에 511,000명의 근로자가 업무 관련 근골격계 질환을 앓았고, 그중 41%(211,000명)가 상지 또는 목이었으며, 주요 원인으로는 중량물 취급, 어색하거나 피로한 자세, 키보드 작업을 포함한 반복 동작이 꼽혔다(HSE, 영국의 업무 관련 근골격계 질환 통계, 2025). 저희 원격 근무 통계에서 다루듯 재택 및 하이브리드 근무로 키보드 시간이 사무실 밖으로 옮겨가면서, 이 마지막 범주는 사업주가 가장 통제하기 어려운 영역이 된다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| CTS 청구당 평균 직접 비용, 워싱턴주 1987-1995 | 12,794달러 (중앙값 4,190) | Silverstein 외, AJPH 1998 |
| CTS 청구율, 워싱턴주 1987-1995 | FTE 1만 명당 27.3 (손/손목 전체 98.2) | Silverstein 외, AJPH 1998 |
| 직업성 CTS 청구, 워싱턴주 1984-1988 | 7,926건, FTE 1,000명당 1.74, 평균 연령 37.4 | Franklin 외, AJPH 1991 |
| 누적 초과 소득 손실, 6년 | 197~382백만 달러 (청구인 4,443명) | Foley 외, Am J Ind Med 2007 |
| 영국 업무 관련 MSD 근로자, 2024/25 | 511,000 (신규 173,000건) | HSE, 2025 |
| 영국 상지 또는 목 MSD, 2024/25 | 211,000 (41%), 사례당 11.4일 손실 | HSE, 2025 |
| 영국 MSD로 인한 근무일 손실, 2024/25 | 7.1백만 일, 업무 관련 질병 사례의 27% | HSE, 2025 |
| 직종별 영국 MSD 발생률, 2022/23-2024/25 | 숙련 기능직 2,630, 공정·설비·기계 조작원 2,470 (10만 명당, 전체 1,180) | HSE, 2025 |
참고: 워싱턴주의 직업성 CTS 청구인은 여성 대 남성 비율이 1.2:1에 불과했는데(Franklin 외, 1991), Mayo Clinic 인구 발생률에서는 거의 2:1이었으며, 이는 직무 노출이 통상적인 성별 격차를 좁힌다는 신호다. HSE는 MSD 발생률이 팬데믹 이전에 하락하고 있었고 현재는 2018/19년 수준과 비슷하다고 밝힌다.
요약: 숫자로 보는 손목터널증후군
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 미국 CTS 결근 사례, 2023-2024 합산 | 5,210 | BLS, SOII 표 R67 |
| 결근일 중앙값, CTS 대 전체 부상 | 28 대 8 | BLS, SOII 표 R67, 2023-2024 |
| 31일 이상 지속된 CTS 사례 | 47.8% | BLS, SOII 표 R67, 2023-2024 |
| 제한 근무 또는 직무 전환 중앙값 일수 | 54 | BLS, SOII 표 R67, 2023-2024 |
| CTS 결근 사례, 2011 | 8,620 | BLS, SOII 표 R67, 2011 |
| 사례 중 제조업 비중 | 5,210건 중 2,020건 | BLS, SOII 표 R1, 2023-2024 |
| 생산직 사례 | 1,900 | BLS, SOII 표 R9, 2023-2024 |
| 정중신경 증상이 있는 성인 / 확진 CTS | 14.4% / 2.7% | Atroshi 외, JAMA 1999 |
| 미국 손 사용이 많은 작업장의 유병률 | 7.8% | Dale 외, 2013 |
| 미국 손 사용이 많은 작업장의 발생률 | 100인-년당 2.3 | Dale 외, 2013 |
| 인구 발생률, 여성 대 남성 | 10만 명당 491 대 258 | Gelfman 외, Neurology 2009 |
| 오즈비, 육류 및 생선 가공 | 76.5 | van Rijn 외, 2009 |
| ACGIH 손 활동 허용 기준치 초과 | RR 2.0 | Kozak 외, 2015 |
| 키보드 사용 메타 오즈비 | 1.11 (유의하지 않음) | Mediouni 외, JOEM 2014 |
| 유리술 중 내시경 비중, 2021 | 26.1% | Ratnasamy 외, 2024 |
| 권장 복귀 시점, 사무 대 중노동 | 3일 대 30일 | von Bergen 외, Hand 2023 |
| 워싱턴주 CTS 청구 직접 비용 (1987-1995) | 평균 12,794달러 | Silverstein 외, AJPH 1998 |
| 6년 후 회복된 소득 | 부상 전 수준의 절반 정도 | Foley 외, 2007 |
| 영국 상지 또는 목 MSD, 2024/25 | 211,000 | HSE, 2025 |
방법론과 출처
위의 모든 수치는 이 글을 위한 조사 과정에서 BLS 데이터 표, 정부 통계 보고서 또는 Europe PMC를 통해 확인한 동료 심사 논문 초록에서 직접 읽은 것이다. 나눗셈이 표시된 백분율(예: 2,490 / 5,210)은 공표된 건수를 바탕으로 저희가 계산했다. 1차 문서 없이 목록형 사이트에서 떠도는 수치는 제외했다.
- 미국 노동통계국, 직업상 부상 및 질병 조사: 사례 및 인구통계 특성 표 색인, 표 R67, 2023-2024, 2023-2024년 표 R1, R5, R9, R13, 유형별 MSD 표, 2023-2024, 2018년 과거 표 R67, 2011년 및 2021-2022
- BLS: 사업주 보고 직장 내 부상 및 질병, 2023-2024 (2026년 1월)
- 영국 보건안전청: 영국의 업무 관련 근골격계 질환 통계, 2025
- Atroshi 외, 일반 인구에서의 손목터널증후군 유병률, JAMA 1999
- Dale 외, 미국 근로 인구에서의 CTS 유병률과 발생률, Scand J Work Environ Health 2013; Dale 외, Arch Phys Med Rehabil 2014 (사례 정의)
- Gelfman 외, 손목터널증후군의 장기 추세, Neurology 2009; Bland 외, J Neurol Neurosurg Psychiatry 2003; Gebrye 외, Musculoskeletal Care 2024
- van Rijn 외, 업무 관련 요인과 CTS의 연관성, Scand J Work Environ Health 2009; Kozak 외, BMC Musculoskeletal Disorders 2015; Harris-Adamson 외, OEM 2015 및 OEM 2013
- Mediouni 외, JOEM 2014; Thomsen, Gerr, Atroshi, BMC Musculoskeletal Disorders 2008; Andersen 외, JAMA 2003; Stevens 외, Neurology 2001; Hoe 외, Cochrane 문헌고찰 2018; Singh 외, Endoscopy 2024
- Ratnasamy 외, JAAOS Global 2024; von Bergen 외, Hand 2023; Jain 외, BMC Musculoskelet Disord 2014; Gill 외, Orthopedics 2025; Lobos 외, Medicina 2026; Cowan 외, J Hand Surg Am 2012; Mastrokostas 외, Hand 2026; de Moraes 외, PLoS One 2012
- Foley 외, Am J Ind Med 2007; Silverstein 외, AJPH 1998; Franklin 외, AJPH 1991
- 미국정형외과학회: OrthoInfo, 손목터널증후군
- 데이터 참고 사항: BLS는 2021-2022년과 2023-2024년을 2년 합산 건수로 발표하는 반면 2011년과 2018년은 단일 연도이므로, 감소는 실제이지만 연환산 기준으로 비교해야 한다. BLS MSD 표(5,140건)와 전체 유형 표(5,210건)는 MSD 정의 때문에 약간 다르다. BLS는 민간 부문만을 다루고 사업주가 보고한 사례만 집계하므로, 보고되지 않거나 산재보상 밖에서 치료되는 서서히 진행되는 질환은 체계적으로 과소 집계된다. 유병률은 사례 정의에 따라 크게 달라지므로(한 코호트에서 6.3%~11.7%, 전 세계 통합 14.4%에 CI 6.7%~28.2%), 서로 다른 연구의 유병률 수치를 직접 비교해서는 안 된다. 인구 발생률(Mayo Clinic 1981-2005, 영국 1991-2001), 컴퓨터 사용자 코호트(2001-2003), 워싱턴주 비용 데이터(1984-2007)는 해당 지표에 대해 이용 가능한 가장 최근의 출처이며, 비용 수치는 연구 기간의 명목 달러 기준이고 물가 보정을 하지 않았다. NINDS 팩트시트와 PubMed 페이지는 403 오류나 쿠키 장벽을 반환했으므로 연구 초록은 Europe PMC API로 읽었고, Liberty Mutual Workplace Safety Index는 읽을 수 없어 제외했다.
마지막 업데이트: 2026년 10월 3일. 저희는 이 정리를 분기마다 업데이트하며, 다음 갱신은 BLS가 2025년 직업상 부상 및 질병 조사 데이터를 발표하고 HSE가 2026년 영국 근골격계 질환 통계를 공개할 때 이루어질 것으로 예상한다.