ソーシャルメディアと動画ネットワークは2026年に週次ニュース利用の54%に達し、初めてテレビの52%を上回った。 この変化はプラットフォームだけの問題ではない。30%が今やソーシャルメディアまたは動画を主なニュース源として挙げており、これは5年前の22%から上昇した数字で、12%はそれ以外を一切利用していない。信頼度は37%まで低下し、2015年以来最低の水準となった。一方でAIチャットボットは週次利用10%でこの構図に加わった。以下の数値は、48市場と約97,520人の回答者を対象としたReuters InstituteのDigital News Report 2026、およびPew Research Centerの米国調査シリーズによるものだ。
TL;DR
- ソーシャルメディアと動画ネットワークは週次ニュース利用の54%に達した(Reuters Institute)
- テレビは52%、ニュースサイト・アプリは51%だった(Reuters Institute)
- 30%がソーシャルメディアまたは動画を主なニュース源に挙げており、22%から上昇した(Reuters Institute)
- 12%がソーシャルメディアまたは動画のみを利用しており、2020年の6%の2倍になった(Reuters Institute)
- Facebookが世界全体でプラットフォームの首位で43%だった(Reuters Institute)
- 18-24歳の52%がソーシャルメディア、動画、またはAIを主な情報源として挙げている(Reuters Institute)
- 18-24歳の56%が定期的に新聞を読むことは決してない(Reuters Institute)
- 46%が過去1週間に何らかのクリエイターからニュースを得た(Reuters Institute)
- AIチャットボットのニュース利用はその基盤を倍増させ週次10%に達した(Reuters Institute)
- ニュースへの信頼度は37%まで低下し、2015年以来最低となった(Reuters Institute)
- ニュース回避は42%で横ばいだった(Reuters Institute)
- オンラインニュースへの支払いは17%で横ばいだった(Reuters Institute)
- 米国成人の53%が少なくとも時々ソーシャルメディアでニュースを得ている(Pew)
- TikTok利用者の55%がそこでニュースを得ており、2020年の22%から上昇した(Pew)
1. 誰もが予想していた逆転がついに現実になった
3つの情報源は今や互いに3ポイント以内に収まっており、これこそが真の発見だ。ソーシャルメディアと動画ネットワークは54%、テレビは52%、ニュースサイト・アプリは51%に達した――これは大差ではなく、僅差の集団だ。
これらを分けるのは方向性だ。ラジオの21%と紙媒体の16%はもはや同じ地位を争っておらず、AIチャットボットを含めるとソーシャルの数字は56%まで上昇する。見出しよりも構造的な変化をよく表す数字は独占性だ。12%の人々が今やソーシャルメディアと動画ネットワークだけを唯一のニュース源として利用しており、これは2020年に記録された6%の2倍だ。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| ソーシャルメディアと動画ネットワーク | 54% | Reuters Institute |
| 同上、AIチャットボットを含む | 56% | Reuters Institute |
| テレビ | 52% | Reuters Institute |
| ニュースサイト・アプリ | 51% | Reuters Institute |
| ラジオ | 21% | Reuters Institute |
| 紙媒体 | 16% | Reuters Institute |
| ソーシャルまたは動画が主な情報源 | 30% | Reuters Institute |
| 同上、5年前 | 22% | Reuters Institute |
| ソーシャルまたは動画のみを利用 | 12% | Reuters Institute |
| 同上、2020年 | 6% | Reuters Institute |
出典:Reuters Institute、Digital News Report 2026エグゼクティブサマリー。
2. プラットフォームの順位はどの国を見るかで変わる
Facebookは依然として世界全体で首位を維持しており、米国のランキングは世界全体よりも僅差だ。Facebookは世界全体でニュース利用43%に達し、YouTubeの34%を上回るが、米国では両者はほぼ横並びで38%と35%だ。
2つのデータセットは互換性がない。Reuters Instituteは48市場にわたって過去1週間のニュース利用について尋ねているが、Pewは米国成人にサイトで定期的にニュースを得ているかどうかを尋ねている。質問が異なり、母数も異なるが、傾向は似ている。Xの低下は特に米国の現象で、そこでは7ポイント下落している。
| プラットフォーム | 世界の週次ニュース利用 | 米国成人の定期利用 | 出典 |
|---|---|---|---|
| 43% | 38% | Reuters Institute / Pew | |
| YouTube | 34% | 35% | Reuters Institute / Pew |
| 26% | 20% | Reuters Institute / Pew | |
| TikTok | 20% | 20% | Reuters Institute / Pew |
| X | — | 12% | Pew |
| — | 9% | Pew | |
| Nextdoor | — | 6% | Pew |
| — | 5% | Pew | |
| Threads | — | 3% | Pew |
| Bluesky | — | 2% | Pew |
2014年以降のWhatsAppの着実な成長は独自のパターンで、WhatsAppの統計で追跡している。
出典:Pew Research Center、Social Media and News Fact Sheet。
3. 小規模プラットフォームでの密度の高いニュース利用
リーチと利用密度は異なる指標であり、その差がXがその規模以上に重要であり続ける理由を説明している。X利用者の57%がそこで定期的にニュースを得ており――これはあらゆるプラットフォームの中で最も高い集中度だ――一方でXは米国成人の12%にしかリーチしていない。
TikTokの変化はこのシリーズの中で最も急激だ。プラットフォーム上でニュースを得る利用者の割合は、2020年の22%から55%へと、アプリ自体も成長する中でほぼ3倍になった。これはプラットフォームの用途そのものの変化であり、単に誰が使っているかの変化ではない。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| Xでニュースを得る利用者 | 57% | Pew |
| Truth Social利用者 | 55% | Pew |
| TikTok利用者 | 55% | Pew |
| TikTok利用者、2020年 | 22% | Pew |
| WhatsApp利用者 | 15% | Pew |
| ソーシャルメディアでニュースを得る米国成人 | 53% | Pew |
| そのうち「よく」 | 21% | Pew |
| そのうち「全くない」 | 27% | Pew |
出典:Pew Research Center、Social Media and News Fact Sheet。
4. 25歳未満はすでに独自の市場になっている
世代間の分断は緩やかな勾配ではなく、段差だ。18-24歳の52%がソーシャルメディア、動画ネットワーク、またはAIを主なニュース源として挙げており、25-34歳の44%を上回る――そしてこの下落は年齢が上がるにつれ急激に続く。
このグループについて覚えておくべき紙媒体の数字がある。56%が定期的に新聞を読むことは決してないと答えている。米国では、18-29歳がニュース目的でTikTokを43%、Instagramを40%利用しており、これはどちらも成人全体の割合のほぼ2倍だ。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 18-24歳、ソーシャル/動画/AIが主な情報源 | 52% | Reuters Institute |
| 25-34歳、同上 | 44% | Reuters Institute |
| 18-24歳、定期的に新聞を読むことは決してない | 56% | Reuters Institute |
| 米国18-29歳、TikTokでのニュース利用 | 43% | Pew |
| 米国18-29歳、Instagramでのニュース利用 | 40% | Pew |
| 米国18-29歳、Xでのニュース利用 | 21% | Pew |
| 35歳未満、ニュースにAIを利用 | 16% | Reuters Institute |
同じ世代区分は、より幅広いZ世代メディアデータにも表れている。
出典:Reuters Institute、Digital News Report 2026エグゼクティブサマリー。
5. クリエイターはもはや例外的存在ではなくカテゴリーになった
調査対象となったオーディエンスのほぼ半数が、過去1週間に何らかの形でクリエイターからニュースに接した。46%が広くクリエイター全般からニュースを得ており、27%は特にニュースに特化したクリエイターから得ている、これは人物主導型のニュースがいくつかの従来型フォーマットを上回ることを意味する。
その上限は依存度の数字に表れている。クリエイターがニュースニーズの大部分を満たしていると答えたのはわずか13%で、クリエイターのみを利用しているのは3%にとどまる。少なくともこのシリーズの現時点では、クリエイターはニュースの摂取を代替するのではなく補完している。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 何らかのクリエイターからニュースを得た | 46% | Reuters Institute |
| ニュースに特化したクリエイターから | 27% | Reuters Institute |
| ニュースニーズの大部分をクリエイターが満たす | 13% | Reuters Institute |
| クリエイターのみを利用 | 3% | Reuters Institute |
| 週次オンラインニュース動画 | 77% | Reuters Institute |
| 週次ニュースポッドキャスト | 11% | Reuters Institute |
ニュースポッドキャストは11%で横ばいだった。より幅広いポッドキャスティングの数字と比較できる。
出典:2026年版Digital News ReportのGIJNによる要約。
6. AIチャットボットは低い水準かつ低い信頼度でチャートに登場した
AIのニュース利用についてまず注目すべきは、その規模だ。10%が週次でAIチャットボットをニュースに利用しており、これは7%から上昇した――小さな基盤の上での実質的な成長であり、主導権の奪取ではない。
信頼度が制約となっている。ニュースに関するAI生成の回答を信頼する人は20%で、ソーシャルメディア上のニュースを信頼する22%と統計的にほぼ同水準であり、いずれも全体の信頼度37%を大きく下回る。Reuters Instituteはチャットボットをソーシャルおよび動画とは別に集計しており、それらを含めると情報源の合算値が54%から56%に上昇するのはそのためだ。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 週次AIチャットボットニュース利用 | 10% | Reuters Institute |
| 前年 | 7% | Reuters Institute |
| 35歳未満 | 16% | Reuters Institute |
| ニュースに関するAI回答への信頼度 | 20% | Reuters Institute |
| ソーシャルメディア上のニュースへの信頼度 | 22% | Reuters Institute |
| ニュース全体への信頼度 | 37% | Reuters Institute |
出典:Reuters Institute、Digital News Report 2026エグゼクティブサマリー。
7. 信頼度は低下し、回避は横ばい、支払いは停滞した
3つの数字が、どんなトラフィックのグラフよりも商業的な問題をよく表している。ニュースへの信頼度は37%まで低下し2015年以来最低となり、ニュース回避は42%で横ばい、オンラインニュースへの支払いは17%で横ばいだった。
支払いが横ばいであること自体が、その水準以上に重要だ。消費は同じ期間に大きく変化しており、オーディエンスは収益がそれに追随しないまま再分配されている。ノルウェーは40%で依然として例外的に高く、これは20カ国のバスケットのおよそ2.5倍であり、62%がオンラインで本物と偽物のコンテンツを見分けることへの懸念を報告している。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| ほとんどのニュースをほとんどの場合信頼する | 37% | Reuters Institute |
| ニュース回避 | 42% | Reuters Institute |
| 前年比の変化 | 横ばい | Reuters Institute |
| 偽コンテンツへの懸念 | 62% | Reuters Institute |
| オンラインニュースに支払う | 17% | Reuters Institute |
| ノルウェー | 40% | Reuters Institute |
| スウェーデン | 32% | Reuters Institute |
| 中立的なニュースを好む | 48% | Reuters Institute |
この偽コンテンツへの懸念は、誤情報のデータと直接つながっている。
出典:Reuters Institute、Digital News Report 2026エグゼクティブサマリー。
まとめ:数字で見るソーシャルメディアニュース
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| ソーシャルメディアと動画ネットワーク | 54% | Reuters Institute |
| テレビ | 52% | Reuters Institute |
| ニュースサイト・アプリ | 51% | Reuters Institute |
| ラジオ | 21% | Reuters Institute |
| 紙媒体 | 16% | Reuters Institute |
| ソーシャルまたは動画が主な情報源 | 30% | Reuters Institute |
| ソーシャルまたは動画のみ | 12% | Reuters Institute |
| Facebook、世界全体 | 43% | Reuters Institute |
| YouTube、世界全体 | 34% | Reuters Institute |
| Instagram、世界全体 | 26% | Reuters Institute |
| TikTok、世界全体 | 20% | Reuters Institute |
| ニュースのためにソーシャルメディアを利用する米国成人 | 53% | Pew |
| Xでニュースを得る利用者 | 57% | Pew |
| TikTokでニュースを得る利用者 | 55% | Pew |
| 18-24歳、ソーシャル/動画/AIが主な情報源 | 52% | Reuters Institute |
| 18-24歳、新聞を読まない | 56% | Reuters Institute |
| 何らかのクリエイターからのニュース | 46% | Reuters Institute |
| 週次AIチャットボットニュース利用 | 10% | Reuters Institute |
| ニュースへの信頼度 | 37% | Reuters Institute |
| ニュース回避 | 42% | Reuters Institute |
| オンラインニュースへの支払い | 17% | Reuters Institute |
| 調査対象市場 | 48 | Reuters Institute |
方法論と出典
- 情報源の利用状況、プラットフォームのリーチ、クリエイター、AIチャットボット、信頼度、回避、支払いに関する世界全体の数値は、Reuters Institute for the Study of JournalismのDigital News Report 2026によるものだ(エグゼクティブサマリーと主要な調査結果)。
- 米国のプラットフォーム数値は、Pew Research CenterのSocial Media and News Fact Sheetによるもので、2025年8月の調査波に基づいている(fact sheet)。
- 見出しとなる逆転とクリエイターに関する調査結果を裏付けるために、独立した要約が使用された(GIJN、IFJの要点)。
- データに関する注記:2つのデータセットは異なる質問に答えるものであり、統合してはならない。Reuters Instituteは48市場にわたって過去1週間のニュース利用について尋ねているが、Pewは米国成人にプラットフォームで定期的にニュースを得ているかどうかを尋ねている。そのため、ほぼ同一の見出し数値である54%と53%は偶然の一致であり、裏付けではない。Digital News Reportは各市場でおよそ2,000人の回答者によるオンライン調査であり、オフラインや接続性の低い層を過小に代表しているため、接続性の低い国の数値はオンライン人口のみを表す。Pewのプラットフォーム別パーセンテージは2025年8月の調査波によるもので、公開時点で入手可能な最新のものだ。クリエイターに関する27%の数値と、何らかのクリエイターに関する46%の数値は、クリエイターとして数えるものの定義が異なっており、公表された通りに報告している。AIチャットボット利用の前年比較は、小さな基盤と単一の過去の調査波に基づいている。
- 最終更新:2026年8月14日。この特集は四半期ごとに更新しており、次回の大幅な更新はPewの次のソーシャルメディアとニュースに関する調査波に合わせて行う予定だ。