Las bombas de calor aerotérmicas medidas en viviendas del Reino Unido fueron en promedio 4 dB más ruidosas que sus fichas técnicas, y hasta 8 dB más ruidosas, en diez estudios de caso de una semana, según la revisión del gobierno británico sobre el ruido de las bombas de calor. El sonido que llega al dormitorio de un vecino es en gran parte un conjunto de tonos discretos entre 50 Hz y 500 Hz, y un estudio de campo de 2025 registró un tono de compresor de 110 Hz que atravesó una valla de madera de 15 mm con una atenuación mínima. Mientras tanto, en 2025 se vendieron 2,9 millones de bombas de calor en 21 países europeos, cada una de ellas una nueva fuente sonora fija en el exterior de una vivienda. Este informe analiza el condensador exterior como fuente de ruido vecinal, un enfoque distinto de nuestro desglose sobre la transmisión de ruido de baja frecuencia de climatización y subwoofers dentro de los edificios. Reunimos datos del UK Department for Energy Security and Net Zero (DESNZ), el Microgeneration Certification Scheme (MCS), la University of Salford, la European Heat Pump Association (EHPA), AHRI, Ofgem, la Bavarian Environment Agency y tres estudios revisados por pares publicados en 2026.
TL;DR
- Los niveles medidos en campo en bombas de calor fueron en promedio 4 dB superiores a los valores de la ficha técnica, con una brecha máxima de 8 dB (DESNZ Research Paper 2023/046).
- Una unidad con una potencia sonora de 55 dB(A) necesita 22,2 m para quedar 6 dB(A) por debajo del límite nocturno de una zona puramente residencial (Bavarian Environment Agency 2011).
- Añadir un tono de baja frecuencia a un ruido de banda ancha elevó la molestia en el equivalente a 0 a 7 dB (Yonemura et al., IJERPH 2021).
- Un tono de compresor de 110 Hz fue más audible en la propiedad vecina, y una valla de madera de 15 mm apenas lo redujo (University of Salford, Field Assessment of ASHP Noise 2025).
- Inglaterra elevó el tamaño permitido de la unidad exterior de 0,6 m3 a 1,5 m3 y permitió dos unidades en casas independientes desde el 29 de mayo de 2025 (MCS 2025).
- Los microdespertares asociados al ruido de la bomba de calor pasaron de 5,50 a 7,60 por noche con la ventana basculante en lugar de cerrada, P < 0,050 (Benz et al., Noise and Health 2026).
- Elevar el ruido de la bomba de calor de 36,5 a 46 dB(A) aumentó con fuerza la molestia en una prueba de escucha con 50 personas, β = 2,312, p < 0,001 (Acun et al., Acta Acustica 2026).
- Entre el 75% y el 85% de los propietarios de bombas de calor del Reino Unido está satisfecho con el ruido, pero entre el 15% y el 45% informa de ruido intrusivo o molesto (Kawai et al., Noise and Health 2026).
- Las ventas europeas de bombas de calor subieron un 13%, hasta 2,9 millones de unidades en 2025, con un parque instalado de 29,3 millones (EHPA Market Data 2025).
- Los envíos de bombas de calor aerotérmicas en EE. UU. alcanzaron 2.908.644 unidades de enero a agosto de 2026, un alza del 5,7% (AHRI August 2026 Statistical Release).
1. Cuántos Condensadores Exteriores Se Están Añadiendo
Cada bomba de calor vendida añade un compresor y un ventilador que funcionarán durante las noches de invierno, a menudo a pocos metros de la ventana de otra persona. Las cifras siguientes son la escala que hay detrás de la cuestión del ruido: en 2025 se vendieron 2,9 millones de bombas de calor en 21 países europeos, un alza del 13%, tras una fuerte caída en 2024. Dos de los mercados que más crecen, Alemania y el Reino Unido, tienen muchas viviendas adosadas y pareadas, donde una unidad exterior rara vez queda lejos de un vecino.
Estados Unidos envió una cantidad similar de bombas de calor aerotérmicas solo en los primeros ocho meses de 2026. Las bombas de calor aerotérmicas todavía van por detrás de los aires acondicionados centrales en envíos, pero ambos colocan un condensador exterior en un jardín trasero o en un pasillo lateral, así que la cuestión de la ubicación es la misma a ambos lados del Atlántico.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Bombas de calor vendidas en 21 países europeos en 2025 | 2,9 millones (alza del 13% sobre 2024) | EHPA Market Data 2025 |
| Parque total instalado de bombas de calor en esos 21 países | 29,3 millones | EHPA Market Data 2025 |
| Mayor mercado nacional por unidades y mercado de más rápido crecimiento en 2025 | Francia 528.000 unidades vendidas; ventas en Alemania con alza del 50% | EHPA Market Data 2025 |
| Ventas residenciales de bombas de calor en 16 países seguidos por la EHPA, 2025 vs 2024 | 2,62 millones vs 2,38 millones (crecimiento medio del 10,3%) | Datos preliminares de la EHPA, informados por pv magazine 2026 |
| Crecimiento de las ventas de bombas de calor en el Reino Unido en 2025 | 27% (aproximadamente 125.000 unidades) | Datos preliminares de la EHPA, informados por pv magazine 2026 |
| Envíos de bombas de calor aerotérmicas en EE. UU., enero a agosto de 2026 vs mismo periodo de 2025 | 2.908.644 vs 2.751.248 (alza del 5,7%); aires acondicionados centrales 3.481.613 | AHRI August 2026 Statistical Release |
| Sistemas de calefacción bajos en carbono financiados por el Boiler Upgrade Scheme del Reino Unido desde su lanzamiento, y proporción de subvenciones para bombas de calor aerotérmicas | 80.098 sistemas; 97,6% de las subvenciones para bombas de calor aerotérmicas | Ofgem Boiler Upgrade Scheme Annual Report 2025-26 |
| Sistemas instalados con subvenciones del Boiler Upgrade Scheme en el Año 4 del programa (abril de 2025 a marzo de 2026) | 31.104 sistemas (233,1 millones de £ en subvenciones) | Ofgem Boiler Upgrade Scheme Annual Report 2025-26 |
Nota de contexto: la EHPA publica dos conjuntos de países distintos. Los datos de mercado de la EHPA del año completo abarcan 21 países, mientras que la publicación preliminar anterior, informada por pv magazine, abarca 16 mercados residenciales, por lo que los totales y las tasas de crecimiento no deben mezclarse. Las cifras de EE. UU. proceden de la publicación mensual de envíos de AHRI, y las cifras de subvenciones del Reino Unido, del informe anual del Boiler Upgrade Scheme de Ofgem.
2. Dónde Se Sitúa el Zumbido en el Espectro
El siseo de banda ancha del ventilador y el zumbido tonal del compresor se comportan como dos máquinas distintas. El ruido de las bombas de calor aerotérmicas está dominado por tonos discretos entre 50 Hz y 500 Hz, justo el rango que peor manejan los muros ligeros, las vallas y las ventanas abiertas. Un tono es una altura única y constante que destaca sobre el sonido de fondo, y las personas lo notan a niveles más bajos que un ruido de banda ancha uniforme.
La velocidad del ventilador modifica la potencia sonora ponderada A mucho más que la velocidad del compresor, de modo que reducir la velocidad del ventilador recorta con fuerza la parte de banda ancha del sonido mientras el tono del compresor cambia mucho menos. Esa es una de las razones por las que una unidad en modo nocturno silencioso todavía puede describirse como un zumbido y no como silencio.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Rango de frecuencias en el que el ruido de las bombas de calor aerotérmicas está dominado por tonos discretos | 50 Hz a 500 Hz | DESNZ Research Paper 2023/046 |
| Principales bandas de emisión de las dos fuentes sonoras dentro de la unidad exterior | Compresor: principalmente en torno a 200 Hz, tonal; ventilador: principalmente de 250 Hz a 2 kHz, banda ancha | Kawai et al., Noise and Health 2026 |
| Variación de la potencia sonora ponderada A según la velocidad del ventilador (75 a 500 rpm) vs la frecuencia del compresor (45, 59 y 80 Hz) en una unidad de 5,8 kW medida | Ventilador: hasta 26 dBA; compresor: hasta unos 4 dBA | Kawai et al., Noise and Health 2026 |
| Tono de baja frecuencia identificado en una urbanización de obra nueva en Nottinghamshire | 110 Hz (más un tono de alta frecuencia cercano a 14 kHz) | University of Salford, Field Assessment of ASHP Noise 2025 |
| Dónde aparecen los tonos de las bombas de calor y la frecuencia del zumbido de red de los motores eléctricos | Múltiplos enteros de la velocidad del compresor y de la frecuencia de paso de las palas del ventilador; zumbido del motor a 50 Hz | Bavarian Environment Agency (LfU), Low-Frequency Noise from Air Heat Pumps 2011 |
Nota de contexto: la comparación entre ventilador y compresor procede de una sola unidad de 5,8 kW medida con 13 micrófonos sobre un hemisferio de 2 m, por lo que muestra el mecanismo y no un promedio de mercado. El mecanismo de los tonos se explica en la guía de la Bavarian Environment Agency sobre ruido de baja frecuencia de bombas de calor de aire. Datos más recientes disponibles para ese documento: Bavarian Environment Agency, 2011.
3. Ficha Técnica vs Potencia Sonora en la Práctica
Todo cálculo de planificación de una bomba de calor parte de un solo número: el nivel de potencia sonora de la ficha técnica del producto. La potencia sonora es la energía acústica total que irradia una máquina; la presión sonora es lo que mide un micrófono, o un oído, en un punto dado. En diez estudios de caso de una semana en el Reino Unido, los niveles medidos fueron en promedio 4 dB superiores a los valores de la ficha técnica y llegaron a superarlos en 8 dB, lo bastante para convertir una instalación en el límite del cumplimiento en una claramente audible.
La dispersión entre productos es incluso mayor que la brecha entre ficha técnica y realidad. Dos unidades con la misma potencia de calefacción pueden diferir hasta en 25 dBA, así que el modelo elegido puede pesar más que muchas medidas de emplazamiento. Aun así, un caso de campo muestra que el cálculo oficial también puede funcionar bien cuando los datos de entrada son correctos.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Niveles medidos en campo en bombas de calor comparados con los valores de la ficha técnica, diez estudios de caso de una semana en el Reino Unido | En promedio 4 dB superiores; como máximo 8 dB superiores | DESNZ Research Paper 2023/046 |
| Dispersión de la potencia sonora ponderada A entre unidades de la misma capacidad de calefacción (base de datos de 38 unidades) | Hasta 25 dBA; la capacidad de calefacción más la eficiencia explican solo en torno al 40% de la variación (R² de aproximadamente 0,4) | Kawai et al., Noise and Health 2026 |
| Potencia sonora típica de las unidades exteriores en un estudio alemán de 2011, y el estado de la técnica en aquel momento | Mayormente 62 a 67 dB(A), dispersión de unos ±15 dB(A); estado de la técnica de unos 50 dB(A) | Bavarian Environment Agency (LfU) 2011 |
| Niveles calculados con el MCS comparados con los niveles medidos en un emplazamiento de campo en Nottinghamshire | Buena concordancia; estado de cumplimiento sin cambios entre los métodos de cálculo de 2019 y 2025 | University of Salford, Field Assessment of ASHP Noise 2025 |
Nota sobre valores atípicos: la brecha media de 4 dB procede de un pequeño conjunto de estudios de caso reunidos en una revisión de la literatura, mientras que el resultado de campo de Salford y la Heat Pump Association abarca una sola urbanización. Ambas cosas pueden ser ciertas: el método de cálculo es sólido, pero el valor de potencia sonora que se introduce en él suele ser optimista.
4. El Reglamento: Límites, Supuestos de Ruido de Fondo y Penalizaciones Tonales
El desarrollo permitido es una instalación que no necesita solicitud de licencia de planificación, siempre que cumpla condiciones fijas. En Inglaterra la condición de ruido se comprueba con el cálculo del MCS, y en 2025 las normas cambiaron de forma: el límite de tamaño de la unidad exterior subió de 0,6 m3 a 1,5 m3 y se eliminó la norma de 1 metro respecto al lindero, así que el ruido es ahora la principal prueba que queda. Las unidades más grandes pueden significar ventiladores más lentos y silenciosos, pero la instalación más cercana acerca a los vecinos la parte de baja frecuencia del sonido.
El límite británico también parece generoso frente a buena parte de Europa. Una penalización tonal es un número adicional de decibelios que se suma al nivel medido cuando hay un tono audible, para reflejar la molestia añadida; el método del MCS no tiene ninguna.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Límite de ruido del desarrollo permitido en Inglaterra en la posición de evaluación del vecino, y el ruido de fondo nocturno que las autoridades locales de planificación estiman en realidad | 42 dB(A), que incluye un ruido de fondo supuesto de 40 dB(A) y deja unos 37 dB(A) para la bomba de calor; ruido de fondo nocturno real de unos 30 dB(A) en zonas residenciales periféricas y de 18 a 20 dB(A) en zonas muy rurales | DESNZ Research Paper 2023/046 |
| Límites nocturnos más estrictos en otros países europeos, en dB(A) | España 25; Noruega 28; Francia, Polonia, Suecia y Finlandia 30; Austria, Alemania y Dinamarca 35; Italia 40 | DESNZ Research Paper 2023/046 |
| Penalización o reducción del límite aplicada cuando hay un tono audible | BS 4142: 2, 4 o 6 dB; Países Bajos: +5 dB; Suecia y Finlandia: límite reducido en 5 dB; Alemania: 0, 3 o 6 dB; MCS 020: ninguna | DESNZ Research Paper 2023/046 |
| Volumen máximo de la unidad exterior para una vivienda en Inglaterra, antes y después del 29 de mayo de 2025 | 0,6 m3 antes; 1,5 m3 después | MCS, New Permitted Development Rules in England 2025 |
| Unidades de bomba de calor permitidas en una casa independiente bajo el desarrollo permitido, y unidades cubiertas por la nueva hoja de cálculo MCS 020 a) para la planificación completa | 2 unidades (antes 1); la herramienta cubre hasta 4 unidades | MCS, New Permitted Development Rules in England 2025 |
| Valor de potencia sonora que debe usar el cálculo del MCS | El nivel máximo especificado; no pueden usarse los valores del modo de bajo ruido | MCS 020 Planning Standards, Issue 1.3 (2019) |
Nota de contexto: el anuncio del MCS indica que el MCS 020 a) se aplica en Inglaterra desde el 29 de mayo de 2025, mientras que Escocia, Gales e Irlanda del Norte mantienen el MCS 020 hasta nuevo aviso. La norma de potencia sonora se cita a partir del texto del MCS 020 Issue 1.3. Datos más recientes disponibles para esa cláusula: MCS, 2019.
5. Distancia, Vallas y Muros: Qué Reduce Realmente el Zumbido
El sonido de baja frecuencia tiene longitudes de onda largas, así que rodea las barreras delgadas y atraviesa los muros ligeros que detendrían un siseo. Un estudio de campo de la University of Salford encontró que una valla de madera con tablas de unos 15 mm de grosor ofrecía una atenuación mínima de los tonos de baja frecuencia, y esos tonos eran más prominentes en la propiedad vecina que en la propia unidad.
La distancia y la ubicación siguen funcionando, pero los márgenes son grandes. Una tabla de orientación alemana muestra que una unidad con una potencia sonora de 55 dB(A) necesita más de 20 metros para quedar 6 dB(A) por debajo del límite nocturno en una zona puramente residencial, mientras que colocarla en una esquina suma unos 3 dB(A) antes de hacer nada más.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Atenuación de los tonos de baja frecuencia por una valla de madera con tablas de unos 15 mm de grosor | Mínima | University of Salford, Field Assessment of ASHP Noise 2025 |
| Dos unidades muy próximas funcionando a la vez, medido vs previsto mediante la suma logarítmica simple de decibelios | Predicción adecuada en la mayoría de los micrófonos; algunas posiciones midieron por encima de la predicción; no se confirmó una interacción significativa de baja frecuencia | University of Salford, Field Assessment of ASHP Noise 2025 |
| Términos de reducción del MCS para una unidad a 4 m, en el suelo y contra un muro, detrás de un muro de ladrillo macizo | Distancia y directividad: -17 dB; barrera de muro de ladrillo: -5 dB (22 dB en total: 17 + 5) | MCS 020 Planning Standards, Issue 1.3 (2019) |
| Distancia necesaria para que una unidad con una potencia sonora de 55 dB(A) quede 6 dB(A) por debajo del límite nocturno | 22,2 m en una zona puramente residencial; 12,4 m en una zona residencial general | Bavarian Environment Agency (LfU) 2011 |
| Reducción de una pantalla acústica vs un cerramiento parcial | Pantalla: unos 10 a 15 dB(A); cerramiento parcial: unos 5 a 10 dB(A) | Bavarian Environment Agency (LfU) 2011 |
| Colocación en una esquina comparada con la colocación contra un solo muro | Unos 3 dB(A) más ruidosa | Bavarian Environment Agency (LfU) 2011 |
Nota de contexto: las cifras bávaras de la guía de la LfU sobre ruido de baja frecuencia son reducciones globales ponderadas A, y el mismo documento advierte de que las distancias necesarias pueden duplicarse cuando las reflexiones son desfavorables. Los valores ponderados A pueden ocultar lo poco que hace una pantalla ligera por debajo de 200 Hz, que es el punto de la evaluación de campo de Salford. Datos más recientes disponibles para la tabla de distancias: Bavarian Environment Agency, 2011.
6. Molestia y Sueño en el Laboratorio
Los estudios controlados separan ahora lo fuerte que es una bomba de calor de cómo suena. En un estudio de laboratorio del sueño con 40 personas, los microdespertares asociados al ruido pasaron de 5,50 a 7,60 por noche cuando la ventana del dormitorio estaba basculante en lugar de cerrada (P < 0,050), mientras que el tiempo total de sueño no cambió de forma significativa. Un microdespertar es un breve paso hacia un sueño más ligero visible en los registros de ondas cerebrales, no necesariamente un despertar completo. Dicho de otro modo, el zumbido fragmenta el sueño antes de acortarlo, un patrón que también se ve en los datos de ruido en UCI hospitalarias y microdespertares.
Las pruebas de escucha apuntan en la misma dirección. En un estudio con 50 personas, la molestia seguía a la sonoridad, la aspereza y la tonalidad, y los cambios en el modo de funcionamiento, como una rampa de la capacidad mínima a la máxima tras el desescarche, resultaban más molestos que el funcionamiento estable. El carácter del sonido importa tanto como el nivel, lo que coincide con los hallazgos sobre la molestia psicoacústica de los drones multirrotor.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Nivel interior de la bomba de calor con la ventana basculante vs cerrada, para 45 dB(A) reproducidos en el exterior a 0,5 m | LAeq 30 dB(A) basculante vs 21 dB(A) cerrada; picos de hasta 41 dB(A) basculante | Benz et al., Noise and Health 2026 |
| Microdespertares asociados al ruido por noche, ventana basculante vs cerrada (40 adultos) | 7,60 ± 5,90 vs 5,50 ± 3,60 (P < 0,050) | Benz et al., Noise and Health 2026 |
| Tiempo total de sueño: noche basal silenciosa vs noche con bomba de calor y ventana basculante vs con ventana cerrada | 418,20 vs 408,20 vs 405,70 minutos (P = 0,417, no significativo) | Benz et al., Noise and Health 2026 |
| Participantes que notaron el sonido de la bomba de calor durante la sesión diurna | 33 de 40 (11 lo describieron como aire acondicionado o ventilación) | Benz et al., Noise and Health 2026 |
| Efecto sobre la molestia de elevar el ruido de la bomba de calor de 36,5 a 46 dB(A) en el oyente | β = 2,312, p < 0,001 | Acun et al., Acta Acustica 2026 |
| Correlación entre tonalidad y molestia (3.518 valoraciones) | r = 0,305, p < 0,001 | Acun et al., Acta Acustica 2026 |
| Efecto sobre la molestia de una rampa de la capacidad mínima a la máxima, comparada con el funcionamiento estable | β = 0,959, p < 0,001 | Acun et al., Acta Acustica 2026 |
| Molestia adicional, expresada en decibelios equivalentes, al añadir un tono de baja frecuencia (40 a 400 Hz) a un ruido de banda ancha | 0 a 7 dB | Yonemura et al., IJERPH 2021 |
Nota de contexto: los datos de la ventana reflejan un índice de reducción sonora de unos 32 dB para la ventana cerrada frente a 11 dB para la basculante con una apertura de 80 mm (Benz et al. 2026), y nuestras estadísticas de acristalamiento acústico tratan con más amplitud cómo los vidrios y las aberturas modifican el aislamiento acústico. El estudio de Acun et al. usó grabaciones de una única unidad prototipo. El estudio tonal de Yonemura et al. encontró que el ajuste tonal superaba el valor de la ISO 1996-2 en 2 a 4 dB para tonos por encima de 100 Hz. Datos más recientes disponibles para el ajuste tonal: Yonemura et al., 2021.
7. Quejas, Satisfacción y la Minoría Molesta
La evidencia de campo sobre el impacto en los vecinos es escasa, y las cifras que existen son tranquilizadoras a nivel de población. Solo 5 de 130 encuestados que vivían a menos de 50 m de una bomba de calor aerotérmica podían oír dentro de casa la unidad de un vecino durante el día, y la misma proporción por la noche. Pero las encuestas de satisfacción a propietarios siguen encontrando una minoría persistente que califica el ruido de intrusivo, sobre todo en la vivienda social.
Los datos suecos, más antiguos, explican por qué los límites ponderados A pueden pasar por alto el problema. Allí, el 14,7% de los residentes se sentía molesto con niveles interiores de solo 27 a 33 dBA, mientras que las lecturas ponderadas C, que conservan más energía de baja frecuencia, eran de 49 a 50 dBC. Una previsión alemana de 2020 citada en la revisión sistemática de 2026 de Kawai et al. espera que el potencial de conflicto por el ruido de baja frecuencia en zonas residenciales aumente con fuerza a medida que se extiendan las bombas de calor.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Vecinos a menos de 50 m de una bomba de calor que podían oír dentro de casa la unidad de un vecino | 4% de día (5 de 130); 4% de noche (5 de 129) | DESNZ Research Paper 2023/046 |
| Propietarios de bombas de calor del Reino Unido satisfechos con los niveles de ruido, en varias encuestas | Típicamente del 75% al 85% | Kawai et al., Noise and Health 2026 |
| Propietarios del Reino Unido que informan de ruido intrusivo o molesto | Del 15% al 45%, según el estudio y el contexto | Kawai et al., Noise and Health 2026 |
| Residentes molestos por el ruido de la bomba de calor o de la ventilación en el interior (encuesta sueca, 279 personas) | 14,7% a 27 a 33 dBA (49 a 50 dBC); 20% a 33 a 36 dBA (52 a 60 dBC) | Persson Waye y Rylander 2001, citado en Kawai et al., Noise and Health 2026 |
Nota de contexto: las cifras de los hogares proceden de 139 respuestas a 3.050 cartas, por lo que describen una muestra pequeña y autoseleccionada. La encuesta sueca tiene más de 20 años. Datos más recientes disponibles para la molestia a largo plazo según el nivel interior: Persson Waye y Rylander, 2001.
Resumen: Ruido de Baja Frecuencia del Condensador de Bombas de Calor Residenciales en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Bombas de calor vendidas en 21 países europeos en 2025 | 2,9 millones (alza del 13%) | EHPA Market Data 2025 |
| Envíos de bombas de calor aerotérmicas en EE. UU., enero a agosto de 2026 | 2.908.644 (alza del 5,7%) | AHRI August 2026 Statistical Release |
| Proporción de las subvenciones del Boiler Upgrade Scheme del Reino Unido para bombas de calor aerotérmicas | 97,6% de 80.098 sistemas | Ofgem Boiler Upgrade Scheme Annual Report 2025-26 |
| Sistemas instalados con subvenciones del Boiler Upgrade Scheme, abril de 2025 a marzo de 2026 | 31.104 | Ofgem Boiler Upgrade Scheme Annual Report 2025-26 |
| Niveles medidos en campo vs valores de la ficha técnica | En promedio 4 dB superiores; hasta 8 dB | DESNZ Research Paper 2023/046 |
| Límite de volumen de la unidad exterior para viviendas en Inglaterra desde el 29 de mayo de 2025 | 1,5 m3 (antes 0,6 m3) | MCS, New Permitted Development Rules in England 2025 |
| Atenuación de baja frecuencia de una valla de madera de 15 mm | Mínima | University of Salford, Field Assessment of ASHP Noise 2025 |
| Distancia para que una unidad de 55 dB(A) quede 6 dB(A) por debajo del límite nocturno puramente residencial | 22,2 m | Bavarian Environment Agency (LfU) 2011 |
| Nivel interior, ventana basculante vs cerrada | LAeq 30 vs 21 dB(A) | Benz et al., Noise and Health 2026 |
| Microdespertares asociados al ruido por noche, ventana basculante vs cerrada | 7,60 vs 5,50 (P < 0,050) | Benz et al., Noise and Health 2026 |
| Tiempo total de sueño, noche silenciosa vs noche con bomba de calor y ventana basculante | 418,20 vs 408,20 minutos (P = 0,417, no significativo) | Benz et al., Noise and Health 2026 |
| Efecto sobre la molestia de elevar el ruido de la bomba de calor de 36,5 a 46 dB(A) | β = 2,312, p < 0,001 | Acun et al., Acta Acustica 2026 |
| Efecto sobre la molestia de una rampa de la capacidad mínima a la máxima vs funcionamiento estable | β = 0,959, p < 0,001 | Acun et al., Acta Acustica 2026 |
| Correlación entre tonalidad y molestia | r = 0,305 | Acun et al., Acta Acustica 2026 |
| Molestia adicional de un tono de baja frecuencia, en dB equivalentes | 0 a 7 dB | Yonemura et al., IJERPH 2021 |
| Propietarios del Reino Unido que informan de ruido intrusivo o molesto | 15% a 45% | Kawai et al., Noise and Health 2026 |
Metodología y Fuentes
- DESNZ, Review of Air Source Heat Pump Noise Emissions, Permitted Development Guidance and Regulations, Research Paper 2023/046 (informe principal republicado en enero de 2024): página de la publicación en gov.uk
- MCS, New permitted development rules in England: air source heat pump installations must now comply with MCS 020 a) (2025): mcscertified.com
- MCS 020 Planning Standards, Issue 1.3 (2019), copia alojada por el Mid Sussex District Council: PDF del MCS 020
- University of Salford Acoustics Innovation Institute con la Heat Pump Association, Field Assessment of Air Source Heat Pump Noise (septiembre de 2025): página del proyecto
- Kawai C, Pachale U, Pieren R, Schäffer B. Heat Pump Noise: Scoping Overview of Emission Characteristics and Systematic Review of Human Effects. Noise and Health 2026: doi.org/10.4103/nah.nah_106_26
- Benz SL et al. Impact of Noise from Heat Pumps on Sleep, Noise Annoyance, and Concentration in Healthy Adults in a Laboratory Setting. Noise and Health 2026: doi.org/10.4103/nah.nah_147_24
- Acun V, Graetzer S, Radivan M, Torija AJ. Human response to air source heat pump noise: influence of background noise, operating conditions and acoustic characteristics. Acta Acustica 2026: PDF del artículo
- Yonemura M, Lee H, Sakamoto S. Subjective Evaluation on the Annoyance of Environmental Noise Containing Low-Frequency Tonal Components. IJERPH 2021: doi.org/10.3390/ijerph18137127
- Bavarian Environment Agency (LfU), Low-frequency noise from biogas plants and air heat pumps, Part III (febrero de 2011): PDF de la LfU
- European Heat Pump Association (EHPA), Market Data 2025: ehpa.org/market-data
- Datos preliminares de la EHPA sobre ventas residenciales de 2025, informados por pv magazine (marzo de 2026): pv-magazine.com
- AHRI, August 2026 US Heating and Cooling Equipment Shipment Statistical Release: PDF de AHRI
- Ofgem, Boiler Upgrade Scheme Annual Report April 2025 to March 2026 (31 de julio de 2026): ofgem.gov.uk
- Equipo Future Homes Acoustics de la University of Salford, Overcoming heat pump noise barriers (ACR Journal, marzo de 2026), usado como contexto sobre la investigación en curso: acrjournal.uk
- Nota sobre los datos: el límite de 42 dB(A), el supuesto de ruido de fondo de 40 dB(A) y la brecha medida en campo proceden de la revisión de la DESNZ de 2023, redactada antes del cambio normativo de mayo de 2025; el texto del MCS 020 a) en sí no se revisó aquí, por lo que se cita la redacción de la Issue 1.3 de 2019 para la norma de potencia sonora. La encuesta de hogares de la DESNZ (139 respuestas) y el estudio de campo de Salford (una urbanización) son muestras pequeñas. Las cifras de la EHPA para 21 países (2,9 millones) y para 16 países (2,62 millones) abarcan mercados distintos y no son comparables; la lista de 16 países de pv magazine nombra a Suiza dos veces, por lo que el conjunto exacto de países debe contrastarse con la EHPA. Los datos suecos de molestia (2001) y la guía bávara (2011) son las fuentes más recientes disponibles para sus métricas específicas. Kawai et al. califican la certeza de la evidencia sobre salud como muy baja, y la prueba de escucha de Acun et al. usó una sola unidad prototipo. La University of Salford coordina además un estudio de modelización vecinal en siete países sobre agrupaciones de bombas de calor bajo el IEA HPT Annex 63, y un estudio de campo de seguimiento sobre varias unidades en una pequeña zona residencial; ninguno ha publicado resultados todavía.
Última actualización: 24 de octubre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando AHRI publique su informe de envíos del año completo 2026 y la University of Salford publique su estudio de campo vecinal con varias unidades.