De las 60 estaciones de infrasonido que prevé el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT), 54 estaban certificadas a finales de 2025, es decir, el 90% de la red (54/60, Informe Anual 2025 de la CTBTO). Esos arrays escuchan ondas de presión por debajo del rango de la audición humana, y la misma red registró la erupción de Hunga Tonga de 2022 en las 53 estaciones certificadas (Vergoz et al., EPSL 2022). Captó el bólido de Cheliábinsk de 2013 en 20 de 42 estaciones operativas (Pilger et al., EGU 2015), mientras que el Sistema de Vigilancia Internacional (IMS) en su conjunto detectó los seis ensayos nucleares que Corea del Norte declaró entre 2006 y 2017 (página del Sistema de Vigilancia Internacional de la CTBTO). Reunimos datos del informe anual y de las páginas técnicas de la Comisión Preparatoria de la CTBTO, del Journal of Geophysical Research, de Earth System Science Data, Science, Scientific Reports, Earth and Planetary Science Letters y del CEA de Francia. Si llegaste aquí por el ruido de baja frecuencia cerca de las viviendas, nuestras estadísticas de infrasonido de aerogeneradores cubren la misma banda de frecuencias a una escala muy distinta.
TL;DR
- Están previstas 60 estaciones de infrasonido con arrays, repartidas en 35 países (página de Monitoreo de Infrasonido de la CTBTO).
- El 88% de la red de infrasonido se construyó y certificó en aproximadamente 25 años (Campus et al., Infrasound Technology Workshop de la CTBTO 2024).
- El Sistema de Vigilancia Internacional completo tendrá 337 instalaciones: 321 estaciones más 16 laboratorios de radionucleidos (página del Sistema de Vigilancia Internacional de la CTBTO).
- Una explosión de unas 500 t de TNT sería detectada por al menos dos estaciones de infrasonido en cualquier época del año (Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025).
- La erupción de Hunga Tonga de 2022 fue el primer evento aislado detectado por todas las estaciones de infrasonido operativas del IMS, 53 en total (Vergoz et al., EPSL 2022).
- El bólido de Cheliábinsk de 2013 fue detectado por 20 de las 42 estaciones de infrasonido operativas (Pilger et al., EGU 2015).
- El ensayo norcoreano de febrero de 2013 fue la primera vez que las estaciones de infrasonido IS30 e IS45 del IMS detectaron señales atribuidas a un evento de ese tipo (Declaración del Japón, Grupo de Trabajo A de la CTBTO 2013).
- La explosión del puerto de Beirut de 2020 produjo detecciones en cinco estaciones de infrasonido del IMS (Pilger et al., Scientific Reports 2021).
- Las listas de detección de infrasonido contienen 81.267.602 entradas entre 2003 y 2020 (Hupe et al., ESSD 2022).
- 188 Estados signatarios y 179 Estados que han ratificado el tratado tras la ratificación de Tonga el 7 de julio de 2026 (comunicado de prensa de la CTBTO, julio de 2026).
1. Despliegue de la Red: De 47 a 54 Estaciones de Infrasonido Certificadas
La certificación, en términos de la CTBTO, es la confirmación formal de que una estación cumple las especificaciones técnicas del tratado y entrega datos a Viena; una estación puede estar construida y aun así no contar. Medida así, la red de infrasonido ha avanzado a paso lento: 54 de 60 estaciones certificadas a finales de 2025, frente a 47 en 2015 (Infrasound Technology Workshop de la CTBTO 2015). Son 7 estaciones en 10 años, menos de una por año en promedio, así que las últimas seis estaciones son la parte lenta del trabajo.
El Informe Anual 2025 de la CTBTO registra una certificación de infrasonido en 2025 (la estación IS16 en China) y el inicio de la construcción de otra. En las cuatro tecnologías en conjunto, 293 de las 321 estaciones previstas estaban certificadas (293/321 = 91,3%), de modo que el infrasonido sigue al sistema completo casi exactamente.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Estaciones de infrasonido con arrays previstas en el tratado | 60, en 35 países | Página de Monitoreo de Infrasonido de la CTBTO |
| Estaciones de infrasonido a finales de 2025: certificadas / en construcción / sin iniciar | 54 / 2 / 4 | Informe Anual 2025 de la CTBTO |
| Proporción de la red de infrasonido construida y certificada tras aproximadamente 25 años (situación en 2024) | 88% | Infrasound Technology Workshop de la CTBTO 2024, Campus et al. |
| Estaciones de infrasonido certificadas que envían datos continuos a Viena, 2015 | 47 | Infrasound Technology Workshop de la CTBTO 2015, Marty |
| Estaciones de infrasonido certificadas, finales de 2020 | 53 | Hupe et al., Earth System Science Data 2022 |
| Estaciones certificadas del IMS de las cuatro tecnologías en conjunto, febrero de 2013 | 274 | Arms Control Association, febrero de 2013 |
Contexto: el recuento de infrasonido era de 53 estaciones certificadas a finales de 2020 y seguía siendo de 53 en julio de 2025 según el estudio de modelización que se analiza en la sección 3, de modo que la red pasó cerca de cinco años en 53 antes de que la IS16 la llevara a 54.
2. Dentro de los Arrays: Sensores, Muestreo y 81 Millones de Detecciones
Cada estación de infrasonido es un array: cuatro o más microbarómetros (barómetros muy sensibles que registran cambios diminutos y rápidos de la presión del aire) dispuestos en un patrón geométrico, de modo que el tiempo que tarda una onda en cruzar el array revela su dirección. El flujo de datos es enorme porque los sensores nunca se detienen. Con disponibilidad total, 357 microbarómetros entregan más de 615 millones de muestras por día (Hupe et al., Earth System Science Data 2022), y muy poco de lo que escuchan es una explosión.
Gran parte de la energía registrada son microbaromas, el zumbido continuo de baja frecuencia que irradian las olas del océano al interactuar, que el mismo artículo sitúa entre 0,2 y 0,3 Hz. Eso encaja con el hallazgo de que casi el 55% de todas las detecciones se sitúan entre 0,1 y 0,5 Hz, y es la razón por la que los científicos de la CTBTO publican productos de microbaromas para la investigación atmosférica. El lado oceánico de esta historia, donde las estaciones hidroacústicas de la CTBTO escuchan bajo el agua, se trata en nuestras estadísticas de bioacústica marina y ruido oceánico.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Elementos microbarómetros por array de infrasonido | 4 o más | Página de Monitoreo de Infrasonido de la CTBTO |
| Rango de la audición humana, por debajo del cual se sitúa el infrasonido | 20 a 20.000 Hz | Página de Monitoreo de Infrasonido de la CTBTO |
| Frecuencia de muestreo de los microbarómetros | 20 Hz | Hupe et al., ESSD 2022 |
| Muestras sin procesar por día en toda la red con 100% de disponibilidad | Más de 615 millones | Hupe et al., ESSD 2022 |
| Entradas en las listas de detección reprocesadas, 2003 a 2020 (18 años) | 81.267.602 | Hupe et al., ESSD 2022 |
| Proporción de detecciones con frecuencias entre 0,1 y 0,5 Hz | Casi el 55% | Hupe et al., ESSD 2022 |
Contexto: la misma lógica de procesamiento de arrays impulsa la formación de haces (beamforming) que tratamos en nuestras estadísticas de cámaras acústicas y localización de fuentes de ruido, solo que con longitudes de onda medidas en kilómetros y no en centímetros.
3. Capacidad de Detección: 500 Toneladas, Dos Estaciones, Cualquier Estación del Año
El objetivo de diseño de la red del tratado es detectar y localizar una explosión nuclear atmosférica con una potencia mínima de 1 kilotón de equivalente de TNT, y el estudio de modelización de 2025 sugiere que, sobre el papel, la red supera ese objetivo: una explosión de unas 500 t de TNT sería detectada por al menos dos estaciones en cualquier época del año (Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025).
El problema es la propia atmósfera. El infrasonido viaja por canales moldeados por el viento entre el suelo y la estratosfera, y cuando esos vientos se debilitan en torno a los equinoccios, la misma explosión se vuelve más difícil de oír. Un umbral que puede oscilar en un orden de magnitud no es una línea fija, sino algo más parecido a un pronóstico del tiempo, y los autores llaman a sus propias cifras «límites de detección optimistas» porque no tienen plenamente en cuenta las señales coherentes que compiten ni los fallos de los instrumentos.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Umbral de detección con tres estaciones, mejor día frente a peor día modelado | Unas 200 t (21 de diciembre de 2023) frente a unos 1,3 kt (17 de septiembre de 2022) | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
| Aumento de los umbrales cerca de los equinoccios (de marzo a mayo, de septiembre a noviembre) | Factor de aproximadamente 4 | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
| Rango de variación del umbral, desde escalas estacionales hasta semidiurnas (dos veces al día) | Hasta un orden de magnitud | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
| Proporción del tiempo en que una explosión de 1 kt queda cubierta por tres estaciones en el Sudeste Asiático | Baja hasta el 90% | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
| Espectros de ruido de las estaciones calculados para el modelo (53 estaciones, cada hora, 2021 a 2024) | Aproximadamente 19 millones | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
Contexto: los umbrales se expresan con una probabilidad de detección del 90% sobre el 95% de la superficie de la Tierra, y el modelo de atenuación está construido para distancias de hasta 4.000 km. Las lagunas regionales como el Sudeste Asiático son justamente donde importan las seis estaciones sin terminar de la sección 1.
4. Gigantes Naturales: Cheliábinsk 2013 y Hunga Tonga 2022
La mejor calibración que puede obtener una red de monitoreo es un evento que nadie planificó. La erupción de Hunga Tonga del 15 de enero de 2022 fue registrada por las 53 estaciones de infrasonido certificadas del IMS, el primer evento aislado detectado por todas las estaciones operativas (Vergoz et al., Earth and Planetary Science Letters 2022). Su potencia estimada de 100 a 200 megatones supera los 50 megatones del mayor ensayo nuclear jamás detonado, una comparación que hace el mismo artículo.
Cheliábinsk fue un tipo distinto de prueba: un único bólido de gran tamaño cuya detección dependió de la dirección de cada estación respecto de la trayectoria y del ruido local. Los recuentos crecieron a medida que los analistas profundizaron, de 18 estaciones en el primer boletín de Francia a 20 en el estudio posterior, lo que muestra cuánto aporta un reprocesamiento cuidadoso a los primeros resultados.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Bólido de Cheliábinsk: estaciones de infrasonido del IMS que lo detectaron frente a estaciones operativas, 2013 | 20 de 42 | Pilger et al., EGU 2015 |
| Bólido de Cheliábinsk: potencia equivalente | 500 kT de TNT | Pilger et al., EGU 2015 |
| Bólido de Cheliábinsk: distancia a la estación más lejana en el primer boletín (IS27, Antártida) | 15.500 km | CEA DASE, febrero de 2013 |
| Bólido de Cheliábinsk: altitud de la desintegración | 23 km | CEA DASE, febrero de 2013 |
| Erupción de Hunga Tonga: potencia equivalente estimada en TNT | 100 a 200 megatones | Vergoz et al., EPSL 2022 |
| Erupción de Hunga Tonga: amplitud de la onda de Lamb en la estación más cercana (IS22, Nueva Caledonia, a 1.847 km) | Unos 700 Pa | Vergoz et al., EPSL 2022 |
| Erupción de Hunga Tonga: pasos de la onda de Lamb alrededor de la Tierra | Cuatro (más tres antipodales) en 6 días | Matoza et al., Science 2022 |
| Erupción de Hunga Tonga: distancia a la que se informó de sonido audible | Unos 10.000 km | Matoza et al., Science 2022 |
Contexto: una onda de Lamb es un pulso de presión que sigue la superficie de la Tierra y da la vuelta a todo el planeta. El precedente es 1883, cuando las ondas infrasónicas del Krakatoa dieron la vuelta al globo al menos siete veces (página de Monitoreo de Infrasonido de la CTBTO), y Matoza et al. consideran que Hunga es comparable al Krakatoa en tamaño, medido por las amplitudes de las ondas de Lamb. Para una onda de presión de origen humano y a una escala mucho menor, véanse nuestras estadísticas de bang sónico reducido supersónico comercial.
5. Explosiones en Tierra: Corea del Norte y Beirut
Los ensayos subterráneos son sobre todo un problema sísmico, de modo que el infrasonido desempeña un papel de apoyo. El IMS detectó los seis ensayos nucleares que Corea del Norte declaró entre 2006 y 2017 (página del Sistema de Vigilancia Internacional de la CTBTO), y el ensayo de febrero de 2013 fue la primera vez que estaciones de infrasonido del IMS, la IS30 en Japón y la IS45 en Rusia, captaron señales atribuidas a un evento de ese tipo (Declaración del Japón ante el Grupo de Trabajo A de la CTBTO, 2013). El Japón lo atribuye al análisis rutinario de infrasonido en el Centro Internacional de Datos, que comenzó en 2010.
Beirut muestra el valor civil de la red. La explosión de nitrato de amonio de 2020 no fue un ensayo de armas, pero los arrays del IMS ayudaron a los investigadores a acotar su potencia, combinando infrasonido con datos sísmicos, hidroacústicos y de radar satelital (Pilger et al., Scientific Reports 2021).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Ensayos nucleares declarados por Corea del Norte y detectados por el IMS, 2006 a 2017 | Los seis | Página del Sistema de Vigilancia Internacional de la CTBTO |
| Estaciones del IMS que detectaron formas de onda sísmicas inusuales tras el ensayo de febrero de 2013 | 96 | Declaración del Japón, Grupo de Trabajo A de la CTBTO, 2013 |
| Distancia del sitio de ensayos norcoreano a la IS45 (Rusia) frente a la IS30 (Japón) | Unos 400 km frente a casi 1.200 km | Koch, BGR, CTBT Science and Technology 2017 |
| Distancia del sitio del ensayo de 2017 al array de microbarómetros I45RU, donde se registró su infrasonido | 401 km | Assink et al., Seismological Research Letters 2018 |
| Beirut 2020: estaciones de infrasonido del IMS con detecciones | 5 | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
| Beirut 2020: rango de potencia entre todos los métodos | 0,13 a 2 kt de TNT | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
| Beirut 2020: nitrato de amonio notificado en el almacén del puerto | Aproximadamente 2,75 kt | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
| Beirut 2020: magnitud de momento sísmico | Mw 3,47 | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
Nota sobre valores atípicos: la revisión del BGR de los datos de infrasonido de los ensayos norcoreanos desde 2006 concluyó que, salvo el ensayo de 2013 y sus señales en la IS45, ninguna de las detecciones pudo identificarse en los datos de forma de onda (Koch, 2017). Los ensayos subterráneos se acoplan solo débilmente al aire, así que un registro de infrasonido silencioso es lo normal, no un fallo.
6. El Flujo de Datos: Volúmenes y Velocidad del Centro Internacional de Datos
Todas estas señales convergen en el Centro Internacional de Datos (IDC) de Viena, que convierte las grabaciones sin procesar en boletines de eventos para los Estados. Un promedio de 36 GB de datos y productos circuló por el sistema cada día en 2025 (Informe Anual 2025 de la CTBTO), y el archivo se remonta ya a unas tres décadas.
La tendencia más interesante es quién usa los datos más allá de la verificación del tratado. Los volúmenes de transmisión mediante el protocolo SeedLink (una forma estándar de entregar datos de formas de onda casi en tiempo real) se triplicaron en un año, y los mismos datos alimentan ahora a centros de alerta de tsunamis, señal de que la red se está convirtiendo en un instrumento científico y de protección civil además de una herramienta del tratado.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Volumen mensual de datos de SeedLink, promedio de 2024 frente a finales de 2025 | 600 GB frente a 1,8 TB | Informe Anual 2025 de la CTBTO |
| Disponibilidad de la Infraestructura Global de Comunicaciones en 2025 frente al objetivo | 96,6% frente a 99,5% (99,60% sin contar los sitios afectados) | Informe Anual 2025 de la CTBTO |
| Plazo de las Listas de Eventos Estándar automáticas (SEL1, SEL2, SEL3) | 1, 4 y 6 horas después de un evento | Página del Centro Internacional de Datos de la CTBTO |
| Plazo del Boletín de Eventos Revisado (REB), revisado por analistas | En un plazo de 2 días tras el evento | Página del Centro Internacional de Datos de la CTBTO |
| Centros Nacionales de Datos y centros nacionales de alerta de tsunamis conectados | Más de 100 | Página del Centro Internacional de Datos de la CTBTO |
| Enlaces de comunicación en la Infraestructura Global de Comunicaciones | Más de 600 | Página del Centro Internacional de Datos de la CTBTO |
| Enlaces de subredes independientes operados por 10 Estados signatarios | Más de 70 | Página del Centro Internacional de Datos de la CTBTO |
| Centros de alerta de tsunamis que reciben datos del IMS (según lo informado por Chile, junio de 2023) | 20, en 19 países | Informe de la Medida (L) de la CTBTO, CTBT-Art.XIV/2025/4 |
Contexto: la página del IDC en el sitio de la CTBTO sigue hablando de «más de 30 gigabytes» al día; la cifra de 36 GB de arriba es el promedio fechado de 2025 del informe anual (véase la nota sobre los datos).
7. Situación del Tratado: 179 Ratificaciones, Aún Sin Entrar en Vigor
La red de monitoreo va por delante de la ley que la creó. El CTBT se abrió a la firma el 24 de septiembre de 1996 y todavía no ha entrado en vigor, porque la entrada en vigor depende de una lista fija de Estados nombrados en su Anexo 2. Nueve de esos Estados del Anexo 2 no habían ratificado el tratado a finales de 2025, y tres ni siquiera lo habían firmado (Informe Anual 2025 de la CTBTO), frente a 35 que sí lo habían ratificado.
La universalización sigue avanzando en los márgenes: la ratificación de Tonga el 7 de julio de 2026 completó el tratado en toda la región del Pacífico y elevó el total a 179 (comunicado de prensa de la CTBTO, publicado por PINA, julio de 2026). Tonga no figura en la lista del Anexo 2, de modo que su ratificación amplía el apoyo sin cambiar el candado jurídico.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Estados signatarios tras la ratificación de Tonga, julio de 2026 | 188 | Comunicado de prensa de la CTBTO, julio de 2026 |
| Estados que han ratificado tras la ratificación de Tonga, julio de 2026 | 179 | Comunicado de prensa de la CTBTO, julio de 2026 |
| Lugar de Tonga en el orden de ratificación | 179.º Estado | Comunicado de prensa de la CTBTO, julio de 2026 |
| Estados del Anexo 2 que figuran sin fecha de firma ni de ratificación | 3: Corea del Norte, India, Pakistán | Situación de la Firma y Ratificación de la CTBTO |
| Entrada de la Federación de Rusia en la tabla de situación de la CTBTO | Firmó el 24 de septiembre de 1996, sin fecha de ratificación indicada | Situación de la Firma y Ratificación de la CTBTO |
| Estados de América Latina y el Caribe que han ratificado | Todos, desde junio de 2022 (declaración de Brasil) | Informe de la Medida (L) de la CTBTO, CTBT-Art.XIV/2025/4 |
| Estados asociados a la Declaración Ministerial Conjunta sobre el CTBT, a 12 de mayo de 2025 | 86 Estados y 1 Observador | Informe de la Medida (L) de la CTBTO, CTBT-Art.XIV/2025/4 |
Contexto: el mismo informe de la Medida (L) cita a Japón describiendo «los nueve cuya ratificación es necesaria» para la entrada en vigor, lo que coincide con el recuento del informe anual.
Resumen: El Monitoreo de Infrasonido de la CTBTO en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Estaciones de infrasonido con arrays previstas | 60, en 35 países | Página de Monitoreo de Infrasonido de la CTBTO |
| Estaciones de infrasonido certificadas, finales de 2025 | 54 | Informe Anual 2025 de la CTBTO |
| Estaciones de infrasonido certificadas, 2015 | 47 | Infrasound Technology Workshop de la CTBTO 2015 |
| Proporción de la red de infrasonido construida y certificada en aproximadamente 25 años | 88% | Infrasound Technology Workshop de la CTBTO 2024 |
| Instalaciones del IMS una vez completo | 337 (321 estaciones, 16 laboratorios) | Página del Sistema de Vigilancia Internacional de la CTBTO |
| Países anfitriones del IMS | 89 | Página del Sistema de Vigilancia Internacional de la CTBTO |
| Explosión detectada por al menos dos estaciones de infrasonido en cualquier época del año | Unas 500 t de TNT | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
| Entradas en las listas de detección, 2003 a 2020 | 81.267.602 | Hupe et al., ESSD 2022 |
| Hunga Tonga 2022: estaciones que la detectaron | Las 53 certificadas | Vergoz et al., EPSL 2022 |
| Hunga Tonga 2022: potencia equivalente estimada | 100 a 200 megatones | Vergoz et al., EPSL 2022 |
| Hunga Tonga 2022: pasos de la onda de Lamb alrededor de la Tierra | Cuatro (más tres antipodales) en 6 días | Matoza et al., Science 2022 |
| Cheliábinsk 2013: estaciones que lo detectaron frente a estaciones operativas | 20 de 42 | Pilger et al., EGU 2015 |
| Cheliábinsk 2013: distancia a la estación más lejana en el primer boletín | 15.500 km | CEA DASE 2013 |
| Ensayos declarados por Corea del Norte y detectados por el IMS, 2006 a 2017 | Los seis | Página del Sistema de Vigilancia Internacional de la CTBTO |
| Corea del Norte 2013: estaciones del IMS que detectaron formas de onda sísmicas inusuales | 96 | Declaración del Japón, Grupo de Trabajo A de la CTBTO 2013 |
| Beirut 2020: estaciones de infrasonido del IMS con detecciones | 5 | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
| Beirut 2020: rango de potencia | 0,13 a 2 kt de TNT | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
| Listas de Eventos Estándar emitidas tras un evento | A las 1, 4 y 6 horas | Página del Centro Internacional de Datos de la CTBTO |
| Estados que han ratificado, julio de 2026 | 179 | Comunicado de prensa de la CTBTO, julio de 2026 |
| Estados del Anexo 2 que aún faltan por ratificar, finales de 2025 | 9 | Informe Anual 2025 de la CTBTO |
Metodología y Fuentes
- Comisión Preparatoria de la CTBTO, Informe Anual 2025 (situación de las estaciones a 31 de diciembre de 2025, situación del tratado, operaciones del IDC).
- CTBTO, página del Sistema de Vigilancia Internacional y página de Monitoreo de Infrasonido.
- CTBTO, página del Centro Internacional de Datos.
- CTBTO, Situación de la Firma y Ratificación, y el comunicado de prensa sobre la ratificación de Tonga del 7 de julio de 2026, leído en su republicación por PINA.
- CTBTO, Actividades en el marco de la Medida (L), CTBT-Art.XIV/2025/4, septiembre de 2025.
- Campus et al., The IMS Infrasound Network: current status and existing challenges, Infrasound Technology Workshop 2024; Marty, Overview of IMS infrasound station and engineering projects, Infrasound Technology Workshop 2015.
- Le Pichon et al., Statistical Models for Infrasonic Propagation: Application to the Detection Capability of the Global IMS Network, JGR Atmospheres 130, 2025 (doi 10.1029/2025JD044937).
- Hupe et al., International Monitoring System infrasound data products for atmospheric studies and civilian applications, Earth System Science Data 14, 2022.
- Vergoz et al., IMS observations of infrasound and acoustic-gravity waves produced by the January 2022 volcanic eruption of Hunga, Tonga, Earth and Planetary Science Letters 591, 2022.
- Matoza et al., Atmospheric waves and global seismoacoustic observations of the January 2022 Hunga eruption, Tonga, Science 2022.
- Pilger et al., Capability of the CTBT infrasound stations detecting the 2013 Russian fireball, resumen de la EGU General Assembly 2015.
- CEA DASE, boletín sobre el meteoro de Cheliábinsk, febrero de 2013.
- Pilger et al., Yield estimation of the 2020 Beirut explosion using open access waveform and remote sensing data, Scientific Reports 11, 2021.
- Declaración del Japón ante la 44.ª sesión del Grupo de Trabajo A de la CTBTO, 2013; Koch (BGR), Detection Patterns for Two IMS Infrasound Stations in the Vicinity of the North Korean Test Site, 2017; Assink et al., A seismo-acoustic analysis of the 2017 North Korean nuclear test, Seismological Research Letters 2018.
- Arms Control Association, North Korean Nuclear Test and Meteorite over Siberia Demonstrate CTBTO Capabilities, febrero de 2013 (recuento histórico de estaciones y recuento inicial de Cheliábinsk).
- Nota sobre los datos: las cifras de eventos y de historial son, por naturaleza, anteriores a hace tres años. Datos más recientes disponibles: Cheliábinsk (Pilger et al., 2015), Beirut (Pilger et al., 2021), Hunga Tonga (Vergoz et al. y Matoza et al., 2022), Corea del Norte (fuentes de 2013 a 2018) y los totales de las listas de detección (Hupe et al., 2022, que abarcan de 2003 a 2020). Las fuentes discrepan en varios recuentos. Las detecciones de Cheliábinsk se informaron primero como 17 de 45 estaciones de infrasonido (Arms Control Association, febrero de 2013) y 18 estaciones (CEA, febrero de 2013), antes de las 20 de 42 estaciones operativas de Pilger et al.; la estimación inicial de energía del CEA fue de 50 a 80 kt, frente a 500 kT en el estudio posterior. En cuanto a Hunga Tonga, el resumen de Vergoz et al. dice que el infrasonido dio la vuelta a la Tierra hasta ocho veces, mientras que el cuerpo del texto describe una llegada que viajó más de siete veces alrededor del globo, y Matoza et al. cuentan cuatro pasos de la onda de Lamb más tres antipodales. La página del IDC de la CTBTO cita más de 30 GB al día, mientras que el Informe Anual da un promedio de 36 GB al día en 2025; usamos la cifra anual fechada. Los recuentos del tratado cambiaron en julio de 2026 (187 firmas y 178 ratificaciones a finales de 2025 en el Informe Anual, 188 y 179 tras Tonga). El Informe Anual no nombra a los nueve Estados del Anexo 2 que aún no han ratificado, así que solo nombramos a los tres que la tabla de situación de la CTBTO muestra sin fechas, además de la entrada de Rusia tal como aparece en esa tabla. Los umbrales de detección de 2025 son resultados de un modelo que los propios autores califican de optimistas. Se espera que los recuentos de estaciones vuelvan a cambiar pronto: el informe anual de 2026 debería mostrar si alguna de las dos estaciones de infrasonido en construcción a finales de 2025 ha sido certificada.
Última actualización: 24 de octubre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando la Comisión Preparatoria de la CTBTO publique su Informe Anual 2026 con la situación de las estaciones a 31 de diciembre de 2026.