Als Forschende dieselben 10 Standorte am Great Barrier Reef nach zwei Zyklonen und der Massenbleiche von 2016 erneut aufnahmen, waren die geschädigten Riffe im Durchschnitt 15 dB re 1 µPa leiser als zuvor (Gordon et al., PNAS 2018). Diese Stille ist wichtig, weil Fische und Korallenlarven den Riffklang nutzen, um ein Zuhause zu finden: Das Abspielen von Aufnahmen gesunder Riffe an geschädigten Riffstücken verdoppelte in einem 40-tägigen Feldversuch die Häufigkeit junger Fische (Gordon et al., Nature Communications 2019). Der Hintergrund ist ein Riffsystem unter Rekordhitze, wobei 84,4% der globalen Riff-Fläche von 2023 bis 2025 Hitzestress auf Bleichniveau ausgesetzt waren (NOAA Coral Reef Watch 2026). Und die Werkzeuge, die diese Aufnahmen in einen Gesundheitswert verwandeln, sind weiterhin unvollkommen: Akustische Indizes korrelieren im Durchschnitt nur mit r = 0,33 mit der Biodiversität (Alcocer et al., Biological Reviews 2022). Wir haben Daten von NOAA Coral Reef Watch, dem Global Coral Reef Monitoring Network (GCRMN), dem SanctSound-Projekt der NOAA, aus begutachteten Studien in PNAS, Nature Communications, Royal Society Open Science und PLOS Computational Biology sowie aus einem Dutzend weiterer Primärquellen zusammengeführt. Zur Seite des Unterwasserschalls, die von Schiffen, Sonar und Walen geprägt ist, siehe unsere separate Zusammenstellung zu Statistiken über Meereslärm und marine Bioakustik.
TL;DR
- Geschädigte Riffe wurden 15 dB re 1 µPa leiser aufgenommen als dieselben Riffe vor den Schäden durch Zyklone und Korallenbleiche (Gordon et al., PNAS 2018).
- Das Abspielen gesunden Riffklangs an geschädigten Patch-Riffen verdoppelte die Häufigkeit junger Fische und steigerte den Artenreichtum um 50% (Gordon et al., Nature Communications 2019).
- Korallenlarven siedelten sich im Durchschnitt mit dem 1,7-Fachen der Kontrollrate an, bis zum 7-Fachen, in der Nähe eines Riff-Lautsprechers (Aoki et al., Royal Society Open Science 2024).
- Die Zahl der Fischlarven war an einem mit Klang angereicherten Standort auf Hawaii 4- bis 14-mal höher (Scripps Institution of Oceanography, Scientific Reports 2026).
- 989 Fischarten sind dokumentiert, die aktiv Laute erzeugen (Looby et al., Reviews in Fish Biology and Fisheries 2022).
- Akustische Indizes korrelieren im Durchschnitt mit r = 0,33 mit der Biodiversität, über 364 Effektstärken hinweg (Alcocer et al., Biological Reviews 2022).
- Der beste einzelne akustische Index klassifizierte nur 47% der Riffaufnahmen richtig, gegenüber 91,7% bei 12 kombinierten Indizes (Williams et al., Ecological Indicators 2022).
- Das Riffklang-Modell SurfPerch erzielte bei Riff-Aufgaben eine mittlere AUC-ROC von 0,933 (Philosophical Transactions of the Royal Society B 2025).
- SanctSound der NOAA zeichnete an 30 Standorten auf und sammelte knapp 300 Terabyte Schall (NOAA NCEI 2022).
- 84,4% der weltweiten Riff-Fläche waren von Januar 2023 bis September 2025 Hitzestress auf Bleichniveau ausgesetzt (NOAA Coral Reef Watch 2026).
- Die globale Korallenbedeckung sank zwischen 2023 und 2024 relativ um 8,9%, der größte Rückgang innerhalb eines Jahres seit Beginn der Aufzeichnungen (GCRMN Status of Coral Reefs of the World 2025).
1. Gesunde und geschädigte Riffe: Was ein Riff verliert, wenn es verstummt
Ein gesundes Riff ist laut, weil es dicht besiedelt ist: Pistolenkrebse knacken, Fische grunzen, knallen und singen im Chor bei Morgen- und Abenddämmerung. Stirbt die Koralle, dünnen die Tiere aus, die diese Laute erzeugen, und die akustische Signatur des Riffs verblasst mit ihnen. Der am häufigsten zitierte Test dieser Idee verglich dieselben 10 Riffe bei Lizard Island im November 2012 und im November 2016, vor und nach Zyklon Ita, Zyklon Nathan und der Bleiche von 2016. Die Aufnahmen nach der Schädigung waren im Durchschnitt 15 dB re 1 µPa leiser, und sie erzielten außerdem niedrigere Werte bei akustischer Komplexität, akustischem Reichtum und der Schnappfrequenz der Krebse.
Die ökologischen Kosten zeigen sich im Verhalten. »Ansiedlung« bedeutet hier, dass eine treibende Larve das offene Wasser verlässt, um sich an einem Riff niederzulassen, und viele Riffische nutzen Schall, um zu entscheiden, wo sie das tun. Die Ansiedlung von Jungfischen an Patch-Riffen, die Aufnahmen nach der Schädigung abspielten, war 40% niedriger als an Riffen, die den Klang vor der Schädigung abspielten, und die geschädigte Klanglandschaft war statistisch nicht attraktiver als das Umgebungsrauschen des offenen Ozeans (Gordon et al., PNAS 2018). Ein geschädigtes Riff ist also nicht nur ärmer: Es ist für die nächste Generation schwerer zu finden.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Schalldruckpegel von 10 vergleichbaren Riffen nach der Schädigung (2016) im Vergleich zu denselben Riffen vor der Schädigung (2012) | Im Durchschnitt 15 dB re 1 µPa leiser | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Rückgang der Korallenbedeckung an Lagunenriffen nach Zyklon Ita (April 2014) | 40% | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Anziehung von Fischlarven vor der Ansiedlung durch Aufnahmen nach der Schädigung im Vergleich zu Aufnahmen vor der Schädigung (Lichtfallen) | 8% geringer | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Ansiedlung von Jungfischen an Patch-Riffen, die Aufnahmen nach der Schädigung abspielten, im Vergleich zu Aufnahmen vor der Schädigung | 40% geringer | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Korrelation zwischen dem nächtlichen niederfrequenten (20 Hz bis 2 kHz) Acoustic Complexity Index und der Zahl der Fischarten, 8 Riffstandorte bei Moorea | Spearman-ρ = 0,81, P = 0,01 | Bertucci et al., Scientific Reports 2016 |
| Korrelation zwischen dem nächtlichen niederfrequenten Schalldruckpegel und der Bedeckung mit Korallenschutt, an denselben 8 Standorten | Spearman-ρ = -0,82, P = 0,01 | Bertucci et al., Scientific Reports 2016 |
| Weltweit dokumentierte Fischarten, die aktiv Laute erzeugen | 989 Arten, aus Daten von 834 Studien | Looby et al., Reviews in Fish Biology and Fisheries 2022 (Mitteilung der University of Victoria) |
Kontexthinweis: Restaurierung kann den Klang zurückbringen. In Indonesien glichen Riffe, die 1 bis 3 Jahre lang auf zuvor durch Dynamitfischerei zerstörtem Schutt restauriert worden waren, gesunden Riffen im phonischen Reichtum (der Zahl unterschiedlicher biologischer Lauttypen), und beide lagen signifikant über den geschädigten Riffen, während der Schalldruckpegel in keinem der beiden Frequenzbänder einen signifikanten Unterschied zeigte (Lamont et al., Journal of Applied Ecology 2022, Dryad-Datensatz). Neueste verfügbare Daten: Die Korrelationen von Moorea stammen von Bertucci et al. 2016, das Inventar der Fischlaute aus der Mitteilung der University of Victoria zu FishSounds von 2022.
2. Akustische Anreicherung: Ein gesundes Riff an einem geschädigten Riff abspielen
Wenn geschädigte Riffe Fische verlieren, weil sie verstummen, ist das naheliegende Experiment, sie wieder laut zu machen. »Akustische Anreicherung« ist genau das: Ein Unterwasserlautsprecher spielt Aufnahmen eines gesunden Riffs über einem geschädigten ab. »Rekrutierung« bedeutet in diesen Studien, dass junge Fische oder Korallen ankommen und bleiben. Der wegweisende Versuch errichtete in der Lagune von Lizard Island 33 Patch-Riffe aus totem Korallenschutt auf offenem Sand und führte drei Behandlungen durch (Abspielen eines gesunden Riffs, ein stummer Attrappen-Lautsprecher und kein Lautsprecher), und zwar 40 Tage lang in der Rekrutierungssaison von November bis Dezember 2017. Die angereicherten Riffe endeten mit der doppelten Gesamthäufigkeit junger Fische und 50% höherem Artenreichtum als die Kontrollen (Gordon et al., Nature Communications 2019).
Der Effekt wurde seither mit Korallen und in einem zweiten Ozean reproduziert. Vor St. John auf den Amerikanischen Jungferninseln siedelten sich Larven der Koralle Porites astreoides in der Nähe eines solarbetriebenen Lautsprechers an einem geschädigten Riff mit deutlich höheren Raten an (WHOI 2024), und ein Programm von 2023 bis 2024 in der Kāne’ohe Bay auf Hawaii zählte mit autonomen Kameras Fischlarven an angereicherten Standorten und an Kontrollstandorten (Scripps Institution of Oceanography, Scientific Reports 2026). Die offene Frage lautet nicht mehr, ob Larven die Wiedergabe hören, sondern ob sie bleiben und überleben.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Experimentelle Patch-Riffe aus totem Korallenschutt (Lagune von Lizard Island, 2017) | 33 Riffe, 3 Behandlungen | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Gesamthäufigkeit junger Fische nach 40 Tagen, Wiedergabe eines gesunden Riffs im Vergleich zu Kontrollriffen | Doppelt so hoch | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Artenreichtum nach 40 Tagen, Wiedergabe eines gesunden Riffs im Vergleich zu Kontrollriffen | 50% höher | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Nächte, in denen die Wiedergabe erfolgreich lief, von 40 | 34 bis 36 Nächte | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Larvenansiedlung von Porites astreoides, geschädigtes Riff mit Wiedergabe im Vergleich zu zwei Kontrollriffen (Juni 2022) | 39 ± 6% gegenüber 13 ± 3% und 14 ± 3% | Aoki et al., Royal Society Open Science 2024 |
| Durchschnittliche Ansiedlung mit Wiedergabe im Vergleich zu Kontrollstandorten, beide Versuche zusammen | 1,7-fach (maximal 7-fach) | Aoki et al., Royal Society Open Science 2024 |
| Entfernung vom Lautsprecher, bis zu der die Korallenansiedlung über dem Kontrollniveau blieb | Mindestens 30 m | Aoki et al., Royal Society Open Science 2024 |
| Zahl der Fischlarven am mit Klang angereicherten Standort im Vergleich zum Kontrollstandort, Kāne’ohe Bay, Hawaii | 4- bis 14-mal höher | Scripps Institution of Oceanography, Scientific Reports 2026 |
Ausreißer-Hinweis: Das Korallenergebnis war nicht einheitlich. Bei der Wiederholung im Juli 2022 lag die Ansiedlung mit Wiedergabe bei 54 ± 4% gegenüber 41 ± 6% und 39 ± 5% an den Kontrollen, ein nicht signifikanter Unterschied (p = 0,0663) (Aoki et al., Royal Society Open Science 2024). Auf Hawaii zerstreuten sich die Larven in weniger als 48 Stunden vom angereicherten Standort, und die Autoren von Lizard Island betonen, dass das Anlocken von Fischen allein den Lebensraum nicht repariert. Neueste verfügbare Daten zum Ergebnis der Fischgemeinschaft: Die Feldarbeit auf Lizard Island fand 2017 statt. Die begleitende Studie zu Korallenlarven auf Hawaii (Mitteilung der UC San Diego, Oktober 2026) platzierte 37 künstliche Strukturen in 1 bis 42 m Entfernung vom Lautsprecher und stellte fest, dass die Ansiedlung in seiner unmittelbaren Nähe am höchsten war, gab aber keine prozentuale Steigerung an.
3. Akustische Indizes: Wie genau ist ein einzelner Gesundheitswert für ein Riff?
Ein akustischer Index verdichtet eine Aufnahme zu einer einzigen Zahl, die biologische Aktivität abbilden soll. Der bekannteste ist der Acoustic Complexity Index (ACI), der Schallintensität belohnt, die sich zeitlich schnell ändert, wie es Tierrufe tun. Indizes sind attraktiv, weil sie sich über Tausende Stunden Audio günstig berechnen lassen. Der Haken: Über 34 Studien und 364 Effektstärken hinweg korrelierten Indizes nur mit r = 0,33 mit der Biodiversität (Alcocer et al., Biological Reviews 2022), ohne Unterschied zwischen terrestrischen und aquatischen Umgebungen und mit in späteren Studien schrumpfenden Effektstärken.
Korallenriffe sind ein besonders schwieriger Fall, weil Pistolenkrebse ein dichtes, breitbandiges Knistern erzeugen, das einen Index überdecken oder verzerren kann. Vor Kiritimati standen die Schnappgeräusche der Krebse bei jeder getesteten Frequenzauflösung in negativem Zusammenhang mit dem ACI (Dimoff et al., Ecological Indicators 2021). Dieselben Indizes werden auch in Parks und Städten genutzt, wo unsere Zusammenstellung zu Klanglandschaften urbaner Grünflächen die Seite der menschlichen Wahrnehmung behandelt. An Riffen ist die Lehre aus der Tabelle unten eindeutig: Einzelne Indizes sind schwach, kombinierte Indizes deutlich besser.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Studien und Effektstärken in der Metaanalyse zu akustischen Indizes | 34 Studien, 364 Effektstärken | Alcocer et al., Biological Reviews 2022 |
| Durchschnittliche Korrelation zwischen akustischen Indizes und Diversitätsmaßen | r = 0,33, KI [0,23; 0,43] | Alcocer et al., Biological Reviews 2022 |
| Anteil der Tests, die von Pseudoreplikation betroffen sind (nicht unabhängige Stichproben, die als unabhängig gezählt wurden) | 40% | Alcocer et al., Biological Reviews 2022 |
| Vom besten einzelnen Index richtig klassifizierte Aufnahmen, gesunde (90 bis 95% Korallenbedeckung) gegenüber geschädigten (0 bis 20%) Riffen in Indonesien | 47% | Williams et al., Ecological Indicators 2022 |
| Richtig klassifizierte Aufnahmen, wenn 12 Indizes in 3 Frequenzbändern kombiniert wurden (regularisierte Diskriminanzanalyse) | 91,7% | Williams et al., Ecological Indicators 2022 |
| Von einzelnen Indizes eindeutig und richtig klassifizierte Aufnahmen: Indonesien, Australien, Französisch-Polynesien | 5,2%, 13,0%, 12,2% | Williams et al., PLOS Computational Biology 2025 |
| Akustische Indizes im Vergleich zu Krebs-Schnappraten auf fünf polynesischen Inseln | 13 Indizes; ACI, AEI und H änderten ihr Verhalten mit den FFT-Einstellungen | Raick et al., Bioacoustics 2025 |
| Getestete Frequenzauflösungen für den ACI an Riffen bei Kiritimati (Aufnahmen 2017 bis 2018) | 3 (31,2 Hz, 15,6 Hz, 4 Hz); die Ergebnisse hingen von der Wahl ab | Dimoff et al., Ecological Indicators 2021 |
Kontexthinweis: Das kombinierte indonesische Modell wurde anschließend auf junge Restaurierungsstandorte unter 12 Monaten angewandt, an denen 25,6% der Aufnahmen als gesund klassifiziert wurden (Williams et al., Ecological Indicators 2022), im Einklang mit einer Klanglandschaft, die sich langsamer erholt als die darauf gepflanzte Koralle. Die Studie aus Polynesien empfiehlt, Indizes zu meiden, deren Ergebnisse sich mit den Analyseeinstellungen ändern.
4. Maschinelles Lernen: Computern beibringen, ein Riff zu hören
Neuronale Netze umgehen das Problem handgebauter Formeln, indem sie ihre eigenen Merkmale aus Spektrogrammen lernen. Ein Vergleich über drei Ozeane mit 20.387 einminütigen Aufnahmen aus Indonesien, von Lizard Island und aus Französisch-Polynesien stellte einen zusammengesetzten Index (8 Indizes, 44 Dimensionen) gegen VGGish, ein auf allgemeinem Audio vortrainiertes Netz, und gegen aufgabenspezifische Netze, die von Grund auf trainiert wurden. Das aufgabenspezifische Netz klassifizierte die Korallenbedeckung in Indonesien in 91% der Fälle richtig, gegenüber 86% beim zusammengesetzten Index (Williams et al., PLOS Computational Biology 2025). Bei der Fischdiversität waren die Abstände gering, und das aufgabenspezifische Netz benötigte eine Rechenzentrums-GPU: Die Autoren merken an, dass eine Standard-CPU keine der 50 Trainingsepochen in 24 Stunden abschließen konnte.
Der Engpass sind beschriftete Daten. ReefSet, die annotierte Riffklang-Bibliothek hinter dem Modell SurfPerch, ist nur etwa 2% so groß wie vergleichbare Vogelbibliotheken, deshalb mischte das Team beim Vortraining Vogel-, Riff- und fachfremdes Audio (SurfPerch-Studie, Philosophical Transactions of the Royal Society B 2025). Die AUC-ROC in der Tabelle ist ein Wert von 0 bis 1 dafür, wie gut ein Modell die richtige Lautklasse von den falschen trennt, wobei 0,5 dem Zufall entspricht. Ähnliche Mustererkennungsansätze treiben industrielle Hörsysteme an, die wir in unseren Statistiken zur akustischen Anomalieerkennung behandeln.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Genauigkeit bei der Klassifikation hoher gegenüber niedriger Korallenbedeckung (Indonesien): zusammengesetzter Index / vortrainiertes Netz / aufgabenspezifisches Netz | 0,86 / 0,88 / 0,91 | Williams et al., PLOS Computational Biology 2025 |
| Genauigkeit bei der Klassifikation hoher gegenüber niedriger Fischdiversität (Lizard Island): zusammengesetzter Index / vortrainiertes Netz / aufgabenspezifisches Netz | 0,71 / 0,72 / 0,73 (Zufall = 0,50) | Williams et al., PLOS Computational Biology 2025 |
| Beschriftete Riffklang-Clips in ReefSet | 57.074 Clips von 1,88 Sekunden | SurfPerch-Studie, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Datensätze und Länder, die zu ReefSet beitragen | 16 Datensätze aus 12 Ländern | SurfPerch-Studie, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Größe von ReefSet im Vergleich zu vergleichbaren Vogelklang-Bibliotheken | 1,99% | SurfPerch-Studie, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Mittlere AUC-ROC bei Riff-Aufgaben: SurfPerch im Vergleich zu VGGish | 0,933 gegenüber 0,813 | SurfPerch-Studie, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Geschätzte Cloud-Kosten für das Training von rund 139 Netzen für die SurfPerch-Studie | 26.668 USD (Spot-Preise von Google Cloud) | SurfPerch-Studie, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
Ausreißer-Hinweis: Spezialisierung hat zwei Seiten. Bei sechs Testsätzen ohne Riffbezug schlugen die Vogelmodelle Perch und BirdNET beide SurfPerch, ein Riffmodell ist also kein universeller Ozeanhörer.
5. Einsätze des passiven akustischen Monitorings: Wie viel Ozean wird aufgezeichnet
Passives akustisches Monitoring (PAM) bedeutet, einen Rekorder im Wasser zum Zuhören zu belassen, ohne selbst Schall auszusenden. Die größte US-Initiative, SanctSound, wurde von der NOAA und der US-Marine betrieben und zeichnete an 30 Standorten in sieben nationalen Meeresschutzgebieten und einem nationalen Meeresmonument auf, von Hawaii bis zu beiden Festlandküsten (SanctSound-Datensatz auf data.gov). Es sammelte knapp 300 Terabyte Unterwasserschall (NOAA NCEI 2022) und erfasste Fischchöre und Pistolenkrebse neben dem Schiffsverkehr. Schiffslärm ist der Hauptkonkurrent um diesen akustischen Raum, ein Thema, das unsere Zusammenstellung zu Propellerkavitation und Schiffslärm ausführlich behandelt.
Das Skalierungsproblem liegt in der Auswertung, nicht in der Aufzeichnung. Dreihundert Terabyte kann kein Mensch anhören, weshalb die Ergebnisse zu Indizes und maschinellem Lernen aus den Abschnitten 3 und 4 darüber entscheiden, wie nützlich diese Archive werden. Auch neue Sensortypen kommen hinzu: Im Roten Meer wurde ein über ein Riff verlegtes Glasfaserkabel als durchgehende Reihe von Schallsensoren genutzt, eine Technik namens verteilte akustische Sensorik (DAS).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| SanctSound-Aufzeichnungsstandorte (2018 bis 2021) | 30 Standorte | NOAA und US-Marine, SanctSound-Datensatz (data.gov) |
| Von SanctSound überwachte Schutzgebiete | 7 nationale Meeresschutzgebiete und 1 nationales Meeresmonument | NOAA NCEI 2022 |
| Von SanctSound gesammelte Schalldaten | Knapp 300 Terabyte | NOAA NCEI 2022 |
| An SanctSound beteiligte Forschende | Über 50 Wissenschaftler aus 20 Institutionen | U.S. IOOS 2022 |
| Korallenriff-Standorte mit Rekordern rund um Singapur, laute urbane Gewässer | 10 Standorte über zwei Jahre | Vishnu et al., arXiv 2025 (überarbeitet 2026) |
| Mit Glasfaser-DAS analysierter Riffkabelabschnitt, zentrales Rotes Meer | 50 m, räumliche Abtastung von etwa 0,5 m | Scientific Reports 2025 (KAUST, Thuwal) |
| Frequenzbereich der Krebs-Schnappgeräusche im Vergleich zu Fischlauten in der DAS-Studie im Roten Meer | 1,5 bis 20 kHz gegenüber 100 bis 1.000 Hz | Scientific Reports 2025 (KAUST, Thuwal) |
| Aus der Studie zum maschinellen Lernen über drei Ozeane bereitgestelltes Roh-Audio von Riffen | Mehr als 340 Stunden | Williams et al., PLOS Computational Biology 2025 |
Kontexthinweis: In den lauten Gewässern Singapurs brauchten die Autoren einen Entrauscher auf Basis eines neuronalen Netzes, damit akustische Indizes mit Taucherzählungen korrelierten, während die Schnappfrequenz der Krebse im Hochfrequenzband durchgängig robust mit Riffparametern korrelierte (Vishnu et al., arXiv). In der Studie im Roten Meer wurde das Schnappen der Krebse deutlicher, nachdem die Beleuchtung an Land abgeschaltet worden war (Scientific Reports 2025), eine Erinnerung daran, dass auch Lichtverschmutzung eine Klanglandschaft prägen kann. Das öffentliche Portal von SanctSound ging im April 2022 online (U.S. IOOS).
6. Kontext der Korallenbleiche: Warum das Abhören von Riffen dringlich wurde
Das vierte globale Korallenbleiche-Ereignis, am 15. April 2024 von der NOAA bestätigt, gilt inzwischen als Mitte 2025 beendet. Zwischen dem 1. Januar 2023 und dem 30. September 2025 erreichte Hitzestress auf Bleichniveau 84,4% der weltweiten Korallenriff-Fläche, gegenüber 68,2% im dritten Ereignis von 2014 bis 2017 (NOAA Coral Reef Watch). »Wir befinden uns jetzt in einer Ära, in der Riffe nahezu jedes Jahr bleichen werden«, sagte der Koordinator von Coral Reef Watch, Derek Manzello (NOAA NESDIS 2026). Dabei gilt: Hitzestress ist nicht dasselbe wie bestätigte Bleiche, denn nicht jedes davon betroffene Riff bleichte.
Erhebungen bestätigen den Schaden. Die siebte globale Bewertung des GCRMN, gestützt auf 87.299 Erhebungen an 36.886 Standorten, ermittelt eine durchschnittliche Bedeckung mit Hartkorallen von 27,3% in 2020 bis 2024 gegenüber 30,2% in 1980 bis 2009 (GCRMN Status of Coral Reefs of the World 2025). Taucherhebungen sind teuer und finden meist tagsüber statt, und genau hier bringt die Akustik Mehrwert: Bei Moorea registrierten Rekorder zwischen 2015 und 2021 einen nächtlichen Anstieg des Riffklangs und nach den Bleichen von 2016 und 2019 eine höhere Aktivität von Wirbellosen an geschützten Standorten (Raick et al., Royal Society Open Science 2025).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Anteil der globalen Korallenriff-Fläche unter Hitzestress auf Bleichniveau, Januar 2023 bis September 2025 | 84,4% | NOAA Coral Reef Watch 2026 |
| Anteil der betroffenen globalen Riff-Fläche im dritten globalen Bleiche-Ereignis (2014 bis 2017) | 68,2% | NOAA Coral Reef Watch 2026 |
| Länder und Territorien mit dokumentierter Massenbleiche im vierten Ereignis | Mindestens 83 | NOAA NESDIS 2026 |
| Globale durchschnittliche Hartkorallenbedeckung, 1980 bis 2009 im Vergleich zu 2020 bis 2024 | 30,2% gegenüber 27,3% (relativer Rückgang von etwa 9,5%) | GCRMN Status of Coral Reefs of the World 2025 |
| Relativer Rückgang der globalen Korallenbedeckung zwischen 2023 und 2024 | 8,9%, der größte Rückgang innerhalb eines Jahres seit Beginn der Aufzeichnungen | GCRMN 2025, laut Bericht von Reef Check |
| Korallenbedeckung 2021 innerhalb im Vergleich zu außerhalb der Meeresschutzgebiete bei Moorea | 21,7% gegenüber 14,9% | Raick et al., Royal Society Open Science 2025 |
| Durchschnittliche Veränderung des nächtlichen niederfrequenten Schallpegels (unter 2 kHz) an 8 Riffen bei Moorea, 2015 bis 2021 | +4,07 dB (geschützt +4,55 dB, ungeschützt +3,58 dB) | Raick et al., Royal Society Open Science 2025 |
| Prognostizierte Wahrscheinlichkeit von Hitzestress auf Bleichniveau, zentraler und östlicher äquatorialer Pazifik, Mai bis August 2026 | 90 bis 100% | NOAA NESDIS 2026 |
Kontexthinweis: GCRMN berichtet, dass globale Bleiche-Ereignisse inzwischen alle 5 bis 6 Jahre wiederkehren und dass die Bedeckung zwischen 2017 und 2019 relativ um etwa 6% stieg, bevor das vierte Ereignis einen Großteil dieses Zugewinns wieder zunichtemachte. Der Einzelwert von 25,8% Korallenbedeckung für 2024 wird von Reef Check aus dem GCRMN-Bericht gemeldet, steht aber nicht auf der eigenen Zusammenfassungsseite des GCRMN. Der Vorbehalt des Hauptautors der Moorea-Studie: »Das ist die Geschichte einer einzelnen Insel und muss in anderen Teilen der Welt wiederholt werden.«
Zusammenfassung: Korallenriff-Klanglandschaften in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Geschädigte Riffe im Vergleich zu denselben Riffen vor der Schädigung | 15 dB re 1 µPa leiser | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Ansiedlung junger Fische bei Aufnahmen geschädigter Riffe im Vergleich zu Aufnahmen vor der Schädigung | 40% geringer | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Fischarten, die bekanntermaßen aktiv Laute erzeugen | 989 | Looby et al., Reviews in Fish Biology and Fisheries 2022 |
| Häufigkeit junger Fische mit Wiedergabe eines gesunden Riffs im Vergleich zu Kontrollen | Doppelt so hoch | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Artenreichtum mit Wiedergabe eines gesunden Riffs im Vergleich zu Kontrollen | 50% höher | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Ansiedlung von Korallenlarven mit Wiedergabe im Vergleich zu Kontrollen | Im Durchschnitt 1,7-fach (bis 7-fach) | Aoki et al., Royal Society Open Science 2024 |
| Zahl der Fischlarven am angereicherten Standort im Vergleich zum Kontrollstandort, Hawaii | 4- bis 14-mal höher | Scripps Institution of Oceanography, Scientific Reports 2026 |
| Durchschnittliche Korrelation akustischer Indizes mit der Biodiversität | r = 0,33 | Alcocer et al., Biological Reviews 2022 |
| Bester einzelner Index im Vergleich zu 12 kombinierten Indizes, Klassifikation gesundes gegenüber geschädigtem Riff | 47% gegenüber 91,7% | Williams et al., Ecological Indicators 2022 |
| Genauigkeit bei der Klassifikation der Korallenbedeckung, zusammengesetzter Index im Vergleich zu aufgabenspezifischem Netz | 0,86 gegenüber 0,91 | Williams et al., PLOS Computational Biology 2025 |
| Mittlere AUC-ROC von SurfPerch bei Riff-Aufgaben | 0,933 | SurfPerch-Studie, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Größe von ReefSet im Vergleich zu vergleichbaren Vogelbibliotheken | 1,99% | SurfPerch-Studie, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| SanctSound-Aufzeichnungsstandorte | 30 | NOAA und US-Marine, SanctSound-Datensatz |
| SanctSound-Datenvolumen | Knapp 300 Terabyte | NOAA NCEI 2022 |
| Globale Riff-Fläche unter Hitzestress auf Bleichniveau, 2023 bis 2025 | 84,4% | NOAA Coral Reef Watch 2026 |
| Länder und Territorien mit Massenbleiche | Mindestens 83 | NOAA NESDIS 2026 |
| Relativer Rückgang der globalen Korallenbedeckung, 2023 bis 2024 | 8,9% | GCRMN Status of Coral Reefs of the World 2025 |
| Korallenbedeckung innerhalb im Vergleich zu außerhalb der Schutzgebiete bei Moorea, 2021 | 21,7% gegenüber 14,9% | Raick et al., Royal Society Open Science 2025 |
Methodik und Quellen
- Gordon, T.A.C. et al. (2018). Habitatdegradation beeinträchtigt das auditive Ansiedlungsverhalten von Korallenriff-Fischen. PNAS 115(20). PubMed Central
- Gordon, T.A.C. et al. (2019). Akustische Anreicherung kann die Entwicklung der Fischgemeinschaft in geschädigtem Korallenriff-Lebensraum fördern. Nature Communications 10, 5414. Nature Communications
- Aoki, N. et al. (2024). Die Anreicherung der Klanglandschaft erhöht die Larvenansiedlungsraten der brutpflegenden Koralle Porites astreoides. Royal Society Open Science 11, 231514. PubMed Central und Pressemitteilung der WHOI
- Scripps Institution of Oceanography (2026). Autonome Kameras zeigen die Reaktionen von Riff-Fischlarven auf akustische Anreicherung und Mondphase. Scientific Reports. Scientific Reports und Mitteilung der UC San Diego
- Bertucci, F. et al. (2016). Akustische Indizes liefern Informationen über den Zustand von Korallenriffen: ein Beispiel von der Insel Moorea. Scientific Reports. PubMed Central
- Lamont, T.A.C. et al. (2022). Der Klang der Erholung: Der Erfolg der Korallenriff-Restaurierung ist in der Klanglandschaft nachweisbar. Journal of Applied Ecology 59(3). Dryad-Datensatz
- Looby, A. et al. (2022). Ein quantitatives Inventar der weltweiten Vielfalt lautbildender Fische. Reviews in Fish Biology and Fisheries. Mitteilung der University of Victoria
- Alcocer, I. et al. (2022). Akustische Indizes als Stellvertreter für Biodiversität: eine Metaanalyse. Biological Reviews 97(6). PubMed Central
- Williams, B. et al. (2022). Verbesserung der automatisierten Analyse mariner Klanglandschaften mit ökoakustischen Indizes und maschinellem Lernen. Ecological Indicators 140, 108986. DOI
- Williams, B. et al. (2025). Klassifikation der Korallenriff-Klanglandschaft mit akustischen Indizes, vortrainierten Netzen und unüberwachtem Lernen. PLOS Computational Biology (DOI 10.1371/journal.pcbi.1013029). PubMed Central
- SurfPerch-Studie (2025). Tropische Riff-, Vogel- und fachfremde Laute für überlegenen Wissenstransfer in der marinen Bioakustik. Philosophical Transactions of the Royal Society B 380, 20240280. PubMed Central
- Raick, X. et al. (2025). Grenzen der akustischen α-Diversitätsindizes bei der Bewertung von Wirbellosen-Lauten in Korallenriffen. Bioacoustics 34(3), 207-220.
- Dimoff, S.A. et al. (2021). Der Nutzen verschiedener akustischer Indikatoren zur Beschreibung biologischer Laute einer Korallenriff-Klanglandschaft. Ecological Indicators 124, 107435.
- Raick, X. et al. (2025). Das Resilienzpotenzial von Meeresschutzgebieten angesichts der Korallenbleiche mit passivem akustischem Monitoring sichtbar machen. Royal Society Open Science 12(7), 241938. PubMed Central
- NOAA und US-Marine, SanctSound: passive akustische Rohdaten. data.gov; NOAA NCEI, SanctSound: die Unterwasserwelt des Schalls erforschen (2022). NCEI; U.S. IOOS, Leben fürs Zuhören (2022). IOOS
- Vishnu, H. et al. Passive akustikbasierte zusammengesetzte Indizes zur Überwachung der Riffgesundheit in lauten tropischen Gewässern (arXiv-Preprint, 2025, überarbeitet 2026). arXiv
- Monitoring der Klanglandschaft mariner Riffe mit verteilter akustischer Glasfasersensorik (2025). Scientific Reports. Scientific Reports
- NOAA Coral Reef Watch, Berichtsseite zum 4. globalen Korallenbleiche-Ereignis (aktualisiert am 2. Juni 2026). Coral Reef Watch; NOAA NESDIS, das vierte weltweite Massenbleiche-Ereignis bei Korallen ging wahrscheinlich 2025 zu Ende (2. Juni 2026). NESDIS
- GCRMN, Status of Coral Reefs of the World: 2025 (veröffentlicht am 31. August 2026). GCRMN; Einzelwert für 2024 über Reef Check
- Daten-Hinweis: (1) Hitzestress ist keine Bleiche: Die 84,4% der NOAA sind die Riff-Fläche, die Hitzestress auf Bleichniveau ausgesetzt war, und ihre NESDIS-Mitteilung rundet auf 84%. (2) Der Zeitraum von SanctSound weicht je nach Quelle ab: Der Eintrag auf data.gov nennt 2018 bis 2021, NCEI nennt Herbst 2018 bis Frühjahr 2022. (3) Der Wert von 25,8% Korallenbedeckung für 2024 stammt aus der Zusammenfassung des GCRMN-Berichts durch Reef Check und steht nicht auf der Zusammenfassungsseite des GCRMN. (4) Die Arbeit in PLOS Computational Biology nennt in der Diskussion 20.437 Aufnahmen, während die Zahlen ihrer drei Datensätze 20.387 ergeben; wir verwenden die Summe. (5) Die WHOI-Mitteilung zur Studie mit Korallen-Wiedergabe nennt zwei unterschiedliche Zahlen für den historischen Riffverlust, deshalb haben wir keine davon verwendet. (6) Mehrere zentrale Studien zur Klanglandschaft (Gordon 2018 und 2019, Bertucci 2016, Dimoff 2021) sind älter als drei Jahre: Für diese Feldergebnisse sind es die neuesten verfügbaren Daten. (7) Der Multiplikator für Fischlarven auf Hawaii stammt aus einer Arbeit von 2026, deren Gesamtwerte je Standort wir nicht einsehen konnten; die Singapur-Studie ist ein Preprint und noch nicht begutachtet. (8) Die NOAA warnte vor einem möglichen El Niño im Jahr 2026, sodass eine neue Bleichewelle Abschnitt 6 rasch verändern könnte.
- Zuletzt aktualisiert: 24. Oktober 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn NOAA Coral Reef Watch seine Bewertung des Hitzestresses durch El Niño 2026 veröffentlicht.