Ketika para peneliti merekam ulang 10 lokasi yang sama di Great Barrier Reef setelah dua siklon dan pemutihan massal 2016, terumbu yang rusak rata-rata 15 dB re 1 µPa lebih senyap daripada sebelumnya (Gordon dkk., PNAS 2018). Kesenyapan itu penting karena ikan dan larva karang memakai suara terumbu untuk menemukan rumah: memutar rekaman terumbu sehat di petak terumbu yang terdegradasi melipatgandakan kelimpahan ikan juvenil dalam uji lapangan 40 hari (Gordon dkk., Nature Communications 2019). Latar belakangnya adalah sistem terumbu di bawah panas rekor, dengan 84,4% luas terumbu global terkena stres panas tingkat pemutihan pada 2023 hingga 2025 (NOAA Coral Reef Watch 2026). Dan alat yang mengubah rekaman itu menjadi skor kesehatan masih belum sempurna: indeks akustik berkorelasi dengan keanekaragaman hayati hanya sebesar r = 0,33 rata-rata (Alcocer dkk., Biological Reviews 2022). Kami menghimpun data dari NOAA Coral Reef Watch, Global Coral Reef Monitoring Network (GCRMN), proyek SanctSound milik NOAA, studi yang telah ditelaah sejawat di PNAS, Nature Communications, Royal Society Open Science, dan PLOS Computational Biology, serta belasan sumber primer lainnya. Untuk sisi kapal, sonar, dan paus dari suara bawah air, lihat rangkuman terpisah kami tentang statistik kebisingan laut dan bioakustik laut.
TL;DR
- Terumbu yang rusak terekam 15 dB re 1 µPa lebih senyap daripada terumbu yang sama sebelum kerusakan akibat siklon dan pemutihan (Gordon dkk., PNAS 2018).
- Pemutaran suara terumbu sehat di terumbu petak yang terdegradasi melipatgandakan kelimpahan ikan juvenil dan menaikkan kekayaan spesies sebesar 50% (Gordon dkk., Nature Communications 2019).
- Larva karang menetap pada rata-rata 1,7 kali laju kontrol, hingga 7 kali, di dekat pengeras suara terumbu (Aoki dkk., Royal Society Open Science 2024).
- Jumlah larva ikan 4 hingga 14 kali lipat lebih tinggi di lokasi yang diperkaya suara di Hawaii (Scripps Institution of Oceanography, Scientific Reports 2026).
- 989 spesies ikan terdokumentasi menghasilkan suara aktif (Looby dkk., Reviews in Fish Biology and Fisheries 2022).
- Indeks akustik berkorelasi dengan keanekaragaman hayati sebesar r = 0,33 rata-rata dari 364 ukuran efek (Alcocer dkk., Biological Reviews 2022).
- Indeks akustik tunggal terbaik hanya mengklasifikasikan 47% rekaman terumbu dengan benar, berbanding 91,7% untuk 12 indeks yang digabungkan (Williams dkk., Ecological Indicators 2022).
- Model suara terumbu SurfPerch mencetak rata-rata AUC-ROC 0,933 pada tugas-tugas terumbu (Philosophical Transactions of the Royal Society B 2025).
- SanctSound milik NOAA merekam di 30 lokasi dan mengumpulkan hampir 300 terabyte suara (NOAA NCEI 2022).
- 84,4% luas terumbu dunia menghadapi stres panas tingkat pemutihan dari Januari 2023 hingga September 2025 (NOAA Coral Reef Watch 2026).
- Tutupan karang global turun 8,9% secara relatif antara 2023 dan 2024, penurunan satu tahun terbesar yang pernah tercatat (GCRMN Status of Coral Reefs of the World 2025).
1. Terumbu Sehat dan Terumbu Terdegradasi: Apa yang Hilang Ketika Terumbu Menjadi Senyap
Terumbu yang sehat itu bising karena penuh sesak: udang pistol berderak, ikan menggerutu, berbunyi letup, dan bernyanyi bersahutan saat fajar dan senja. Ketika karang mati, hewan-hewan penghasil suara itu menipis, dan tanda tangan akustik terumbu memudar bersamanya. Uji yang paling sering dikutip untuk gagasan ini membandingkan 10 terumbu yang sama di dekat Lizard Island pada November 2012 dan November 2016, sebelum dan sesudah Siklon Ita, Siklon Nathan, dan pemutihan 2016. Rekaman setelah kerusakan rata-rata 15 dB re 1 µPa lebih senyap, dan juga mendapat skor lebih rendah pada kompleksitas akustik, kekayaan akustik, dan laju letupan udang.
Dampak ekologisnya terlihat pada perilaku. “Pemukiman” (settlement) di sini berarti larva yang hanyut meninggalkan perairan terbuka untuk menetap di terumbu, dan banyak ikan terumbu memakai suara untuk memilih tempatnya. Pemukiman juvenil di terumbu petak yang memutar rekaman setelah kerusakan 40% lebih rendah daripada di terumbu yang memutar suara sebelum kerusakan, dan lanskap suara yang rusak secara statistik tidak lebih menarik daripada kebisingan lingkungan laut terbuka (Gordon dkk., PNAS 2018). Jadi terumbu yang terdegradasi bukan hanya lebih miskin: ia juga lebih sulit ditemukan oleh generasi berikutnya.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Tingkat tekanan suara 10 terumbu yang dipasangkan setelah kerusakan (2016) dibandingkan terumbu yang sama sebelum kerusakan (2012) | rata-rata 15 dB re 1 µPa lebih senyap | Gordon dkk., PNAS 2018 |
| Penurunan tutupan karang terumbu laguna setelah Siklon Ita (April 2014) | 40% | Gordon dkk., PNAS 2018 |
| Daya tarik rekaman setelah kerusakan terhadap larva ikan pra-pemukiman dibandingkan rekaman sebelum kerusakan (perangkap cahaya) | 8% lebih rendah | Gordon dkk., PNAS 2018 |
| Pemukiman ikan juvenil di terumbu petak yang memutar rekaman setelah kerusakan dibandingkan rekaman sebelum kerusakan | 40% lebih rendah | Gordon dkk., PNAS 2018 |
| Korelasi antara Acoustic Complexity Index frekuensi rendah malam hari (20 Hz hingga 2 kHz) dan jumlah spesies ikan, 8 lokasi terumbu Moorea | Spearman ρ = 0,81, P = 0,01 | Bertucci dkk., Scientific Reports 2016 |
| Korelasi antara tingkat tekanan suara frekuensi rendah malam hari dan tutupan puing karang, 8 lokasi yang sama | Spearman ρ = -0,82, P = 0,01 | Bertucci dkk., Scientific Reports 2016 |
| Spesies ikan yang terdokumentasi menghasilkan suara aktif di seluruh dunia | 989 spesies, dari data yang diekstrak dari 834 studi | Looby dkk., Reviews in Fish Biology and Fisheries 2022 (siaran pers University of Victoria) |
Catatan konteks: restorasi dapat mengembalikan suara. Di Indonesia, terumbu yang direstorasi selama 1 hingga 3 tahun pada puing bekas penangkapan ikan dengan bom setara dengan terumbu sehat dalam kekayaan fonik (jumlah jenis suara biologis berbeda yang terdengar), dan keduanya jauh lebih tinggi daripada terumbu terdegradasi, sedangkan tingkat tekanan suara tidak menunjukkan perbedaan signifikan pada kedua pita frekuensi (Lamont dkk., Journal of Applied Ecology 2022, set data Dryad). Data terbaru yang tersedia: korelasi Moorea berasal dari Bertucci dkk. 2016 dan inventaris suara ikan dari siaran pers FishSounds University of Victoria 2022.
2. Pengayaan Akustik: Memutar Terumbu Sehat untuk Terumbu yang Rusak
Jika terumbu yang rusak kehilangan ikan karena menjadi senyap, percobaan yang paling jelas adalah membuatnya bising kembali. “Pengayaan akustik” persis seperti itu: pengeras suara bawah air memutar rekaman terumbu sehat di atas terumbu yang terdegradasi. “Rekrutmen” dalam studi-studi ini berarti ikan atau karang muda yang datang dan bertahan. Uji coba penting itu membangun 33 terumbu petak dari puing karang mati di atas pasir terbuka di laguna Lizard Island dan menjalankan tiga perlakuan (pemutaran terumbu sehat, pengeras suara tiruan yang senyap, dan tanpa pengeras suara) selama 40 hari pada musim rekrutmen November hingga Desember 2017. Terumbu yang diperkaya berakhir dengan total kelimpahan ikan juvenil dua kali lipat dan kekayaan spesies 50% lebih besar daripada kontrol (Gordon dkk., Nature Communications 2019).
Efek itu sejak itu direplikasi pada karang dan di samudra kedua. Di St. John, Kepulauan Virgin AS, larva karang mustard hill menetap pada laju yang jauh lebih tinggi di dekat pengeras suara bertenaga surya di terumbu yang terdegradasi (WHOI 2024), dan program 2023 hingga 2024 di Teluk Kāne’ohe, Hawaii, memakai kamera otonom untuk menghitung larva ikan di lokasi yang diperkaya dan lokasi kontrol (Scripps Institution of Oceanography, Scientific Reports 2026). Pertanyaan yang tersisa bukan lagi apakah larva mendengar pemutaran itu, melainkan apakah mereka bertahan dan selamat.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Terumbu petak eksperimental yang dibangun dari puing karang mati (laguna Lizard Island, 2017) | 33 terumbu, 3 perlakuan | Gordon dkk., Nature Communications 2019 |
| Total kelimpahan ikan juvenil setelah 40 hari, pemutaran terumbu sehat dibandingkan terumbu kontrol | Dua kali lebih tinggi | Gordon dkk., Nature Communications 2019 |
| Kekayaan spesies setelah 40 hari, pemutaran terumbu sehat dibandingkan terumbu kontrol | 50% lebih besar | Gordon dkk., Nature Communications 2019 |
| Malam pemutaran berjalan dengan sukses, dari 40 malam | 34 hingga 36 malam | Gordon dkk., Nature Communications 2019 |
| Pemukiman larva Porites astreoides, terumbu terdegradasi dengan pemutaran dibandingkan dua terumbu kontrol (Juni 2022) | 39 ± 6% berbanding 13 ± 3% dan 14 ± 3% | Aoki dkk., Royal Society Open Science 2024 |
| Rata-rata pemukiman dengan pemutaran dibandingkan lokasi kontrol, kedua uji coba digabung | 1,7 kali (maksimum 7 kali) | Aoki dkk., Royal Society Open Science 2024 |
| Jarak dari pengeras suara di mana pemukiman karang tetap di atas tingkat kontrol | Setidaknya 30 m | Aoki dkk., Royal Society Open Science 2024 |
| Jumlah larva ikan di lokasi yang diperkaya suara dibandingkan lokasi kontrol, Teluk Kāne’ohe, Hawaii | 4 hingga 14 kali lipat lebih tinggi | Scripps Institution of Oceanography, Scientific Reports 2026 |
Catatan pencilan: hasil pada karang tidak seragam. Pada pengulangan Juli 2022, pemukiman mencapai 54 ± 4% dengan pemutaran berbanding 41 ± 6% dan 39 ± 5% pada kontrol, selisih yang tidak signifikan (p = 0,0663) (Aoki dkk., Royal Society Open Science 2024). Di Hawaii, larva menyebar dari lokasi yang diperkaya dalam waktu kurang dari 48 jam, dan penulis Lizard Island menekankan bahwa menarik ikan saja tidak memperbaiki habitat. Data terbaru yang tersedia untuk hasil komunitas ikan: kerja lapangan Lizard Island dilakukan pada 2017. Studi pendamping larva karang di Hawaii (siaran pers UC San Diego, Oktober 2026) menempatkan 37 struktur buatan pada jarak 1 hingga 42 m dari pengeras suara dan menemukan pemukiman tertinggi paling dekat dengannya, tetapi tidak melaporkan kenaikan dalam persentase.
3. Indeks Akustik: Seberapa Akurat Skor Kesehatan Terumbu dalam Satu Angka?
Indeks akustik memadatkan sebuah rekaman menjadi satu angka yang dimaksudkan untuk melacak aktivitas biologis. Yang paling dikenal adalah Acoustic Complexity Index (ACI), yang memberi bobot pada intensitas suara yang berubah cepat seiring waktu, seperti panggilan hewan. Indeks menarik karena murah dihitung pada ribuan jam audio. Masalahnya: dari 34 studi dan 364 ukuran efek, indeks hanya berkorelasi dengan keanekaragaman hayati sebesar r = 0,33 (Alcocer dkk., Biological Reviews 2022), tanpa perbedaan antara lingkungan darat dan perairan, dan dengan ukuran efek yang mengecil pada studi-studi yang lebih baru.
Terumbu karang adalah kasus yang sangat sulit karena udang pistol menghasilkan derak rapat berpita lebar yang dapat menenggelamkan atau mengacaukan indeks. Di lepas Kiritimati, letupan udang berasosiasi negatif dengan ACI pada setiap resolusi frekuensi yang diuji (Dimoff dkk., Ecological Indicators 2021). Indeks yang sama juga dipakai di taman dan kota, tempat rangkuman kami tentang lanskap suara ruang hijau perkotaan membahas sisi persepsi manusia. Di terumbu, pelajaran dari tabel di bawah ini konsisten: indeks tunggal lemah, indeks gabungan jauh lebih baik.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Studi dan ukuran efek dalam meta-analisis indeks akustik | 34 studi, 364 ukuran efek | Alcocer dkk., Biological Reviews 2022 |
| Korelasi rata-rata antara indeks akustik dan metrik keanekaragaman | r = 0,33, CI [0,23; 0,43] | Alcocer dkk., Biological Reviews 2022 |
| Porsi uji yang terpengaruh pseudoreplikasi (sampel tidak independen dihitung sebagai independen) | 40% | Alcocer dkk., Biological Reviews 2022 |
| Rekaman yang diklasifikasikan benar oleh indeks tunggal terbaik, terumbu Indonesia sehat (tutupan karang 90 hingga 95%) berbanding terdegradasi (0 hingga 20%) | 47% | Williams dkk., Ecological Indicators 2022 |
| Rekaman yang diklasifikasikan benar ketika 12 indeks pada 3 pita frekuensi digabungkan (analisis diskriminan teregularisasi) | 91,7% | Williams dkk., Ecological Indicators 2022 |
| Rekaman yang diklasifikasikan secara tegas dan benar oleh indeks individual: Indonesia, Australia, Polinesia Prancis | 5,2%, 13,0%, 12,2% | Williams dkk., PLOS Computational Biology 2025 |
| Indeks akustik dibandingkan laju letupan udang di lima pulau Polinesia | 13 indeks; ACI, AEI, dan H berubah perilaku mengikuti pengaturan FFT | Raick dkk., Bioacoustics 2025 |
| Resolusi frekuensi yang diuji untuk ACI di terumbu Kiritimati (rekaman 2017 hingga 2018) | 3 (31,2 Hz, 15,6 Hz, 4 Hz); hasil bergantung pada pilihan | Dimoff dkk., Ecological Indicators 2021 |
Catatan konteks: model gabungan Indonesia kemudian diterapkan pada lokasi restorasi muda berusia kurang dari 12 bulan, tempat 25,6% rekaman diklasifikasikan sehat (Williams dkk., Ecological Indicators 2022), sejalan dengan lanskap suara yang pulih lebih lambat daripada karang yang ditanam di atasnya. Studi Polinesia menyarankan untuk menghindari indeks yang hasilnya berubah mengikuti pengaturan analisis.
4. Pembelajaran Mesin: Mengajari Komputer Mendengar Terumbu
Jaringan saraf menghindari masalah rumus buatan tangan dengan mempelajari fitur sendiri dari spektrogram. Perbandingan tiga samudra yang memakai 20.387 rekaman satu menit dari Indonesia, Lizard Island, dan Polinesia Prancis mengadu indeks gabungan (8 indeks, 44 dimensi) melawan VGGish, jaringan yang dilatih awal pada audio umum, dan melawan jaringan khusus tugas yang dilatih dari nol. Jaringan khusus tugas mengklasifikasikan tutupan karang Indonesia dengan benar 91% dari waktu, berbanding 86% untuk indeks gabungan (Williams dkk., PLOS Computational Biology 2025). Selisihnya tipis untuk keanekaragaman ikan, dan jaringan khusus tugas membutuhkan GPU pusat data: penulis mencatat bahwa CPU standar tidak dapat menyelesaikan satu dari 50 epoch pelatihan dalam 24 jam.
Hambatannya adalah data berlabel. ReefSet, pustaka suara terumbu beranotasi di balik model SurfPerch, berukuran sekitar 2% dari pustaka suara burung yang sebanding, sehingga tim mencampur suara burung, terumbu, dan yang tak berkaitan selama pelatihan awal (studi SurfPerch, Philosophical Transactions of the Royal Society B 2025). AUC-ROC dalam tabel adalah skor 0 hingga 1 tentang seberapa baik model memisahkan kelas suara yang benar dari yang salah, dengan 0,5 sebagai kebetulan. Pendekatan pengenalan pola serupa menggerakkan sistem pendengaran industri, yang dibahas dalam statistik deteksi anomali akustik kami.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Akurasi mengklasifikasikan tutupan karang tinggi berbanding rendah (Indonesia): indeks gabungan / jaringan terlatih awal / jaringan khusus tugas | 0,86 / 0,88 / 0,91 | Williams dkk., PLOS Computational Biology 2025 |
| Akurasi mengklasifikasikan keanekaragaman ikan tinggi berbanding rendah (Lizard Island): indeks gabungan / jaringan terlatih awal / jaringan khusus tugas | 0,71 / 0,72 / 0,73 (kebetulan = 0,50) | Williams dkk., PLOS Computational Biology 2025 |
| Klip suara terumbu berlabel di ReefSet | 57.074 klip berdurasi 1,88 detik | Studi SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Set data dan negara yang berkontribusi pada ReefSet | 16 set data dari 12 negara | Studi SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Ukuran ReefSet dibandingkan pustaka suara burung yang sebanding | 1,99% | Studi SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Rata-rata AUC-ROC pada tugas terumbu: SurfPerch dibandingkan VGGish | 0,933 berbanding 0,813 | Studi SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Perkiraan biaya cloud untuk melatih sekitar 139 jaringan bagi studi SurfPerch | 26.668 USD (harga spot Google Cloud) | Studi SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
Catatan pencilan: spesialisasi berlaku dua arah. Pada enam set uji non-terumbu, model burung Perch dan BirdNET sama-sama mengalahkan SurfPerch, sehingga model terumbu bukanlah pendengar samudra serbaguna.
5. Penerapan Pemantauan Akustik Pasif: Seberapa Banyak Laut yang Direkam
Pemantauan akustik pasif (PAM) berarti membiarkan perekam di dalam air untuk mendengarkan, tanpa memancarkan suara apa pun. Upaya terbesar di AS, SanctSound, dijalankan oleh NOAA dan Angkatan Laut AS dan merekam di 30 lokasi di tujuh suaka laut nasional dan satu monumen nasional laut, dari Hawai’i hingga kedua pesisir benua (set data SanctSound di data.gov). Proyek ini mengumpulkan hampir 300 terabyte suara bawah air (NOAA NCEI 2022), menangkap paduan suara ikan dan udang pistol di samping lalu lintas kapal. Kebisingan kapal adalah pesaing utama ruang akustik itu, topik yang dibahas rinci dalam rangkuman kavitasi baling-baling dan kebisingan kapal kami.
Masalah skalanya ada pada analisis, bukan perekaman. Tiga ratus terabyte tidak mungkin didengarkan manusia, itulah sebabnya hasil indeks dan pembelajaran mesin di bagian 3 dan 4 menentukan seberapa berguna arsip-arsip ini. Jenis sensor baru juga bermunculan: di Laut Merah, kabel serat optik yang dibentangkan melintasi terumbu dipakai sebagai deretan sensor suara yang kontinu, teknik yang disebut penginderaan akustik terdistribusi (DAS).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Lokasi perekaman SanctSound (2018 hingga 2021) | 30 lokasi | NOAA dan Angkatan Laut AS, set data SanctSound (data.gov) |
| Kawasan lindung yang dipantau SanctSound | 7 suaka laut nasional dan 1 monumen nasional laut | NOAA NCEI 2022 |
| Data suara yang dikumpulkan SanctSound | Hampir 300 terabyte | NOAA NCEI 2022 |
| Peneliti yang terlibat dalam SanctSound | Lebih dari 50 ilmuwan dari 20 institusi | IOOS AS 2022 |
| Lokasi terumbu karang dengan perekam di sekitar Singapura, perairan kota yang bising | 10 lokasi selama dua tahun | Vishnu dkk., arXiv 2025 (direvisi 2026) |
| Bagian kabel terumbu yang dianalisis dengan DAS serat optik, Laut Merah tengah | 50 m, pencuplikan spasial sekitar 0,5 m | Scientific Reports 2025 (KAUST, Thuwal) |
| Rentang frekuensi udang pistol dibandingkan suara ikan dalam studi DAS Laut Merah | 1,5 hingga 20 kHz berbanding 100 hingga 1.000 Hz | Scientific Reports 2025 (KAUST, Thuwal) |
| Audio terumbu mentah yang dibagikan dari studi pembelajaran mesin tiga samudra | Lebih dari 340 jam | Williams dkk., PLOS Computational Biology 2025 |
Catatan konteks: di perairan Singapura yang bising, para penulis memerlukan peredam derau berbasis jaringan saraf sebelum indeks akustik berkorelasi dengan survei penyelam, sementara laju letupan udang dari pita frekuensi tinggi berkorelasi kuat dengan parameter terumbu (Vishnu dkk., arXiv). Dalam studi Laut Merah, letupan udang menjadi lebih menonjol setelah lampu di darat dimatikan (Scientific Reports 2025), pengingat bahwa polusi cahaya pun dapat membentuk lanskap suara. Portal publik SanctSound diluncurkan pada April 2022 (IOOS AS).
6. Konteks Pemutihan: Mengapa Mendengarkan Terumbu Menjadi Mendesak
Peristiwa pemutihan karang global keempat, yang dikonfirmasi NOAA pada 15 April 2024, kini dinilai telah berakhir pada pertengahan 2025. Antara 1 Januari 2023 dan 30 September 2025, stres panas tingkat pemutihan menjangkau 84,4% luas terumbu karang dunia, dibandingkan 68,2% pada peristiwa ketiga tahun 2014 hingga 2017 (NOAA Coral Reef Watch). “Kita sekarang berada di era ketika terumbu akan memutih hampir setiap tahun,” kata koordinator Coral Reef Watch, Derek Manzello (NOAA NESDIS 2026). Perlu dicatat bahwa stres panas tidak sama dengan pemutihan yang terkonfirmasi: tidak setiap terumbu yang terpapar mengalami pemutihan.
Survei mengonfirmasi kerusakannya. Penilaian global ketujuh GCRMN, yang disusun dari 87.299 survei di 36.886 lokasi, menemukan rata-rata tutupan karang keras 27,3% pada 2020 hingga 2024 berbanding 30,2% pada 1980 hingga 2009 (GCRMN Status of Coral Reefs of the World 2025). Survei penyelam mahal dan sebagian besar dilakukan siang hari, di sinilah akustik menambah nilai: di Moorea, perekam menangkap kenaikan suara terumbu pada malam hari antara 2015 dan 2021 serta aktivitas invertebrata yang lebih tinggi di lokasi terlindungi setelah pemutihan 2016 dan 2019 (Raick dkk., Royal Society Open Science 2025).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Porsi luas terumbu karang global di bawah stres panas tingkat pemutihan, Januari 2023 hingga September 2025 | 84,4% | NOAA Coral Reef Watch 2026 |
| Porsi luas terumbu global yang terdampak pada peristiwa pemutihan global ketiga (2014 hingga 2017) | 68,2% | NOAA Coral Reef Watch 2026 |
| Negara dan wilayah dengan pemutihan massal terdokumentasi pada peristiwa keempat | Setidaknya 83 | NOAA NESDIS 2026 |
| Rata-rata tutupan karang keras global, 1980 hingga 2009 dibandingkan 2020 hingga 2024 | 30,2% berbanding 27,3% (penurunan relatif sekitar 9,5%) | GCRMN Status of Coral Reefs of the World 2025 |
| Penurunan relatif tutupan karang global antara 2023 dan 2024 | 8,9%, penurunan satu tahun terbesar yang pernah tercatat | GCRMN 2025, sebagaimana dilaporkan Reef Check |
| Tutupan karang pada 2021 di dalam dibandingkan di luar kawasan konservasi laut Moorea | 21,7% berbanding 14,9% | Raick dkk., Royal Society Open Science 2025 |
| Perubahan rata-rata tingkat suara frekuensi rendah malam hari (di bawah 2 kHz) di 8 terumbu Moorea, 2015 hingga 2021 | +4,07 dB (terlindungi +4,55 dB, tidak terlindungi +3,58 dB) | Raick dkk., Royal Society Open Science 2025 |
| Probabilitas prakiraan stres panas tingkat pemutihan, Pasifik khatulistiwa tengah dan timur, Mei hingga Agustus 2026 | 90 hingga 100% | NOAA NESDIS 2026 |
Catatan konteks: GCRMN melaporkan bahwa peristiwa pemutihan global kini berulang setiap 5 hingga 6 tahun, dan bahwa tutupan naik sekitar 6% secara relatif antara 2017 dan 2019 sebelum peristiwa keempat membalikkan sebagian besar kenaikan itu. Nilai titik tutupan karang 2024 sebesar 25,8% dilaporkan oleh Reef Check dari laporan GCRMN, tetapi tidak muncul di halaman ringkasan GCRMN sendiri. Peringatan dari penulis utama studi Moorea: “Ini cerita tentang satu pulau dan perlu diulang di bagian dunia lain.”
Ringkasan: Lanskap Suara Terumbu Karang dalam Angka
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Terumbu rusak dibandingkan terumbu yang sama sebelum rusak | 15 dB re 1 µPa lebih senyap | Gordon dkk., PNAS 2018 |
| Pemukiman ikan juvenil pada rekaman terumbu rusak dibandingkan rekaman sebelum kerusakan | 40% lebih rendah | Gordon dkk., PNAS 2018 |
| Spesies ikan yang diketahui menghasilkan suara aktif | 989 | Looby dkk., Reviews in Fish Biology and Fisheries 2022 |
| Kelimpahan ikan juvenil dengan pemutaran terumbu sehat dibandingkan kontrol | Dua kali lebih tinggi | Gordon dkk., Nature Communications 2019 |
| Kekayaan spesies dengan pemutaran terumbu sehat dibandingkan kontrol | 50% lebih besar | Gordon dkk., Nature Communications 2019 |
| Pemukiman larva karang dengan pemutaran dibandingkan kontrol | rata-rata 1,7 kali (hingga 7 kali) | Aoki dkk., Royal Society Open Science 2024 |
| Jumlah larva ikan di lokasi yang diperkaya dibandingkan lokasi kontrol, Hawaii | 4 hingga 14 kali lipat lebih tinggi | Scripps Institution of Oceanography, Scientific Reports 2026 |
| Korelasi rata-rata indeks akustik dengan keanekaragaman hayati | r = 0,33 | Alcocer dkk., Biological Reviews 2022 |
| Indeks tunggal terbaik dibandingkan 12 indeks gabungan, klasifikasi terumbu sehat berbanding terdegradasi | 47% berbanding 91,7% | Williams dkk., Ecological Indicators 2022 |
| Akurasi klasifikasi tutupan karang, indeks gabungan dibandingkan jaringan khusus tugas | 0,86 berbanding 0,91 | Williams dkk., PLOS Computational Biology 2025 |
| Rata-rata AUC-ROC SurfPerch pada tugas terumbu | 0,933 | Studi SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Ukuran ReefSet dibandingkan pustaka suara burung yang sebanding | 1,99% | Studi SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Lokasi perekaman SanctSound | 30 | NOAA dan Angkatan Laut AS, set data SanctSound |
| Volume data SanctSound | Hampir 300 terabyte | NOAA NCEI 2022 |
| Luas terumbu global di bawah stres panas tingkat pemutihan, 2023 hingga 2025 | 84,4% | NOAA Coral Reef Watch 2026 |
| Negara dan wilayah dengan pemutihan massal | Setidaknya 83 | NOAA NESDIS 2026 |
| Penurunan relatif tutupan karang global, 2023 hingga 2024 | 8,9% | GCRMN Status of Coral Reefs of the World 2025 |
| Tutupan karang di dalam dibandingkan di luar kawasan lindung Moorea, 2021 | 21,7% berbanding 14,9% | Raick dkk., Royal Society Open Science 2025 |
Metodologi dan Sumber
- Gordon, T.A.C. et al. (2018). Habitat degradation negatively affects auditory settlement behavior of coral reef fishes. PNAS 115(20). PubMed Central
- Gordon, T.A.C. et al. (2019). Acoustic enrichment can enhance fish community development on degraded coral reef habitat. Nature Communications 10, 5414. Nature Communications
- Aoki, N. et al. (2024). Soundscape enrichment increases larval settlement rates for the brooding coral Porites astreoides. Royal Society Open Science 11, 231514. PubMed Central dan siaran pers WHOI
- Scripps Institution of Oceanography (2026). Autonomous cameras reveal larval reef fish responses to acoustic enrichment and lunar phase. Scientific Reports. Scientific Reports dan siaran pers UC San Diego
- Bertucci, F. et al. (2016). Acoustic indices provide information on the status of coral reefs: an example from Moorea Island. Scientific Reports. PubMed Central
- Lamont, T.A.C. et al. (2022). The sound of recovery: coral reef restoration success is detectable in the soundscape. Journal of Applied Ecology 59(3). Set data Dryad
- Looby, A. et al. (2022). A Quantitative Inventory of Global Soniferous Fish Diversity. Reviews in Fish Biology and Fisheries. Siaran pers University of Victoria
- Alcocer, I. et al. (2022). Acoustic indices as proxies for biodiversity: a meta-analysis. Biological Reviews 97(6). PubMed Central
- Williams, B. et al. (2022). Enhancing automated analysis of marine soundscapes using ecoacoustic indices and machine learning. Ecological Indicators 140, 108986. DOI
- Williams, B. et al. (2025). Coral reef soundscape classification with acoustic indices, pretrained networks and unsupervised learning. PLOS Computational Biology (DOI 10.1371/journal.pcbi.1013029). PubMed Central
- Studi SurfPerch (2025). Using tropical reef, bird and unrelated sounds for superior transfer learning in marine bioacoustics. Philosophical Transactions of the Royal Society B 380, 20240280. PubMed Central
- Raick, X. et al. (2025). Limitations of α-acoustic diversity indices in assessing invertebrate sounds in coral reefs. Bioacoustics 34(3), 207-220.
- Dimoff, S.A. et al. (2021). The utility of different acoustic indicators to describe biological sounds of a coral reef soundscape. Ecological Indicators 124, 107435.
- Raick, X. et al. (2025). Highlighting the resilience potential of marine protected areas in the face of coral bleaching with passive acoustic monitoring. Royal Society Open Science 12(7), 241938. PubMed Central
- NOAA dan Angkatan Laut AS, SanctSound Raw Passive Acoustic Data. data.gov; NOAA NCEI, SanctSound: Studying the Underwater World of Sound (2022). NCEI; IOOS AS, Live for Listening (2022). IOOS
- Vishnu, H. et al. Passive Acoustic-based Composite Indices for Reef Health Monitoring in Noisy Tropical Waters (pracetak arXiv, 2025, direvisi 2026). arXiv
- Marine reef soundscape monitoring with fiber-optic distributed acoustic sensing (2025). Scientific Reports. Scientific Reports
- NOAA Coral Reef Watch, halaman laporan 4th Global Coral Bleaching Event (diperbarui 2 Juni 2026). Coral Reef Watch; NOAA NESDIS, World’s Fourth Mass Coral Bleaching Event Likely Ended in 2025 (2 Juni 2026). NESDIS
- GCRMN, Status of Coral Reefs of the World: 2025 (dirilis 31 Agustus 2026). GCRMN; nilai titik 2024 melalui Reef Check
- Catatan data: (1) Stres panas bukan pemutihan: angka 84,4% NOAA adalah luas terumbu yang terpapar stres panas tingkat pemutihan, dan siaran pers NESDIS membulatkannya menjadi 84%. (2) Rentang waktu SanctSound berbeda menurut sumber: catatan data.gov menyebut 2018 hingga 2021, NCEI menyebut musim gugur 2018 hingga musim semi 2022. (3) Nilai tutupan karang 25,8% untuk 2024 berasal dari ringkasan Reef Check atas laporan GCRMN dan tidak ada di halaman ringkasan GCRMN. (4) Makalah PLOS Computational Biology menyebut 20.437 rekaman dalam pembahasannya sementara jumlah ketiga set datanya berjumlah 20.387; kami memakai jumlah penjumlahannya. (5) Siaran pers WHOI tentang studi pemutaran suara untuk karang memberikan dua angka berbeda untuk kehilangan terumbu secara historis, sehingga kami tidak memakai keduanya. (6) Beberapa studi lanskap suara inti (Gordon 2018 dan 2019, Bertucci 2016, Dimoff 2021) berusia lebih dari tiga tahun: itulah data terbaru yang tersedia untuk hasil lapangan tersebut. (7) Pengali larva ikan Hawaii berasal dari makalah 2026 yang total per lokasinya tidak dapat kami baca; studi Singapura adalah pracetak dan belum ditelaah sejawat. (8) NOAA memperingatkan kemungkinan El Niño pada 2026, sehingga gelombang pemutihan baru dapat dengan cepat mengubah bagian 6.
- Terakhir diperbarui: 24 Oktober 2026. Kami memperbarui rangkuman ini setiap kuartal, dan pembaruan berikutnya diperkirakan terjadi ketika NOAA Coral Reef Watch menerbitkan penilaiannya tentang stres panas El Niño 2026.