Quando pesquisadores gravaram novamente os mesmos 10 locais da Grande Barreira de Corais após dois ciclones e o branqueamento em massa de 2016, os recifes danificados estavam em média 15 dB re 1 µPa mais silenciosos do que antes (Gordon et al., PNAS 2018). Esse silêncio importa porque larvas de peixes e de corais usam o som do recife para encontrar um lar: reproduzir gravações de recifes saudáveis em trechos degradados dobrou a abundância de peixes juvenis em um experimento de campo de 40 dias (Gordon et al., Nature Communications 2019). O pano de fundo é um sistema de recifes sob calor recorde, com 84,4% da área global de recifes atingida por estresse térmico em nível de branqueamento de 2023 a 2025 (NOAA Coral Reef Watch 2026). E as ferramentas que transformam essas gravações em uma nota de saúde ainda são imperfeitas: os índices acústicos se correlacionam com a biodiversidade em apenas r = 0,33, em média (Alcocer et al., Biological Reviews 2022). Reunimos dados do NOAA Coral Reef Watch, da Rede Global de Monitoramento de Recifes de Coral (GCRMN), do projeto SanctSound da NOAA, de estudos revisados por pares na PNAS, na Nature Communications, na Royal Society Open Science e na PLOS Computational Biology, e de mais uma dúzia de fontes primárias. Para o lado do som subaquático ligado a navios, sonar e baleias, veja nosso levantamento separado sobre estatísticas de ruído oceânico e bioacústica marinha.
TL;DR
- Recifes danificados foram gravados 15 dB re 1 µPa mais silenciosos do que os mesmos recifes antes dos danos de ciclones e branqueamento (Gordon et al., PNAS 2018).
- A reprodução de som de recife saudável em recifes isolados degradados dobrou a abundância de peixes juvenis e aumentou a riqueza de espécies em 50% (Gordon et al., Nature Communications 2019).
- Larvas de coral se assentaram a 1,7 vez a taxa do controle, em média, e até 7 vezes, perto de um alto-falante de recife (Aoki et al., Royal Society Open Science 2024).
- A contagem de larvas de peixes foi de 4 a 14 vezes maior em um local enriquecido com som no Havaí (Scripps Institution of Oceanography, Scientific Reports 2026).
- 989 espécies de peixes têm registro de produzir sons ativos (Looby et al., Reviews in Fish Biology and Fisheries 2022).
- Os índices acústicos se correlacionam com a biodiversidade em r = 0,33, em média, ao longo de 364 tamanhos de efeito (Alcocer et al., Biological Reviews 2022).
- O melhor índice acústico isolado classificou corretamente apenas 47% das gravações de recifes, contra 91,7% de 12 índices combinados (Williams et al., Ecological Indicators 2022).
- O modelo de sons de recife SurfPerch obteve AUC-ROC médio de 0,933 em tarefas de recifes (Philosophical Transactions of the Royal Society B 2025).
- O SanctSound da NOAA gravou em 30 locais e reuniu quase 300 terabytes de som (NOAA NCEI 2022).
- 84,4% da área de recifes do mundo sofreu estresse térmico em nível de branqueamento de janeiro de 2023 a setembro de 2025 (NOAA Coral Reef Watch 2026).
- A cobertura global de corais caiu 8,9% em termos relativos entre 2023 e 2024, a maior queda anual já registrada (GCRMN Status of Coral Reefs of the World 2025).
1. Recifes Saudáveis e Degradados: o Que um Recife Perde Quando Fica em Silêncio
Um recife saudável é barulhento porque é populoso: camarões-pistola estalam, e os peixes grunhem, estouram e cantam em coro ao amanhecer e ao entardecer. Quando o coral morre, os animais que produzem esses sons rareiam, e a assinatura acústica do recife desaparece com eles. O teste mais citado dessa ideia comparou os mesmos 10 recifes perto de Lizard Island em novembro de 2012 e novembro de 2016, antes e depois do ciclone Ita, do ciclone Nathan e do branqueamento de 2016. As gravações posteriores aos danos estavam em média 15 dB re 1 µPa mais silenciosas, e também tiveram pontuação menor em complexidade acústica, riqueza acústica e taxa de estalos de camarões.
O custo ecológico aparece no comportamento. “Assentamento” aqui significa uma larva à deriva deixar a água aberta para se estabelecer em um recife, e muitos peixes de recife usam o som para escolher onde fazer isso. O assentamento de juvenis em recifes isolados que tocavam gravações posteriores aos danos foi 40% menor do que em recifes que tocavam o som anterior aos danos, e a paisagem sonora danificada não era estatisticamente mais atraente do que o ruído ambiente do oceano aberto (Gordon et al., PNAS 2018). Um recife degradado, portanto, não é apenas mais pobre: é mais difícil de ser encontrado pela próxima geração.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Nível de pressão sonora de 10 recifes pareados após os danos (2016) em comparação com os mesmos recifes antes dos danos (2012) | 15 dB re 1 µPa mais silenciosos, em média | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Redução da cobertura de coral em recifes de laguna após o ciclone Ita (abril de 2014) | 40% | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Atração de larvas de peixes em pré-assentamento por gravações posteriores aos danos em comparação com gravações anteriores aos danos (armadilhas de luz) | 8% menor | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Assentamento de peixes juvenis em recifes isolados que tocavam gravações posteriores aos danos em comparação com gravações anteriores aos danos | 40% menor | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Correlação entre o Índice de Complexidade Acústica noturno de baixa frequência (20 Hz a 2 kHz) e o número de espécies de peixes, 8 locais de recife em Moorea | ρ de Spearman = 0,81, P = 0,01 | Bertucci et al., Scientific Reports 2016 |
| Correlação entre o nível de pressão sonora noturno de baixa frequência e a cobertura de entulho coralino, nos mesmos 8 locais | ρ de Spearman = -0,82, P = 0,01 | Bertucci et al., Scientific Reports 2016 |
| Espécies de peixes com registro de produzir sons ativos no mundo | 989 espécies, a partir de dados extraídos de 834 estudos | Looby et al., Reviews in Fish Biology and Fisheries 2022 (comunicado da University of Victoria) |
Nota de contexto: a restauração pode trazer o som de volta. Na Indonésia, recifes restaurados havia 1 a 3 anos sobre entulho de áreas antes devastadas por pesca com explosivos igualaram os recifes saudáveis em riqueza fônica (o número de tipos distintos de sons biológicos ouvidos), e ambos foram significativamente superiores aos recifes degradados, enquanto o nível de pressão sonora não mostrou diferença significativa em nenhuma das duas faixas de frequência (Lamont et al., Journal of Applied Ecology 2022, conjunto de dados do Dryad). Dados mais recentes disponíveis: as correlações de Moorea vêm de Bertucci et al. 2016 e o inventário de sons de peixes vem do comunicado de 2022 da University of Victoria sobre o FishSounds.
2. Enriquecimento Acústico: Tocar um Recife Saudável para um Recife Danificado
Se os recifes danificados perdem peixes porque ficam em silêncio, o experimento óbvio é fazê-los soar de novo. “Enriquecimento acústico” é exatamente isso: um alto-falante subaquático toca gravações de um recife saudável sobre um recife degradado. “Recrutamento” nesses estudos significa a chegada e a permanência de peixes ou corais jovens. O experimento de referência construiu 33 recifes isolados de entulho de coral morto sobre areia aberta na laguna de Lizard Island e aplicou três tratamentos (reprodução de recife saudável, um alto-falante falso silencioso e nenhum alto-falante) por 40 dias na temporada de recrutamento de novembro a dezembro de 2017. Os recifes enriquecidos terminaram com o dobro da abundância total de peixes juvenis e 50% mais riqueza de espécies do que os controles (Gordon et al., Nature Communications 2019).
O efeito foi reproduzido desde então com corais e em um segundo oceano. Em St. John, nas Ilhas Virgens Americanas, larvas do coral Porites astreoides se assentaram em taxas muito maiores perto de um alto-falante movido a energia solar em um recife degradado (WHOI 2024), e um programa de 2023 a 2024 na baía de Kāne’ohe, no Havaí, usou câmeras autônomas para contar larvas de peixes em locais enriquecidos e de controle (Scripps Institution of Oceanography, Scientific Reports 2026). A questão em aberto já não é se as larvas ouvem a reprodução, e sim se elas ficam e sobrevivem.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Recifes isolados experimentais construídos com entulho de coral morto (laguna de Lizard Island, 2017) | 33 recifes, 3 tratamentos | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Abundância total de peixes juvenis após 40 dias, reprodução de recife saudável em comparação com recifes de controle | O dobro | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Riqueza de espécies após 40 dias, reprodução de recife saudável em comparação com recifes de controle | 50% maior | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Noites em que a reprodução funcionou com êxito, de um total de 40 | 34 a 36 noites | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Assentamento de larvas de Porites astreoides, recife degradado com reprodução em comparação com dois recifes de controle (junho de 2022) | 39 ± 6% contra 13 ± 3% e 14 ± 3% | Aoki et al., Royal Society Open Science 2024 |
| Assentamento médio com reprodução em comparação com locais de controle, os dois experimentos combinados | 1,7 vez (máximo de 7 vezes) | Aoki et al., Royal Society Open Science 2024 |
| Distância do alto-falante em que o assentamento de corais permaneceu acima dos níveis de controle | Pelo menos 30 m | Aoki et al., Royal Society Open Science 2024 |
| Contagem de larvas de peixes no local enriquecido com som em comparação com o local de controle, baía de Kāne’ohe, Havaí | 4 a 14 vezes maior | Scripps Institution of Oceanography, Scientific Reports 2026 |
Nota sobre resultados atípicos: o resultado com os corais não foi uniforme. Na repetição de julho de 2022, o assentamento foi de 54 ± 4% com reprodução, contra 41 ± 6% e 39 ± 5% nos controles, uma diferença que não foi significativa (p = 0,0663) (Aoki et al., Royal Society Open Science 2024). No Havaí, as larvas se dispersaram do local enriquecido em menos de 48 horas, e os autores de Lizard Island ressaltam que atrair peixes não repara o habitat por si só. Dados mais recentes disponíveis para o resultado da comunidade de peixes: o trabalho de campo em Lizard Island foi realizado em 2017. O estudo complementar sobre larvas de coral no Havaí (comunicado da UC San Diego, outubro de 2026) posicionou 37 estruturas artificiais de 1 a 42 m do alto-falante e constatou que o assentamento foi maior quanto mais perto dele, mas não informou um aumento percentual.
3. Índices Acústicos: Qual a Precisão de uma Nota Única de Saúde do Recife?
Um índice acústico comprime uma gravação em um único número destinado a acompanhar a atividade biológica. O mais conhecido é o Índice de Complexidade Acústica (ACI), que valoriza a intensidade sonora que varia rapidamente no tempo, como fazem os chamados dos animais. Os índices são atraentes porque são baratos de calcular sobre milhares de horas de áudio. O problema: ao longo de 34 estudos e 364 tamanhos de efeito, os índices se correlacionaram com a biodiversidade em apenas r = 0,33 (Alcocer et al., Biological Reviews 2022), sem diferença entre ambientes terrestres e aquáticos e com tamanhos de efeito menores em estudos mais recentes.
Os recifes de coral são um caso especialmente difícil porque os camarões-pistola produzem um estalar denso e de banda larga que pode encobrir ou distorcer um índice. Em Kiritimati, os estalos de camarões se associaram negativamente ao ACI em todas as resoluções de frequência testadas (Dimoff et al., Ecological Indicators 2021). Os mesmos índices também são usados em parques e cidades, onde nosso levantamento sobre paisagens sonoras de espaços verdes urbanos cobre o lado da percepção humana. Nos recifes, a lição da tabela abaixo é consistente: índices isolados são fracos, e índices combinados são bem melhores.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Estudos e tamanhos de efeito na metanálise de índices acústicos | 34 estudos, 364 tamanhos de efeito | Alcocer et al., Biological Reviews 2022 |
| Correlação média entre índices acústicos e métricas de diversidade | r = 0,33, IC [0,23; 0,43] | Alcocer et al., Biological Reviews 2022 |
| Parcela dos testes afetada por pseudorreplicação (amostras não independentes contadas como independentes) | 40% | Alcocer et al., Biological Reviews 2022 |
| Gravações classificadas corretamente pelo melhor índice isolado, recifes saudáveis (90 a 95% de cobertura de coral) contra degradados (0 a 20%) da Indonésia | 47% | Williams et al., Ecological Indicators 2022 |
| Gravações classificadas corretamente quando 12 índices em 3 faixas de frequência foram combinados (análise discriminante regularizada) | 91,7% | Williams et al., Ecological Indicators 2022 |
| Gravações classificadas de forma inequívoca e correta por índices individuais: Indonésia, Austrália, Polinésia Francesa | 5,2%, 13,0%, 12,2% | Williams et al., PLOS Computational Biology 2025 |
| Índices acústicos comparados com taxas de estalos de camarões em cinco ilhas da Polinésia | 13 índices; ACI, AEI e H mudaram de comportamento conforme as configurações de FFT | Raick et al., Bioacoustics 2025 |
| Resoluções de frequência testadas para o ACI em recifes de Kiritimati (gravações de 2017 a 2018) | 3 (31,2 Hz, 15,6 Hz, 4 Hz); os resultados dependeram da escolha | Dimoff et al., Ecological Indicators 2021 |
Nota de contexto: o modelo combinado da Indonésia foi então aplicado a locais de restauração jovens, com menos de 12 meses, onde 25,6% das gravações foram classificadas como saudáveis (Williams et al., Ecological Indicators 2022), o que é coerente com uma paisagem sonora que se recupera mais devagar do que o coral plantado sobre ela. O estudo da Polinésia recomenda evitar índices cujos resultados mudam com as configurações de análise.
4. Aprendizado de Máquina: Ensinar Computadores a Ouvir um Recife
As redes neurais evitam o problema da fórmula feita à mão ao aprender suas próprias características a partir de espectrogramas. Uma comparação em três oceanos, com 20.387 gravações de um minuto da Indonésia, de Lizard Island e da Polinésia Francesa, colocou um índice composto (8 índices, 44 dimensões) contra o VGGish, uma rede pré-treinada em áudio geral, e contra redes específicas para a tarefa treinadas do zero. A rede específica para a tarefa classificou corretamente a cobertura de coral da Indonésia em 91% das vezes, contra 86% do índice composto (Williams et al., PLOS Computational Biology 2025). As margens foram estreitas para a diversidade de peixes, e a rede específica para a tarefa exigiu uma GPU de data center: os autores observam que uma CPU comum não conseguiria concluir uma das 50 épocas de treinamento em 24 horas.
O gargalo são os dados rotulados. O ReefSet, a biblioteca anotada de sons de recifes por trás do modelo SurfPerch, tem cerca de 2% do tamanho de bibliotecas comparáveis de aves, então a equipe misturou áudio de aves, de recifes e de fontes não relacionadas durante o pré-treinamento (estudo do SurfPerch, Philosophical Transactions of the Royal Society B 2025). O AUC-ROC da tabela é uma nota de 0 a 1 de quão bem um modelo separa a classe de som correta das erradas, em que 0,5 equivale ao acaso. Abordagens semelhantes de reconhecimento de padrões alimentam sistemas industriais de escuta, tema de nossas estatísticas de detecção de anomalias acústicas.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Acurácia na classificação de cobertura de coral alta contra baixa (Indonésia): índice composto / rede pré-treinada / rede específica para a tarefa | 0,86 / 0,88 / 0,91 | Williams et al., PLOS Computational Biology 2025 |
| Acurácia na classificação de diversidade de peixes alta contra baixa (Lizard Island): índice composto / rede pré-treinada / rede específica para a tarefa | 0,71 / 0,72 / 0,73 (acaso = 0,50) | Williams et al., PLOS Computational Biology 2025 |
| Trechos rotulados de sons de recifes no ReefSet | 57.074 trechos de 1,88 segundo | Estudo do SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Conjuntos de dados e países que contribuem para o ReefSet | 16 conjuntos de dados de 12 países | Estudo do SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Tamanho do ReefSet em comparação com bibliotecas comparáveis de sons de aves | 1,99% | Estudo do SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| AUC-ROC médio em tarefas de recifes: SurfPerch em comparação com VGGish | 0,933 contra 0,813 | Estudo do SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Custo estimado em nuvem para treinar cerca de 139 redes no estudo do SurfPerch | 26.668 USD (preço spot do Google Cloud) | Estudo do SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
Nota sobre resultados atípicos: a especialização corta nos dois sentidos. Em seis conjuntos de teste que não eram de recifes, os modelos de aves Perch e BirdNET superaram o SurfPerch, de modo que um modelo de recifes não é um ouvinte de oceano de uso geral.
5. Implantações de Monitoramento Acústico Passivo: Quanto do Oceano Está Sendo Gravado
Monitoramento acústico passivo (PAM) significa deixar um gravador na água para escutar, sem emitir som algum. O maior esforço dos EUA, o SanctSound, foi conduzido pela NOAA e pela Marinha dos EUA e gravou em 30 locais de sete santuários marinhos nacionais e um monumento nacional marinho, do Havaí às duas costas continentais (conjunto de dados SanctSound no data.gov). Reuniu quase 300 terabytes de som subaquático (NOAA NCEI 2022), captando coros de peixes e camarões-pistola ao lado do tráfego de embarcações. O ruído de navios é o principal concorrente por esse espaço acústico, tema que nosso levantamento sobre cavitação de hélices e ruído de embarcações detalha.
O problema de escala está na análise, não na gravação. Trezentos terabytes não podem ser escutados por pessoas, e é por isso que os resultados dos índices e do aprendizado de máquina das seções 3 e 4 decidem o quanto esses acervos serão úteis. Novos tipos de sensores também estão chegando: no Mar Vermelho, um cabo de fibra óptica instalado sobre um recife foi usado como uma linha contínua de sensores de som, técnica chamada sensoriamento acústico distribuído (DAS).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Locais de gravação do SanctSound (2018 a 2021) | 30 locais | NOAA e Marinha dos EUA, conjunto de dados SanctSound (data.gov) |
| Áreas protegidas monitoradas pelo SanctSound | 7 santuários marinhos nacionais e 1 monumento nacional marinho | NOAA NCEI 2022 |
| Dados sonoros coletados pelo SanctSound | Quase 300 terabytes | NOAA NCEI 2022 |
| Pesquisadores envolvidos no SanctSound | Mais de 50 cientistas de 20 instituições | U.S. IOOS 2022 |
| Locais de recifes de coral com gravadores em torno de Singapura, águas urbanas ruidosas | 10 locais ao longo de dois anos | Vishnu et al., arXiv 2025 (revisado em 2026) |
| Trecho de cabo de recife analisado com DAS por fibra óptica, região central do Mar Vermelho | 50 m, amostragem espacial de cerca de 0,5 m | Scientific Reports 2025 (KAUST, Thuwal) |
| Faixa de frequência dos estalos de camarões em comparação com os sons de peixes no estudo de DAS no Mar Vermelho | 1,5 a 20 kHz contra 100 a 1.000 Hz | Scientific Reports 2025 (KAUST, Thuwal) |
| Áudio bruto de recifes compartilhado pelo estudo de aprendizado de máquina em três oceanos | Mais de 340 horas | Williams et al., PLOS Computational Biology 2025 |
Nota de contexto: nas águas ruidosas de Singapura, os autores precisaram de um redutor de ruído baseado em rede neural para que os índices acústicos se correlacionassem com as pesquisas feitas por mergulhadores, enquanto a taxa de estalos de camarões na faixa de alta frequência se correlacionou de forma robusta com parâmetros do recife (Vishnu et al., arXiv). No estudo do Mar Vermelho, o estalar dos camarões se tornou mais proeminente depois que as luzes em terra foram desligadas (Scientific Reports 2025), um lembrete de que a poluição luminosa também pode moldar uma paisagem sonora. O portal público do SanctSound foi lançado em abril de 2022 (U.S. IOOS).
6. Contexto do Branqueamento: Por que Escutar os Recifes Se Tornou Urgente
O quarto evento global de branqueamento de corais, confirmado pela NOAA em 15 de abril de 2024, é hoje considerado encerrado em meados de 2025. Entre 1º de janeiro de 2023 e 30 de setembro de 2025, o estresse térmico em nível de branqueamento atingiu 84,4% da área de recifes de coral do mundo, contra 68,2% no terceiro evento, de 2014 a 2017 (NOAA Coral Reef Watch). “Estamos agora na era em que os recifes vão branquear quase todos os anos”, disse o coordenador do Coral Reef Watch, Derek Manzello (NOAA NESDIS 2026). Note que estresse térmico não é o mesmo que branqueamento confirmado: nem todo recife exposto a ele sofreu branqueamento.
As pesquisas confirmam o dano. A sétima avaliação global da GCRMN, baseada em 87.299 levantamentos em 36.886 locais, encontra uma cobertura média de corais duros de 27,3% em 2020 a 2024, contra 30,2% em 1980 a 2009 (GCRMN Status of Coral Reefs of the World 2025). Os levantamentos feitos por mergulhadores são caros e ocorrem sobretudo de dia, e é aí que a acústica agrega valor: em Moorea, os gravadores captaram um aumento noturno do som do recife entre 2015 e 2021 e maior atividade de invertebrados em locais protegidos após os branqueamentos de 2016 e 2019 (Raick et al., Royal Society Open Science 2025).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Parcela da área global de recifes de coral sob estresse térmico em nível de branqueamento, janeiro de 2023 a setembro de 2025 | 84,4% | NOAA Coral Reef Watch 2026 |
| Parcela da área global de recifes afetada no terceiro evento global de branqueamento (2014 a 2017) | 68,2% | NOAA Coral Reef Watch 2026 |
| Países e territórios com branqueamento em massa documentado no quarto evento | Pelo menos 83 | NOAA NESDIS 2026 |
| Cobertura média global de corais duros, 1980 a 2009 em comparação com 2020 a 2024 | 30,2% contra 27,3% (queda relativa de cerca de 9,5%) | GCRMN Status of Coral Reefs of the World 2025 |
| Queda relativa da cobertura global de corais entre 2023 e 2024 | 8,9%, a maior queda em um único ano já registrada | GCRMN 2025, conforme relatado pelo Reef Check |
| Cobertura de coral em 2021 dentro em comparação com fora das áreas marinhas protegidas de Moorea | 21,7% contra 14,9% | Raick et al., Royal Society Open Science 2025 |
| Variação média do nível sonoro noturno de baixa frequência (abaixo de 2 kHz) em 8 recifes de Moorea, 2015 a 2021 | +4,07 dB (protegidos +4,55 dB, não protegidos +3,58 dB) | Raick et al., Royal Society Open Science 2025 |
| Probabilidade prevista de estresse térmico em nível de branqueamento, Pacífico equatorial central e oriental, de maio a agosto de 2026 | 90 a 100% | NOAA NESDIS 2026 |
Nota de contexto: a GCRMN informa que os eventos globais de branqueamento agora se repetem a cada 5 a 6 anos e que a cobertura subiu cerca de 6% em termos relativos entre 2017 e 2019, antes que o quarto evento revertesse boa parte desse ganho. O valor pontual de 25,8% de cobertura de coral em 2024 é informado pelo Reef Check a partir do relatório da GCRMN, mas não aparece na página-resumo da própria GCRMN. A ressalva do autor principal do estudo de Moorea: “É a história de uma ilha e precisa ser repetida em outras partes do mundo.”
Resumo: Paisagens Sonoras de Recifes de Coral em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Recifes danificados em comparação com os mesmos recifes antes dos danos | 15 dB re 1 µPa mais silenciosos | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Assentamento de peixes juvenis em gravações de recifes danificados em comparação com gravações anteriores aos danos | 40% menor | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Espécies de peixes conhecidas por produzir sons ativos | 989 | Looby et al., Reviews in Fish Biology and Fisheries 2022 |
| Abundância de peixes juvenis com reprodução de recife saudável em comparação com controles | O dobro | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Riqueza de espécies com reprodução de recife saudável em comparação com controles | 50% maior | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Assentamento de larvas de coral com reprodução em comparação com controles | 1,7 vez, em média (até 7 vezes) | Aoki et al., Royal Society Open Science 2024 |
| Contagem de larvas de peixes em local enriquecido em comparação com local de controle, Havaí | 4 a 14 vezes maior | Scripps Institution of Oceanography, Scientific Reports 2026 |
| Correlação média dos índices acústicos com a biodiversidade | r = 0,33 | Alcocer et al., Biological Reviews 2022 |
| Melhor índice isolado em comparação com 12 índices combinados, classificação de recife saudável contra degradado | 47% contra 91,7% | Williams et al., Ecological Indicators 2022 |
| Acurácia na classificação da cobertura de coral, índice composto em comparação com rede específica para a tarefa | 0,86 contra 0,91 | Williams et al., PLOS Computational Biology 2025 |
| AUC-ROC médio do SurfPerch em tarefas de recifes | 0,933 | Estudo do SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Tamanho do ReefSet em comparação com bibliotecas comparáveis de aves | 1,99% | Estudo do SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Locais de gravação do SanctSound | 30 | NOAA e Marinha dos EUA, conjunto de dados SanctSound |
| Volume de dados do SanctSound | Quase 300 terabytes | NOAA NCEI 2022 |
| Área global de recifes sob estresse térmico em nível de branqueamento, 2023 a 2025 | 84,4% | NOAA Coral Reef Watch 2026 |
| Países e territórios com branqueamento em massa | Pelo menos 83 | NOAA NESDIS 2026 |
| Queda relativa da cobertura global de corais, 2023 a 2024 | 8,9% | GCRMN Status of Coral Reefs of the World 2025 |
| Cobertura de coral dentro em comparação com fora das áreas protegidas de Moorea, 2021 | 21,7% contra 14,9% | Raick et al., Royal Society Open Science 2025 |
Metodologia e Fontes
- Gordon, T.A.C. et al. (2018). A degradação do habitat afeta negativamente o comportamento auditivo de assentamento de peixes de recifes de coral. PNAS 115(20). PubMed Central
- Gordon, T.A.C. et al. (2019). O enriquecimento acústico pode favorecer o desenvolvimento da comunidade de peixes em habitat de recife de coral degradado. Nature Communications 10, 5414. Nature Communications
- Aoki, N. et al. (2024). O enriquecimento da paisagem sonora aumenta as taxas de assentamento larval do coral incubador Porites astreoides. Royal Society Open Science 11, 231514. PubMed Central e comunicado de imprensa do WHOI
- Scripps Institution of Oceanography (2026). Câmeras autônomas revelam as respostas de larvas de peixes de recife ao enriquecimento acústico e à fase lunar. Scientific Reports. Scientific Reports e comunicado da UC San Diego
- Bertucci, F. et al. (2016). Os índices acústicos fornecem informações sobre o estado dos recifes de coral: um exemplo da ilha de Moorea. Scientific Reports. PubMed Central
- Lamont, T.A.C. et al. (2022). O som da recuperação: o sucesso da restauração de recifes de coral é detectável na paisagem sonora. Journal of Applied Ecology 59(3). Conjunto de dados do Dryad
- Looby, A. et al. (2022). Um inventário quantitativo da diversidade global de peixes sonoros. Reviews in Fish Biology and Fisheries. Comunicado da University of Victoria
- Alcocer, I. et al. (2022). Índices acústicos como indicadores indiretos da biodiversidade: uma metanálise. Biological Reviews 97(6). PubMed Central
- Williams, B. et al. (2022). Aprimoramento da análise automatizada de paisagens sonoras marinhas com índices ecoacústicos e aprendizado de máquina. Ecological Indicators 140, 108986. DOI
- Williams, B. et al. (2025). Classificação da paisagem sonora de recifes de coral com índices acústicos, redes pré-treinadas e aprendizado não supervisionado. PLOS Computational Biology (DOI 10.1371/journal.pcbi.1013029). PubMed Central
- Estudo do SurfPerch (2025). Uso de sons de recifes tropicais, de aves e não relacionados para uma transferência de aprendizado superior em bioacústica marinha. Philosophical Transactions of the Royal Society B 380, 20240280. PubMed Central
- Raick, X. et al. (2025). Limitações dos índices de diversidade acústica α na avaliação de sons de invertebrados em recifes de coral. Bioacoustics 34(3), 207-220.
- Dimoff, S.A. et al. (2021). A utilidade de diferentes indicadores acústicos para descrever os sons biológicos da paisagem sonora de um recife de coral. Ecological Indicators 124, 107435.
- Raick, X. et al. (2025). Destaque para o potencial de resiliência das áreas marinhas protegidas diante do branqueamento de corais, com monitoramento acústico passivo. Royal Society Open Science 12(7), 241938. PubMed Central
- NOAA e Marinha dos EUA, SanctSound: dados acústicos passivos brutos. data.gov; NOAA NCEI, SanctSound: estudando o mundo subaquático do som (2022). NCEI; U.S. IOOS, Viver para escutar (2022). IOOS
- Vishnu, H. et al. Índices compostos baseados em acústica passiva para o monitoramento da saúde de recifes em águas tropicais ruidosas (pré-publicação no arXiv, 2025, revisada em 2026). arXiv
- Monitoramento da paisagem sonora de recifes marinhos com sensoriamento acústico distribuído por fibra óptica (2025). Scientific Reports. Scientific Reports
- NOAA Coral Reef Watch, página do relatório do 4º Evento Global de Branqueamento de Corais (atualizada em 2 de junho de 2026). Coral Reef Watch; NOAA NESDIS, o quarto evento mundial de branqueamento em massa de corais provavelmente terminou em 2025 (2 de junho de 2026). NESDIS
- GCRMN, Status of Coral Reefs of the World: 2025 (lançado em 31 de agosto de 2026). GCRMN; valor pontual de 2024 via Reef Check
- Nota sobre os dados: (1) Estresse térmico não é branqueamento: os 84,4% da NOAA são a área de recifes exposta a estresse térmico em nível de branqueamento, e o comunicado do NESDIS arredonda o valor para 84%. (2) O período do SanctSound difere conforme a fonte: o registro do data.gov diz de 2018 a 2021, e o NCEI diz do outono de 2018 à primavera de 2022. (3) O valor de 25,8% de cobertura de coral em 2024 vem do resumo do Reef Check sobre o relatório da GCRMN e não está na página-resumo da GCRMN. (4) O artigo da PLOS Computational Biology informa 20.437 gravações na discussão, enquanto as contagens de seus três conjuntos de dados somam 20.387; usamos a soma. (5) O comunicado do WHOI sobre o estudo de reprodução com corais traz dois números diferentes para a perda histórica de recifes, então não usamos nenhum deles. (6) Vários estudos centrais de paisagem sonora (Gordon 2018 e 2019, Bertucci 2016, Dimoff 2021) têm mais de três anos: são os dados mais recentes disponíveis para esses resultados de campo. (7) O multiplicador de larvas de peixes do Havaí vem de um artigo de 2026 cujos totais por local não conseguimos ler; o estudo de Singapura é uma pré-publicação ainda não revisada por pares. (8) A NOAA alertou para um possível El Niño em 2026, de modo que uma nova onda de branqueamento poderia alterar rapidamente a seção 6.
- Última atualização: 24 de outubro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando o NOAA Coral Reef Watch publicar sua avaliação do estresse térmico do El Niño de 2026.