Lorsque des chercheurs ont réenregistré les 10 mêmes sites de la Grande Barrière de corail après deux cyclones et le blanchissement massif de 2016, les récifs abîmés étaient en moyenne 15 dB re 1 µPa plus silencieux qu’avant (Gordon et al., PNAS 2018). Ce silence compte, car les poissons et les larves de coraux utilisent le son du récif pour trouver leur foyer : diffuser des enregistrements de récif sain sur des pâtés dégradés a doublé l’abondance des poissons juvéniles lors d’un essai de terrain de 40 jours (Gordon et al., Nature Communications 2019). Le décor est celui d’un système récifal soumis à une chaleur record, avec 84,4% de la surface récifale mondiale touchée par un stress thermique de niveau blanchissement de 2023 à 2025 (NOAA Coral Reef Watch 2026). Et les outils qui transforment ces enregistrements en score de santé restent imparfaits : les indices acoustiques ne corrèlent avec la biodiversité qu’à r = 0,33 en moyenne (Alcocer et al., Biological Reviews 2022). Nous avons agrégé des données de NOAA Coral Reef Watch, du Global Coral Reef Monitoring Network (GCRMN), du projet SanctSound de la NOAA, d’études à comité de lecture parues dans PNAS, Nature Communications, Royal Society Open Science et PLOS Computational Biology, ainsi que d’une douzaine d’autres sources primaires. Pour le volet navires, sonars et baleines du son sous-marin, consultez notre synthèse distincte sur les statistiques du bruit océanique et de la bioacoustique marine.
TL;DR
- Les récifs abîmés ont été enregistrés 15 dB re 1 µPa plus silencieux que les mêmes récifs avant les dégâts du cyclone et du blanchissement (Gordon et al., PNAS 2018).
- La diffusion de sons de récif sain sur des pâtés coralliens dégradés a doublé l’abondance des poissons juvéniles et augmenté la richesse spécifique de 50% (Gordon et al., Nature Communications 2019).
- Les larves de coraux se sont fixées à 1,7 fois le taux des témoins en moyenne, jusqu’à 7 fois, près d’un haut-parleur de récif (Aoki et al., Royal Society Open Science 2024).
- Les comptages de larves de poissons étaient 4 à 14 fois plus élevés sur un site enrichi en sons à Hawaï (Scripps Institution of Oceanography, Scientific Reports 2026).
- 989 espèces de poissons sont documentées comme produisant des sons actifs (Looby et al., Reviews in Fish Biology and Fisheries 2022).
- Les indices acoustiques corrèlent avec la biodiversité à r = 0,33 en moyenne sur 364 tailles d’effet (Alcocer et al., Biological Reviews 2022).
- Le meilleur indice acoustique seul n’a classé correctement que 47% des enregistrements de récif, contre 91,7% pour 12 indices combinés (Williams et al., Ecological Indicators 2022).
- Le modèle de sons de récif SurfPerch a obtenu une AUC-ROC moyenne de 0,933 sur les tâches de récif (Philosophical Transactions of the Royal Society B 2025).
- SanctSound de la NOAA a enregistré sur 30 sites et réuni près de 300 téraoctets de sons (NOAA NCEI 2022).
- 84,4% de la surface récifale mondiale a subi un stress thermique de niveau blanchissement de janvier 2023 à septembre 2025 (NOAA Coral Reef Watch 2026).
- La couverture corallienne mondiale a reculé de 8,9% en valeur relative entre 2023 et 2024, la plus forte baisse sur un an jamais enregistrée (GCRMN Status of Coral Reefs of the World 2025).
1. Récifs sains et récifs dégradés : ce que perd un récif lorsqu’il devient silencieux
Un récif sain est bruyant parce qu’il est peuplé : les crevettes claqueuses crépitent, les poissons grognent, claquent et chantent en chœur à l’aube et au crépuscule. Quand le corail meurt, les animaux qui produisent ces sons se raréfient, et la signature acoustique du récif s’estompe avec eux. Le test le plus cité de cette idée a comparé les 10 mêmes récifs près de Lizard Island en novembre 2012 et novembre 2016, avant et après le cyclone Ita, le cyclone Nathan et le blanchissement de 2016. Les enregistrements postérieurs aux dégâts étaient en moyenne 15 dB re 1 µPa plus silencieux, et obtenaient aussi de moins bons scores de complexité acoustique, de richesse acoustique et de fréquence de claquement des crevettes.
Le coût écologique se voit dans le comportement. Ici, « installation » désigne une larve à la dérive qui quitte le large pour s’établir sur un récif, et de nombreux poissons de récif utilisent le son pour choisir où le faire. L’installation de juvéniles sur des pâtés coralliens diffusant les enregistrements postérieurs aux dégâts était inférieure de 40% à celle observée sur les récifs diffusant le son d’avant les dégâts, et le paysage sonore dégradé n’était statistiquement pas plus attractif que le bruit ambiant du large (Gordon et al., PNAS 2018). Un récif dégradé n’est donc pas seulement plus pauvre : il est aussi plus difficile à trouver pour la génération suivante.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Niveau de pression acoustique de 10 récifs appariés après les dégâts (2016) par rapport aux mêmes récifs avant les dégâts (2012) | 15 dB re 1 µPa plus silencieux en moyenne | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Réduction de la couverture corallienne des récifs de lagon après le cyclone Ita (avril 2014) | 40% | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Attraction des larves de poissons avant installation par les enregistrements postérieurs aux dégâts par rapport aux enregistrements d’avant (pièges lumineux) | 8% plus faible | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Installation de poissons juvéniles sur des pâtés coralliens diffusant les enregistrements postérieurs aux dégâts par rapport aux enregistrements d’avant | 40% plus faible | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Corrélation entre l’Acoustic Complexity Index nocturne en basses fréquences (20 Hz à 2 kHz) et le nombre d’espèces de poissons, 8 sites récifaux de Moorea | ρ de Spearman = 0,81, P = 0,01 | Bertucci et al., Scientific Reports 2016 |
| Corrélation entre le niveau de pression acoustique nocturne en basses fréquences et la couverture de débris coralliens, mêmes 8 sites | ρ de Spearman = -0,82, P = 0,01 | Bertucci et al., Scientific Reports 2016 |
| Espèces de poissons documentées comme produisant des sons actifs dans le monde | 989 espèces, à partir de données extraites de 834 études | Looby et al., Reviews in Fish Biology and Fisheries 2022 (communiqué de l’Université de Victoria) |
Note de contexte : la restauration peut ramener le son. En Indonésie, des récifs restaurés depuis 1 à 3 ans sur des débris issus de la pêche à l’explosif ont égalé les récifs sains en richesse phonique (le nombre de types de sons biologiques distincts entendus), et les deux étaient nettement supérieurs aux récifs dégradés, tandis que le niveau de pression acoustique n’a montré aucune différence significative dans l’une ou l’autre bande de fréquences (Lamont et al., Journal of Applied Ecology 2022, jeu de données Dryad). Données les plus récentes disponibles : les corrélations de Moorea proviennent de Bertucci et al. 2016 et l’inventaire des sons de poissons du communiqué FishSounds 2022 de l’Université de Victoria.
2. Enrichissement acoustique : rejouer un récif sain sur un récif abîmé
Si les récifs abîmés perdent leurs poissons parce qu’ils deviennent silencieux, l’expérience évidente consiste à les rendre de nouveau bruyants. L’« enrichissement acoustique » est exactement cela : un haut-parleur sous-marin diffuse des enregistrements d’un récif sain sur un récif dégradé. Dans ces études, le « recrutement » désigne l’arrivée et le maintien de jeunes poissons ou de coraux. L’essai de référence a construit 33 pâtés coralliens avec des débris de corail mort sur du sable nu dans le lagon de Lizard Island et mené trois traitements (diffusion d’un récif sain, haut-parleur factice silencieux et absence de haut-parleur) pendant 40 jours lors de la saison de recrutement de novembre à décembre 2017. Les récifs enrichis ont fini avec une abondance totale de poissons juvéniles deux fois supérieure et une richesse spécifique supérieure de 50% à celle des témoins (Gordon et al., Nature Communications 2019).
L’effet a depuis été reproduit avec des coraux et dans un deuxième océan. À St. John, aux îles Vierges américaines, les larves du corail colline moutarde se sont fixées à des taux nettement plus élevés près d’un haut-parleur solaire sur un récif dégradé (WHOI 2024), et un programme 2023-2024 dans la baie de Kāne’ohe, à Hawaï, a utilisé des caméras autonomes pour compter les larves de poissons sur des sites enrichis et témoins (Scripps Institution of Oceanography, Scientific Reports 2026). La question ouverte n’est plus de savoir si les larves entendent la diffusion, mais si elles restent et survivent.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Pâtés coralliens expérimentaux construits avec des débris de corail mort (lagon de Lizard Island, 2017) | 33 récifs, 3 traitements | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Abondance totale de poissons juvéniles après 40 jours, diffusion d’un récif sain par rapport aux récifs témoins | Deux fois plus élevée | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Richesse spécifique après 40 jours, diffusion d’un récif sain par rapport aux récifs témoins | 50% plus élevée | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Nuits où la diffusion a fonctionné, sur 40 | 34 à 36 nuits | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Installation des larves de Porites astreoides, récif dégradé avec diffusion par rapport à deux récifs témoins (juin 2022) | 39 ± 6% contre 13 ± 3% et 14 ± 3% | Aoki et al., Royal Society Open Science 2024 |
| Installation moyenne avec diffusion par rapport aux sites témoins, deux essais combinés | 1,7 fois (maximum 7 fois) | Aoki et al., Royal Society Open Science 2024 |
| Distance au haut-parleur à laquelle l’installation des coraux est restée supérieure aux niveaux témoins | Au moins 30 m | Aoki et al., Royal Society Open Science 2024 |
| Comptages de larves de poissons sur le site enrichi en sons par rapport au site témoin, baie de Kāne’ohe, Hawaï | 4 à 14 fois plus élevés | Scripps Institution of Oceanography, Scientific Reports 2026 |
Note sur le cas atypique : le résultat chez les coraux n’était pas uniforme. Lors de la répétition de juillet 2022, l’installation atteignait 54 ± 4% avec diffusion contre 41 ± 6% et 39 ± 5% chez les témoins, une différence non significative (p = 0,0663) (Aoki et al., Royal Society Open Science 2024). À Hawaï, les larves se sont dispersées depuis le site enrichi en moins de 48 heures, et les auteurs de Lizard Island soulignent qu’attirer les poissons ne répare pas à lui seul l’habitat. Données les plus récentes disponibles pour le résultat sur la communauté de poissons : le travail de terrain de Lizard Island date de 2017. L’étude complémentaire hawaïenne sur les larves de coraux (communiqué de l’UC San Diego, octobre 2026) a placé 37 structures artificielles à 1 à 42 m du haut-parleur et constaté que l’installation était la plus élevée au plus près de celui-ci, mais n’a rapporté aucune hausse en pourcentage.
3. Indices acoustiques : quelle est la précision d’un score de santé du récif en un seul nombre ?
Un indice acoustique compresse un enregistrement en un seul nombre censé suivre l’activité biologique. Le plus connu est l’Acoustic Complexity Index (ACI), qui valorise l’intensité sonore variant rapidement dans le temps, comme le font les cris d’animaux. Les indices sont séduisants parce qu’ils sont peu coûteux à calculer sur des milliers d’heures d’audio. Le hic : sur 34 études et 364 tailles d’effet, les indices ne corrélaient avec la biodiversité qu’à r = 0,33 (Alcocer et al., Biological Reviews 2022), sans différence entre milieux terrestres et aquatiques, et avec des tailles d’effet qui diminuent dans les études plus récentes.
Les récifs coralliens sont un cas particulièrement difficile, car les crevettes claqueuses produisent un crépitement dense à large bande qui peut noyer ou fausser un indice. Au large de Kiritimati, les claquements de crevettes étaient négativement associés à l’ACI à chaque résolution de fréquence testée (Dimoff et al., Ecological Indicators 2021). Les mêmes indices servent aussi dans les parcs et les villes, où notre synthèse sur les paysages sonores des espaces verts urbains traite de la perception humaine. Sur les récifs, la leçon du tableau ci-dessous est constante : les indices isolés sont faibles, les indices combinés sont bien meilleurs.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Études et tailles d’effet dans la méta-analyse des indices acoustiques | 34 études, 364 tailles d’effet | Alcocer et al., Biological Reviews 2022 |
| Corrélation moyenne entre indices acoustiques et métriques de diversité | r = 0,33, IC [0,23 ; 0,43] | Alcocer et al., Biological Reviews 2022 |
| Part des tests affectés par la pseudoréplication (échantillons non indépendants comptés comme indépendants) | 40% | Alcocer et al., Biological Reviews 2022 |
| Enregistrements correctement classés par le meilleur indice seul, récifs indonésiens sains (90 à 95% de couverture corallienne) contre dégradés (0 à 20%) | 47% | Williams et al., Ecological Indicators 2022 |
| Enregistrements correctement classés quand 12 indices sur 3 bandes de fréquences étaient combinés (analyse discriminante régularisée) | 91,7% | Williams et al., Ecological Indicators 2022 |
| Enregistrements classés sans ambiguïté et correctement par des indices individuels : Indonésie, Australie, Polynésie française | 5,2%, 13,0%, 12,2% | Williams et al., PLOS Computational Biology 2025 |
| Indices acoustiques comparés aux fréquences de claquement des crevettes sur cinq îles polynésiennes | 13 indices ; ACI, AEI et H changeaient de comportement selon les réglages FFT | Raick et al., Bioacoustics 2025 |
| Résolutions de fréquence testées pour l’ACI sur les récifs de Kiritimati (enregistrements 2017 à 2018) | 3 (31,2 Hz, 15,6 Hz, 4 Hz) ; les résultats dépendaient du choix | Dimoff et al., Ecological Indicators 2021 |
Note de contexte : le modèle indonésien combiné a ensuite été appliqué à de jeunes sites de restauration de moins de 12 mois, où 25,6% des enregistrements ont été classés comme sains (Williams et al., Ecological Indicators 2022), ce qui concorde avec un paysage sonore qui se rétablit plus lentement que le corail qu’on y plante. L’étude polynésienne recommande d’éviter les indices dont les résultats changent avec les réglages d’analyse.
4. Apprentissage automatique : apprendre aux ordinateurs à entendre un récif
Les réseaux de neurones évitent le problème de la formule construite à la main en apprenant leurs propres caractéristiques à partir de spectrogrammes. Une comparaison sur trois océans, utilisant 20 387 enregistrements d’une minute d’Indonésie, de Lizard Island et de Polynésie française, a opposé un indice composé (8 indices, 44 dimensions) à VGGish, un réseau préentraîné sur de l’audio général, et à des réseaux spécialisés entraînés à partir de zéro. Le réseau spécialisé a classé correctement la couverture corallienne indonésienne dans 91% des cas, contre 86% pour l’indice composé (Williams et al., PLOS Computational Biology 2025). Les écarts étaient minces pour la diversité des poissons, et le réseau spécialisé a exigé un GPU de centre de données : les auteurs notent qu’un processeur standard n’aurait pas terminé une seule des 50 époques d’entraînement en 24 heures.
Le goulot d’étranglement, ce sont les données étiquetées. ReefSet, la bibliothèque annotée de sons de récif derrière le modèle SurfPerch, représente environ 2% de la taille de bibliothèques comparables de chants d’oiseaux, si bien que l’équipe a mélangé des sons d’oiseaux, de récifs et sans rapport pendant le préentraînement (étude SurfPerch, Philosophical Transactions of the Royal Society B 2025). L’AUC-ROC du tableau est un score de 0 à 1 qui indique dans quelle mesure un modèle sépare la bonne classe de sons des mauvaises, 0,5 correspondant au hasard. Des approches similaires de reconnaissance de motifs alimentent des systèmes d’écoute industriels, présentés dans nos statistiques de détection d’anomalies acoustiques.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Exactitude de classement forte contre faible couverture corallienne (Indonésie) : indice composé / réseau préentraîné / réseau spécialisé | 0,86 / 0,88 / 0,91 | Williams et al., PLOS Computational Biology 2025 |
| Exactitude de classement forte contre faible diversité de poissons (Lizard Island) : indice composé / réseau préentraîné / réseau spécialisé | 0,71 / 0,72 / 0,73 (hasard = 0,50) | Williams et al., PLOS Computational Biology 2025 |
| Extraits sonores de récif étiquetés dans ReefSet | 57 074 extraits de 1,88 seconde | Étude SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Jeux de données et pays contribuant à ReefSet | 16 jeux de données de 12 pays | Étude SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Taille de ReefSet par rapport à des bibliothèques comparables de sons d’oiseaux | 1,99% | Étude SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| AUC-ROC moyenne sur les tâches de récif : SurfPerch par rapport à VGGish | 0,933 contre 0,813 | Étude SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Coût cloud estimé pour entraîner environ 139 réseaux pour l’étude SurfPerch | 26 668 USD (tarification spot de Google Cloud) | Étude SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
Note sur le cas atypique : la spécialisation joue dans les deux sens. Sur six jeux de test hors récifs, les modèles d’oiseaux Perch et BirdNET ont tous deux battu SurfPerch, un modèle de récif n’est donc pas un auditeur océanique polyvalent.
5. Déploiements de surveillance acoustique passive : quelle part de l’océan est enregistrée
La surveillance acoustique passive (PAM) consiste à laisser un enregistreur dans l’eau pour écouter, sans émettre aucun son. Le plus grand effort américain, SanctSound, dirigé par la NOAA et l’US Navy, a enregistré sur 30 sites répartis dans sept sanctuaires marins nationaux et un monument national marin, d’Hawaï jusqu’aux deux côtes continentales (jeu de données SanctSound de data.gov). Il a collecté près de 300 téraoctets de sons sous-marins (NOAA NCEI 2022), captant les chœurs de poissons et les crevettes claqueuses aux côtés du trafic maritime. Le bruit des navires est le principal concurrent de cet espace acoustique, sujet que notre synthèse sur la cavitation des hélices et le bruit des navires détaille.
Le problème d’échelle tient à l’analyse, pas à l’enregistrement. Trois cents téraoctets ne peuvent pas être écoutés par des humains, ce qui explique pourquoi les résultats sur les indices et l’apprentissage automatique des sections 3 et 4 déterminent l’utilité de ces archives. De nouveaux types de capteurs arrivent aussi : en mer Rouge, un câble à fibre optique posé en travers d’un récif a servi de ligne continue de capteurs sonores, une technique appelée détection acoustique distribuée (DAS).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Sites d’enregistrement SanctSound (2018 à 2021) | 30 sites | NOAA et US Navy, jeu de données SanctSound (data.gov) |
| Zones protégées surveillées par SanctSound | 7 sanctuaires marins nationaux et 1 monument national marin | NOAA NCEI 2022 |
| Données sonores collectées par SanctSound | Près de 300 téraoctets | NOAA NCEI 2022 |
| Chercheurs impliqués dans SanctSound | Plus de 50 scientifiques de 20 institutions | IOOS américain 2022 |
| Sites de récifs coralliens équipés d’enregistreurs autour de Singapour, eaux urbaines bruyantes | 10 sites sur deux ans | Vishnu et al., arXiv 2025 (révisé en 2026) |
| Section de câble récifal analysée par DAS à fibre optique, centre de la mer Rouge | 50 m, échantillonnage spatial d’environ 0,5 m | Scientific Reports 2025 (KAUST, Thuwal) |
| Plage de fréquences des crevettes claqueuses par rapport aux sons de poissons dans l’étude DAS en mer Rouge | 1,5 à 20 kHz contre 100 à 1 000 Hz | Scientific Reports 2025 (KAUST, Thuwal) |
| Audio brut de récifs partagé par l’étude d’apprentissage automatique sur trois océans | Plus de 340 heures | Williams et al., PLOS Computational Biology 2025 |
Note de contexte : dans les eaux bruyantes de Singapour, les auteurs ont eu besoin d’un débruiteur à réseau de neurones avant que les indices acoustiques ne corrèlent avec les relevés de plongeurs, alors que la fréquence de claquement des crevettes dans la bande haute fréquence était solidement corrélée aux paramètres du récif (Vishnu et al., arXiv). Dans l’étude de la mer Rouge, le claquement des crevettes est devenu plus marqué après l’extinction des lumières à terre (Scientific Reports 2025), rappel que la pollution lumineuse peut elle aussi façonner un paysage sonore. Le portail public de SanctSound a ouvert en avril 2022 (IOOS américain).
6. Contexte du blanchissement : pourquoi l’écoute des récifs est devenue urgente
Le quatrième épisode mondial de blanchissement corallien, confirmé par la NOAA le 15 avril 2024, est désormais jugé terminé à la mi-2025. Entre le 1er janvier 2023 et le 30 septembre 2025, un stress thermique de niveau blanchissement a touché 84,4% de la surface mondiale des récifs coralliens, contre 68,2% lors du troisième épisode de 2014 à 2017 (NOAA Coral Reef Watch). « Nous sommes désormais à l’ère où les récifs blanchiront presque chaque année », a déclaré Derek Manzello, coordinateur de Coral Reef Watch (NOAA NESDIS 2026). Notez que le stress thermique n’est pas équivalent à un blanchissement confirmé : tous les récifs qui y ont été exposés n’ont pas blanchi.
Les relevés confirment les dégâts. La septième évaluation mondiale du GCRMN, fondée sur 87 299 relevés sur 36 886 sites, constate une couverture moyenne en coraux durs de 27,3% en 2020 à 2024 contre 30,2% en 1980 à 2009 (GCRMN Status of Coral Reefs of the World 2025). Les relevés par plongeurs sont coûteux et surtout diurnes, et c’est là que l’acoustique apporte de la valeur : à Moorea, des enregistreurs ont détecté une hausse nocturne du son du récif entre 2015 et 2021 et une activité d’invertébrés plus élevée sur les sites protégés après les blanchissements de 2016 et 2019 (Raick et al., Royal Society Open Science 2025).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Part de la surface mondiale des récifs coralliens soumise à un stress thermique de niveau blanchissement, janvier 2023 à septembre 2025 | 84,4% | NOAA Coral Reef Watch 2026 |
| Part de la surface récifale mondiale touchée lors du troisième épisode mondial de blanchissement (2014 à 2017) | 68,2% | NOAA Coral Reef Watch 2026 |
| Pays et territoires avec blanchissement massif documenté lors du quatrième épisode | Au moins 83 | NOAA NESDIS 2026 |
| Couverture moyenne mondiale en coraux durs, 1980 à 2009 par rapport à 2020 à 2024 | 30,2% contre 27,3% (baisse relative d’environ 9,5%) | GCRMN Status of Coral Reefs of the World 2025 |
| Recul relatif de la couverture corallienne mondiale entre 2023 et 2024 | 8,9%, la plus forte baisse sur un an jamais enregistrée | GCRMN 2025, tel que rapporté par Reef Check |
| Couverture corallienne en 2021 à l’intérieur par rapport à l’extérieur des aires marines protégées de Moorea | 21,7% contre 14,9% | Raick et al., Royal Society Open Science 2025 |
| Variation moyenne du niveau sonore nocturne en basses fréquences (inférieures à 2 kHz) sur 8 récifs de Moorea, 2015 à 2021 | +4,07 dB (protégés +4,55 dB, non protégés +3,58 dB) | Raick et al., Royal Society Open Science 2025 |
| Probabilité prévue d’un stress thermique de niveau blanchissement, Pacifique équatorial central et oriental, mai à août 2026 | 90 à 100% | NOAA NESDIS 2026 |
Note de contexte : le GCRMN indique que les épisodes mondiaux de blanchissement reviennent désormais tous les 5 à 6 ans, et que la couverture avait progressé d’environ 6% en valeur relative entre 2017 et 2019 avant que le quatrième épisode n’inverse une grande partie de ce gain. La valeur ponctuelle de 25,8% de couverture corallienne en 2024 est rapportée par Reef Check à partir du rapport du GCRMN, mais ne figure pas sur la page de synthèse du GCRMN. La réserve de l’auteur principal de l’étude de Moorea : « C’est l’histoire d’une seule île, et elle doit être répétée dans d’autres régions du monde. »
Résumé : les paysages sonores des récifs coralliens en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Récifs abîmés par rapport aux mêmes récifs avant les dégâts | 15 dB re 1 µPa plus silencieux | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Installation de poissons juvéniles sur les enregistrements de récifs abîmés par rapport aux enregistrements d’avant les dégâts | 40% plus faible | Gordon et al., PNAS 2018 |
| Espèces de poissons connues pour produire des sons actifs | 989 | Looby et al., Reviews in Fish Biology and Fisheries 2022 |
| Abondance de poissons juvéniles avec diffusion d’un récif sain par rapport aux témoins | Deux fois plus élevée | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Richesse spécifique avec diffusion d’un récif sain par rapport aux témoins | 50% plus élevée | Gordon et al., Nature Communications 2019 |
| Installation des larves de coraux avec diffusion par rapport aux témoins | 1,7 fois en moyenne (jusqu’à 7 fois) | Aoki et al., Royal Society Open Science 2024 |
| Comptages de larves de poissons sur le site enrichi par rapport au site témoin, Hawaï | 4 à 14 fois plus élevés | Scripps Institution of Oceanography, Scientific Reports 2026 |
| Corrélation moyenne des indices acoustiques avec la biodiversité | r = 0,33 | Alcocer et al., Biological Reviews 2022 |
| Meilleur indice seul par rapport à 12 indices combinés, classement des récifs sains et dégradés | 47% contre 91,7% | Williams et al., Ecological Indicators 2022 |
| Exactitude de classement de la couverture corallienne, indice composé par rapport au réseau spécialisé | 0,86 contre 0,91 | Williams et al., PLOS Computational Biology 2025 |
| AUC-ROC moyenne de SurfPerch sur les tâches de récif | 0,933 | Étude SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Taille de ReefSet par rapport à des bibliothèques comparables de sons d’oiseaux | 1,99% | Étude SurfPerch, Phil. Trans. R. Soc. B 2025 |
| Sites d’enregistrement SanctSound | 30 | NOAA et US Navy, jeu de données SanctSound |
| Volume de données SanctSound | Près de 300 téraoctets | NOAA NCEI 2022 |
| Surface récifale mondiale soumise à un stress thermique de niveau blanchissement, 2023 à 2025 | 84,4% | NOAA Coral Reef Watch 2026 |
| Pays et territoires avec blanchissement massif | Au moins 83 | NOAA NESDIS 2026 |
| Recul relatif de la couverture corallienne mondiale, 2023 à 2024 | 8,9% | GCRMN Status of Coral Reefs of the World 2025 |
| Couverture corallienne à l’intérieur par rapport à l’extérieur des aires protégées de Moorea, 2021 | 21,7% contre 14,9% | Raick et al., Royal Society Open Science 2025 |
Méthodologie et sources
- Gordon, T.A.C. et al. (2018). Habitat degradation negatively affects auditory settlement behavior of coral reef fishes. PNAS 115(20). PubMed Central
- Gordon, T.A.C. et al. (2019). Acoustic enrichment can enhance fish community development on degraded coral reef habitat. Nature Communications 10, 5414. Nature Communications
- Aoki, N. et al. (2024). Soundscape enrichment increases larval settlement rates for the brooding coral Porites astreoides. Royal Society Open Science 11, 231514. PubMed Central et communiqué de presse de la WHOI
- Scripps Institution of Oceanography (2026). Autonomous cameras reveal larval reef fish responses to acoustic enrichment and lunar phase. Scientific Reports. Scientific Reports et communiqué de l’UC San Diego
- Bertucci, F. et al. (2016). Acoustic indices provide information on the status of coral reefs: an example from Moorea Island. Scientific Reports. PubMed Central
- Lamont, T.A.C. et al. (2022). The sound of recovery: coral reef restoration success is detectable in the soundscape. Journal of Applied Ecology 59(3). Jeu de données Dryad
- Looby, A. et al. (2022). A Quantitative Inventory of Global Soniferous Fish Diversity. Reviews in Fish Biology and Fisheries. Communiqué de l’Université de Victoria
- Alcocer, I. et al. (2022). Acoustic indices as proxies for biodiversity: a meta-analysis. Biological Reviews 97(6). PubMed Central
- Williams, B. et al. (2022). Enhancing automated analysis of marine soundscapes using ecoacoustic indices and machine learning. Ecological Indicators 140, 108986. DOI
- Williams, B. et al. (2025). Coral reef soundscape classification with acoustic indices, pretrained networks and unsupervised learning. PLOS Computational Biology (DOI 10.1371/journal.pcbi.1013029). PubMed Central
- Étude SurfPerch (2025). Using tropical reef, bird and unrelated sounds for superior transfer learning in marine bioacoustics. Philosophical Transactions of the Royal Society B 380, 20240280. PubMed Central
- Raick, X. et al. (2025). Limitations of α-acoustic diversity indices in assessing invertebrate sounds in coral reefs. Bioacoustics 34(3), 207-220.
- Dimoff, S.A. et al. (2021). The utility of different acoustic indicators to describe biological sounds of a coral reef soundscape. Ecological Indicators 124, 107435.
- Raick, X. et al. (2025). Highlighting the resilience potential of marine protected areas in the face of coral bleaching with passive acoustic monitoring. Royal Society Open Science 12(7), 241938. PubMed Central
- NOAA et US Navy, SanctSound Raw Passive Acoustic Data. data.gov ; NOAA NCEI, SanctSound: Studying the Underwater World of Sound (2022). NCEI ; IOOS américain, Live for Listening (2022). IOOS
- Vishnu, H. et al. Passive Acoustic-based Composite Indices for Reef Health Monitoring in Noisy Tropical Waters (prépublication arXiv, 2025, révisée en 2026). arXiv
- Marine reef soundscape monitoring with fiber-optic distributed acoustic sensing (2025). Scientific Reports. Scientific Reports
- NOAA Coral Reef Watch, page du rapport 4th Global Coral Bleaching Event (mise à jour le 2 juin 2026). Coral Reef Watch ; NOAA NESDIS, World’s Fourth Mass Coral Bleaching Event Likely Ended in 2025 (2 juin 2026). NESDIS
- GCRMN, Status of Coral Reefs of the World: 2025 (publié le 31 août 2026). GCRMN ; valeur ponctuelle de 2024 via Reef Check
- Note sur les données : (1) Le stress thermique n’est pas du blanchissement : les 84,4% de la NOAA correspondent à la surface récifale exposée à un stress thermique de niveau blanchissement, et son communiqué NESDIS arrondit ce chiffre à 84%. (2) La période couverte par SanctSound diffère selon la source : la fiche data.gov indique 2018 à 2021, le NCEI indique de l’automne 2018 au printemps 2022. (3) La valeur de 25,8% de couverture corallienne pour 2024 provient du résumé du rapport du GCRMN par Reef Check et ne figure pas sur la page de synthèse du GCRMN. (4) L’article de PLOS Computational Biology donne 20 437 enregistrements dans sa discussion alors que ses trois comptes de jeux de données totalisent 20 387 ; nous utilisons la somme. (5) Le communiqué de la WHOI sur l’étude de diffusion pour les coraux donne deux chiffres différents pour la perte historique de récifs, nous n’avons donc retenu ni l’un ni l’autre. (6) Plusieurs études fondatrices sur les paysages sonores (Gordon 2018 et 2019, Bertucci 2016, Dimoff 2021) ont plus de trois ans : ce sont les données les plus récentes disponibles pour ces résultats de terrain. (7) Le multiplicateur des larves de poissons à Hawaï provient d’un article de 2026 dont nous n’avons pas pu lire les totaux par site ; l’étude de Singapour est une prépublication, pas encore évaluée par des pairs. (8) La NOAA a mis en garde contre un possible El Niño en 2026, si bien qu’une nouvelle vague de blanchissement pourrait rapidement modifier la section 6.
- Dernière mise à jour : 24 octobre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine révision est attendue lorsque NOAA Coral Reef Watch publiera son évaluation du stress thermique lié à El Niño en 2026.