ในปี 2025 ฝ่ายนิติบัญญัติมลรัฐสหรัฐฯ เสนอร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ AI 1,208 ฉบับ - ปีแรกที่ทั้ง 50 มลรัฐยื่นร่างกฎหมายอย่างน้อยหนึ่งฉบับ - และผ่านเป็นกฎหมาย 145 ฉบับ (MultiState AI Legislation Tracker, 2026) ภายใน March 2026 มี 45 มลรัฐที่เสนอร่างกฎหมายเพิ่มอีก 1,561 ฉบับ แซงหน้าปริมาณทั้งหมดของปี 2024 ภายในเวลาไม่ถึงสามเดือน (MultiState, 2026) ในทางกลับกัน รัฐบาลสหพันธรัฐผ่านกฎหมายเฉพาะด้าน AI เพียงฉบับเดียว และวุฒิสภาลงมติ 99 ต่อ 1 เมื่อ July 2025 เพื่อล้มมาตรการระงับที่เสนอไว้เกี่ยวกับกฎเกณฑ์ AI ระดับมลรัฐ (Inside Privacy, 2025) ข้ามฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติก คลื่นการปฏิบัติตามข้อกำหนดระลอกถัดไปของ EU AI Act จะมาถึงในวันที่ August 2, 2026 แม้ว่าองค์กรธุรกิจ 78% จะรายงานว่ายังไม่ได้ดำเนินการเตรียมความพร้อมอย่างมีนัยสำคัญ (Vision Compliance, 2026) การวิเคราะห์นี้รวบรวมข้อมูลจาก Stanford HAI, IAPP, NCSL, MultiState, Ballotpedia, Pew Research, European Commission และแหล่งข้อมูลหลักอีก 13 แหล่ง เพื่อสรุปภาพว่าการกำกับดูแล AI อยู่ตรงจุดใดจริง ๆ ในปี 2026
TL;DR
- มลรัฐสหรัฐฯ เสนอร่างกฎหมาย AI 1,208 ฉบับในปี 2025 และผ่านเป็นกฎหมาย 145 ฉบับ ทั้ง 50 มลรัฐยื่นร่างกฎหมายอย่างน้อยหนึ่งฉบับ (MultiState, 2026)
- ภายใน March 2026 มี 45 มลรัฐที่เสนอร่างกฎหมาย AI 1,561 ฉบับ - เกินยอดรวมทั้งปี 2024 ไปแล้ว (MultiState, 2026)
- กฎระเบียบ AI ระดับสหพันธรัฐสหรัฐฯ พุ่งถึง 59 ฉบับในปี 2024 เพิ่มขึ้นจาก 25 ฉบับในปี 2023 ออกโดย 42 หน่วยงาน (Stanford HAI, AI Index 2025)
- กฎหมาย AI ระดับมลรัฐเพิ่มขึ้นจาก 1 ฉบับในปี 2016 เป็น 49 ฉบับในปี 2023 และ 131 ฉบับในปี 2024 (Stanford HAI, AI Index 2025)
- วุฒิสภาลงมติ 99 ต่อ 1 เพื่อตัดมาตรการระงับ AI ระดับมลรัฐเป็นเวลา 10 ปีออกจากร่างกฎหมายงบประมาณปี 2025 (Inside Privacy, 2025)
- โทษปรับสูงสุดของ EU AI Act คือ 35 ล้านยูโร หรือ 7% ของยอดขายทั่วโลก - สูงกว่าเพดานของ GDPR (European Commission, 2026)
- องค์กรธุรกิจ 78% ยังไม่ได้ดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญเพื่อปฏิบัติตาม EU AI Act (Vision Compliance, 2026)
- ขณะนี้มี 47 ประเทศที่มีกฎหมายเฉพาะด้าน AI ที่มีผลบังคับใช้ (Stanford HAI, AI Index 2026)
- OECD ติดตามนโยบาย AI ระดับชาติมากกว่า 900 รายการใน 70 กว่าเขตอำนาจศาล (OECD.AI, 2026)
- 47 มลรัฐผ่านกฎหมายเกี่ยวกับดีปเฟกตั้งแต่ปี 2019 โดย 82% ของกฎหมายเหล่านั้นผ่านในช่วงปี 2024-2025 (Ballotpedia, 2025)
- FCC ตัดสินว่าเสียงที่สร้างโดย AI ในการโทรอัตโนมัติ (robocall) เป็น “artificial” ภายใต้ TCPA - ผิดกฎหมายหากไม่ได้รับความยินยอมล่วงหน้า (FCC, 2024)
- ผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 55% ต้องการควบคุม AI มากขึ้น 62% ไม่ไว้วางใจหน่วยงานกำกับดูแลระดับสหพันธรัฐ (Pew Research Center, 2025)
1. คลื่นการออกกฎหมายของมลรัฐสหรัฐฯ
สภานิติบัญญัติระดับมลรัฐ ไม่ใช่รัฐสภา คือสถานที่ที่กฎหมาย AI กำลังถูกร่างขึ้นในปี 2026 จำนวนกฎหมาย AI ที่มลรัฐสหรัฐฯ ผ่านพุ่งขึ้นจากกฎหมายเพียงฉบับเดียวในปี 2016 เป็น 131 ฉบับในปี 2024 (Stanford HAI, AI Index 2025) และปี 2025 ยังคงรักษาจังหวะนี้ไว้ไม่ว่าจะอ้างอิงข้อมูลจากตัวติดตามใด พื้นที่ที่ถูกออกกฎหมายมากที่สุดคือ AI เชิงสร้างสรรค์ ความรับผิดชอบของอัลกอริทึม การตัดสินใจจ้างงาน และดีปเฟกที่ไม่ได้รับความยินยอม
| เมตริก | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ร่างกฎหมายระดับมลรัฐที่เกี่ยวข้องกับ AI ที่เสนอ (2025) | 1,208 | MultiState, 2026 |
| ร่างกฎหมาย AI ระดับมลรัฐที่ผ่านเป็นกฎหมาย (2025) | 145 | MultiState, 2026 |
| ร่างกฎหมาย AI ระดับมลรัฐที่ผ่านเป็นกฎหมาย (2025 ตามการนับของ NCSL) | 131 | NCSL, 2025 |
| มลรัฐที่ผ่านกฎหมาย AI อย่างน้อยหนึ่งฉบับ (2025) | 40 | NCSL, 2025 |
| จำนวนกฎหมาย AI เฉลี่ยต่อมลรัฐที่มีการดำเนินการ (2025) | 2.6 | NCSL, 2025 |
| ร่างกฎหมาย AI ระดับมลรัฐที่เสนอภายใน March 2026 (45 มลรัฐ) | 1,561 | MultiState, 2026 |
| กฎหมาย AI ระดับมลรัฐที่ผ่าน: 2016 / 2023 / 2024 | 1 / 49 / 131 | Stanford HAI, AI Index 2025 |
แหล่งที่มา: MultiState AI Legislation Tracker และ Stanford HAI AI Index 2025, Policy and Governance
ตัวเลขรวมของ MultiState (145 ฉบับที่ผ่าน) และ NCSL (131 ฉบับที่ผ่าน) ต่างก็นับปี 2025 ได้ถูกต้อง - ที่ต่างกันเพราะแต่ละแหล่งนิยามคำว่า “เกี่ยวข้องกับ AI” ต่างกัน จึงควรมองว่าเป็นช่วงตัวเลข ไม่ใช่ความขัดแย้งกัน
2. มาตรการระดับสหพันธรัฐและการต่อสู้เรื่อง Preemption
วอชิงตันสร้างกฎระเบียบขึ้นโดยไม่ได้ออกกฎหมาย วุฒิสภาลงมติ 99 ต่อ 1 เพื่อตัดมาตรการระงับ 10 ปีที่เสนอไว้เกี่ยวกับการบังคับใช้ AI ระดับมลรัฐออกจากร่างกฎหมายปรองดองงบประมาณปี 2025 (Inside Privacy, 2025) ทำให้มลรัฐยังคงเป็นผู้กำกับดูแลหลัก - สถานะเดิมที่ฝ่ายบริหารพยายามท้าทายนับตั้งแต่นั้นมา กิจกรรมการออกกฎเกณฑ์ระดับสหพันธรัฐมีอยู่จริง แต่กระจัดกระจายอยู่ในหน่วยงานหลายสิบแห่งแทนที่จะรวมอยู่ในกฎหมายฉบับเดียว
| เมตริก | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| กฎหมายสหพันธรัฐสหรัฐฯ เฉพาะด้าน AI ที่ผ่าน (ณ กลางปี 2026) | 1 | IAPP, 2026 |
| กฎระเบียบ AI ระดับสหพันธรัฐที่เสนอ (2024 จาก 42 หน่วยงาน เพิ่มขึ้นจาก 25 ในปี 2023) | 59 | Stanford HAI, AI Index 2025 |
| การลงมติของวุฒิสภาเพื่อตัดมาตรการระงับ AI (July 2025) | 99-1 | Inside Privacy, 2025 |
| สมาชิกสภานิติบัญญัติที่คัดค้าน preemption ที่ถูกหยิบยกขึ้นมาอีกครั้ง (June 2026) | 203 from 42 states | Senator Mike Moore, 2026 |
| พยานในรัฐสภาที่เกี่ยวข้องกับ AI: 2017 vs 2025 | 5 vs 102 | Stanford HAI, AI Index 2026 |
| สัดส่วนพยานจากภาคอุตสาหกรรมในบรรดาพยาน AI ของรัฐสภา (2025) | 37% | Stanford HAI, AI Index 2026 |
แหล่งที่มา: Stanford HAI AI Index 2025, Policy and Governance
รัฐสภาพิจารณาเรื่อง preemption อีกสองครั้งหลังการลงมติเมื่อ July 2025 - ผ่าน NDAA และร่างกฎหมายเมื่อ June 2026 - และปฏิเสธทุกครั้ง ในขณะที่คำสั่งฝ่ายบริหารเมื่อ January 2025 มีท่าทีลดกฎระเบียบ และคำสั่งเมื่อ December 2025 พยายามจำกัดการออกกฎเกณฑ์ AI ในระดับมลรัฐ (Stanford HAI, AI Index 2026)
3. EU AI Act: กำหนดเวลาและบทลงโทษ
EU AI Act เป็นกรอบการทำงานที่ครอบคลุมและมีผลกระทบมากที่สุดที่มีผลบังคับใช้อยู่ในปัจจุบัน และเพดานบทลงโทษของมันถูกกำหนดไว้สูงอย่างจงใจ การละเมิดแนวปฏิบัติที่ต้องห้ามอาจมีค่าใช้จ่ายสูงถึง 35 ล้านยูโร หรือ 7% ของยอดขายทั่วโลกต่อปี - สูงกว่าระดับสูงสุดของ GDPR ที่ 20 ล้านยูโร / 4% (European Commission, 2026) กรอบเวลาแบบเป็นขั้นตอนหมายความว่าภาระผูกพันจะยังคงทยอยมาถึงจนถึงปี 2028 ดังนั้นคำกล่าวที่ว่า “EU AI Act มีผลบังคับใช้แล้ว” จึงถูกต้องและไม่สมบูรณ์ในเวลาเดียวกัน
| เมตริก | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| เริ่มมีผลบังคับใช้ | August 2024 | European Commission, 2024 |
| ข้อห้ามแนวปฏิบัติที่ต้องห้าม / ภาระผูกพัน GPAI มีผลบังคับใช้ | Feb 2025 / Aug 2025 | European Commission, 2025 |
| บทบัญญัติที่เหลือมีผลบังคับใช้ / เริ่มบังคับใช้ GPAI | Aug 2, 2026 | European Commission, 2026 |
| ภาระผูกพันความเสี่ยงสูงถูกเลื่อนออกไป (Digital Omnibus) | Dec 2, 2027 / Aug 2, 2028 | European Commission, 2026 |
| ค่าปรับสูงสุด แนวปฏิบัติที่ต้องห้าม | EUR 35M / 7% turnover | European Commission, 2026 |
| ค่าปรับสูงสุด การละเมิดความเสี่ยงสูงและความโปร่งใส | EUR 15M / 3% turnover | European Commission, 2026 |
| GPAI Code of Practice เผยแพร่ | July 10, 2025 | European Commission, 2025 |
แหล่งที่มา: European Commission, General-Purpose AI Code of Practice
GPAI Code of Practice ซึ่งเป็นแบบสมัครใจ - แบ่งออกเป็นบทว่าด้วยความโปร่งใส ลิขสิทธิ์ และความปลอดภัย - ได้รับการลงนามโดย Amazon, Anthropic, Google, IBM, Microsoft, OpenAI, Mistral AI และ Aleph Alpha ในขณะที่ Meta ปฏิเสธที่จะลงนาม (European Commission, 2025) บทว่าด้วยลิขสิทธิ์ยังคงเป็นประเด็นร้อนที่ดำเนินอยู่ ดูรายละเอียดคดีความเบื้องหลังได้ที่ สรุปคดีฟ้องร้องลิขสิทธิ์ AI ของเรา
4. ธรรมาภิบาล AI ระดับโลกนอกเหนือจากสหรัฐฯ และ EU
การออกกฎหมาย AI กลายเป็นปรากฏการณ์ระดับโลกไปแล้ว แต่การบังคับใช้ยังตามหลังการยอมรับในเกือบทุกที่ ขณะนี้มี 47 ประเทศที่มีกฎหมายเฉพาะด้าน AI ที่มีผลบังคับใช้อยู่ แม้ว่าจะมีเพียงส่วนน้อยที่มีกลไกการบังคับใช้ที่จัดตั้งขึ้นแล้ว (Stanford HAI, AI Index 2026) เอเชียเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วในปี 2025: เกาหลีใต้ ญี่ปุ่น และจีน ต่างก็ผ่านกรอบกฎหมายภายในระยะเวลาไม่กี่เดือนต่อกัน
| เมตริก | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ประเทศที่มีกฎหมายเฉพาะด้าน AI ที่มีผลบังคับใช้ | 47 | Stanford HAI, AI Index 2026 |
| การกล่าวถึงในกระบวนการนิติบัญญัติทั่วโลกเกี่ยวกับ AI (2024, 75 ประเทศ, +21.3% เทียบปีต่อปี) | 1,889 | Stanford HAI, AI Index 2025 |
| การเติบโตของการกล่าวถึงในกระบวนการนิติบัญญัติเกี่ยวกับ AI นับตั้งแต่ปี 2016 | 9x+ | Stanford HAI, AI Index 2025 |
| นโยบาย AI ระดับชาติที่ติดตาม (OECD) | 900+ across 70+ jurisdictions | OECD.AI, 2026 |
| กฎการติดฉลากเนื้อหา AI ของจีนมีผลบังคับใช้ | Sept 1, 2025 | Cyberspace Administration of China, 2025 |
| มาตรการการจัดเก็บข้อมูลในประเทศทั่วโลก: 2017 vs 2025 | 5 vs 102 | Stanford HAI, AI Index 2026 |
| ค่ามัธยฐานความไว้วางใจในการกำกับดูแล AI: EU / สหรัฐฯ / จีน | 53% / 37% / 27% | Pew Research Center, 2025 |
แหล่งที่มา: OECD.AI Policy Observatory และ Stanford HAI AI Index 2025
เกาหลีใต้สรุป AI Framework Act ของตนเมื่อ January 2025 ญี่ปุ่นผ่าน AI Promotion Act ที่ควบคุมเบา ๆ เมื่อ May 2025 และอิตาลีกลายเป็นประเทศสมาชิก EU ประเทศแรกที่ผ่านกฎหมาย AI ระดับชาติเมื่อ September 2025 สำหรับเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนกฎหมายทั้งหมดนี้ ดู ภาพรวมการยอมรับ AI เชิงสร้างสรรค์ที่กว้างขึ้นของเรา
5. กฎหมายเรื่องเสียง ภาพลักษณ์ และดีปเฟก
สื่อสังเคราะห์เป็นหมวดหมู่ AI ที่ถูกออกกฎหมายมากที่สุดในระดับมลรัฐ และเสียงคือแกนกลางของเรื่องนี้ ณ July 2025 มี 47 มลรัฐที่ผ่านกฎหมายเกี่ยวกับดีปเฟกตั้งแต่ปี 2019 - มีเพียง Alaska, Missouri และ Ohio เท่านั้นที่ยังไม่มี (Ballotpedia, 2025) ความยินยอมคือแก่นสำคัญ: กฎหมายกำหนดให้ต้องได้รับอนุญาตมากขึ้นเรื่อย ๆ ในการโคลนเสียงหรือภาพลักษณ์ของบุคคลจริง และต้องเปิดเผยเมื่อมีการเผยแพร่สื่อสังเคราะห์
| เมตริก | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| มลรัฐที่ผ่านกฎหมายดีปเฟกตั้งแต่ปี 2019 | 47 | Ballotpedia, 2025 |
| สัดส่วนของกฎหมายเหล่านั้นที่ผ่านในปี 2024-2025 | 82% | Ballotpedia, 2025 |
| กฎหมายดีปเฟกที่ผ่าน (นับจากต้นปีถึง July 10, 2025) | 64 | Ballotpedia, 2025 |
| มลรัฐที่ครอบคลุมดีปเฟกเนื้อหาทางเพศอย่างโจ่งแจ้ง (2025 จาก 32) | 45 | Ballotpedia, 2025 |
| มลรัฐที่ครอบคลุมดีปเฟกทางการเมือง (2025 จาก 21) | 28 | Ballotpedia, 2025 |
| กฎหมาย AI ระดับมลรัฐฉบับแรกที่เฉพาะเจาะจงเรื่องเสียง (ELVIS Act, Tennessee) | March 2024 | Tennessee ELVIS Act, 2024 |
| คำวินิจฉัยของ FCC: เสียง AI ในการโทรอัตโนมัติเป็น “artificial” ภายใต้ TCPA | Feb 8, 2024 | FCC, 2024 |
| มลรัฐที่มีกฎระเบียบเกี่ยวกับดีปเฟกภายในปี 2024 | 24 | Stanford HAI, AI Index 2025 |
แหล่งที่มา: Ballotpedia, State Deepfake Legislation Tracker
ในระดับสหพันธรัฐ NO FAKES Act - ซึ่งจะสร้างสิทธิระดับสหพันธรัฐต่อต้านการทำสำเนา AI โดยไม่ได้รับอนุญาตของเสียงหรือภาพลักษณ์ของบุคคล - ผ่าน Senate Judiciary Committee เมื่อ June 2026 แต่ยังไม่ผ่านทั้งสองสภา (Holland and Knight, 2026) หากต้องการข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติม ดู สรุปเรื่องดีปเฟกในการเลือกตั้งของเรา และ สรุปคดีความทางกฎหมายเกี่ยวกับการโคลนเสียง
6. ความพร้อมขององค์กรและช่องว่างการปฏิบัติตามข้อกำหนด
ช่องว่างระหว่างกฎระเบียบที่มีอยู่ในเอกสารกับความพร้อมภายในบริษัทคือความตึงเครียดที่กำหนดลักษณะของปี 2026 องค์กรธุรกิจ 78% ยังไม่ได้ดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญเพื่อปฏิบัติตาม EU AI Act (Vision Compliance, April 2026) แม้ว่ากำหนดเวลา August 2026 จะใกล้เข้ามาแล้วก็ตาม บทบาทและนโยบายด้านธรรมาภิบาลกำลังแพร่หลายมากขึ้น แต่บัญชีรายการและเอกสารที่หน่วยงานกำกับดูแลจะเรียกร้องจริง ๆ มักยังไม่มีอยู่
| เมตริก | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| องค์กรธุรกิจที่ยังไม่พร้อมสำหรับ EU AI Act | 78% | Vision Compliance, 2026 |
| องค์กรที่ไม่มีบัญชีรายการ AI อย่างเป็นทางการ | 83% | Vision Compliance, 2026 |
| องค์กรที่ไม่มีผู้รับผิดชอบด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนด AI ที่กำหนดไว้ชัดเจน | 74% | Vision Compliance, 2026 |
| องค์กรที่ไม่มีกระบวนการจัดทำเอกสารสำหรับความเสี่ยงสูง | 61% | Vision Compliance, 2026 |
| บริษัทที่ระบุ GDPR เป็นปัจจัยกำกับดูแลที่มีอิทธิพลสูงสุด (จาก 65%) | 60% | Stanford HAI, AI Index 2026 |
| บริษัทที่ระบุ ISO/IEC 42001 เป็นปัจจัยที่มีอิทธิพล | 36% | Stanford HAI, AI Index 2026 |
| บริษัทที่ไม่มีนโยบาย AI อย่างรับผิดชอบ (จาก 24%) | 11% | Stanford HAI, AI Index 2026 |
| บริษัทที่มีธรรมาภิบาลที่เป็นผู้ใหญ่สำหรับ AI agent | ~1 in 5 | Deloitte, State of AI 2026 |
แหล่งที่มา: Vision Compliance 2026 EU AI Act Readiness Report
ระดับความเป็นผู้ใหญ่ค่อย ๆ ขยับขึ้นทีละน้อย ไม่ได้พุ่งขึ้นอย่างรวดเร็ว: Global AI Trust Maturity Survey ของ McKinsey ระบุคะแนนเฉลี่ยด้าน AI อย่างรับผิดชอบไว้ที่ 2.3 ในปี 2026 เพิ่มขึ้นจาก 2.0 ในปี 2025 โดยมีเพียงประมาณหนึ่งในสามขององค์กรที่รายงานระดับความเป็นผู้ใหญ่ตั้งแต่สามขึ้นไป (McKinsey, 2026)
7. ความคิดเห็นสาธารณะ เหตุการณ์ และตลาดธรรมาภิบาล
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการการกำกับดูแลที่มากขึ้น ความเสียหายที่มีการบันทึกไว้กำลังเพิ่มขึ้น และอุตสาหกรรมเครื่องมือด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดกำลังก่อตัวขึ้นรอบ ๆ กฎเกณฑ์เหล่านี้ ผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 55% กล่าวว่าต้องการควบคุมวิธีการใช้ AI ในชีวิตของพวกเขามากขึ้น และ 62% มีความเชื่อมั่นน้อยหรือไม่มีเลยว่าหน่วยงานของสหพันธรัฐจะกำกับดูแล AI ได้อย่างมีประสิทธิภาพ (Pew Research Center, 2025) ความต้องการด้านการกำกับดูแลมีลักษณะข้ามพรรค และกำลังนำหน้าขีดความสามารถในการบังคับใช้ที่มีอยู่ในปัจจุบัน
| เมตริก | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันที่ต้องการควบคุม AI มากขึ้น | 55% | Pew Research Center, 2025 |
| ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันที่มีความเชื่อมั่นน้อยหรือไม่มีเลยต่อการกำกับดูแล AI ระดับสหพันธรัฐ | 62% | Pew Research Center, 2025 |
| ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันที่กังวลมากขึ้นว่ารัฐบาลจะกำกับดูแลไม่เพียงพอ | ~60% | Pew Research Center, 2025 |
| ค่ามัธยฐานทั่วโลกที่กังวลมากกว่าตื่นเต้นเกี่ยวกับ AI | 34% | Pew Research Center, 2025 |
| ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันที่ประเมินความเสี่ยงทางสังคมของ AI ว่าสูง | 57% | Pew Research Center, 2025 |
| เหตุการณ์ AI ที่บันทึกไว้ (2025 เพิ่มขึ้นจาก 233 ในปี 2024) | 362 | AI Incident Database / Stanford HAI, 2026 |
| ตลาดธรรมาภิบาล AI: 2024 vs 2030 (คาดการณ์) | $0.75B vs $5.64B | Wissen Research, 2025 |
| CAGR ของตลาดธรรมาภิบาล AI (2025-2030) | 40% | Wissen Research, 2025 |
แหล่งที่มา: Pew Research Center, How the US Public and AI Experts View AI
การประมาณขนาดตลาดแตกต่างกันอย่างมาก และควรอ่านในเชิงทิศทางเท่านั้น: MarketsandMarkets ประเมินตลาดธรรมาภิบาล AI ไว้ที่ $0.89B ในปี 2024 เพิ่มขึ้นเป็น $5.78B ภายในปี 2029 (CAGR 45.3%) ซึ่งเป็นฐานและจุดสิ้นสุดที่ต่างจากตัวเลขของ Wissen Research ข้างต้น
สรุป: การกำกับดูแล AI เป็นตัวเลข
| เมตริก | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ร่างกฎหมาย AI ระดับมลรัฐสหรัฐฯ ที่เสนอ (2025) | 1,208 | MultiState, 2026 |
| ร่างกฎหมาย AI ระดับมลรัฐสหรัฐฯ ที่เสนอภายใน March 2026 | 1,561 | MultiState, 2026 |
| กฎหมาย AI ระดับมลรัฐที่ผ่าน (2024 เทียบกับ 1 ในปี 2016) | 131 | Stanford HAI, AI Index 2025 |
| กฎระเบียบ AI ระดับสหพันธรัฐสหรัฐฯ (2024 เทียบกับ 25 ในปี 2023) | 59 | Stanford HAI, AI Index 2025 |
| กฎหมายสหพันธรัฐสหรัฐฯ เฉพาะด้าน AI ที่ผ่าน (กลางปี 2026) | 1 | IAPP, 2026 |
| การลงมติของวุฒิสภาเพื่อตัดมาตรการระงับ AI (2025) | 99-1 | Inside Privacy, 2025 |
| ค่าปรับสูงสุดของ EU AI Act (แนวปฏิบัติที่ต้องห้าม) | EUR 35M / 7% | European Commission, 2026 |
| องค์กรธุรกิจที่ยังไม่พร้อมสำหรับ EU AI Act | 78% | Vision Compliance, 2026 |
| องค์กรที่ไม่มีบัญชีรายการ AI อย่างเป็นทางการ | 83% | Vision Compliance, 2026 |
| ประเทศที่มีกฎหมายเฉพาะด้าน AI ที่มีผลบังคับใช้ | 47 | Stanford HAI, AI Index 2026 |
| กฎการติดฉลากเนื้อหา AI ของจีนมีผลบังคับใช้ | Sept 1, 2025 | Cyberspace Administration of China, 2025 |
| มลรัฐที่มีกฎหมายดีปเฟกตั้งแต่ปี 2019 | 47 | Ballotpedia, 2025 |
| สัดส่วนกฎหมายดีปเฟกระดับมลรัฐจากปี 2024-2025 | 82% | Ballotpedia, 2025 |
| กฎหมายดีปเฟกที่ผ่าน (นับจากต้นปีถึง July 2025) | 64 | Ballotpedia, 2025 |
| กฎหมาย AI ระดับมลรัฐฉบับแรกที่เฉพาะเจาะจงเรื่องเสียง (ELVIS Act) | March 2024 | Tennessee ELVIS Act, 2024 |
| ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันที่ต้องการควบคุม AI มากขึ้น | 55% | Pew Research Center, 2025 |
| ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันที่ไม่ไว้วางใจการกำกับดูแล AI ระดับสหพันธรัฐ | 62% | Pew Research Center, 2025 |
| เหตุการณ์ AI ที่บันทึกไว้ (2025) | 362 | AI Incident Database / Stanford HAI, 2026 |
| ตลาดธรรมาภิบาล AI (คาดการณ์ปี 2030) | $5.64B | Wissen Research, 2025 |
ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา
ข้อมูลถูกรวบรวมโดยการรวมตัวเลขจากรายงานหลัก สิ่งพิมพ์ของภาครัฐ ตัวติดตามกระบวนการนิติบัญญัติที่มีชื่อระบุ และชุดข้อมูลการสำรวจสาธารณะ โดยให้ความสำคัญกับข้อมูลที่เผยแพร่ในช่วงปี 2025-2026 และสืบย้อนการกล่าวถึงในสื่อการค้ากลับไปยังแหล่งที่มาดั้งเดิม สถิติทุกตัวข้างต้นได้รับการตรวจสอบเทียบกับรายงานที่อ้างอิงระหว่างการวิจัย
- Stanford HAI - Artificial Intelligence Index Report 2025, Chapter 6: Policy and Governance (ลิงก์)
- Stanford HAI - Artificial Intelligence Index Report 2026, Chapter 8: Policy and Governance (ลิงก์)
- IAPP - Global AI Law and Policy Tracker and US State AI Governance Legislation Tracker, 2026 (ลิงก์)
- NCSL - Summary of Artificial Intelligence 2025 Legislation (ลิงก์)
- MultiState - Artificial Intelligence (AI) Legislation Tracker, 2026 (ลิงก์)
- Ballotpedia - State Deepfake Legislation Tracker, July 2025 (ลิงก์)
- European Commission - ข้อความ EU AI Act โครงสร้างบทลงโทษ และ General-Purpose AI Code of Practice, 2024-2026 (ลิงก์)
- Vision Compliance - 2026 EU AI Act Readiness Report, April 2026 (ลิงก์)
- Pew Research Center - How the US Public and AI Experts View AI (April 2025) and Views of AI Around the World (October 2025) (ลิงก์)
- FCC - Declaratory Ruling on AI-Generated Voices under the TCPA, February 2024 (ลิงก์)
- OECD.AI Policy Observatory - คลังข้อมูลนโยบาย AI ระดับชาติแบบสด, 2026 (ลิงก์)
- McKinsey - Global AI Trust Maturity Survey and The State of AI, 2025-2026
- Deloitte - State of AI in the Enterprise, 2026
- Cyberspace Administration of China - Measures for Labeling AI-Generated Synthetic Content, 2025 (ผ่านตัวติดตามกฎระเบียบของ White and Case และ Loeb and Loeb)
- Inside Privacy (Covington) and Senator Mike Moore newsroom - รายงานข่าวเกี่ยวกับมาตรการระงับ AI ระดับสหพันธรัฐสหรัฐฯ, 2025-2026
- Holland and Knight - สถานะทางกฎหมายของ NO FAKES Act, June 2026
- AI Incident Database (Responsible AI Collaborative) - จำนวนเหตุการณ์ AI ที่รายงาน ผ่าน Stanford HAI AI Index 2026
- Wissen Research and MarketsandMarkets - การประเมินขนาดตลาดธรรมาภิบาล AI, 2025-2026
Data watch: Stanford HAI AI Index อัปเดตทุกปีในฤดูใบไม้ผลิ (ฉบับปี 2027 ที่ครอบคลุมข้อมูลปี 2026 คาดว่าจะออกประมาณ April 2027) NCSL, MultiState, IAPP และ Ballotpedia อัปเดตตัวติดตามกระบวนการนิติบัญญัติของตนอย่างต่อเนื่องตลอดสมัยประชุมที่มีการดำเนินการ Pew Research ดำเนินการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับ AI ทุกปี และ European Commission ยังคงออกแนวทางเกี่ยวกับ EU AI Act ก่อนกำหนดเวลา August 2, 2026 ตัวเลขในที่นี้จะเปลี่ยนแปลงไปเมื่อสมัยประชุมนิติบัญญัติปี 2026 สิ้นสุดลง
อัปเดตล่าสุด: July 10, 2026 เราจะทบทวนและอัปเดตหน้านี้ทุกไตรมาสเมื่อมีข้อมูลใหม่เผยแพร่