Во время большинства учебных упражнений на федеральном учебном комплексе по огневой подготовке NIOSH обнаружил, что инструкторы подвергались пиковым уровням звукового давления выше 150 дБ, то есть более чем на 10 дБ выше потолка в 140 дБ, который и OSHA, и NIOSH применяют к импульсному шуму (NIOSH Health Hazard Evaluation 2013-0124-3208, 2014). Один вкладыш или одни наушники убирают лишь от 25 до 35 дБ этого пика (Murphy и Tubbs, Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2007). NIOSH оценивает, что в тирах США работают от 40 000 до 60 000 человек (NIOSH Publication 2013-104), а отдельное исследование корпуса морской пехоты США показало, что инструкторы по оружию без активных наушников закончили год со слухом на высоких частотах на 3 дБ хуже, чем те, у кого они были (Federman и др., Annals of Work Exposures and Health 2022). Мы свели данные из Health Hazard Evaluations NIOSH, US Army Public Health Center, OSHA, рецензируемых журналов по аудиологии и гигиене труда и ATF. Для более широкой картины см. наши обзоры статистики защиты слуха и потери слуха и шума в ушах у ветеранов.
Кратко (TL;DR)
- Инструкторы федерального учебного комплекса подвергались пикам выше 150 дБ в большинстве упражнений (NIOSH HHE 2013-0124-3208, 2014).
- Инструкторы закрытых тиров в среднем получали от 106 до 110 дБА за полную смену по критериям NIOSH (NIOSH HHE 2012-0065-3195, 2013).
- OSHA указывает, что импульсный шум не должен превышать 140 дБ по пиковому уровню (OSHA 29 CFR 1910.95).
- Двойная защита добавила от 15 до 20 дБ снижения пика по сравнению с одиночной защитой (Murphy и Tubbs, Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2007).
- Наушники, надетые поверх защитных очков, снижали пики всего на 12 и 18 дБ в испытаниях NIOSH (NIOSH HHE 2002-0131-2898, 2003).
- Лишь 4 из 10 средств защиты слуха соответствовали критерию пика в 135 дБ на посту инструктора в закрытом тире в Польше (Młyński и Kozłowski, 2019).
- Глушители снижали пики на 20-28 дБ на позиции инструктора в одном метре позади стрелка (Murphy и др., International Journal of Audiology 2018).
- Акустическая обработка закрытого армейского тира повысила допустимое число выстрелов из M4 в день при двойной защите с 704 до 2 021 (US Army Public Health Center TIP 51-006-1112).
- Инструкторы швейцарской армии пользовались слуховыми аппаратами с отношением частот 3,91 по сравнению со швейцарскими мужчинами (Rey и др., Sozial- und Praventivmedizin 1999).
- В 88% случаев акустической травмы от оружия винтовочного калибра среди финских призывников никакие средства защиты слуха не использовались (Toivonen и др., IJERPH 2023).
- Воздействие шума огнестрельного оружия было связано с уровнем свинца в крови, более высоким на 15%, у взрослых в США (Day и др., Environmental Epidemiology 2025).
1. Кто работает на огневом рубеже: персонал тиров и учебная нагрузка
Огневой рубеж - это ряд стрелковых позиций, с которых люди ведут огонь, и инструкторы проводят рабочий день рядом с ним, а не посещают его несколько раз в год. Это превращает редкую рекреационную опасность в ежедневную профессиональную. NIOSH оценивает, что в тирах США заняты от 40 000 до 60 000 работников (NIOSH Publication 2013-104, Reducing Exposure to Lead and Noise at Outdoor Firing Ranges), и этот персонал обслуживает гораздо более широкий круг сотрудников правоохранительных органов и спортивных стрелков.
Цифры учебной нагрузки объясняют, почему воздействие на инструктора накапливается так быстро. Один инструктор в закрытом тире в Польше обучает около 18 стрелков в день, и то, стреляли ли они группами по три или по шесть человек, не дало значимой разницы в дозе инструктора. Инструктор подвергается не выстрелам одного человека: он принимает на себя выстрелы всех.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Действующие тиры в Соединённых Штатах (оценка NIOSH) | от 16 000 до 18 000 | NIOSH Publication 2010-113 |
| Немилитарные открытые тиры в Соединённых Штатах | Около 9 000 | NIOSH Publication 2013-104 |
| Работники, занятые в тирах США | от 40 000 до 60 000 | NIOSH Publication 2013-104 |
| Сотрудники правоохранительных органов федерального, штатного и местного уровня в США (всем нужна огневая подготовка) | Более 1,2 миллиона | NIOSH Publication 2013-104 |
| Спортивные стрелки в США | Около 15% населения, или 34,4 миллиона человек | NIOSH Publication 2013-104 |
| Стрелки, которых один инструктор обычно обучает за день (закрытый тир в Польше) | 18 | Młyński и Kozłowski, IJERPH 2019 |
| Пиковое воздействие на инструктора при одновременной стрельбе 6 стрелков против одновременной стрельбы 3 стрелков | Значимой разницы нет (критерий Вилкоксона p = 0,65) | Młyński и Kozłowski, IJERPH 2019 |
Самые свежие доступные данные: численность персонала и число тиров взяты из руководств NIOSH, опубликованных в 2010 и 2012 годах, а более нового федерального подсчёта работников тиров не публиковалось. Читайте первичные документы: NIOSH 2010-113 о закрытых тирах и NIOSH 2013-104 об открытых тирах.
2. Пиковое звуковое давление на позиции инструктора
Пиковое звуковое давление - это наибольшее мгновенное давление выстрела, измеряемое в децибелах (дБ), и именно этот показатель важен для внезапного повреждения внутреннего уха. Все измерения на позициях инструкторов в этом разделе лежат выше потолка пика в 140 дБ, а большинство - более чем на 10 дБ выше него. Стрельба из дробовика в дверном проёме учебного дома достигала от 166,9 до 171,8 дБ на позициях инструкторов (NIOSH HHE 2013-0124-3208, 2014), что до 31,8 дБ выше предела (171,8 минус 140).
Позиция важна не меньше оружия. В той же оценке NIOSH инструктор на позиции 1 при стрельбе из винтовки M4 зафиксировал от 158,6 до 164,2 дБ, тогда как инструктор на позиции 2 в том же тире зафиксировал от 147,3 до 149,0 дБ, то есть разрыв примерно от 10 до 15 дБ. Двое людей, выполняющих одну и ту же работу в нескольких шагах друг от друга, могут нести совершенно разный риск.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Инструкторы, подвергавшиеся пикам выше 150 дБ | В большинстве учебных упражнений | NIOSH HHE 2013-0124-3208, 2014 |
| Стрельба из винтовки M4, Тир 1: инструктор на позиции 1 против инструктора на позиции 2 | от 158,6 до 164,2 дБ против от 147,3 до 149,0 дБ | NIOSH HHE 2013-0124-3208, 2014 |
| Пики во время курса под руководством инструкторов на открытом воздухе в Калифорнии (дробовик и две винтовки) | от 154,6 до 163,1 дБ | NIOSH HHE 2011-0069-3140 |
| Пики выше 160 дБ, зафиксированные за одну минуту стрельбы из винтовки .30-06 | 8 | NIOSH HHE 2011-0069-3140 |
| Пики на позиции инструктора в 1,1 м от стрелков (пистолеты, пистолет-пулемёт, дробовики), закрытый тир в Польше | от 145,9 до 158,1 дБ LCpeak | Młyński и Kozłowski, IJERPH 2019 |
| Пики, измеренные на акустической голове-манекене при стрельбе из полицейского оружия (закрытые и открытые тиры) | от 159 до 169 дБ | NIOSH HHE 2002-0131-2898, 2003 |
Примечание о контексте: показания миниган M134D на федеральном тире (от 168,0 до 171,4 дБ) приведены в разделе 5, где испытание с барьером показывает, сколько способна убрать простая стена. Полные таблицы измерений есть в отчёте NIOSH HHE 2013-0124-3208 и отчёте NIOSH HHE 2011-0069-3140.
3. Пределы воздействия против средних значений за полную смену
В тире действуют два вида пределов. Пиковый предел (140 дБ) ограничивает любой одиночный импульс. Средневзвешенный по времени уровень (TWA) ограничивает средний шум за смену: OSHA использует 90 дБА с коэффициентом обмена 5 дБ, а NIOSH - 85 дБА с коэффициентом обмена 3 дБ. Коэффициент обмена показывает, на сколько децибел нужно повысить уровень, чтобы допустимое время сократилось вдвое, поэтому одна и та же смена может выглядеть приемлемой по OSHA и намного превышающей норму по NIOSH.
Инструкторы закрытых тиров в Калифорнии в среднем получали от 106 до 110 дБА за полную смену по критериям NIOSH (NIOSH HHE 2012-0065-3195, 2013), то есть более чем на 20 дБ выше предела NIOSH. Инструкторы там одновременно превышали предел NIOSH, порог принятия мер OSHA и допустимый предел OSHA, а опасность не ограничивается тиром: шум просачивается и в соседние помещения.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Потолок OSHA для импульсного или ударного шума | Не должен превышать 140 дБ по пиковому уровню | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| Требование MIL-STD-1474E (апрель 2015 года) к импульсному пику у уха | Менее 140 dBP, с защитой или без неё | AIHA The Synergist, 2016 |
| Пиковый предел в Директиве ЕС 2003/10/EC против польского национального регламента | 140 дБ против 135 дБ LCpeak | Młyński и Kozłowski, IJERPH 2019 |
| Прогнозируемое 8-часовое воздействие, курс на открытом тире в Калифорнии (критерии NIOSH) | от 88 до 97 дБА; все участники выше предела NIOSH, никто не выше PEL OSHA | NIOSH HHE 2011-0069-3140 |
| Инструкторы закрытых тиров, среднее за полную смену, критерии OSHA против критериев NIOSH | от 95 до 101 дБА против от 106 до 110 дБА | NIOSH HHE 2012-0065-3195, 2013 |
| Эквивалентный уровень внутри закрытого тира против соседнего офиса | 122 дБА против 78 дБА | Hayden и др., Applied Occupational and Environmental Hygiene 2003 |
| Уровень, при котором стандартные дозиметры шума перегружаются (перестают записывать более высокие значения) | Около 145 дБ | NIOSH HHE 2011-0069-3140 |
Примечание о выбросах: поскольку дозиметры перегружаются около 145 дБ, NIOSH предупреждает, что значения TWA при стрельбе занижают реальное воздействие, поэтому каждое среднее в этой таблице, вероятно, является недооценкой. OSHA также требует проводить новую аудиометрию не реже одного раза в год для работников с 8-часовым TWA от 85 дБА и выше (OSHA 29 CFR 1910.95). Наш обзор статистики стандартного смещения порога слуха по OSHA рассказывает, что выявляют эти ежегодные проверки.
4. Двойная защита слуха: сколько она действительно добавляет
Двойная защита означает, что вкладыши и наушники носят одновременно. Довод в её пользу арифметический: пик от 160 до 170 дБ минус примерно 30 дБ одиночного средства защиты всё равно даёт от 130 до 140 дБ, как раз на потолке. Испытания NIOSH показали, что добавление второго средства защиты давало от 15 до 20 дБ дополнительного снижения пика (Murphy и Tubbs, Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2007), то есть тот запас, который у многих видов оружия опускает пик ниже линии в 140 дБ.
Слабые места - посадка и аксессуары. Защитные очки нарушают уплотнение наушников, а средства защиты, рассчитанные на постоянный шум, не все справляются с импульсами. В закрытом тире в Польше более половины испытанных средств защиты не прошли критерий пика в 135 дБ на посту инструктора. Недостающий шаг - проверка посадки, которую подробно разбирает наш обзор проверки посадки средств защиты слуха.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Снижение пика одиночными средствами защиты (вкладыши, наушники или индивидуально изготовленные средства защиты SWAT) | от 25 до 35 дБ | Murphy и Tubbs, JOEH 2007 |
| Дополнительное снижение пика при добавлении второго средства защиты (вкладыши плюс наушники) | от 15 до 20 дБ | Murphy и Tubbs, JOEH 2007 |
| Снижение пика при сочетании наушников и вкладышей, два испытания | 46 и 50 дБ | NIOSH HHE 2002-0131-2898, 2003 |
| Снижение пика при наушниках, надетых поверх защитных очков, два испытания | 12 и 18 дБ | NIOSH HHE 2002-0131-2898, 2003 |
| Среднее снижение пика при сочетании наушников и вкладышей | 44 дБ | NIOSH Publication 2010-113 |
| Наушники калифорнийских инструкторов: лабораторный рейтинг (NRR) против расчётного ослабления в реальных условиях (с поправкой) | 25 дБ против 19 дБ; двойная защита оценена в 30-35 дБ | NIOSH HHE 2011-0069-3140 |
| Принятое ослабление при двойной защите против одиночной на федеральном учебном комплексе | 34 дБ против 29 дБ; костная проводимость ограничивает эффективное ослабление примерно 41 дБ | NIOSH HHE 2013-0124-3208, 2014 |
| Средства защиты слуха (из 10 испытанных), подходящие для поста инструктора: критерий 135 дБ против критерия 140 дБ | 4 против 6 | Młyński и Kozłowski, IJERPH 2019 |
Примечание о контексте: костная проводимость - это звук, который достигает внутреннего уха через кости черепа, минуя любые вкладыши и наушники, поэтому у наложения средств защиты есть предел. NIOSH также заметил на открытых тирах нескольких инструкторов, носивших только одиночную защиту, и некоторые вкладыши, вставленные, судя по всему, неглубоко. См. запись об исследовании Murphy и Tubbs и оценку NIOSH Fort Collins Police Services.
5. Инженерные меры: барьеры, акустическая обработка и глушители
Средства защиты слуха работают у уха; инженерные меры работают у источника или на пути звука и защищают сразу всех на огневом рубеже, включая инструктора, который не может уйти. Стеновые конструкции в закрытом тире снижали шум на 29-44 дБ (Hayden и др., Applied Occupational and Environmental Hygiene 2003), что сопоставимо с 25-35 дБ одного средства защиты слуха (раздел 4) или превышает их, и защищает всех в помещении. Даже простой деревянный барьер убрал около 10 дБ из пиков миниган на позиции инструктора (первая строка таблицы), и это большой выигрыш для недорогого решения, которое всё же оставило пики намного выше 140 дБ.
Армия США выражает ту же идею как допустимое число выстрелов в день (ANOR): сколько выстрелов может слышать человек, прежде чем достигнет 8-часовой дозы 85 дБА. Акустическая обработка закрытого армейского тира повысила допуск для винтовки M4 при двойной защите с 704 до диапазона от 1 216 до 2 021 выстрела. Глушители (устройства на дульном срезе, замедляющие выходящие газы) помогают инструктору даже больше, чем стрелку, однако ни одно из приведённых ниже исследований не признало безопасной для слуха какую-либо комбинацию.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Пики миниган на позиции инструктора: без барьера против деревянного барьера | от 168,0 до 171,4 дБ против от 157,8 до 160,7 дБ | NIOSH HHE 2013-0124-3208, 2014 |
| Снижение шума стеновыми конструкциями в закрытом тире | от 29 до 44 дБ | Hayden и др., AOEH 2003 |
| Допустимое число выстрелов из винтовки M4 в день, несколько стрелков, двойная защита: необработанный тир против тира после акустической обработки | 704 против от 1 216 до 2 021 | US Army Public Health Center, Technical Information Paper 51-006-1112 |
| Допустимое число выстрелов из пистолета 9 мм в день после обработки, несколько стрелков: одиночная против двойной защиты | 1 795 против 5 675 | US Army Public Health Center, Technical Information Paper 51-006-1112 |
| Снижение пика глушителем у уха стрелка против позиции инструктора примерно в 1 м позади | от 17 до 24 дБ против от 20 до 28 дБ | Murphy и др., International Journal of Audiology 2018 |
| Общее подавление шума AR-15 по условиям испытаний | от 7 до 32 дБ; в большинстве условий пик у правого уха стрелка всё равно выше 140 дБ | Lobarinas и др., International Journal of Audiology 2016 |
| Шум затворной рамы с затвором винтовки, возвращающейся на место (отдельно от дульного шума) | 132 dBZ | Agnew и др., JOEH 2024 |
| Глушители в реестре National Firearms Act США (данные на июнь 2026 года) | 6 342 117 | ATF Firearms Commerce in the United States, Annual Statistical Update 2025 |
Примечание о выбросах: допуски армии используют консервативный критерий 85 дБА и были измерены в одном закрытом тире в декабре 2011 года (самые свежие доступные данные: US Army Public Health Center TIP 51-006-1112). Данные о глушителях взяты из исследования Murphy и др. 2018 года, авторы которого рекомендуют защиту слуха при любом выстреле, с глушителем или без него.
6. Состояние слуха у инструкторов и обучающихся
Данных об исходах именно по инструкторам мало, и это само по себе вывод: большинство исследований слуха наблюдают обучающихся, а не людей, которые стоят рядом с ними весь год. Существующие данные именно по инструкторам указывают в ту же сторону. Инструкторы швейцарской армии и охранники фортификаций пользовались слуховыми аппаратами с отношением частот 3,91 (95% ДИ от 3,09 до 4,96) по сравнению с мужским населением Швейцарии (Rey и др., Sozial- und Praventivmedizin 1999), а частота острой акустической травмы у них за десять лет значимо не изменилась, тогда как у призывников она снижалась на 12% в год.
Профилактика видна в данных. Инструкторы по оружию корпуса морской пехоты США, получившие активные (электронные) наушники, закончили год с лучшим слухом на высоких частотах, чем контрольная когорта. Временное смещение порога слуха (TTS), кратковременное снижение слуха, измеряемое сразу после воздействия, - это ранний сигнал тревоги, который отслеживается в приведённых ниже данных полиции Форт-Коллинза. О механизмах повреждения, которые стандартные аудиограммы пропускают, см. нашу статистику кохлеарной синаптопатии.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Инструкторы швейцарской армии и охранники фортификаций, пользующиеся слуховыми аппаратами, против швейцарских мужчин в целом | RR 3,91 (95% ДИ от 3,09 до 4,96) | Rey и др., Sozial- und Praventivmedizin 1999 |
| Число инструкторов по оружию корпуса морской пехоты США с активными наушниками против контрольной когорты; результат | 127 против 94; средний показатель на высоких частотах в контроле через 1 год на 3 дБ хуже | Federman и др., Annals of Work Exposures and Health 2022 |
| Сотрудники полиции с TTS +10 дБ и более после квалификационной стрельбы из пистолета в закрытом тире против после квалификационной стрельбы из дробовика | 11 из 52 против 1 из 14 (смещений выше +20 дБ нет) | NIOSH HHE 2002-0131-2898, 2003 |
| Финские призывники с новой потерей слуха от острой акустической травмы за 10 лет; доля, вызванная оружием винтовочного калибра | 1 617; 1 456 (90%) | Toivonen и др., IJERPH 2023 |
| Финские случаи акустической травмы от оружия винтовочного калибра (из 1 456), в которых использовалось хорошо подогнанное средство защиты слуха | 42 (3%) | Toivonen и др., IJERPH 2023 |
| Военные курсанты, у которых слух пострадал от острой акустической травмы на огневой подготовке: мужчины против женщин | 39% против 21% (105 курсантов) | Jovanovic и др., Journal of Medical Biochemistry 2025 |
| Эстонские военнослужащие с лёгкой или тяжёлой потерей слуха на высоких частотах против тяжёлой потери | 62,7% против 9,3% (150 военнослужащих) | Orru и др., Noise and Health 2020 |
| Бразильские военнослужащие, использовавшие средства защиты слуха при стрельбе, против тех, кто никогда не получал инструкций по их использованию | 92,3% против 32,3% | Heupa и др., Brazilian Journal of Otorhinolaryngology 2011 |
Примечание о контексте: швейцарское и бразильское исследования более старые (самые свежие доступные данные: Rey и др., 1999; Heupa и др., 2011), а средний шум огнестрельного оружия 125 дБ(C) в бразильском исследовании - это взвешенный уровень, а не пик. Первичные записи: Federman и др. 2022, Toivonen и др. 2023 и Jovanovic и др. 2025.
7. Сопутствующее воздействие: свинец в тех же тирах
Шум тира редко приходит один. Свинец из капсюлей и пуль выделяется на том же огневом рубеже, а персонал, который чистит и обслуживает тиры, может получать дозы выше, чем стрелки. Уборка за пулеулавливателем дала концентрацию свинца в воздухе 330 мкг/м³ (NIOSH HHE 2012-0065-3195, 2013), что в 6,6 раза превышает 8-часовой предел в 50 мкг (330 делить на 50), хотя измерение относилось к одной операции, а не к полной смене.
Вентиляция работает: после установки новой системы в закрытом тире в Калифорнии свинец в воздухе у инструкторов в среднем составил 1,9 мкг/м³ против 10,3 в 2009 году. Новейшие популяционные данные добавляют неожиданность: у взрослых в США сообщение о воздействии шума огнестрельного оружия коррелировало со свинцом в крови теснее, чем сообщение об использовании огнестрельного оружия.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Наибольшая проба свинца в воздухе у инструктора на открытом тире в Калифорнии против профессионального предела | 15 против 50 мкг/м³ | NIOSH HHE 2011-0069-3140 |
| Свинец в воздухе у инструкторов закрытого тира за полную смену после новой вентиляции: диапазон и среднее (среднее за 2009 год) | от 0,15 до 3,8, среднее 1,9 (10,3 в 2009 году) мкг/м³ | NIOSH HHE 2012-0065-3195, 2013 |
| Свинец в воздухе у техника по работе с опасными материалами за полную смену в один из дней против порога принятия мер OSHA | 34 против 30 мкг/м³ | NIOSH HHE 2012-0065-3195, 2013 |
| Свинец в крови у тренера винтовочной стрелковой команды, пользовавшегося загрязнённым закрытым тиром | 44 мкг/дл | NIOSH Publication 2010-113 |
| Разница в уровне свинца в крови, взрослые в США, сообщающие о воздействии шума огнестрельного оружия, против не сообщающих | на 15% выше (95% ДИ 7%, 23%) | Day и др., Environmental Epidemiology 2025 |
| Разница в уровне свинца в крови, взрослые, сообщающие о 10 000 и более выстрелах, против 0 выстрелов | на 21% выше (95% ДИ -5%, 54%) | Day и др., Environmental Epidemiology 2025 |
| Рост свинца в крови на каждые 100 000 выстрелов, берлинская спецполиция | +0,34% (от 0,02 до 0,66%, P = 0,037) | Witt и др., Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle 2023 |
Примечание о контексте: берлинское исследование также выявило респираторные симптомы во время стрелковых тренировок у 64% в группе высокого воздействия против 21% в группе низкого воздействия (P < 0,001). Читайте анализ NHANES Day и др. 2025 и исследование берлинского тира.
Итоги: шум для инструкторов тира в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Инструкторы, подвергавшиеся пикам выше 150 дБ | В большинстве учебных упражнений | NIOSH HHE 2013-0124-3208, 2014 |
| Пики в 1,1 м от стрелков, закрытый тир в Польше | от 145,9 до 158,1 дБ LCpeak | Młyński и Kozłowski, IJERPH 2019 |
| Потолок OSHA для импульсного шума | 140 дБ по пиковому уровню | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| Инструкторы закрытых тиров, среднее за полную смену (критерии NIOSH) | от 106 до 110 дБА | NIOSH HHE 2012-0065-3195, 2013 |
| Внутри закрытого тира против соседнего офиса | 122 дБА против 78 дБА | Hayden и др., AOEH 2003 |
| Работники тиров США | от 40 000 до 60 000 | NIOSH Publication 2013-104 |
| Тиры в США | от 16 000 до 18 000 | NIOSH Publication 2010-113 |
| Дополнительное снижение пика при двойной защите | от 15 до 20 дБ | Murphy и Tubbs, JOEH 2007 |
| Снижение пика при сочетании наушников и вкладышей, два испытания | 46 и 50 дБ | NIOSH HHE 2002-0131-2898, 2003 |
| Наушники поверх защитных очков, снижение пика | 12 и 18 дБ | NIOSH HHE 2002-0131-2898, 2003 |
| Снижение пика глушителем на позиции инструктора | от 20 до 28 дБ | Murphy и др., IJA 2018 |
| Условия с винтовкой AR-15 и глушителем, при которых пик у правого уха стрелка всё равно выше 140 дБ | Большинство испытанных условий | Lobarinas и др., IJA 2016 |
| Допустимое число выстрелов из M4 в день, двойная защита: необработанный против обработанного тира | 704 против от 1 216 до 2 021 | US Army Public Health Center TIP 51-006-1112 |
| Использование слуховых аппаратов инструкторами швейцарской армии против швейцарских мужчин | RR 3,91 (95% ДИ от 3,09 до 4,96) | Rey и др., 1999 |
| Инструкторы корпуса морской пехоты без активных наушников, средний показатель на высоких частотах через 1 год | на 3 дБ хуже | Federman и др., 2022 |
| Случаи акустической травмы от оружия винтовочного калибра у финнов без средств защиты слуха | 88% | Toivonen и др., IJERPH 2023 |
| Свинец в крови при воздействии шума огнестрельного оружия, взрослые в США | на 15% выше (95% ДИ 7%, 23%) | Day и др., 2025 |
Методология и источники
- NIOSH Health Hazard Evaluation 2013-0124-3208 (2014): шум на учебном комплексе по обеспечению безопасности федерального ведомства в штате Теннесси, позиции инструкторов.
- NIOSH Health Hazard Evaluation 2011-0069-3140: шум и свинец на открытом тире в Калифорнии.
- NIOSH Health Hazard Evaluation 2012-0065-3195 (2013): повторная оценка свинца и шума в закрытом тире в Калифорнии.
- NIOSH Health Hazard Evaluation 2002-0131-2898 (2003): Fort Collins Police Services, штат Колорадо.
- NIOSH Publication 2010-113 и NIOSH Publication 2013-104: решения для рабочих мест в закрытых и открытых тирах.
- Murphy и Tubbs, Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2007 и Hayden и др., Applied Occupational and Environmental Hygiene 2003.
- Murphy и др., International Journal of Audiology 2018, Lobarinas и др., International Journal of Audiology 2016 и Agnew и др., JOEH 2024: исследования глушителей.
- Młyński и Kozłowski, IJERPH 2019: средства защиты слуха, зависящие от уровня звука, для инструктора закрытого тира.
- US Army Public Health Center, Technical Information Paper 51-006-1112: допустимое число выстрелов до и после обработки для снижения шума.
- OSHA 29 CFR 1910.95 и AIHA The Synergist о MIL-STD-1474E (2016).
- ATF Firearms Commerce in the United States, Annual Statistical Update 2025, приложение 8.
- Состояние слуха: Federman и др. 2022, Rey и др. 1999, Toivonen и др. 2023, Jovanovic и др. 2025, Orru и др. 2020 и Heupa и др. 2011.
- Свинец: Day и др., Environmental Epidemiology 2025 и Witt и др. 2023.
- Наблюдение по данным: большая часть полевых данных именно по инструкторам взята из оценок NIOSH, проведённых между 2002 и 2013 годами, поскольку более новой опубликованной оценки NIOSH по инструкторам тиров мы не нашли; считайте их самыми свежими доступными данными. Два отчёта NIOSH внутренне противоречивы в части численности людей (в HHE 2011-0069-3140 сказано, что восемь обучающихся и пять инструкторов дали 14 дозиметрических измерений, тогда как в его таблице указаны шесть измерений обучающихся и восемь инструкторов; в HHE 2012-0065-3195 сказано, что контролировались шесть инструкторов, тогда как в его таблице указаны девять дозиметров инструкторов), поэтому мы приводим только измеренные диапазоны. В Toivonen и др. 2023 в резюме указано 1 277 (88%) случаев без средства защиты, тогда как в разделе результатов указано 1 266 (87%); мы ссылаемся на резюме. Общее число в реестре ATF охватывает все зарегистрированные глушители, а не только те, что используются в тирах, а обновление 2025 года приводит данные на июнь 2026 года. Все значения TWA при стрельбе, вероятно, занижены, поскольку дозиметры перегружаются около 145 дБ.
Последнее обновление: 18 октября 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, и следующее обновление ожидается, когда ATF опубликует Annual Statistical Update 2026 или NIOSH выпустит новую Health Hazard Evaluation по тирам.