ในการฝึกส่วนใหญ่ที่ศูนย์ฝึกอาวุธปืนของรัฐบาลกลางแห่งหนึ่ง NIOSH พบว่าครูฝึกสัมผัสระดับความดันเสียงสูงสุดเกิน 150 dB ซึ่งสูงกว่าเพดาน 140 dB ที่ทั้ง OSHA และ NIOSH ใช้กับเสียงดังฉับพลันมากกว่า 10 dB (NIOSH Health Hazard Evaluation 2013-0124-3208, 2014) ที่อุดหูหรือที่ครอบหูเพียงชิ้นเดียวลดค่าสูงสุดนั้นได้เพียง 25 ถึง 35 dB (Murphy และ Tubbs, Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2007) NIOSH ประมาณว่ามีผู้ทำงานที่สนามยิงปืนในสหรัฐฯ 40,000 ถึง 60,000 คน (NIOSH Publication 2013-104) และการศึกษาแยกต่างหากของนาวิกโยธินสหรัฐฯ พบว่าครูฝึกอาวุธที่ไม่มีที่ครอบหูแบบแอคทีฟมีการได้ยินความถี่สูงแย่กว่าผู้ที่มีที่ครอบหู 3 dB เมื่อสิ้นหนึ่งปี (Federman และคณะ, Annals of Work Exposures and Health 2022) เรารวบรวมข้อมูลจาก NIOSH Health Hazard Evaluation, US Army Public Health Center, OSHA, วารสารโสตสัมผัสวิทยาและสุขศาสตร์อุตสาหกรรมที่ผ่านการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิ และ ATF สำหรับภาพรวมที่กว้างขึ้น ดูบทสรุปของเราเรื่องสถิติการป้องกันการได้ยินและเรื่องการสูญเสียการได้ยินและหูอื้อในทหารผ่านศึก
สรุปโดยย่อ
- ครูฝึกที่ศูนย์ฝึกของรัฐบาลกลางสัมผัสค่าสูงสุดเกิน 150 dB ในการฝึกส่วนใหญ่ (NIOSH HHE 2013-0124-3208, 2014)
- ครูฝึกสนามยิงปืนในร่มมีค่าเฉลี่ยตลอดกะงาน 106 ถึง 110 dBA ตามเกณฑ์ NIOSH (NIOSH HHE 2012-0065-3195, 2013)
- OSHA ระบุว่าเสียงดังฉับพลันไม่ควรเกินค่าสูงสุด 140 dB (OSHA 29 CFR 1910.95)
- การป้องกันสองชั้นลดค่าสูงสุดได้เพิ่มอีก 15 ถึง 20 dB เมื่อเทียบกับการป้องกันชั้นเดียว (Murphy และ Tubbs, Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2007)
- ที่ครอบหูที่สวมทับแว่นนิรภัยลดค่าสูงสุดได้เพียง 12 และ 18 dB ในการทดสอบของ NIOSH (NIOSH HHE 2002-0131-2898, 2003)
- อุปกรณ์ป้องกันการได้ยินเพียง 4 จาก 10 ชิ้นที่ผ่านเกณฑ์ค่าสูงสุด 135 dB ณ ตำแหน่งของครูฝึกที่สนามยิงปืนในร่มของโปแลนด์ (Młyński และ Kozłowski, 2019)
- ที่เก็บเสียงปืนลดค่าสูงสุดได้ 20 ถึง 28 dB ที่ตำแหน่งครูฝึกซึ่งอยู่หลังผู้ยิงหนึ่งเมตร (Murphy และคณะ, International Journal of Audiology 2018)
- การปรับปรุงเสียงในสนามยิงปืนในร่มของกองทัพบกเพิ่มจำนวนนัด M4 ที่ยิงได้ต่อวันภายใต้การป้องกันสองชั้นจาก 704 เป็นสูงสุด 2,021 นัด (US Army Public Health Center TIP 51-006-1112)
- ครูฝึกทหารสวิสสวมเครื่องช่วยฟังด้วยอัตราส่วนอัตรา 3.91 เมื่อเทียบกับผู้ชายสวิส (Rey และคณะ, Sozial- und Praventivmedizin 1999)
- ในอุบัติการณ์การบาดเจ็บจากเสียงดังจากอาวุธขนาดปืนไรเฟิลของทหารเกณฑ์ฟินแลนด์ 88% ไม่ได้ใช้อุปกรณ์ป้องกันการได้ยินเลย (Toivonen และคณะ, IJERPH 2023)
- การสัมผัสเสียงอาวุธปืนสัมพันธ์กับระดับตะกั่วในเลือดที่สูงขึ้น 15% ในผู้ใหญ่ชาวสหรัฐฯ (Day และคณะ, Environmental Epidemiology 2025)
1. ใครทำงานที่แนวยิง: กำลังคนของสนามยิงปืนและภาระการฝึก
แนวยิงคือแถวของตำแหน่งยิงที่ผู้คนใช้ยิงปืน และครูฝึกใช้เวลาทำงานทั้งวันอยู่ข้างแนวนั้น ไม่ใช่แค่แวะมาไม่กี่ครั้งต่อปี สิ่งนี้เปลี่ยนอันตรายจากกิจกรรมสันทนาการที่เกิดเป็นครั้งคราวให้กลายเป็นอันตรายจากการทำงานในแต่ละวัน NIOSH ประมาณว่ามีแรงงาน 40,000 ถึง 60,000 คนทำงานที่สนามยิงปืนในสหรัฐฯ (NIOSH Publication 2013-104, Reducing Exposure to Lead and Noise at Outdoor Firing Ranges) ซึ่งเป็นกำลังคนที่ให้บริการเจ้าหน้าที่และนักกีฬายิงเป้าจำนวนมากกว่านี้มาก
ตัวเลขภาระการฝึกอธิบายว่าเหตุใดการสัมผัสเสียงของครูฝึกจึงสะสมอย่างรวดเร็ว ครูฝึกหนึ่งคนที่สนามยิงปืนในร่มของโปแลนด์ฝึกผู้ยิงราว 18 คนต่อวัน และไม่ว่าผู้ยิงเหล่านั้นจะยิงเป็นกลุ่มละสามหรือหกคนก็ไม่ทำให้ปริมาณเสียงสะสมของครูฝึกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ครูฝึกไม่ได้สัมผัสเสียงปืนของคนเพียงคนเดียว แต่รับเสียงปืนของทุกคน
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| สนามยิงปืนที่เปิดดำเนินการในสหรัฐอเมริกา (ประมาณการของ NIOSH) | 16,000 ถึง 18,000 | NIOSH Publication 2010-113 |
| สนามยิงปืนกลางแจ้งที่ไม่ใช่ของทหารในสหรัฐอเมริกา | ประมาณ 9,000 | NIOSH Publication 2013-104 |
| แรงงานที่ทำงานที่สนามยิงปืนในสหรัฐฯ | 40,000 ถึง 60,000 | NIOSH Publication 2013-104 |
| เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายระดับรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นในสหรัฐฯ (ทุกคนต้องฝึกยิงปืน) | มากกว่า 1.2 ล้านคน | NIOSH Publication 2013-104 |
| นักกีฬายิงเป้าในสหรัฐฯ | ประมาณ 15% ของประชากร หรือ 34.4 ล้านคน | NIOSH Publication 2013-104 |
| จำนวนผู้ยิงที่ครูฝึกหนึ่งคนฝึกโดยทั่วไปในหนึ่งวัน (สนามยิงปืนในร่มของโปแลนด์) | 18 | Młyński และ Kozłowski, IJERPH 2019 |
| การสัมผัสเสียงสูงสุดของครูฝึกเมื่อผู้ยิง 6 คนยิงพร้อมกัน เทียบกับผู้ยิง 3 คนยิงพร้อมกัน | ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (Wilcoxon p = 0.65) | Młyński และ Kozłowski, IJERPH 2019 |
ข้อมูลล่าสุดที่มี: ตัวเลขกำลังคนและจำนวนสนามยิงปืนมาจากแนวทางของ NIOSH ที่เผยแพร่ในปี 2010 และ 2012 และยังไม่มีการเผยแพร่การนับจำนวนผู้ทำงานในสนามยิงปืนของรัฐบาลกลางที่ใหม่กว่านี้ อ่านเอกสารต้นฉบับ: NIOSH 2010-113 เรื่องสนามยิงปืนในร่ม และ NIOSH 2013-104 เรื่องสนามยิงปืนกลางแจ้ง
2. ความดันเสียงสูงสุดที่ตำแหน่งของครูฝึก
ความดันเสียงสูงสุดคือความดันขณะใดขณะหนึ่งที่สูงที่สุดของการยิงหนึ่งนัด วัดเป็นเดซิเบล (dB) และเป็นตัวเลขที่สำคัญต่อความเสียหายของหูชั้นในแบบฉับพลัน การวัดทุกค่าของครูฝึกในส่วนนี้อยู่เหนือเพดานค่าสูงสุด 140 dB และส่วนใหญ่สูงกว่าเพดานนั้นมากกว่า 10 dB การยิงปืนลูกซองที่ช่องประตูบ้านฝึกวัดได้ 166.9 ถึง 171.8 dB ที่ตำแหน่งของครูฝึก (NIOSH HHE 2013-0124-3208, 2014) สูงกว่าขีดจำกัดสูงสุดถึง 31.8 dB (171.8 ลบ 140)
ตำแหน่งสำคัญไม่แพ้ชนิดของอาวุธ ในการประเมินของ NIOSH ฉบับเดียวกัน ครูฝึกที่ตำแหน่ง 1 ระหว่างการยิงปืนไรเฟิล M4 วัดได้ 158.6 ถึง 164.2 dB ขณะที่ครูฝึกที่ตำแหน่ง 2 ในสนามเดียวกันวัดได้ 147.3 ถึง 149.0 dB ต่างกันประมาณ 10 ถึง 15 dB คนสองคนที่ทำงานเดียวกันห่างกันไม่กี่ก้าวอาจแบกรับความเสี่ยงที่แตกต่างกันมาก
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ครูฝึกที่สัมผัสค่าสูงสุดเกิน 150 dB | ในการฝึกส่วนใหญ่ | NIOSH HHE 2013-0124-3208, 2014 |
| การยิงปืนไรเฟิล M4 สนามยิง 1: ครูฝึกที่ตำแหน่ง 1 เทียบกับครูฝึกที่ตำแหน่ง 2 | 158.6 ถึง 164.2 dB เทียบกับ 147.3 ถึง 149.0 dB | NIOSH HHE 2013-0124-3208, 2014 |
| ค่าสูงสุดระหว่างหลักสูตรกลางแจ้งที่มีครูฝึกนำในแคลิฟอร์เนีย (ปืนลูกซองและปืนไรเฟิลสองกระบอก) | 154.6 ถึง 163.1 dB | NIOSH HHE 2011-0069-3140 |
| ค่าสูงสุดเกิน 160 dB ที่บันทึกได้ในการยิงปืนไรเฟิล .30-06 หนึ่งนาที | 8 | NIOSH HHE 2011-0069-3140 |
| ค่าสูงสุดที่ตำแหน่งครูฝึกห่างจากผู้ยิง 1.1 เมตร (ปืนพก ปืนกลมือ ปืนลูกซอง) สนามยิงปืนในร่มของโปแลนด์ | 145.9 ถึง 158.1 dB LCpeak | Młyński และ Kozłowski, IJERPH 2019 |
| ค่าสูงสุดที่วัดบนหุ่นศีรษะอะคูสติกจากอาวุธของตำรวจหลายชนิด (สนามยิงปืนในร่มและกลางแจ้ง) | 159 ถึง 169 dB | NIOSH HHE 2002-0131-2898, 2003 |
หมายเหตุด้านบริบท: ค่าที่วัดจากปืนมินิกัน M134D ที่สนามยิงปืนของรัฐบาลกลาง (168.0 ถึง 171.4 dB) อยู่ในส่วนที่ 5 ซึ่งการทดสอบฉากกั้นแสดงให้เห็นว่ากำแพงธรรมดาลดเสียงได้เท่าใด ตารางเครื่องมือฉบับเต็มอยู่ในรายงาน NIOSH HHE 2013-0124-3208และรายงาน NIOSH HHE 2011-0069-3140
3. ขีดจำกัดการสัมผัสเทียบกับค่าเฉลี่ยตลอดกะงาน
สนามยิงปืนมีขีดจำกัดสองประเภท ขีดจำกัดค่าสูงสุด (140 dB) จำกัดเสียงกระแทกแต่ละครั้ง ส่วนค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักตามเวลา (TWA) จำกัดเสียงเฉลี่ยตลอดกะงาน: OSHA ใช้ 90 dBA ด้วยอัตราแลกเปลี่ยนระดับเสียง 5 dB ขณะที่ NIOSH ใช้ 85 dBA ด้วยอัตราแลกเปลี่ยนระดับเสียง 3 dB อัตราแลกเปลี่ยนระดับเสียงคือจำนวนเดซิเบลที่ทำให้เวลาที่อนุญาตลดลงครึ่งหนึ่ง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมกะงานเดียวกันอาจดูยอมรับได้ตาม OSHA แต่เกินเส้นอย่างมากตาม NIOSH
ครูฝึกสนามยิงปืนในร่มในแคลิฟอร์เนียมีค่าเฉลี่ยตลอดกะงาน 106 ถึง 110 dBA ตามเกณฑ์ NIOSH (NIOSH HHE 2012-0065-3195, 2013) สูงกว่าขีดจำกัดของ NIOSH มากกว่า 20 dB ครูฝึกที่นั่นเกินทั้งขีดจำกัดของ NIOSH ระดับที่ต้องดำเนินการของ OSHA และค่าจำกัดที่อนุญาตของ OSHA ในเวลาเดียวกัน และอันตรายไม่ได้อยู่แค่ในสนามยิง เสียงยังรั่วไปยังห้องใกล้เคียงด้วย
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| เพดานของ OSHA สำหรับเสียงดังฉับพลันหรือเสียงกระแทก | ไม่ควรเกินค่าสูงสุด 140 dB | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| ข้อกำหนดค่าสูงสุดของเสียงดังฉับพลันที่หูตาม MIL-STD-1474E (เมษายน 2015) | ต่ำกว่า 140 dBP ทั้งมีและไม่มีอุปกรณ์ป้องกัน | AIHA The Synergist, 2016 |
| ขีดจำกัดค่าสูงสุดตามข้อกำหนด EU 2003/10/EC เทียบกับระเบียบแห่งชาติของโปแลนด์ | 140 dB เทียบกับ 135 dB LCpeak | Młyński และ Kozłowski, IJERPH 2019 |
| การสัมผัสเสียงที่คาดการณ์ 8 ชั่วโมง หลักสูตรสนามยิงปืนกลางแจ้งในแคลิฟอร์เนีย (เกณฑ์ NIOSH) | 88 ถึง 97 dBA; ผู้เข้าร่วมทุกคนเกินขีดจำกัดของ NIOSH ไม่มีใครเกิน PEL ของ OSHA | NIOSH HHE 2011-0069-3140 |
| ครูฝึกสนามยิงปืนในร่ม ค่าเฉลี่ยตลอดกะงาน เกณฑ์ OSHA เทียบกับเกณฑ์ NIOSH | 95 ถึง 101 dBA เทียบกับ 106 ถึง 110 dBA | NIOSH HHE 2012-0065-3195, 2013 |
| ระดับเสียงเทียบเท่าภายในสนามยิงปืนในร่มเทียบกับในสำนักงานที่อยู่ติดกัน | 122 dBA เทียบกับ 78 dBA | Hayden และคณะ, Applied Occupational and Environmental Hygiene 2003 |
| ระดับที่เครื่องวัดปริมาณเสียงสะสมมาตรฐานตัดค่า (หยุดบันทึกค่าที่สูงกว่านั้น) | ประมาณ 145 dB | NIOSH HHE 2011-0069-3140 |
หมายเหตุค่าผิดปกติ: เนื่องจากเครื่องวัดปริมาณเสียงสะสมตัดค่าที่ราว 145 dB NIOSH จึงเตือนว่าค่า TWA จากเสียงปืนแสดงการสัมผัสจริงต่ำกว่าความเป็นจริง ดังนั้นค่าเฉลี่ยทุกค่าในตารางนี้น่าจะต่ำกว่าความจริง OSHA ยังกำหนดให้ตรวจผลตรวจการได้ยิน (ออดิโอแกรม) ใหม่อย่างน้อยปีละครั้งสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่มี TWA 8 ชั่วโมงตั้งแต่ 85 dBA ขึ้นไป (OSHA 29 CFR 1910.95) บทสรุปของเราเรื่องสถิติการเลื่อนของระดับการได้ยินตามมาตรฐาน OSHAครอบคลุมสิ่งที่การทดสอบประจำปีเหล่านั้นตรวจพบ
4. การป้องกันการได้ยินสองชั้น: เพิ่มได้จริงเท่าไร
การป้องกันสองชั้นหมายถึงการสวมที่อุดหูและที่ครอบหูพร้อมกัน เหตุผลเป็นเรื่องเลขคณิต: ค่าสูงสุด 160 ถึง 170 dB ลบด้วยอุปกรณ์ป้องกันชิ้นเดียวราว 30 dB ยังเหลือ 130 ถึง 140 dB พอดีกับเพดาน การทดสอบของ NIOSH แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มอุปกรณ์ป้องกันชิ้นที่สองลดค่าสูงสุดได้เพิ่ม 15 ถึง 20 dB (Murphy และ Tubbs, Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2007) ซึ่งเป็นส่วนต่างที่ดึงอาวุธจำนวนมากให้ต่ำกว่าเส้น 140 dB
จุดอ่อนคือความพอดีและอุปกรณ์เสริม แว่นนิรภัยทำให้การซีลของที่ครอบหูเสียไป และอุปกรณ์ป้องกันที่ได้รับการจัดระดับสำหรับเสียงต่อเนื่องไม่ได้รับมือกับเสียงกระแทกได้ทุกชิ้น ที่สนามยิงปืนในร่มของโปแลนด์ อุปกรณ์ป้องกันที่ทดสอบมากกว่าครึ่งไม่ผ่านเกณฑ์ค่าสูงสุด 135 dB ณ ตำแหน่งของครูฝึก การทดสอบความพอดีคือขั้นตอนที่ขาดหายไป ซึ่งบทสรุปของเราเรื่องการทดสอบความพอดีของอุปกรณ์ป้องกันการได้ยินอธิบายไว้อย่างละเอียด
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| การลดค่าสูงสุดจากอุปกรณ์ป้องกันชิ้นเดียว (ที่อุดหู ที่ครอบหู หรืออุปกรณ์ป้องกันแบบสั่งทำสำหรับ SWAT) | 25 ถึง 35 dB | Murphy และ Tubbs, JOEH 2007 |
| การลดค่าสูงสุดเพิ่มเติมจากการเพิ่มอุปกรณ์ป้องกันชิ้นที่สอง (ที่อุดหูร่วมกับที่ครอบหู) | 15 ถึง 20 dB | Murphy และ Tubbs, JOEH 2007 |
| การลดค่าสูงสุดจากที่ครอบหูร่วมกับที่อุดหู การทดสอบสองครั้ง | 46 และ 50 dB | NIOSH HHE 2002-0131-2898, 2003 |
| การลดค่าสูงสุดจากที่ครอบหูที่สวมทับแว่นนิรภัย การทดสอบสองครั้ง | 12 และ 18 dB | NIOSH HHE 2002-0131-2898, 2003 |
| ค่าเฉลี่ยการลดค่าสูงสุดจากที่ครอบหูร่วมกับที่อุดหู | 44 dB | NIOSH Publication 2010-113 |
| ที่ครอบหูของครูฝึกในแคลิฟอร์เนีย: ค่าจากห้องปฏิบัติการ (NRR) เทียบกับค่าลดเสียงที่ประมาณในการใช้งานจริง (หลังปรับลด) | 25 dB เทียบกับ 19 dB; การป้องกันสองชั้นประมาณ 30 ถึง 35 dB | NIOSH HHE 2011-0069-3140 |
| ค่าลดเสียงที่สมมติสำหรับการป้องกันสองชั้นเทียบกับชั้นเดียวที่ศูนย์ฝึกของรัฐบาลกลาง | 34 dB เทียบกับ 29 dB; การนำเสียงผ่านกระดูกจำกัดค่าลดเสียงที่มีผลจริงไว้ที่ประมาณ 41 dB | NIOSH HHE 2013-0124-3208, 2014 |
| อุปกรณ์ป้องกันการได้ยิน (จาก 10 ชิ้นที่ทดสอบ) ที่เพียงพอ ณ ตำแหน่งของครูฝึก: เกณฑ์ 135 dB เทียบกับเกณฑ์ 140 dB | 4 เทียบกับ 6 | Młyński และ Kozłowski, IJERPH 2019 |
หมายเหตุด้านบริบท: การนำเสียงผ่านกระดูกคือเสียงที่เข้าถึงหูชั้นในผ่านกระดูกกะโหลก โดยข้ามที่อุดหูหรือที่ครอบหูทุกชนิด จึงเป็นเหตุผลที่การซ้อนอุปกรณ์ป้องกันมีเพดาน NIOSH ยังสังเกตเห็นครูฝึกบางคนที่สนามยิงปืนกลางแจ้งสวมอุปกรณ์ป้องกันเพียงชั้นเดียว และที่อุดหูบางชิ้นที่ดูเหมือนไม่ได้ใส่ลึก ดูบันทึกการศึกษาของ Murphy และ Tubbsและการประเมินของ NIOSH เรื่อง Fort Collins Police Services
5. มาตรการควบคุมทางวิศวกรรม: ฉากกั้น การปรับปรุงเสียง และที่เก็บเสียงปืน
อุปกรณ์ป้องกันการได้ยินทำงานที่หู ส่วนมาตรการควบคุมทางวิศวกรรมทำงานที่แหล่งกำเนิดหรือตามเส้นทางของเสียง และปกป้องทุกคนบนแนวยิงพร้อมกัน รวมถึงครูฝึกที่ไม่สามารถเดินออกไปได้ โครงสร้างผนังที่สนามยิงปืนในร่มลดเสียงได้ 29 ถึง 44 dB (Hayden และคณะ, Applied Occupational and Environmental Hygiene 2003) เทียบเท่าหรือมากกว่า 25 ถึง 35 dB ที่อุปกรณ์ป้องกันการได้ยินชิ้นเดียวให้ (ส่วนที่ 4) และปกป้องทุกคนในห้อง แม้แต่ฉากกั้นไม้แบบธรรมดาก็ลดค่าสูงสุดของปืนมินิกันที่ตำแหน่งครูฝึกได้ประมาณ 10 dB (แถวแรกของตาราง) ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ดีมากสำหรับวิธีแก้ที่ใช้เทคโนโลยีต่ำ แต่ค่าสูงสุดก็ยังสูงกว่า 140 dB มาก
กองทัพบกสหรัฐฯ แสดงแนวคิดเดียวกันในรูปจำนวนนัดที่ยิงได้ต่อวัน (ANOR) คือจำนวนนัดที่คนหนึ่งคนสัมผัสได้ก่อนถึงปริมาณเสียงสะสม 85 dBA ใน 8 ชั่วโมง การปรับปรุงเสียงในสนามยิงปืนในร่มของกองทัพบกเพิ่มโควตาปืนไรเฟิล M4 ภายใต้การป้องกันสองชั้นจาก 704 เป็นระหว่าง 1,216 ถึง 2,021 นัด ที่เก็บเสียงปืน (อุปกรณ์ที่ปากกระบอกปืนซึ่งชะลอก๊าซที่พุ่งออกมา) ช่วยครูฝึกได้มากกว่าผู้ยิงเสียอีก แต่ไม่มีการศึกษาใดด้านล่างที่จัดให้การผสมผสานใดปลอดภัยต่อการได้ยิน
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ค่าสูงสุดของปืนมินิกันที่ตำแหน่งครูฝึก: ไม่มีฉากกั้นเทียบกับมีฉากกั้นไม้ | 168.0 ถึง 171.4 dB เทียบกับ 157.8 ถึง 160.7 dB | NIOSH HHE 2013-0124-3208, 2014 |
| การลดเสียงจากโครงสร้างผนังที่สนามยิงปืนในร่ม | 29 ถึง 44 dB | Hayden และคณะ, AOEH 2003 |
| จำนวนนัดปืนไรเฟิล M4 ที่ยิงได้ต่อวัน ผู้ยิงหลายคน การป้องกันสองชั้น: สนามที่ยังไม่ปรับปรุงเทียบกับหลังการปรับปรุงเสียง | 704 เทียบกับ 1,216 ถึง 2,021 | US Army Public Health Center, Technical Information Paper 51-006-1112 |
| จำนวนนัดปืนพก 9 มม. ที่ยิงได้ต่อวันหลังการปรับปรุง ผู้ยิงหลายคน: การป้องกันชั้นเดียวเทียบกับสองชั้น | 1,795 เทียบกับ 5,675 | US Army Public Health Center, Technical Information Paper 51-006-1112 |
| การลดค่าสูงสุดของที่เก็บเสียงปืนที่หูผู้ยิงเทียบกับที่ตำแหน่งครูฝึกซึ่งอยู่ด้านหลังประมาณ 1 เมตร | 17 ถึง 24 dB เทียบกับ 20 ถึง 28 dB | Murphy และคณะ, International Journal of Audiology 2018 |
| การลดเสียงโดยรวมของ AR-15 ในเงื่อนไขการทดสอบต่าง ๆ | 7 ถึง 32 dB; เงื่อนไขส่วนใหญ่ยังสูงกว่า 140 dB ที่ค่าสูงสุดใกล้หูขวาของผู้ยิง | Lobarinas และคณะ, International Journal of Audiology 2016 |
| เสียงของชุดลูกเลื่อนปืนไรเฟิลที่กระแทกกลับเข้าที่ (แยกจากเสียงที่ปากกระบอกปืน) | 132 dBZ | Agnew และคณะ, JOEH 2024 |
| ที่เก็บเสียงปืนในทะเบียนตามกฎหมายอาวุธปืนแห่งชาติของสหรัฐฯ (ข้อมูล ณ มิถุนายน 2026) | 6,342,117 | ATF Firearms Commerce in the United States, Annual Statistical Update 2025 |
หมายเหตุค่าผิดปกติ: โควตาของกองทัพบกใช้เกณฑ์ 85 dBA แบบระมัดระวัง และวัดที่สนามยิงปืนในร่มแห่งเดียวในเดือนธันวาคม 2011 (ข้อมูลล่าสุดที่มี: US Army Public Health Center TIP 51-006-1112) ตัวเลขที่เก็บเสียงปืนมาจากการศึกษาของ Murphy และคณะ 2018 ซึ่งผู้เขียนแนะนำให้ป้องกันการได้ยินทุกครั้งที่มีการยิงปืน ไม่ว่าจะมีที่เก็บเสียงหรือไม่
6. ผลต่อการได้ยินของครูฝึกและผู้เข้ารับการฝึก
ข้อมูลผลลัพธ์เฉพาะของครูฝึกมีน้อย ซึ่งตัวมันเองก็เป็นข้อค้นพบ: การศึกษาด้านการได้ยินส่วนใหญ่ติดตามผู้เข้ารับการฝึก ไม่ใช่คนที่ยืนอยู่ข้างพวกเขาตลอดทั้งปี ตัวเลขเฉพาะของครูฝึกที่มีอยู่ชี้ไปทางเดียวกัน ครูฝึกทหารสวิสและผู้เฝ้าป้อมปราการสวมเครื่องช่วยฟังด้วยอัตราส่วนอัตรา 3.91 (ช่วงความเชื่อมั่น 95% 3.09 ถึง 4.96) เมื่อเทียบกับประชากรชายสวิส (Rey และคณะ, Sozial- und Praventivmedizin 1999) และอัตราการบาดเจ็บจากเสียงดังเฉียบพลันของพวกเขาไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญตลอดสิบปี ขณะที่อัตราในทหารเกณฑ์ลดลง 12% ต่อปี
การป้องกันปรากฏให้เห็นในข้อมูล ครูฝึกอาวุธของนาวิกโยธินสหรัฐฯ ที่ได้รับที่ครอบหูแบบแอคทีฟ (อิเล็กทรอนิกส์) มีการได้ยินความถี่สูงดีกว่ากลุ่มควบคุมเมื่อสิ้นหนึ่งปี การเลื่อนของระดับการได้ยินชั่วคราว (TTS) คือการลดลงของการได้ยินช่วงสั้น ๆ ที่วัดทันทีหลังการสัมผัสเสียง และเป็นสัญญาณเตือนล่วงหน้าที่ติดตามในข้อมูลตำรวจ Fort Collins ด้านล่าง สำหรับกลไกความเสียหายที่ผลตรวจการได้ยินมาตรฐานมองไม่เห็น ดูสถิติซินแนปโทพาทีของประสาทหูชั้นในของเรา
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ครูฝึกทหารสวิสและผู้เฝ้าป้อมปราการที่สวมเครื่องช่วยฟังเทียบกับผู้ชายสวิสโดยรวม | RR 3.91 (ช่วงความเชื่อมั่น 95% 3.09 ถึง 4.96) | Rey และคณะ, Sozial- und Praventivmedizin 1999 |
| จำนวนครูฝึกอาวุธของนาวิกโยธินสหรัฐฯ ที่ได้รับที่ครอบหูแบบแอคทีฟเทียบกับในกลุ่มควบคุม; ผลลัพธ์ | 127 เทียบกับ 94; ค่าเฉลี่ยความถี่สูงของกลุ่มควบคุมแย่กว่า 3 dB หลัง 1 ปี | Federman และคณะ, Annals of Work Exposures and Health 2022 |
| เจ้าหน้าที่ตำรวจที่มี TTS ตั้งแต่ +10 dB ขึ้นไปหลังการทดสอบคุณสมบัติการยิงปืนพกในร่ม เทียบกับหลังการทดสอบคุณสมบัติการยิงปืนลูกซอง | 11 จาก 52 เทียบกับ 1 จาก 14 (ไม่มีการเลื่อนเกิน +20 dB) | NIOSH HHE 2002-0131-2898, 2003 |
| ทหารเกณฑ์ฟินแลนด์ที่สูญเสียการได้ยินรายใหม่จากการบาดเจ็บจากเสียงดังเฉียบพลันในช่วง 10 ปี; สัดส่วนที่เกิดจากอาวุธขนาดปืนไรเฟิล | 1,617; 1,456 (90%) | Toivonen และคณะ, IJERPH 2023 |
| กรณีบาดเจ็บจากเสียงดังเฉียบพลันจากอาวุธขนาดปืนไรเฟิลในฟินแลนด์ (จาก 1,456) ที่ใช้อุปกรณ์ป้องกันการได้ยินที่พอดี | 42 (3%) | Toivonen และคณะ, IJERPH 2023 |
| นักเรียนนายร้อยที่การได้ยินได้รับผลกระทบจากการบาดเจ็บจากเสียงดังเฉียบพลันในการฝึกอาวุธปืน: ชายเทียบกับหญิง | 39% เทียบกับ 21% (นักเรียนนายร้อย 105 คน) | Jovanovic และคณะ, Journal of Medical Biochemistry 2025 |
| บุคลากรทางทหารของเอสโตเนียที่สูญเสียการได้ยินความถี่สูงระดับเล็กน้อยถึงรุนแรงเทียบกับระดับรุนแรง | 62.7% เทียบกับ 9.3% (บุคลากร 150 คน) | Orru และคณะ, Noise and Health 2020 |
| บุคลากรทางทหารของบราซิลที่ใช้อุปกรณ์ป้องกันหูเมื่อยิงปืนเทียบกับผู้ที่ไม่เคยได้รับคำแนะนำในการใช้ | 92.3% เทียบกับ 32.3% | Heupa และคณะ, Brazilian Journal of Otorhinolaryngology 2011 |
หมายเหตุด้านบริบท: การศึกษาของสวิตเซอร์แลนด์และบราซิลเก่ากว่า (ข้อมูลล่าสุดที่มี: Rey และคณะ, 1999; Heupa และคณะ, 2011) และเสียงอาวุธปืนเฉลี่ยของบราซิลที่ 125 dB(C) เป็นระดับที่ถ่วงน้ำหนัก ไม่ใช่ค่าสูงสุด บันทึกต้นฉบับ: Federman และคณะ 2022, Toivonen และคณะ 2023 และ Jovanovic และคณะ 2025
7. การสัมผัสร่วม: ตะกั่วที่สนามยิงปืนเดียวกัน
เสียงดังในสนามยิงปืนแทบไม่เคยมาเพียงลำพัง ตะกั่วจากชนวนท้ายกระสุนและหัวกระสุนถูกปล่อยออกที่แนวยิงเดียวกัน และเจ้าหน้าที่ที่ทำความสะอาดและบำรุงรักษาสนามยิงปืนอาจได้รับปริมาณสูงกว่าผู้ยิง การทำความสะอาดด้านหลังที่ดักกระสุนทำให้ระดับตะกั่วในอากาศสูงถึง 330 ไมโครกรัมต่อลูกบาศก์เมตร (NIOSH HHE 2012-0065-3195, 2013) เป็น 6.6 เท่าของขีดจำกัด 8 ชั่วโมงที่ 50 ไมโครกรัม (330 หารด้วย 50) แม้ว่าจะวัดจากงานเพียงอย่างเดียวไม่ใช่ตลอดกะงาน
ระบบระบายอากาศได้ผล: หลังติดตั้งระบบใหม่ที่สนามยิงปืนในร่มในแคลิฟอร์เนีย ตะกั่วในอากาศของครูฝึกเฉลี่ย 1.9 ไมโครกรัมต่อลูกบาศก์เมตร ลดลงจาก 10.3 ในปี 2009 ข้อมูลประชากรล่าสุดเพิ่มประเด็นหนึ่ง: ในผู้ใหญ่ชาวสหรัฐฯ การรายงานว่าสัมผัสเสียงอาวุธปืนสอดคล้องกับระดับตะกั่วในเลือดใกล้ชิดกว่าการรายงานว่าใช้อาวุธปืน
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ตัวอย่างตะกั่วในอากาศของครูฝึกที่สูงที่สุดที่สนามยิงปืนกลางแจ้งในแคลิฟอร์เนียเทียบกับขีดจำกัดจากการทำงาน | 15 เทียบกับ 50 ไมโครกรัมต่อลูกบาศก์เมตร | NIOSH HHE 2011-0069-3140 |
| ตะกั่วในอากาศตลอดกะงานของครูฝึกสนามยิงปืนในร่มหลังติดตั้งระบบระบายอากาศใหม่: ช่วงและค่าเฉลี่ย (ค่าเฉลี่ยปี 2009) | 0.15 ถึง 3.8 ค่าเฉลี่ย 1.9 (10.3 ในปี 2009) ไมโครกรัมต่อลูกบาศก์เมตร | NIOSH HHE 2012-0065-3195, 2013 |
| ตะกั่วในอากาศตลอดกะงานของช่างเทคนิควัสดุอันตรายในวันหนึ่งเทียบกับระดับที่ต้องดำเนินการของ OSHA | 34 เทียบกับ 30 ไมโครกรัมต่อลูกบาศก์เมตร | NIOSH HHE 2012-0065-3195, 2013 |
| ระดับตะกั่วในเลือดของโค้ชทีมยิงปืนไรเฟิลที่ใช้สนามยิงปืนในร่มที่ปนเปื้อน | 44 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตร | NIOSH Publication 2010-113 |
| ความแตกต่างของระดับตะกั่วในเลือด ผู้ใหญ่ชาวสหรัฐฯ ที่รายงานการสัมผัสเสียงอาวุธปืนเทียบกับผู้ที่ไม่รายงาน | สูงขึ้น 15% (ช่วงความเชื่อมั่น 95% 7%, 23%) | Day และคณะ, Environmental Epidemiology 2025 |
| ความแตกต่างของระดับตะกั่วในเลือด ผู้ใหญ่ที่รายงานว่ายิง 10,000 นัดขึ้นไปเทียบกับ 0 นัด | สูงขึ้น 21% (ช่วงความเชื่อมั่น 95% -5%, 54%) | Day และคณะ, Environmental Epidemiology 2025 |
| ระดับตะกั่วในเลือดที่เพิ่มขึ้นต่อการยิง 100,000 นัด ตำรวจหน่วยพิเศษเบอร์ลิน | +0.34% (0.02 ถึง 0.66%, P = 0.037) | Witt และคณะ, Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle 2023 |
หมายเหตุด้านบริบท: การศึกษาที่เบอร์ลินยังพบอาการทางเดินหายใจระหว่างการฝึกยิงปืนใน 64% ของกลุ่มที่สัมผัสสูง เทียบกับ 21% ของกลุ่มที่สัมผัสต่ำ (P < 0.001) อ่านการวิเคราะห์ NHANES ของ Day และคณะ 2025และการศึกษาสนามยิงปืนที่เบอร์ลิน
สรุป: เสียงดังของครูฝึกสนามยิงปืนในรูปแบบตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ครูฝึกที่สัมผัสค่าสูงสุดเกิน 150 dB | ในการฝึกส่วนใหญ่ | NIOSH HHE 2013-0124-3208, 2014 |
| ค่าสูงสุดที่ระยะ 1.1 เมตรจากผู้ยิง สนามยิงปืนในร่มของโปแลนด์ | 145.9 ถึง 158.1 dB LCpeak | Młyński และ Kozłowski, IJERPH 2019 |
| เพดานของ OSHA สำหรับเสียงดังฉับพลัน | ค่าสูงสุด 140 dB | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| ครูฝึกสนามยิงปืนในร่ม ค่าเฉลี่ยตลอดกะงาน (เกณฑ์ NIOSH) | 106 ถึง 110 dBA | NIOSH HHE 2012-0065-3195, 2013 |
| ภายในสนามยิงปืนในร่มเทียบกับสำนักงานที่อยู่ติดกัน | 122 dBA เทียบกับ 78 dBA | Hayden และคณะ, AOEH 2003 |
| แรงงานที่สนามยิงปืนในสหรัฐฯ | 40,000 ถึง 60,000 | NIOSH Publication 2013-104 |
| สนามยิงปืนในสหรัฐฯ | 16,000 ถึง 18,000 | NIOSH Publication 2010-113 |
| การลดค่าสูงสุดเพิ่มเติมจากการป้องกันสองชั้น | 15 ถึง 20 dB | Murphy และ Tubbs, JOEH 2007 |
| การลดค่าสูงสุดจากที่ครอบหูร่วมกับที่อุดหู การทดสอบสองครั้ง | 46 และ 50 dB | NIOSH HHE 2002-0131-2898, 2003 |
| ที่ครอบหูที่สวมทับแว่นนิรภัย การลดค่าสูงสุด | 12 และ 18 dB | NIOSH HHE 2002-0131-2898, 2003 |
| การลดค่าสูงสุดของที่เก็บเสียงปืนที่ตำแหน่งครูฝึก | 20 ถึง 28 dB | Murphy และคณะ, IJA 2018 |
| เงื่อนไขปืนไรเฟิล AR-15 ที่ใช้ที่เก็บเสียงปืนแต่ยังสูงกว่า 140 dB ที่ค่าสูงสุดใกล้หูขวาของผู้ยิง | เงื่อนไขส่วนใหญ่ที่ทดสอบ | Lobarinas และคณะ, IJA 2016 |
| จำนวนนัด M4 ที่ยิงได้ต่อวัน การป้องกันสองชั้น: สนามที่ยังไม่ปรับปรุงเทียบกับสนามที่ปรับปรุงแล้ว | 704 เทียบกับ 1,216 ถึง 2,021 | US Army Public Health Center TIP 51-006-1112 |
| การสวมเครื่องช่วยฟังของครูฝึกทหารสวิสเทียบกับผู้ชายสวิส | RR 3.91 (ช่วงความเชื่อมั่น 95% 3.09 ถึง 4.96) | Rey และคณะ, 1999 |
| ครูฝึกนาวิกโยธินที่ไม่มีที่ครอบหูแบบแอคทีฟ ค่าเฉลี่ยความถี่สูงหลัง 1 ปี | แย่กว่า 3 dB | Federman และคณะ, 2022 |
| อุบัติการณ์การบาดเจ็บจากเสียงดังเฉียบพลันจากอาวุธขนาดปืนไรเฟิลในฟินแลนด์ที่ไม่ใช้อุปกรณ์ป้องกันการได้ยิน | 88% | Toivonen และคณะ, IJERPH 2023 |
| ระดับตะกั่วในเลือดกับการสัมผัสเสียงอาวุธปืน ผู้ใหญ่ชาวสหรัฐฯ | สูงขึ้น 15% (ช่วงความเชื่อมั่น 95% 7%, 23%) | Day และคณะ, 2025 |
ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา
- NIOSH Health Hazard Evaluation 2013-0124-3208 (2014): เสียงที่ศูนย์ฝึกด้านความมั่นคงของหน่วยงานรัฐบาลกลางแห่งหนึ่งในรัฐเทนเนสซี ตำแหน่งของครูฝึก
- NIOSH Health Hazard Evaluation 2011-0069-3140: เสียงและตะกั่วที่สนามยิงปืนกลางแจ้งในแคลิฟอร์เนีย
- NIOSH Health Hazard Evaluation 2012-0065-3195 (2013): การประเมินติดตามผลเรื่องตะกั่วและเสียงที่สนามยิงปืนในร่มในแคลิฟอร์เนีย
- NIOSH Health Hazard Evaluation 2002-0131-2898 (2003): Fort Collins Police Services รัฐโคโลราโด
- NIOSH Publication 2010-113 และ NIOSH Publication 2013-104: แนวทางแก้ปัญหาในที่ทำงานสำหรับสนามยิงปืนในร่มและกลางแจ้ง
- Murphy และ Tubbs, Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2007 และ Hayden และคณะ, Applied Occupational and Environmental Hygiene 2003
- Murphy และคณะ, International Journal of Audiology 2018, Lobarinas และคณะ, International Journal of Audiology 2016 และ Agnew และคณะ, JOEH 2024: การศึกษาเรื่องที่เก็บเสียงปืน
- Młyński และ Kozłowski, IJERPH 2019: อุปกรณ์ป้องกันการได้ยินที่ปรับตามระดับเสียงสำหรับครูฝึกสนามยิงปืนในร่ม
- US Army Public Health Center, Technical Information Paper 51-006-1112: จำนวนนัดที่ยิงได้ก่อนและหลังการปรับปรุงเพื่อควบคุมเสียง
- OSHA 29 CFR 1910.95 และ AIHA The Synergist เรื่อง MIL-STD-1474E (2016)
- ATF Firearms Commerce in the United States, Annual Statistical Update 2025, Exhibit 8
- ผลต่อการได้ยิน: Federman และคณะ 2022, Rey และคณะ 1999, Toivonen และคณะ 2023, Jovanovic และคณะ 2025, Orru และคณะ 2020 และ Heupa และคณะ 2011
- ตะกั่ว: Day และคณะ, Environmental Epidemiology 2025 และ Witt และคณะ 2023
- ข้อสังเกตเกี่ยวกับข้อมูล: ข้อมูลภาคสนามเฉพาะของครูฝึกส่วนใหญ่มาจากการประเมินของ NIOSH ที่ดำเนินการระหว่างปี 2002 ถึง 2013 เพราะเราไม่พบการประเมินสนามยิงปืนของ NIOSH เกี่ยวกับครูฝึกที่เผยแพร่ใหม่กว่านี้ ดังนั้นให้ถือว่าเป็นข้อมูลล่าสุดที่มี รายงานของ NIOSH สองฉบับมีข้อมูลจำนวนคนไม่สอดคล้องกันเอง (HHE 2011-0069-3140 ระบุว่านักเรียนแปดคนและครูฝึกห้าคนให้การวัดปริมาณเสียงสะสม 14 ครั้ง แต่ตารางของรายงานแสดงการวัดของนักเรียนหกครั้งและของครูฝึกแปดครั้ง; HHE 2012-0065-3195 ระบุว่าติดตามครูฝึกหกคน แต่ตารางแสดงเครื่องวัดปริมาณเสียงสะสมของครูฝึกเก้าเครื่อง) เราจึงรายงานเฉพาะช่วงค่าที่วัดได้ ใน Toivonen และคณะ 2023 บทคัดย่อระบุอุบัติการณ์ที่ไม่มีอุปกรณ์ป้องกัน 1,277 ราย (88%) ขณะที่ส่วนผลลัพธ์ระบุ 1,266 ราย (87%) เราอ้างอิงตามบทคัดย่อ ยอดรวมในทะเบียนของ ATF ครอบคลุมที่เก็บเสียงปืนที่ลงทะเบียนทั้งหมด ไม่ใช่เฉพาะที่ใช้ในสนามยิงปืน และการปรับปรุงปี 2025 รายงานข้อมูล ณ มิถุนายน 2026 ค่า TWA ทั้งหมดจากเสียงปืนน่าจะต่ำกว่าความจริงเพราะเครื่องวัดปริมาณเสียงสะสมตัดค่าที่ราว 145 dB
อัปเดตล่าสุด: 18 ตุลาคม 2026 เราปรับปรุงบทสรุปนี้ทุกไตรมาส และคาดว่าการปรับปรุงครั้งถัดไปจะเกิดขึ้นเมื่อ ATF เผยแพร่ Annual Statistical Update 2026 หรือเมื่อ NIOSH ออก Health Hazard Evaluation ใหม่เกี่ยวกับสนามยิงปืน