Сирена пожарной машины дала 115,0 dBA сразу снаружи кабины и всё ещё около 98,2 dBA внутри неё в исследовании рабочих задач в пожарных департаментах США, финансировавшемся NIOSH (Neitzel и др., International Journal of Industrial Ergonomics 2013). У более чем 40% из 425 кадровых пожарных обнаружилась потеря слуха на чувствительных к шуму частотах, при этом они сообщили, что носили защиту слуха лишь в 34% случаев, когда она была нужна (Hong, Chin и Samo, JOEM 2013). В исследовании 2023 года со смарт-часами пожарные проводили в среднем (по медиане) 3,97 часа за смену на уровне эквивалента 85 dBA и выше, против 0,42 часа у контрольной группы, не связанной с пожарной службой (Williams и др., IJERPH 2023). Мы свели данные оценок опасности для здоровья NIOSH, CDC MMWR, NIDCD, OSHA, NFPA, Bureau of Labor Statistics и более десятка рецензируемых исследований в JOEM, Ear and Hearing и International Journal of Environmental Research and Public Health. Для более широкой картины профессиональных рисков сопоставьте эти цифры с нашей статистикой потери слуха у строителей.
Кратко (TL;DR)
- Сирены и пневматические сигналы дали от 81 до 118 dB(A) во время имитированных выездов FDNY (NIOSH HETA 81-459, 1985).
- Шум сирены составил 98,2 dBA внутри кабины автоцистерны и 115,0 dBA снаружи (Neitzel и др., Int J Ind Ergon 2013).
- Пожарные проводили в среднем (по медиане) 3,97 часа за смену на уровне эквивалента 85 dBA против 0,42 часа у контрольной группы (Williams и др., IJERPH 2023).
- Вызовы занимали около 10% 24-часовой смены, но давали около 67% шумовой дозы (Neitzel и др., Int J Ind Ergon 2013).
- У более чем 40% из 425 кадровых пожарных была потеря слуха на частотах 4 и 6 кГц (Hong, Chin и Samo, JOEM 2013).
- У пожарных Сеула отношение распространённости потери слуха составило 5,29 по сравнению с населением, прошедшим отологический скрининг (Kang и др., JESEE 2015).
- В 64% ушей пожарных отсутствовала отоакустическая эмиссия на двух и более частотах, хотя у 81% ушей аудиограммы были нормальными (Snapp и др., IJERPH 2022).
- 54% пожарных Флориды сообщили о шуме в ушах, а 82% никогда не получали на работе информации о шумовой потере слуха (Millet и др., IJERPH 2023).
- Защита слуха использовалась лишь в 34% случаев, когда она была нужна (Hong, Chin и Samo, JOEM 2013).
- Шум на учениях в 95 dBA и выше сопровождался скорректированным отношением шансов 4,96 для травмы или происшествия без последствий (Neitzel и др., Annals of Occupational Hygiene 2016).
- В 2020 году в США было около 1 041 200 пожарных, из них 364 300 кадровых (NFPA U.S. Fire Department Profile 2022).
1. Уровни сирен и пневматических сигналов внутри кабины и снаружи
Кабина не служит убежищем. NIOSH измерил 96,5 dB(A) на месте водителя и 96,0 dB(A) на месте офицера автоцистерн FDNY, а значит, люди, которые ведут машину и командуют расчётом, находятся в звуковом поле, близком к уровням на открытой задней подножке. Нахождение в кабине снизило уровень сирены на 16,8 dB в измерениях Neitzel (115,0 минус 98,2 dBA), но оставшееся всё равно намного выше эталона 85 dBA, который NIOSH использует для 8-часового рабочего дня.
Разброс между исследованиями невелик для столь разных эпох и стран: от 99 до 116 dBA в Ньюбурге, штат Нью-Йорк, от 104 до 108 dB в исследовании сигналов сирен 2014 года, 109 dBA в течение одной минуты при выездах по коду 3 в аэропортах. Обзор по человеческому фактору 2018 года добавляет аспект безопасности: «длительное воздействие сирен может повредить слух водителей спецтранспорта», а громкость сирены «может прерывать связь между диспетчерами и водителями спецтранспорта» (Hsiao и др., Human Factors 2018).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Сирены, пневматические сигналы и двигатели во время имитированных выездов | от 81 до 118 dB(A) | NIOSH HETA 81-459, FDNY, 1985 |
| Средний уровень, места водителя и офицера автоцистерны | 96,5 и 96,0 dB(A) | NIOSH HETA 81-459, FDNY, 1985 |
| Средний уровень, задняя подножка автоцистерны | 93,7 dB(A) | NIOSH HETA 81-459, FDNY, 1985 |
| Шум сирены и двигателя на разных местах в машине | от 99 до 116 dBA | NIOSH HETA 81-059, Newburgh FD, 1982 |
| Шум сирены внутри кабины автоцистерны | 98,2 dBA | Neitzel и др., Int J Ind Ergon 2013 |
| Шум сирены снаружи кабины автоцистерны | 115,0 dBA | Neitzel и др., Int J Ind Ergon 2013 |
| Уровни сигналов сирен спецтранспорта по шкале A | от 104 до 108 dB | Gorski, Int J Occup Saf Ergon 2014 |
| Выезд по коду 3 из пожарной части аэропорта, уровень за 1 минуту | 109 dBA | Tubbs, Am Ind Hyg Assoc J 1991 |
Самые свежие доступные данные: измерения в кабине взяты из оценок NIOSH 1980-х годов и полевого исследования 2008-2011 годов (отчёт NIOSH HETA 81-459; запись NIOSH HETA 81-059). Мы не нашли исследований на крупных выборках по современным закрытым кабинам с электронными сиренами. Одно исключение: иранское исследование измерило пики сирены 82,71 dB(A) у уха, что намного ниже американских цифр, на другой станции и при другой схеме измерений (Yazdanirad и др., Scientific Reports 2024).
2. Суточные шумовые дозы: короткие всплески, большая доля дозы
Шум у пожарных импульсный, а не равномерный. При 24-часовой дозиметрии время вызовов составляло около 10% смены, но около 67% шумовой дозы, и каждое валидное 24-часовое измерение превышало 24-часовой эквивалент предела NIOSH. Поэтому старые 8-часовые средние выглядели успокаивающе, а аудиограммы нет: среднее скрывает те минуты, которые наносят ущерб.
Данные носимых устройств рассказывают ту же историю в большом масштабе. Пожарные с Apple Watch проводили на уровне эквивалента 85 dBA примерно в 9,5 раза больше часов, чем контрольная группа, не связанная с пожарной службой (3,97, делённое на 0,42) (Williams и др., IJERPH 2023). О том, как эти показатели дозы измеряются на практике, читайте в нашей статистике шумомеров и мониторинга профессионального шума.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Средний 24-часовой Leq, городские расчёты в Калифорнии (4 валидные пробы) | 84,5 dBA против 24-часового REL 80,25 dBA | Neitzel и др., Int J Ind Ergon 2013 |
| Доля 24-часовой шумовой дозы, получаемая во время вызовов | Около 67% (за около 10% времени смены) | Neitzel и др., Int J Ind Ergon 2013 |
| Расчётное 8-часовое среднее, пожарные против контрольной группы (медиана) | 81,97 против 72,23 dBA | Williams и др., IJERPH 2023 |
| Время на уровне эквивалента 85 dBA за 24 часа (медиана) | 3,97 ч против 0,42 ч у контрольной группы | Williams и др., IJERPH 2023 |
| Смены в опасном диапазоне (выше 85 dBA) | 10,81% против 2,08% у контрольной группы | Williams и др., IJERPH 2023 |
| Средний Leq за полную смену, пожарные Британской Колумбии (113 проб) | 81,1 dBA; 45% проб превысили пределы | Kirkham и др., Ann Occup Hyg 2011 |
| Средний пиковый шум, пожарные Британской Колумбии | 137,1 dB | Kirkham и др., Ann Occup Hyg 2011 |
| Типы оборудования спецтранспорта на уровне 85 dBA и выше | 13 из 15 | Root и др., J Occup Environ Hyg 2013 |
Примечание о контексте: более старые 8-часовые средневзвешенные значения были ниже, от 62,8 до 85,3 dBA в Ньюбурге (NIOSH HETA 81-059, 1982) и от 60 до 82 dBA в пожарных частях аэропортов (Tubbs, Am Ind Hyg Assoc J 1991). Бригады по тушению природных пожаров показывают, что происходит, когда доминирует инструмент: 85 из 174 измерений за полную смену превысили суточную дозу NIOSH, а 18% пожарных набрали 100% дозы менее чем за 30 минут (Broyles и др., Journal of the Acoustical Society of America 2017).
3. Распространённость потери слуха: пожарные и население в целом
Показатель распространённости сильно зависит от порога. У более чем 40% кадровых пожарных обнаружилась потеря на частотах 4 и 6 кГц в выборке из трёх штатов США (Hong, Chin и Samo, JOEM 2013), тогда как исследование во Флориде с порогом 25 dB выявило почти у 30% как минимум лёгкую потерю и отметило, что критерий 20 dB поднял бы выявляемость с 29% до 80% (Millet и др., IJERPH 2023).
Группа сравнения не менее важна. По сравнению с корейскими мужчинами, прошедшими отологический скрининг, у пожарных скорректированное по возрасту отношение распространённости составило 5,29; по сравнению с мужчинами без скрининга разницы не было (Kang и др., JESEE 2015). Вопрос уже не в том, теряют ли пожарные слух, а в том, какая часть этой потери профессиональная, а какая вызвана бытовым шумом и возрастом.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Кадровые пожарные с потерей на частотах 4 и 6 кГц (n = 425) | Более 40% | Hong, Chin и Samo, JOEM 2013 |
| Пожарные Флориды с потерей на высоких частотах, худшее ухо (n = 214) | 22,9% | Millet и др., IJERPH 2023 |
| Пожарные Сеула с PTA1234 от 25 dB и выше против населения со скринингом | 16,3% против 3,4% | Kang и др., JESEE 2015 |
| Скорректированное по возрасту отношение распространённости против населения со скринингом | 5,29 (95% ДИ от 3,34 до 8,39; P<0,001) | Kang и др., JESEE 2015 |
| Избыточная потеря на 4000 Гц против баз данных ISO, 90-й процентиль | от 41 до 45 dB | Kales и др., JOEM 2001 |
| Взрослые США от 20 до 69 лет с потерей слуха (2011-2012) | 14% | NIDCD Quick Statistics, со ссылкой на Hoffman и др. 2016 |
| Работники, подвергающиеся шуму, с нарушением слуха: общественная безопасность против всех секторов | 7,32% против 12,94% | CDC MMWR, Masterson и др. 2016 |
| Аудиограммы из двух городских департаментов без избыточной потери сверх возрастной | 12 609 тестов | Clark и Bohl, Ear and Hearing 2005 |
Примечание об исключении: секторальный показатель CDC (MMWR 2016) объединяет полицию, исправительные учреждения и службы скорой помощи с пожарной охраной, поэтому не выделяет именно пожарных. Эталон для населения в целом взят из NIDCD Quick Statistics, где также приведено 18% двусторонней потери на речевых частотах среди взрослых с пятью и более годами очень громкого профессионального шума против 5,5% среди тех, у кого его не было. Самые свежие доступные данные для сравнения с ISO и анализа аудиограмм департаментов: Kales 2001 и Clark и Bohl 2005.
4. Траектория карьеры, шум в ушах и скрытое повреждение
Потеря начинается рано и растёт со стажем. В когорте из 118 штатных пожарных на момент повторного обследования 8% правых и 13% левых ушей находились в категориях предупреждения или направления к специалисту, против 1% при приёме на службу, при среднем интервале между обследованиями всего 4,1 года (Ide, Occupational Medicine 2011). Левое ухо хуже и в американских данных: Hong, Chin и Samo обнаружили значимо худший слух в левом ухе, чем в правом, а более долгая карьера значимо связана с худшим слухом.
Стандартные аудиограммы также пропускают раннее повреждение. Большинство ушей пожарных юга Флориды показали норму, но почти у двух из трёх ушей отсутствовала отоакустическая эмиссия в диапазоне от 5 до 10 кГц (Snapp и др., IJERPH 2022). Этот разрыв между чистой аудиограммой и повреждённой улиткой - тот же сценарий, что описан в нашей статистике скрытой потери слуха.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Уши в категориях предупреждения или направления при повторном обследовании против приёма на службу | 8% правое, 13% левое против 1% | Ide, Occupational Medicine 2011 |
| Темп потери слуха со временем против не подвергавшихся шуму мужчин того же возраста | 150% от ожидаемого | Pepe и др., Annals of Emergency Medicine 1985 |
| Распространённость потери слуха, спасатели против водителей (Сеул) | 25,8% против 13,8% | Kang и др., JESEE 2015 |
| Уши пожарных с нормальными стандартными аудиограммами | 81% (273/336) | Snapp и др., IJERPH 2022 |
| Уши пожарных с отсутствующими DPOAE на двух и более частотах | 64% (217/340) | Snapp и др., IJERPH 2022 |
| Пожарные Флориды, сообщающие о звоне или гудении (шум в ушах) | 54% | Millet и др., IJERPH 2023 |
| Шум в ушах после происшествия на работе, пожарные против контрольной группы | 26,7% против 4% | Williams и др., IJERPH 2023 |
| Пожарные FDNY и сотрудники скорой помощи, подвергшиеся воздействию WTC, с отклонением слуха в любом ухе к 2016 году | 37% (3 194) | Flamme и др., JOEM 2019 |
Примечание о контексте: в когорте Всемирного торгового центра прибытие утром 11 сентября 2001 года было связано с отношением шансов 1,16 (95% ДИ от 1,02 до 1,31) для потери на высоких частотах, а различия между группами сохранялись не менее 15 лет (Flamme и др., JOEM 2019). Самые свежие доступные данные по продольным траекториям: Ide 2011 и Pepe 1985.
5. Бригады скорой помощи: иной профиль воздействия
Данные о шуме для бригад скорой помощи скуднее и гораздо более разнородны, чем для пожарной техники. Шум в кабине машины скорой помощи при включённой сирене в среднем составил 102,5 dBA в исследовании США 1980 года, выше предела OSHA в 90 dBA, тогда как исследование США 1998 года измерило лишь от 58 до 84 dBA на разных местах в машине скорой помощи и не обнаружило значимого сдвига слуха со временем (Johnson и др., Annals of Emergency Medicine 1980; Price и Goldsmith, Prehospital Emergency Care 1998).
Современные датские данные показывают, что суточная доза может оставаться ниже порога действий даже при рутинном использовании сирены: отдельные выезды превышали 80 dB(A), а суточные средние нет (Hansen и др., Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine 2017). Риск смещается от суточной дозы к пикам и к экипажам вертолётов.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Шум в кабине машины скорой помощи при включённой сирене (среднее) | 102,5 dBA | Johnson и др., Annals of Emergency Medicine 1980 |
| Диапазон шума в машине скорой помощи, от неподвижного заднего отсека до передней кабины с сиреной | от 58 до 84 dBA | Price и Goldsmith, Prehospital Emergency Care 1998 |
| Средний уровень в автомобилях быстрого реагирования с врачами (город, село, автомагистраль) | 72, 75 и 77 dB(A) | Hansen и др., SJTREM 2017 |
| Суточный Leq8h, автомобили быстрого реагирования с врачами | 71 dB(A), ниже порога 80 dB(A) | Hansen и др., SJTREM 2017 |
| Суточное воздействие сирены, автомобиль быстрого реагирования плюс сопровождение машиной скорой помощи | 31,3 мин плюс 10,9 мин | Hansen и др., SJTREM 2017 |
| Максимальный пиковый уровень, экипаж санитарного вертолёта | До 128 dB(C) | Hansen и др., SJTREM 2017 |
| Распространённость потери слуха, парамедики пожарной службы Сеула | 13,9% | Kang и др., JESEE 2015 |
| Корреляция сдвига порога с прошедшим временем, фельдшеры и парамедики | -0,2692, не значима | Price и Goldsmith, Prehospital Emergency Care 1998 |
Самые свежие доступные данные: американские уровни сирен в кабинах машин скорой помощи относятся к 1980 и 1998 годам, а недавних американских дозиметрических исследований экипажей скорой помощи найти не удалось. Датские данные (собранные с марта по август 2016 года) охватывали врачей, а не парамедиков, работающих полные смены за рулём.
6. Защита слуха, связь в кабине и безопасность на месте происшествия
Защита существует, но остаётся в кармане. Пожарных Флориды спросили, как часто они пользуются защитой слуха на работе, и 65% ответили: никогда или редко (Millet и др., IJERPH 2023). Препятствие функциональное: расчёту нужно слышать рации, офицера и огонь. Оценка NIOSH в FDNY рекомендовала наушники, подключённые к рации, с индивидуальной регулировкой громкости, предпочла наушники берушам и призвала вынести предупредительные устройства подальше от мест посадки расчёта (NIOSH HETA 81-459, 1985).
Цена отказа от защиты не только слуховая. На учениях шум в 95 dBA и выше был связан с пятикратным ростом шансов травмы или происшествия без последствий (Neitzel и др., Annals of Occupational Hygiene 2016), а снаряжение само может ухудшать восприятие: более толстые капюшоны, задерживающие частицы, снижали способность слышать в лабораторном исследовании с участием 24 пожарных (Kesler и др., Ergonomics 2024).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Использование защиты слуха, как доля времени, когда она была нужна | 34% | Hong, Chin и Samo, JOEM 2013 |
| Пожарные, которые никогда или редко пользуются защитой на работе | 65% | Millet и др., IJERPH 2023 |
| Пожарные, сообщающие об использовании защиты во время смен | 2 из 16 | Williams и др., IJERPH 2023 |
| Дни учений с заявленным использованием защиты / минуты выше 85 dBA с защитой | 28,5% / 27% | Neitzel и др., Ann Occup Hyg 2016 |
| Пожарные природных пожаров, использующие хоть какую-то защиту, против обученных этому | Около 65% против 19% | Broyles и др., J Occup Environ Hyg 2019 |
| Регулярное использование защиты до и после обучающего вмешательства | 20% против 85% | Ewigman и др., Public Health Reports 1990 |
| Скорректированные шансы травмы или происшествия без последствий при 95 dBA и выше против менее 90 dBA | ОШ 4,96 (95% ДИ от 1,53 до 16,1) | Neitzel и др., Ann Occup Hyg 2016 |
| Увольнения из пожарной службы по состоянию здоровья из-за проблем со слухом | 135 из 3 366 (4%) | Ide, Occupational Medicine 2007 |
Примечание о контексте: лишь 41 из 31 274 зарегистрированных происшествий или инцидентов без последствий в пожарной службе (0,13%) считались вызванными проблемами со слухом (Ide, Occupational Medicine 2007), поэтому сигнал безопасности яснее для острого шума, чем для хронической потери слуха. Самые свежие доступные данные об эффекте вмешательства: Ewigman 1990.
7. Стандарты, пределы и работники, на которых они распространяются
Применяются два федеральных ориентира, и на уровнях сирен они сильно расходятся. Предел OSHA составляет 90 dBA за 8 часов при коэффициенте обмена 5 dBA, тогда как NIOSH рекомендует 85 dBA при коэффициенте обмена 3 dBA (OSHA Occupational Noise Exposure). По правилу NIOSH каждое повышение на 3 dB вдвое сокращает допустимое время, поэтому несколько минут сирены на уровне 110 dBA и выше так значимы.
NFPA реорганизовала свои стандарты здоровья спасателей. Стандарт медицинской программы NFPA 1582 теперь входит в объединённый NFPA 1580, а NFPA 1500 перенесён в NFPA 1550, поэтому департаменты, которые в политиках найма и ежегодных осмотров ссылаются на старые номера, указывают на отдельные документы, содержание которых переехало. Конкретные аудиометрические критерии находятся в платном тексте стандарта, который мы не смогли проверить напрямую.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Допустимый предел воздействия OSHA и коэффициент обмена | 90 dBA TWA за 8 часов, обмен 5 dBA | Страница OSHA Occupational Noise Exposure |
| Порог запуска программы сохранения слуха OSHA (общая промышленность) | 85 dBA TWA за 8 часов | Страница OSHA Occupational Noise Exposure |
| Рекомендуемый NIOSH предел и коэффициент обмена | 85 dBA за 8 часов, обмен 3 dBA | Страница OSHA, со ссылкой на NIOSH |
| Последняя отдельная редакция NFPA 1582, теперь объединённая | 2022; содержание перенесено в NFPA 1580 | Страница разработки стандарта NFPA 1582 |
| Текущая редакция NFPA 1580 (объединяет 1581, 1582, 1583, 1584) | 2025 | Страница разработки стандарта NFPA 1580 |
| Последняя отдельная редакция NFPA 1500, теперь объединённая | 2021; содержание перенесено в NFPA 1550 | Страница разработки стандарта NFPA 1500 |
| Пожарные США (кадровые и добровольные), 2020 | Около 1 041 200 (364 300 кадровых, 676 900 добровольных) | NFPA U.S. Fire Department Profile 2022 |
| Должности пожарных в США, 2025 | Около 355 300 | BLS Occupational Outlook Handbook |
Примечание о контексте: как резюмирует Fire Engineering (2022), NFPA 1582 требует оценки слуха у каждого кандидата и затем ежегодно, а NFPA 1500 требует программы сохранения слуха в каждом департаменте. Данные о численности работников взяты из NFPA U.S. Fire Department Profile и BLS Occupational Outlook Handbook. Военное шумовое воздействие порождает параллельную историю компенсаций, о которой рассказывает наша статистика потери слуха и шума в ушах у ветеранов.
Итоги: шум сирен пожарных и экстренных служб в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Сирены, пневматические сигналы и двигатели, имитированные выезды FDNY | от 81 до 118 dB(A) | NIOSH HETA 81-459, 1985 |
| Место водителя автоцистерны, среднее | 96,5 dB(A) | NIOSH HETA 81-459, 1985 |
| Сирена внутри и снаружи кабины автоцистерны | 98,2 против 115,0 dBA | Neitzel и др., Int J Ind Ergon 2013 |
| Время на уровне эквивалента 85 dBA, пожарные против контрольной группы | 3,97 ч против 0,42 ч | Williams и др., IJERPH 2023 |
| Пробы Британской Колумбии выше пределов | 45% | Kirkham и др., Ann Occup Hyg 2011 |
| Кадровые пожарные с потерей на частотах 4 и 6 кГц | Более 40% | Hong, Chin и Samo, JOEM 2013 |
| Пожарные Флориды с потерей на высоких частотах | 22,9% | Millet и др., IJERPH 2023 |
| Отношение распространённости против населения со скринингом | 5,29 | Kang и др., JESEE 2015 |
| Избыточная потеря на 4000 Гц, 90-й процентиль против ISO | от 41 до 45 dB | Kales и др., JOEM 2001 |
| Взрослые США от 20 до 69 лет с потерей слуха | 14% | NIDCD Quick Statistics |
| Уши с отсутствующими DPOAE при в основном нормальных аудиограммах | 64% | Snapp и др., IJERPH 2022 |
| Спасатели, подвергшиеся воздействию WTC, с отклонением слуха к 2016 году | 37% | Flamme и др., JOEM 2019 |
| Шум в кабине машины скорой помощи с сиреной (среднее) | 102,5 dBA | Johnson и др., Annals of Emergency Medicine 1980 |
| Использование защиты слуха против времени, когда она была нужна | 34% | Hong, Chin и Samo, JOEM 2013 |
| Шансы травмы или происшествия без последствий при 95 dBA и выше | ОШ 4,96 | Neitzel и др., Ann Occup Hyg 2016 |
| Допустимый предел OSHA против рекомендуемого предела NIOSH | 90 dBA против 85 dBA | Страница OSHA Occupational Noise Exposure |
| Пожарные США, 2020 | Около 1 041 200 | NFPA U.S. Fire Department Profile 2022 |
Методология и источники
- Оценка опасности для здоровья NIOSH HETA 81-459-1603, пожарная служба города Нью-Йорка (1985)
- Оценка опасности для здоровья NIOSH HETA 81-059-1045, пожарная служба Ньюбурга (1982)
- Neitzel, Hong, Quinlan и Hulea, пилотная оценка уровней шума среди пожарных на основе рабочих задач, International Journal of Industrial Ergonomics 2013
- Williams и др., мониторинг профессионального шумового воздействия на пожарных с помощью Apple Watch, IJERPH 2023
- Hong, Chin и Samo, потеря слуха и использование защиты слуха среди кадровых пожарных в США, JOEM 2013
- Millet и др., распространённость потери слуха и представления о здоровье слуха и его защите среди пожарных Флориды, IJERPH 2023
- Kang и др., слух у пожарных-мужчин, Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology 2015
- Snapp и др., субклинические нарушения слуха у пожарных, подвергающихся шуму, IJERPH 2022
- Hansen и др., шумовое воздействие при работе врачей догоспитальной неотложной помощи, Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine 2017
- Neitzel и др., риск травм и шумовое воздействие при учебных операциях пожарных, Annals of Occupational Hygiene 2016
- Broyles, Butler и Kardous, шумовое воздействие на федеральных пожарных по тушению природных пожаров, Journal of the Acoustical Society of America 2017
- Yazdanirad и др., шумовое воздействие сирен, когнитивные функции и психическое здоровье пожарных, Scientific Reports 2024
- Hsiao, Chang и Simeonov, предотвращение аварий с участием спецтранспорта, Human Factors 2018
- CDC MMWR, нарушения слуха среди работников, подвергающихся шуму, США, с 2003 по 2012 год (Masterson и др. 2016)
- NIDCD Quick Statistics About Hearing
- OSHA Occupational Noise Exposure
- Страница разработки стандарта NFPA 1580, а также страницы разработки стандартов NFPA 1582 и NFPA 1500 на nfpa.org
- NFPA U.S. Fire Department Profile (2022, данные за 2020 год)
- BLS Occupational Outlook Handbook, раздел о пожарных
- Fire Engineering, здоровье слуха в пожарной службе (2022), использовано только ради краткого изложения положений NFPA 1582 и NFPA 1500
- Источники на уровне аннотаций (записи PubMed/Europe PMC): Kales и др., JOEM 2001; Clark и Bohl, Ear and Hearing 2005; Flamme и др., JOEM 2019; Ide, Occupational Medicine 2007 и 2011; Pepe и др., Annals of Emergency Medicine 1985; Johnson и др., Annals of Emergency Medicine 1980; Price и Goldsmith, Prehospital Emergency Care 1998; Gorski, International Journal of Occupational Safety and Ergonomics 2014; Kirkham и др., Annals of Occupational Hygiene 2011; Root и др., Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2013; Tubbs, American Industrial Hygiene Association Journal 1991; Broyles и др., Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2019; Ewigman и др., Public Health Reports 1990; Kesler и др., Ergonomics 2024
- Наблюдение по данным: оценки распространённости расходятся по реальным причинам. Hong, Chin и Samo (более 40%) и Millet (почти 30%, 22,9% на высоких частотах) используют разные пороги и выборки, а Millet отмечает, что критерий 20 dB поднял бы выявляемость с 29% до 80%. Kang 2015 находит избыточную потерю относительно контрольных групп со скринингом, но не относительно групп без скрининга, а Clark и Bohl 2005 не обнаружили избыточной потери сверх возрастной в 12 609 аудиограммах департаментов, тогда как Kales 2001 обнаружил значительную избыточную потерю на частотах от 3 до 4 кГц. Показатель общественной безопасности из CDC MMWR (7,32%) смешивает полицию, исправительные учреждения и службы скорой помощи с пожарной охраной. У Williams 2023 небольшая выборка (15 зачисленных пожарных, с числом смен, различающимся между таблицами). Большинство измерений сирен в кабине предшествуют 2012 году, а американские данные о сиренах машин скорой помощи относятся к 1980 и 1998 годам. Точные аудиометрические пороги NFPA для кандидатов и действующих сотрудников находятся в платном тексте NFPA 1580 и здесь не воспроизводятся. Исследование JOEH 2026 года по 14 пожарным частям (Blando и др.) привело в аннотации лишь качественные выводы, поэтому его цифры не включены.
Последнее обновление: 18 октября 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, и следующее обновление ожидается, когда NFPA опубликует свой следующий U.S. Fire Department Profile, а следующая редакция NFPA 1580 вступит в цикл пересмотра.