Sirene mobil pemadam kebakaran terukur 115,0 dBA tepat di luar kabin dan masih sekitar 98,2 dBA di dalamnya dalam studi tugas yang didanai NIOSH pada dinas pemadam kebakaran di AS (Neitzel et al., International Journal of Industrial Ergonomics 2013). Lebih dari 40% dari 425 pemadam karier menunjukkan gangguan pendengaran pada frekuensi yang peka terhadap bising, tetapi mereka melaporkan memakai pelindung pendengaran hanya 34% dari waktu ketika alat itu diperlukan (Hong, Chin dan Samo, JOEM 2013). Dalam studi jam tangan pintar tahun 2023, pemadam kebakaran menghabiskan median 3,97 jam per shift pada tingkat setara 85 dBA atau lebih, dibandingkan 0,42 jam untuk kelompok kontrol non-pemadam (Williams et al., IJERPH 2023). Kami menghimpun data dari Evaluasi Bahaya Kesehatan NIOSH, CDC MMWR, NIDCD, OSHA, NFPA, Bureau of Labor Statistics, dan lebih dari selusin studi telaah sejawat di JOEM, Ear and Hearing, serta International Journal of Environmental Research and Public Health. Untuk gambaran okupasional yang lebih luas, bandingkan angka-angka ini dengan statistik gangguan pendengaran pekerja konstruksi kami.
TL;DR
- Sirene dan klakson udara terukur 81 hingga 118 dB(A) selama uji coba respons simulasi FDNY (NIOSH HETA 81-459, 1985).
- Kebisingan sirene adalah 98,2 dBA di dalam kabin mobil pemadam dan 115,0 dBA di luarnya (Neitzel et al., Int J Ind Ergon 2013).
- Pemadam kebakaran mencatat median 3,97 jam per shift pada setara 85 dBA, berbanding 0,42 jam untuk kelompok kontrol (Williams et al., IJERPH 2023).
- Panggilan menghabiskan sekitar 10% dari shift 24 jam tetapi menyumbang sekitar 67% dosis kebisingan (Neitzel et al., Int J Ind Ergon 2013).
- Lebih dari 40% dari 425 pemadam karier mengalami gangguan pendengaran pada 4 dan 6 kHz (Hong, Chin dan Samo, JOEM 2013).
- Pemadam kebakaran Seoul memiliki rasio prevalensi 5,29 untuk gangguan pendengaran dibandingkan populasi yang telah disaring secara otologis (Kang et al., JESEE 2015).
- 64% telinga pemadam kebakaran tidak memiliki emisi otoakustik pada dua frekuensi atau lebih, meskipun 81% telinga memiliki audiogram normal (Snapp et al., IJERPH 2022).
- 54% pemadam kebakaran Florida melaporkan tinnitus dan 82% belum pernah menerima informasi tentang gangguan pendengaran akibat bising di tempat kerja (Millet et al., IJERPH 2023).
- Pelindung pendengaran dipakai hanya 34% dari waktu yang diperlukan (Hong, Chin dan Samo, JOEM 2013).
- Kebisingan latihan 95 dBA atau lebih membawa odds ratio yang disesuaikan sebesar 4,96 untuk cedera atau nyaris celaka (Neitzel et al., Annals of Occupational Hygiene 2016).
- Amerika Serikat memiliki sekitar 1.041.200 pemadam kebakaran pada 2020, 364.300 di antaranya pemadam karier (NFPA U.S. Fire Department Profile 2022).
1. Tingkat Sirene dan Klakson Udara di Dalam dan di Luar Kabin
Kabin bukan tempat berlindung. NIOSH mengukur 96,5 dB(A) di posisi pengemudi dan 96,0 dB(A) di posisi perwira pada mobil pompa FDNY, yang berarti orang yang mengemudikan dan memimpin kendaraan duduk dalam medan suara yang mendekati tingkat di pijakan belakang yang terbuka. Berada di dalam kabin menurunkan tingkat sirene sebesar 16,8 dB dalam pengukuran Neitzel (115,0 dikurangi 98,2 dBA), tetapi yang tersisa masih jauh di atas acuan 85 dBA yang digunakan NIOSH untuk satu hari kerja 8 jam.
Sebaran antar-studi sempit untuk era dan negara yang begitu berbeda: 99 hingga 116 dBA di Newburgh, New York, 104 hingga 108 dB dalam studi sinyal sirene tahun 2014, 109 dBA selama satu menit pada respons Code 3 di bandara. Tinjauan faktor manusia tahun 2018 menambahkan sisi keselamatan: “paparan sirene jangka panjang dapat merusak pendengaran pengemudi kendaraan darurat,” dan kerasnya sirene “dapat mengganggu komunikasi antara petugas pengatur dan pengemudi kendaraan darurat” (Hsiao et al., Human Factors 2018).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Sirene, klakson udara, dan mesin selama uji coba respons simulasi | 81 hingga 118 dB(A) | NIOSH HETA 81-459, FDNY, 1985 |
| Tingkat rata-rata, posisi pengemudi dan perwira mobil pompa | 96,5 dan 96,0 dB(A) | NIOSH HETA 81-459, FDNY, 1985 |
| Tingkat rata-rata, pijakan belakang mobil pompa | 93,7 dB(A) | NIOSH HETA 81-459, FDNY, 1985 |
| Kebisingan sirene dan mesin di seluruh posisi duduk | 99 hingga 116 dBA | NIOSH HETA 81-059, Newburgh FD, 1982 |
| Kebisingan sirene di dalam kabin mobil pemadam | 98,2 dBA | Neitzel et al., Int J Ind Ergon 2013 |
| Kebisingan sirene di luar kabin mobil pemadam | 115,0 dBA | Neitzel et al., Int J Ind Ergon 2013 |
| Tingkat berbobot A dari sinyal sirene kendaraan darurat | 104 hingga 108 dB | Gorski, Int J Occup Saf Ergon 2014 |
| Respons Code 3 pos pemadam bandara, tingkat 1 menit | 109 dBA | Tubbs, Am Ind Hyg Assoc J 1991 |
Data terbaru yang tersedia: pengukuran di dalam kabin berasal dari evaluasi NIOSH tahun 1980-an dan studi lapangan tahun 2008 hingga 2011 (laporan NIOSH HETA 81-459; catatan NIOSH HETA 81-059). Kami tidak menemukan studi berskala sampel besar tentang kabin tertutup modern dengan sirene elektronik. Satu nilai pencilan: studi di Iran mengukur puncak sirene 82,71 dB(A) di telinga, jauh lebih rendah daripada angka AS, dengan pos dan pengaturan pengukuran yang berbeda (Yazdanirad et al., Scientific Reports 2024).
2. Dosis Kebisingan Harian: Ledakan Singkat, Porsi Dosis yang Besar
Kebisingan pemadam kebakaran bersifat melonjak, bukan stabil. Pada dosimetri 24 jam, waktu panggilan menyumbang sekitar 10% dari shift tetapi sekitar 67% dari dosis kebisingan, dan setiap pengukuran 24 jam yang valid melampaui padanan 24 jam dari batas NIOSH. Itulah sebabnya rata-rata 8 jam yang lama tampak menenangkan sementara audiogram tidak: rata-rata menyembunyikan menit-menit yang menimbulkan kerusakan.
Data perangkat yang dapat dikenakan menceritakan kisah yang sama dalam skala besar. Pemadam kebakaran yang memakai Apple Watch menghabiskan sekitar 9,5 kali lebih banyak jam pada setara 85 dBA dibandingkan kelompok kontrol non-pemadam (3,97 dibagi 0,42) (Williams et al., IJERPH 2023). Untuk mengetahui bagaimana metrik dosis ini sebenarnya diukur, lihat statistik pengukur tingkat suara dan pemantauan kebisingan okupasional kami.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Leq 24 jam rata-rata, kru perkotaan California (4 sampel valid) | 84,5 dBA berbanding REL 24 jam sebesar 80,25 dBA | Neitzel et al., Int J Ind Ergon 2013 |
| Porsi dosis kebisingan 24 jam yang diterima selama panggilan | Sekitar 67% (dalam sekitar 10% waktu shift) | Neitzel et al., Int J Ind Ergon 2013 |
| Perkiraan rata-rata 8 jam, pemadam kebakaran berbanding kelompok kontrol (median) | 81,97 berbanding 72,23 dBA | Williams et al., IJERPH 2023 |
| Waktu pada setara 85 dBA per 24 jam (median) | 3,97 jam berbanding 0,42 jam untuk kelompok kontrol | Williams et al., IJERPH 2023 |
| Shift dalam rentang berbahaya (di atas 85 dBA) | 10,81% berbanding 2,08% untuk kelompok kontrol | Williams et al., IJERPH 2023 |
| Leq shift penuh rata-rata, pemadam kebakaran British Columbia (113 sampel) | 81,1 dBA; 45% sampel melampaui batas | Kirkham et al., Ann Occup Hyg 2011 |
| Kebisingan puncak rata-rata, pemadam kebakaran British Columbia | 137,1 dB | Kirkham et al., Ann Occup Hyg 2011 |
| Jenis peralatan terkait kendaraan darurat pada 85 dBA atau lebih | 13 dari 15 | Root et al., J Occup Environ Hyg 2013 |
Catatan konteks: rata-rata tertimbang waktu 8 jam yang lama lebih rendah, yaitu 62,8 hingga 85,3 dBA di Newburgh (NIOSH HETA 81-059, 1982) dan 60 hingga 82 dBA di pos bandara (Tubbs, Am Ind Hyg Assoc J 1991). Kru kebakaran lahan menunjukkan apa yang terjadi ketika peralatan mendominasi: 85 dari 174 pengukuran shift penuh melampaui dosis harian NIOSH dan 18% pemadam kebakaran mencapai dosis 100% dalam waktu kurang dari 30 menit (Broyles et al., Journal of the Acoustical Society of America 2017).
3. Prevalensi Gangguan Pendengaran: Pemadam Kebakaran dan Populasi Umum
Angka prevalensi sangat bergantung pada ambang yang dipakai. Lebih dari 40% pemadam karier menunjukkan gangguan pada 4 dan 6 kHz dalam sampel tiga negara bagian AS (Hong, Chin dan Samo, JOEM 2013), sedangkan studi Florida dengan ambang 25 dB menemukan hampir 30% mengalami gangguan setidaknya ringan, dan mencatat bahwa kriteria 20 dB akan menaikkan deteksi dari 29% menjadi 80% (Millet et al., IJERPH 2023).
Kelompok pembanding sama pentingnya. Dibandingkan pria Korea yang telah disaring secara otologis, pemadam kebakaran memiliki rasio prevalensi yang disesuaikan usia sebesar 5,29; dibandingkan pria yang tidak disaring, tidak ada perbedaan (Kang et al., JESEE 2015). Pertanyaannya bukan lagi apakah pemadam kebakaran kehilangan pendengaran, melainkan berapa banyak kehilangan itu yang bersifat okupasional dan berapa banyak yang berasal dari kebisingan hidup sehari-hari dan penuaan.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Pemadam karier dengan gangguan pada 4 dan 6 kHz (n = 425) | Lebih dari 40% | Hong, Chin dan Samo, JOEM 2013 |
| Pemadam kebakaran Florida dengan gangguan frekuensi tinggi, telinga terburuk (n = 214) | 22,9% | Millet et al., IJERPH 2023 |
| Pemadam kebakaran Seoul dengan PTA1234 25 dB atau lebih berbanding populasi yang disaring | 16,3% berbanding 3,4% | Kang et al., JESEE 2015 |
| Rasio prevalensi yang disesuaikan usia dibandingkan populasi yang disaring | PR 5,29 (CI 95% 3,34 hingga 8,39; P<0,001) | Kang et al., JESEE 2015 |
| Kehilangan berlebih pada 4000 Hz dibandingkan basis data ISO, persentil ke-90 | 41 hingga 45 dB | Kales et al., JOEM 2001 |
| Orang dewasa AS usia 20 hingga 69 tahun dengan gangguan pendengaran (2011 hingga 2012) | 14% | NIDCD Quick Statistics, mengutip Hoffman et al. 2016 |
| Pekerja terpapar bising dengan gangguan pendengaran: keselamatan publik berbanding semua sektor | 7,32% berbanding 12,94% | CDC MMWR, Masterson et al. 2016 |
| Audiogram dari dua dinas perkotaan yang tidak menunjukkan kehilangan berlebih di luar penuaan | 12.609 tes | Clark dan Bohl, Ear and Hearing 2005 |
Catatan pencilan: angka sektor CDC (MMWR 2016) menggabungkan polisi, lembaga pemasyarakatan, dan layanan ambulans dengan perlindungan kebakaran, sehingga tidak memisahkan pemadam kebakaran. Tolok ukur populasi umum berasal dari NIDCD Quick Statistics, yang juga melaporkan 18% gangguan frekuensi wicara bilateral di antara orang dewasa dengan lima tahun atau lebih paparan kebisingan okupasional yang sangat keras, berbanding 5,5% pada yang tanpa paparan. Data terbaru yang tersedia untuk perbandingan ISO dan analisis audiogram dinas: Kales 2001 serta Clark dan Bohl 2005.
4. Lintasan Karier, Tinnitus, dan Kerusakan Tersembunyi
Gangguan dimulai lebih awal dan bertambah seiring masa dinas. Kohort 118 pemadam penuh waktu memiliki 8% telinga kanan dan 13% telinga kiri dalam kategori peringatan atau rujukan pada tindak lanjut, berbanding 1% saat perekrutan, setelah rata-rata hanya 4,1 tahun antar-pemeriksaan (Ide, Occupational Medicine 2011). Telinga kiri juga lebih buruk dalam data AS: Hong, Chin dan Samo menemukan pendengaran telinga kiri secara signifikan lebih buruk daripada telinga kanan, dan karier yang lebih panjang berkaitan signifikan dengan pendengaran yang lebih buruk.
Audiogram standar juga melewatkan kerusakan dini. Sebagian besar telinga pemadam kebakaran Florida Selatan diuji normal, tetapi hampir dua dari tiga telinga tidak memiliki emisi otoakustik pada rentang 5 hingga 10 kHz (Snapp et al., IJERPH 2022). Kesenjangan antara audiogram yang bersih dan koklea yang rusak itu adalah pola yang sama seperti yang dijelaskan dalam statistik gangguan pendengaran tersembunyi kami.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Telinga dalam kategori peringatan atau rujukan pada tindak lanjut berbanding saat perekrutan | 8% kanan, 13% kiri berbanding 1% | Ide, Occupational Medicine 2011 |
| Laju gangguan pendengaran dari waktu ke waktu dibandingkan pria tidak terpapar seusia | 150% dari yang diharapkan | Pepe et al., Annals of Emergency Medicine 1985 |
| Prevalensi gangguan pendengaran, tim penyelamat berbanding pengemudi (Seoul) | 25,8% berbanding 13,8% | Kang et al., JESEE 2015 |
| Telinga pemadam kebakaran dengan audiogram standar normal | 81% (273/336) | Snapp et al., IJERPH 2022 |
| Telinga pemadam kebakaran tanpa DPOAE pada dua frekuensi atau lebih | 64% (217/340) | Snapp et al., IJERPH 2022 |
| Pemadam kebakaran Florida yang melaporkan dengung atau denging (tinnitus) | 54% | Millet et al., IJERPH 2023 |
| Tinnitus setelah insiden kerja, pemadam kebakaran berbanding kelompok kontrol | 26,7% berbanding 4% | Williams et al., IJERPH 2023 |
| Pemadam FDNY dan petugas medis darurat yang terpapar WTC dengan pendengaran abnormal di salah satu telinga pada 2016 | 37% (3.194) | Flamme et al., JOEM 2019 |
Catatan konteks: dalam kohort World Trade Center, kedatangan pada pagi 11 September 2001 berkaitan dengan odds ratio 1,16 (CI 95% 1,02 hingga 1,31) untuk gangguan frekuensi tinggi, dan perbedaan antar-kelompok bertahan setidaknya selama 15 tahun (Flamme et al., JOEM 2019). Data terbaru yang tersedia untuk lintasan longitudinal: Ide 2011 dan Pepe 1985.
5. Kru EMS dan Ambulans: Profil Paparan yang Berbeda
Data kebisingan EMS lebih tipis dan jauh lebih bervariasi daripada data kendaraan pemadam. Kebisingan kabin ambulans saat sirene digunakan rata-rata 102,5 dBA dalam studi AS tahun 1980, di atas batas OSHA 90 dBA, sementara studi AS tahun 1998 hanya mengukur 58 hingga 84 dBA di berbagai posisi ambulans dan tidak menemukan pergeseran pendengaran yang signifikan dari waktu ke waktu (Johnson et al., Annals of Emergency Medicine 1980; Price dan Goldsmith, Prehospital Emergency Care 1998).
Data Denmark modern menunjukkan dosis harian dapat tetap di bawah nilai tindakan bahkan dengan penggunaan sirene rutin: satu respons dapat melampaui 80 dB(A), tetapi rata-rata harian tidak (Hansen et al., Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine 2017). Risikonya bergeser dari dosis harian ke puncak kebisingan dan kru helikopter.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Kebisingan kabin ambulans saat sirene digunakan (rata-rata) | 102,5 dBA | Johnson et al., Annals of Emergency Medicine 1980 |
| Rentang kebisingan ambulans, bagian belakang saat diam hingga kabin depan dengan sirene | 58 hingga 84 dBA | Price dan Goldsmith, Prehospital Emergency Care 1998 |
| Tingkat rata-rata di mobil respons dokter (perkotaan, pedesaan, jalan tol) | 72, 75, dan 77 dB(A) | Hansen et al., SJTREM 2017 |
| Leq8h harian, mobil respons dokter | 71 dB(A), di bawah ambang 80 dB(A) | Hansen et al., SJTREM 2017 |
| Paparan sirene harian, mobil respons ditambah pengawalan ambulans | 31,3 menit ditambah 10,9 menit | Hansen et al., SJTREM 2017 |
| Tingkat puncak maksimum, kru EMS helikopter | Hingga 128 dB(C) | Hansen et al., SJTREM 2017 |
| Prevalensi gangguan pendengaran, paramedis dinas pemadam kebakaran Seoul | 13,9% | Kang et al., JESEE 2015 |
| Korelasi pergeseran ambang dengan waktu berlalu, EMT dan paramedis | -0,2692, tidak signifikan | Price dan Goldsmith, Prehospital Emergency Care 1998 |
Data terbaru yang tersedia: tingkat sirene di dalam kabin ambulans di AS berasal dari tahun 1980 dan 1998, dan tidak ditemukan studi dosimetri AS terbaru tentang kru ambulans. Data Denmark (dikumpulkan Maret hingga Agustus 2016) mencakup dokter, bukan paramedis yang mengemudi sepanjang shift penuh.
6. Perlindungan Pendengaran, Komunikasi di Kabin, dan Keselamatan di Lokasi Kejadian
Perlindungan itu ada, tetapi tetap tersimpan di saku. Pemadam kebakaran Florida ditanya seberapa sering mereka memakai pelindung pendengaran saat bekerja, dan 65% menjawab tidak pernah hingga jarang (Millet et al., IJERPH 2023). Hambatannya bersifat fungsional: kru perlu mendengar radio, perwira, dan api. Evaluasi NIOSH terhadap FDNY merekomendasikan penutup telinga yang tersambung radio dengan kontrol volume individual, lebih memilih penutup telinga daripada sumbat telinga, dan meminta agar perangkat peringatan dipindahkan dari posisi duduk (NIOSH HETA 81-459, 1985).
Biaya melewatkan perlindungan tidak hanya soal pendengaran. Dalam latihan, kebisingan 95 dBA atau lebih dikaitkan dengan peluang cedera atau nyaris celaka lima kali lipat (Neitzel et al., Annals of Occupational Hygiene 2016), dan perlengkapan juga dapat mempersulit pendengaran: tudung penahan partikel yang lebih tebal menurunkan kemampuan mendengar dalam studi laboratorium terhadap 24 pemadam kebakaran (Kesler et al., Ergonomics 2024).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Pelindung pendengaran dipakai, sebagai porsi waktu yang diperlukan | 34% | Hong, Chin dan Samo, JOEM 2013 |
| Pemadam kebakaran yang tidak pernah atau jarang memakai pelindung saat bekerja | 65% | Millet et al., IJERPH 2023 |
| Pemadam kebakaran yang melaporkan memakai pelindung selama shift | 2 dari 16 | Williams et al., IJERPH 2023 |
| Hari latihan dengan penggunaan pelindung yang dilaporkan / menit di atas 85 dBA dengan pelindung | 28,5% / 27% | Neitzel et al., Ann Occup Hyg 2016 |
| Pemadam kebakaran lahan yang memakai sejenis pelindung berbanding yang dilatih tentangnya | Sekitar 65% berbanding 19% | Broyles et al., J Occup Environ Hyg 2019 |
| Penggunaan pelindung secara teratur sebelum berbanding sesudah intervensi edukasi | 20% berbanding 85% | Ewigman et al., Public Health Reports 1990 |
| Odds yang disesuaikan untuk cedera atau nyaris celaka pada 95 dBA atau lebih berbanding di bawah 90 dBA | OR 4,96 (CI 95% 1,53 hingga 16,1) | Neitzel et al., Ann Occup Hyg 2016 |
| Pensiun dini karena sakit di dinas pemadam akibat masalah audiologi | 135 dari 3.366 (4%) | Ide, Occupational Medicine 2007 |
Catatan konteks: hanya 41 dari 31.274 kecelakaan atau nyaris celaka pemadam kebakaran yang dilaporkan (0,13%) diyakini berasal dari masalah pendengaran (Ide, Occupational Medicine 2007), sehingga sinyal keselamatan lebih jelas untuk kebisingan akut daripada untuk gangguan pendengaran kronis. Data terbaru yang tersedia untuk efek intervensi: Ewigman 1990.
7. Standar, Batas, dan Tenaga Kerja yang Dicakupnya
Dua tolok ukur federal berlaku, dan keduanya berbeda tajam pada tingkat sirene. Batas OSHA adalah 90 dBA selama 8 jam dengan laju pertukaran 5 dBA, sedangkan NIOSH merekomendasikan 85 dBA dengan laju pertukaran 3 dBA (OSHA Occupational Noise Exposure). Di bawah aturan NIOSH, setiap kenaikan 3 dB membagi dua waktu yang diizinkan, itulah sebabnya beberapa menit sirene pada 110 dBA atau lebih sangat berarti.
NFPA telah menata ulang standar kesehatan responden. Standar program medis NFPA 1582 kini berada di dalam NFPA 1580 yang telah digabungkan, dan NFPA 1500 telah pindah ke NFPA 1550, sehingga dinas yang masih mengutip nomor lama dalam kebijakan perekrutan dan pemeriksaan tahunan merujuk dokumen mandiri yang isinya sudah dipindahkan. Kriteria audiometri yang spesifik ada di teks standar berbayar, yang tidak dapat kami verifikasi secara langsung.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Batas paparan yang diizinkan OSHA dan laju pertukaran | 90 dBA TWA 8 jam, pertukaran 5 dBA | Halaman OSHA Occupational Noise Exposure |
| Pemicu program konservasi pendengaran OSHA (industri umum) | 85 dBA TWA 8 jam | Halaman OSHA Occupational Noise Exposure |
| Batas yang direkomendasikan NIOSH dan laju pertukaran | 85 dBA selama 8 jam, pertukaran 3 dBA | Halaman OSHA, mengutip NIOSH |
| NFPA 1582 edisi mandiri terakhir, kini digabungkan | 2022; isi dipindahkan ke NFPA 1580 | Halaman pengembangan standar NFPA 1582 |
| NFPA 1580 edisi terbaru (menggabungkan 1581, 1582, 1583, 1584) | 2025 | Halaman pengembangan standar NFPA 1580 |
| NFPA 1500 edisi mandiri terakhir, kini digabungkan | 2021; isi dipindahkan ke NFPA 1550 | Halaman pengembangan standar NFPA 1500 |
| Pemadam kebakaran AS (karier dan sukarelawan), 2020 | Sekitar 1.041.200 (364.300 karier, 676.900 sukarelawan) | NFPA U.S. Fire Department Profile 2022 |
| Lapangan kerja pemadam kebakaran AS, 2025 | Sekitar 355.300 | BLS Occupational Outlook Handbook |
Catatan konteks: seperti diringkas oleh Fire Engineering (2022), NFPA 1582 mensyaratkan evaluasi pendengaran bagi setiap kandidat dan setiap tahun sesudahnya, dan NFPA 1500 mensyaratkan program konservasi pendengaran di setiap dinas. Angka tenaga kerja berasal dari NFPA U.S. Fire Department Profile dan BLS Occupational Outlook Handbook. Paparan kebisingan militer menghasilkan kisah kompensasi yang paralel, yang kami bahas dalam statistik gangguan pendengaran dan tinnitus veteran kami.
Ringkasan: Kebisingan Sirene Pemadam Kebakaran dan EMS dalam Angka
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Sirene, klakson udara, dan mesin, uji coba simulasi FDNY | 81 hingga 118 dB(A) | NIOSH HETA 81-459, 1985 |
| Posisi pengemudi mobil pompa, rata-rata | 96,5 dB(A) | NIOSH HETA 81-459, 1985 |
| Sirene di dalam berbanding di luar kabin mobil pemadam | 98,2 berbanding 115,0 dBA | Neitzel et al., Int J Ind Ergon 2013 |
| Waktu pada setara 85 dBA, pemadam kebakaran berbanding kelompok kontrol | 3,97 jam berbanding 0,42 jam | Williams et al., IJERPH 2023 |
| Sampel British Columbia yang melampaui batas | 45% | Kirkham et al., Ann Occup Hyg 2011 |
| Pemadam karier dengan gangguan pada 4 dan 6 kHz | Lebih dari 40% | Hong, Chin dan Samo, JOEM 2013 |
| Pemadam kebakaran Florida dengan gangguan frekuensi tinggi | 22,9% | Millet et al., IJERPH 2023 |
| Rasio prevalensi dibandingkan populasi yang disaring | 5,29 | Kang et al., JESEE 2015 |
| Kehilangan berlebih pada 4000 Hz, persentil ke-90 dibandingkan ISO | 41 hingga 45 dB | Kales et al., JOEM 2001 |
| Orang dewasa AS usia 20 hingga 69 tahun dengan gangguan pendengaran | 14% | NIDCD Quick Statistics |
| Telinga tanpa DPOAE meskipun audiogram sebagian besar normal | 64% | Snapp et al., IJERPH 2022 |
| Responden terpapar WTC dengan pendengaran abnormal pada 2016 | 37% | Flamme et al., JOEM 2019 |
| Kebisingan kabin ambulans dengan sirene (rata-rata) | 102,5 dBA | Johnson et al., Annals of Emergency Medicine 1980 |
| Pelindung pendengaran dipakai berbanding waktu yang diperlukan | 34% | Hong, Chin dan Samo, JOEM 2013 |
| Odds cedera atau nyaris celaka pada 95 dBA atau lebih | OR 4,96 | Neitzel et al., Ann Occup Hyg 2016 |
| PEL OSHA berbanding batas yang direkomendasikan NIOSH | 90 dBA berbanding 85 dBA | Halaman OSHA Occupational Noise Exposure |
| Pemadam kebakaran AS, 2020 | Sekitar 1.041.200 | NFPA U.S. Fire Department Profile 2022 |
Metodologi dan Sumber
- NIOSH Health Hazard Evaluation HETA 81-459-1603, City of New York Fire Department (1985)
- NIOSH Health Hazard Evaluation HETA 81-059-1045, Newburgh Fire Department (1982)
- Neitzel, Hong, Quinlan dan Hulea, Pilot task-based assessment of noise levels among firefighters, International Journal of Industrial Ergonomics 2013
- Williams et al., Monitoring Occupational Noise Exposure in Firefighters Using the Apple Watch, IJERPH 2023
- Hong, Chin dan Samo, Hearing Loss and Use of Hearing Protection Among Career Firefighters in the United States, JOEM 2013
- Millet et al., Prevalence of Hearing Loss and Perceptions of Hearing Health and Protection among Florida Firefighters, IJERPH 2023
- Kang et al., Hearing among male firefighters, Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology 2015
- Snapp et al., Subclinical Hearing Deficits in Noise-Exposed Firefighters, IJERPH 2022
- Hansen et al., Noise exposure during prehospital emergency physicians work, Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine 2017
- Neitzel et al., Injury Risk and Noise Exposure in Firefighter Training Operations, Annals of Occupational Hygiene 2016
- Broyles, Butler dan Kardous, Noise exposure among federal wildland fire fighters, Journal of the Acoustical Society of America 2017
- Yazdanirad et al., Siren noise exposure, cognitive function and mental health among firefighters, Scientific Reports 2024
- Hsiao, Chang dan Simeonov, Preventing Emergency Vehicle Crashes, Human Factors 2018
- CDC MMWR, Hearing Impairment Among Noise-Exposed Workers, United States 2003 to 2012 (Masterson et al. 2016)
- NIDCD Quick Statistics About Hearing
- OSHA Occupational Noise Exposure
- Halaman pengembangan standar NFPA 1580, ditambah halaman pengembangan standar NFPA 1582 dan NFPA 1500 di nfpa.org
- NFPA U.S. Fire Department Profile (2022, tahun data 2020)
- BLS Occupational Outlook Handbook, Firefighters
- Fire Engineering, Hearing Health in the Fire Service (2022), digunakan hanya untuk ringkasannya tentang ketentuan NFPA 1582 dan NFPA 1500
- Sumber tingkat abstrak (catatan PubMed/Europe PMC): Kales et al., JOEM 2001; Clark dan Bohl, Ear and Hearing 2005; Flamme et al., JOEM 2019; Ide, Occupational Medicine 2007 dan 2011; Pepe et al., Annals of Emergency Medicine 1985; Johnson et al., Annals of Emergency Medicine 1980; Price dan Goldsmith, Prehospital Emergency Care 1998; Gorski, International Journal of Occupational Safety and Ergonomics 2014; Kirkham et al., Annals of Occupational Hygiene 2011; Root et al., Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2013; Tubbs, American Industrial Hygiene Association Journal 1991; Broyles et al., Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2019; Ewigman et al., Public Health Reports 1990; Kesler et al., Ergonomics 2024
- Catatan data: perkiraan prevalensi saling bertentangan karena alasan yang nyata. Hong, Chin dan Samo (lebih dari 40%) dan Millet (hampir 30%, 22,9% frekuensi tinggi) memakai ambang dan sampel yang berbeda, dan Millet mencatat bahwa kriteria 20 dB akan menggeser deteksi dari 29% menjadi 80%. Kang 2015 menemukan kehilangan berlebih dibandingkan kontrol yang disaring tetapi tidak dibandingkan kontrol yang tidak disaring, dan Clark dan Bohl 2005 tidak menemukan kehilangan berlebih di luar penuaan pada 12.609 audiogram dinas, sementara Kales 2001 menemukan kehilangan berlebih yang besar pada 3 hingga 4 kHz. Angka keselamatan publik CDC MMWR (7,32%) mencampur polisi, lembaga pemasyarakatan, dan layanan ambulans dengan perlindungan kebakaran. Williams 2023 memiliki sampel kecil (15 pemadam kebakaran terdaftar, dengan jumlah shift yang berbeda antar-tabel). Sebagian besar pengukuran sirene di dalam kabin dilakukan sebelum 2012, dan data sirene ambulans AS berasal dari 1980 dan 1998. Ambang audiometri persis NFPA untuk kandidat dan petugas aktif terdapat dalam teks NFPA 1580 yang berbayar dan tidak direproduksi di sini. Studi JOEH tahun 2026 tentang 14 pos pemadam (Blando et al.) hanya melaporkan temuan kualitatif dalam abstraknya, sehingga angkanya tidak disertakan.
Terakhir diperbarui: 18 Oktober 2026. Kami memperbarui rangkuman ini setiap kuartal, dan pembaruan berikutnya diperkirakan terjadi ketika NFPA menerbitkan U.S. Fire Department Profile berikutnya dan edisi NFPA 1580 berikutnya memasuki siklus revisinya.