Une sirène de camion de pompiers a été mesurée à 115,0 dBA juste à l’extérieur de la cabine et encore à environ 98,2 dBA à l’intérieur dans une étude par tâches financée par le NIOSH auprès de services d’incendie américains (Neitzel et al., International Journal of Industrial Ergonomics 2013). Plus de 40% de 425 pompiers de carrière présentaient une perte auditive aux fréquences sensibles au bruit, alors qu’ils déclaraient ne porter une protection auditive que 34% du temps où elle était nécessaire (Hong, Chin et Samo, JOEM 2013). Dans une étude de 2023 avec montre connectée, les pompiers ont passé une médiane de 3,97 heures par service à un niveau égal ou supérieur à l’équivalent de 85 dBA, contre 0,42 heure pour les témoins non pompiers (Williams et al., IJERPH 2023). Nous avons agrégé des données issues des évaluations des risques sanitaires du NIOSH, du CDC MMWR, du NIDCD, de l’OSHA, de la NFPA, du Bureau of Labor Statistics et de plus d’une douzaine d’études évaluées par les pairs publiées dans JOEM, Ear and Hearing et l’International Journal of Environmental Research and Public Health. Pour un tableau professionnel plus large, comparez ces chiffres à nos statistiques sur la perte auditive des ouvriers du bâtiment.
TL;DR
- Les sirènes et les avertisseurs pneumatiques ont été mesurés de 81 à 118 dB(A) lors de sorties simulées du FDNY (NIOSH HETA 81-459, 1985).
- Le bruit de la sirène était de 98,2 dBA à l’intérieur d’une cabine d’engin et de 115,0 dBA à l’extérieur (Neitzel et al., Int J Ind Ergon 2013).
- Les pompiers ont cumulé une médiane de 3,97 heures par service à l’équivalent de 85 dBA, contre 0,42 heure pour les témoins (Williams et al., IJERPH 2023).
- Les appels représentaient environ 10% d’un service de 24 heures mais délivraient environ 67% de la dose de bruit (Neitzel et al., Int J Ind Ergon 2013).
- Plus de 40% de 425 pompiers de carrière avaient une perte auditive à 4 et 6 kHz (Hong, Chin et Samo, JOEM 2013).
- Les pompiers de Séoul avaient un rapport de prévalence de 5,29 pour la perte auditive par rapport à une population sélectionnée sur l’absence de pathologie otologique (Kang et al., JESEE 2015).
- 64% des oreilles de pompiers avaient des otoémissions acoustiques absentes à deux fréquences ou plus, alors que 81% des oreilles avaient des audiogrammes normaux (Snapp et al., IJERPH 2022).
- 54% des pompiers de Floride déclaraient des acouphènes et 82% n’avaient jamais reçu d’information sur la perte auditive induite par le bruit au travail (Millet et al., IJERPH 2023).
- La protection auditive n’était portée que 34% du temps nécessaire (Hong, Chin et Samo, JOEM 2013).
- Un bruit d’entraînement de 95 dBA ou plus était associé à un odds ratio ajusté de 4,96 pour une blessure ou un quasi-accident (Neitzel et al., Annals of Occupational Hygiene 2016).
- Les États-Unis comptaient environ 1 041 200 pompiers en 2020, dont 364 300 de carrière (NFPA U.S. Fire Department Profile 2022).
1. Niveaux de sirène et d’avertisseur pneumatique à l’intérieur et à l’extérieur de la cabine
La cabine n’est pas un refuge. Le NIOSH a mesuré 96,5 dB(A) à la place du conducteur et 96,0 dB(A) à la place de l’officier des autopompes du FDNY, ce qui signifie que les personnes qui conduisent et commandent l’engin évoluent dans un champ sonore proche des niveaux relevés sur le marchepied arrière ouvert. Se trouver dans la cabine a réduit le niveau de la sirène de 16,8 dB dans les mesures de Neitzel (115,0 moins 98,2 dBA), mais ce qui reste se situe encore bien au-dessus de la référence de 85 dBA que le NIOSH utilise pour une journée de 8 heures.
L’écart entre les études est étroit pour des époques et des pays aussi différents : de 99 à 116 dBA à Newburgh (New York), de 104 à 108 dB dans une étude de 2014 sur les signaux de sirène, 109 dBA pendant une minute lors des sorties Code 3 en aéroport. Une revue de facteurs humains de 2018 ajoute l’angle de la sécurité : « une exposition prolongée aux sirènes pourrait endommager l’audition des conducteurs de véhicules d’urgence », et le volume des sirènes « peut interrompre la communication entre les régulateurs et les conducteurs de véhicules d’urgence » (Hsiao et al., Human Factors 2018).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Sirènes, avertisseurs pneumatiques et moteurs lors de sorties simulées | 81 à 118 dB(A) | NIOSH HETA 81-459, FDNY, 1985 |
| Niveau moyen, places du conducteur et de l’officier de l’autopompe | 96,5 et 96,0 dB(A) | NIOSH HETA 81-459, FDNY, 1985 |
| Niveau moyen, marchepied arrière de l’autopompe | 93,7 dB(A) | NIOSH HETA 81-459, FDNY, 1985 |
| Bruit de sirène et de moteur selon les places à bord | 99 à 116 dBA | NIOSH HETA 81-059, Newburgh FD, 1982 |
| Bruit de sirène à l’intérieur d’une cabine d’engin | 98,2 dBA | Neitzel et al., Int J Ind Ergon 2013 |
| Bruit de sirène à l’extérieur d’une cabine d’engin | 115,0 dBA | Neitzel et al., Int J Ind Ergon 2013 |
| Niveaux pondérés A des signaux de sirène de véhicules d’urgence | 104 à 108 dB | Gorski, Int J Occup Saf Ergon 2014 |
| Sortie Code 3 d’une caserne d’aéroport, niveau sur 1 minute | 109 dBA | Tubbs, Am Ind Hyg Assoc J 1991 |
Données disponibles les plus récentes : les mesures en cabine proviennent d’évaluations du NIOSH des années 1980 et d’une étude de terrain menée de 2008 à 2011 (rapport NIOSH HETA 81-459 ; fiche NIOSH HETA 81-059). Nous n’avons trouvé aucune étude à grand échantillon portant sur des cabines fermées modernes équipées de sirènes électroniques. Une valeur atypique : une étude iranienne a mesuré des pics de sirène de 82,71 dB(A) à l’oreille, bien inférieurs aux chiffres américains, avec une caserne et une configuration de mesure différentes (Yazdanirad et al., Scientific Reports 2024).
2. Doses de bruit quotidiennes : de courtes rafales, une grande part de la dose
Le bruit chez les pompiers est irrégulier, pas constant. En dosimétrie sur 24 heures, le temps d’appel représentait environ 10% du service mais environ 67% de la dose de bruit, et chaque mesure valide sur 24 heures dépassait l’équivalent sur 24 heures de la limite du NIOSH. C’est pourquoi les anciennes moyennes sur 8 heures semblaient rassurantes alors que les audiogrammes ne l’étaient pas : la moyenne masque les minutes qui causent les dégâts.
Les données de capteurs portables racontent la même histoire à grande échelle. Les pompiers portant une Apple Watch ont passé environ 9,5 fois plus d’heures à l’équivalent de 85 dBA que les témoins non pompiers (3,97 divisé par 0,42) (Williams et al., IJERPH 2023). Pour savoir comment ces métriques de dose sont réellement mesurées, consultez nos statistiques sur les sonomètres et la surveillance du bruit professionnel.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Leq moyen sur 24 heures, équipes urbaines de Californie (4 échantillons valides) | 84,5 dBA contre un REL sur 24 heures de 80,25 dBA | Neitzel et al., Int J Ind Ergon 2013 |
| Part de la dose de bruit sur 24 heures délivrée pendant les appels | Environ 67% (en environ 10% du temps de service) | Neitzel et al., Int J Ind Ergon 2013 |
| Moyenne estimée sur 8 heures, pompiers contre témoins (médiane) | 81,97 contre 72,23 dBA | Williams et al., IJERPH 2023 |
| Temps à l’équivalent de 85 dBA par 24 heures (médiane) | 3,97 h contre 0,42 h pour les témoins | Williams et al., IJERPH 2023 |
| Services dans la plage dangereuse (au-dessus de 85 dBA) | 10,81% contre 2,08% pour les témoins | Williams et al., IJERPH 2023 |
| Leq moyen sur service complet, pompiers de Colombie-Britannique (113 échantillons) | 81,1 dBA ; 45% des échantillons dépassaient les limites | Kirkham et al., Ann Occup Hyg 2011 |
| Bruit de crête moyen, pompiers de Colombie-Britannique | 137,1 dB | Kirkham et al., Ann Occup Hyg 2011 |
| Types d’équipements liés aux véhicules d’urgence à 85 dBA ou plus | 13 sur 15 | Root et al., J Occup Environ Hyg 2013 |
Note de contexte : les anciennes moyennes pondérées sur 8 heures étaient plus basses, de 62,8 à 85,3 dBA à Newburgh (NIOSH HETA 81-059, 1982) et de 60 à 82 dBA dans les casernes d’aéroport (Tubbs, Am Ind Hyg Assoc J 1991). Les équipes de feux de végétation montrent ce qui se passe quand les outils dominent : 85 des 174 mesures sur service complet dépassaient la dose quotidienne du NIOSH et 18% des pompiers atteignaient une dose de 100% en moins de 30 minutes (Broyles et al., Journal of the Acoustical Society of America 2017).
3. Prévalence de la perte auditive : pompiers contre population générale
Le chiffre de prévalence dépend fortement du seuil retenu. Plus de 40% des pompiers de carrière présentaient une perte à 4 et 6 kHz dans un échantillon américain de trois États (Hong, Chin et Samo, JOEM 2013), tandis qu’une étude floridienne utilisant un seuil de 25 dB a trouvé près de 30% de pompiers avec une perte au moins légère, et a noté qu’un critère de 20 dB aurait fait passer la détection de 29% à 80% (Millet et al., IJERPH 2023).
Le groupe de comparaison compte tout autant. Face à des hommes coréens sélectionnés sur l’absence de pathologie otologique, les pompiers avaient un rapport de prévalence ajusté sur l’âge de 5,29 ; face à des hommes non sélectionnés, il n’y avait aucune différence (Kang et al., JESEE 2015). La question n’est plus de savoir si les pompiers perdent de l’audition, mais quelle part de cette perte est professionnelle et quelle part relève du bruit ordinaire de la vie et du vieillissement.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Pompiers de carrière avec perte à 4 et 6 kHz (n = 425) | Plus de 40% | Hong, Chin et Samo, JOEM 2013 |
| Pompiers de Floride avec perte en hautes fréquences, oreille la plus touchée (n = 214) | 22,9% | Millet et al., IJERPH 2023 |
| Pompiers de Séoul avec une PTA1234 de 25 dB ou plus contre population sélectionnée | 16,3% contre 3,4% | Kang et al., JESEE 2015 |
| Rapport de prévalence ajusté sur l’âge contre population sélectionnée | PR 5,29 (IC à 95% 3,34 à 8,39 ; P<0,001) | Kang et al., JESEE 2015 |
| Perte excédentaire à 4000 Hz contre bases de données ISO, 90e centile | 41 à 45 dB | Kales et al., JOEM 2001 |
| Adultes américains de 20 à 69 ans avec perte auditive (2011 à 2012) | 14% | NIDCD Quick Statistics, citant Hoffman et al. 2016 |
| Travailleurs exposés au bruit avec déficience auditive : sécurité publique contre tous secteurs | 7,32% contre 12,94% | CDC MMWR, Masterson et al. 2016 |
| Audiogrammes de deux services urbains ne montrant aucune perte excédentaire au-delà du vieillissement | 12 609 tests | Clark et Bohl, Ear and Hearing 2005 |
Note sur les valeurs atypiques : le chiffre sectoriel du CDC (MMWR 2016) regroupe la police, les services pénitentiaires et les services d’ambulance avec la protection contre l’incendie, il n’isole donc pas les pompiers. La référence pour la population générale provient des NIDCD Quick Statistics, qui rapportent aussi 18% de perte bilatérale des fréquences de la parole chez les adultes ayant cinq ans ou plus d’exposition à un bruit professionnel très fort, contre 5,5% chez ceux sans exposition. Données disponibles les plus récentes pour la comparaison ISO et l’analyse des audiogrammes de services : Kales 2001 et Clark et Bohl 2005.
4. Trajectoire de carrière, acouphènes et lésions cachées
La perte commence tôt et s’aggrave avec l’ancienneté. Dans une cohorte de 118 pompiers à temps plein, 8% des oreilles droites et 13% des oreilles gauches se situaient dans les catégories d’alerte ou d’orientation au suivi, contre 1% à l’engagement, après seulement 4,1 ans en moyenne entre les examens (Ide, Occupational Medicine 2011). L’oreille gauche s’en sort aussi moins bien dans les données américaines : Hong, Chin et Samo ont trouvé une audition significativement moins bonne à l’oreille gauche qu’à la droite, et des carrières plus longues étaient significativement associées à une audition plus dégradée.
Les audiogrammes standard passent aussi à côté des lésions précoces. La plupart des oreilles de pompiers du sud de la Floride avaient des résultats normaux, et pourtant près de deux oreilles sur trois n’avaient aucune otoémission acoustique dans la plage de 5 à 10 kHz (Snapp et al., IJERPH 2022). Cet écart entre un audiogramme propre et une cochlée endommagée est le même schéma que celui décrit dans nos statistiques sur la perte auditive cachée.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Oreilles en catégories d’alerte ou d’orientation au suivi contre l’engagement | 8% à droite, 13% à gauche contre 1% | Ide, Occupational Medicine 2011 |
| Rythme de la perte auditive dans le temps contre hommes non exposés du même âge | 150% de l’attendu | Pepe et al., Annals of Emergency Medicine 1985 |
| Prévalence de la perte auditive, sauveteurs contre conducteurs (Séoul) | 25,8% contre 13,8% | Kang et al., JESEE 2015 |
| Oreilles de pompiers avec audiogramme standard normal | 81% (273/336) | Snapp et al., IJERPH 2022 |
| Oreilles de pompiers avec DPOAE absentes à deux fréquences ou plus | 64% (217/340) | Snapp et al., IJERPH 2022 |
| Pompiers de Floride déclarant des sifflements ou bourdonnements (acouphènes) | 54% | Millet et al., IJERPH 2023 |
| Acouphènes après un incident de travail, pompiers contre témoins | 26,7% contre 4% | Williams et al., IJERPH 2023 |
| Pompiers et personnel médical d’urgence du FDNY exposés au WTC avec audition anormale à l’une ou l’autre oreille en 2016 | 37% (3 194) | Flamme et al., JOEM 2019 |
Note de contexte : dans la cohorte du World Trade Center, l’arrivée le matin du 11 septembre 2001 était associée à un odds ratio de 1,16 (IC à 95% 1,02 à 1,31) pour la perte en hautes fréquences, et les écarts entre groupes persistaient pendant au moins 15 ans (Flamme et al., JOEM 2019). Données disponibles les plus récentes pour les trajectoires longitudinales : Ide 2011 et Pepe 1985.
5. Équipages d’ambulance et des services médicaux d’urgence : un profil d’exposition différent
Les données de bruit des services médicaux d’urgence sont plus minces et bien plus variables que celles des engins de pompiers. Le bruit en cabine d’ambulance lors de l’usage de la sirène atteignait en moyenne 102,5 dBA dans une étude américaine de 1980, au-dessus de la limite de 90 dBA de l’OSHA, tandis qu’une étude américaine de 1998 n’a mesuré que 58 à 84 dBA selon les positions dans l’ambulance et n’a trouvé aucun déplacement significatif du seuil auditif au fil du temps (Johnson et al., Annals of Emergency Medicine 1980 ; Price et Goldsmith, Prehospital Emergency Care 1998).
Des données danoises récentes montrent que la dose quotidienne peut rester sous la valeur d’action même avec un usage courant de la sirène : des interventions isolées dépassaient 80 dB(A), mais pas les moyennes quotidiennes (Hansen et al., Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine 2017). Le risque se déplace de la dose quotidienne vers les pics et les équipages d’hélicoptère.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Bruit en cabine d’ambulance lors de l’usage de la sirène (moyenne) | 102,5 dBA | Johnson et al., Annals of Emergency Medicine 1980 |
| Plage de bruit d’ambulance, de l’arrière à l’arrêt à la cabine avant avec sirène | 58 à 84 dBA | Price et Goldsmith, Prehospital Emergency Care 1998 |
| Niveau moyen dans les voitures d’intervention médicales (urbain, rural, autoroute) | 72, 75 et 77 dB(A) | Hansen et al., SJTREM 2017 |
| Leq8h quotidien, voitures d’intervention médicales | 71 dB(A), sous le seuil de 80 dB(A) | Hansen et al., SJTREM 2017 |
| Exposition quotidienne à la sirène, voiture d’intervention plus escorte d’ambulance | 31,3 min plus 10,9 min | Hansen et al., SJTREM 2017 |
| Niveau de crête maximal, équipage médical d’hélicoptère | Jusqu’à 128 dB(C) | Hansen et al., SJTREM 2017 |
| Prévalence de la perte auditive, ambulanciers paramédicaux du service d’incendie de Séoul | 13,9% | Kang et al., JESEE 2015 |
| Corrélation du déplacement de seuil avec le temps écoulé, EMT et ambulanciers paramédicaux | -0,2692, non significatif | Price et Goldsmith, Prehospital Emergency Care 1998 |
Données disponibles les plus récentes : les niveaux de sirène en cabine d’ambulance aux États-Unis datent de 1980 et 1998, et aucune étude dosimétrique américaine récente sur les équipages d’ambulance n’a été trouvée. Les données danoises (collectées de mars à août 2016) portaient sur des médecins, pas sur des ambulanciers paramédicaux conduisant des services entiers.
6. Protection auditive, communication en cabine et sécurité sur les lieux d’intervention
La protection existe, mais elle reste dans la poche. On a demandé aux pompiers de Floride à quelle fréquence ils portent une protection auditive au travail, et 65% ont répondu jamais ou rarement (Millet et al., IJERPH 2023). L’obstacle est fonctionnel : les équipes doivent entendre les radios, l’officier et le feu. L’évaluation du NIOSH sur le FDNY recommandait des casques antibruit reliés à la radio avec réglage individuel du volume, préférait les casques aux bouchons d’oreille et demandait d’éloigner les dispositifs d’alerte des places à bord (NIOSH HETA 81-459, 1985).
Le coût de l’absence de protection n’est pas seulement auditif. À l’entraînement, un bruit de 95 dBA ou plus était associé à un risque cinq fois plus élevé de blessure ou de quasi-accident (Neitzel et al., Annals of Occupational Hygiene 2016), et l’équipement peut aussi rendre l’écoute plus difficile : des cagoules pare-particules plus épaisses ont réduit la capacité auditive dans une étude de laboratoire sur 24 pompiers (Kesler et al., Ergonomics 2024).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Protection auditive portée, en part du temps nécessaire | 34% | Hong, Chin et Samo, JOEM 2013 |
| Pompiers qui ne portent jamais ou rarement de protection au travail | 65% | Millet et al., IJERPH 2023 |
| Pompiers déclarant utiliser une protection pendant leur service | 2 sur 16 | Williams et al., IJERPH 2023 |
| Jours d’entraînement avec usage de protection déclaré / minutes au-dessus de 85 dBA avec protection | 28,5% / 27% | Neitzel et al., Ann Occup Hyg 2016 |
| Pompiers de feux de végétation utilisant une protection contre ceux formés à son usage | Environ 65% contre 19% | Broyles et al., J Occup Environ Hyg 2019 |
| Usage régulier de la protection avant contre après une intervention éducative | 20% contre 85% | Ewigman et al., Public Health Reports 1990 |
| Odds ajustés de blessure ou de quasi-accident à 95 dBA ou plus contre moins de 90 dBA | OR 4,96 (IC à 95% 1,53 à 16,1) | Neitzel et al., Ann Occup Hyg 2016 |
| Départs à la retraite pour raisons de santé dans les sapeurs-pompiers dus à des problèmes audiologiques | 135 sur 3 366 (4%) | Ide, Occupational Medicine 2007 |
Note de contexte : seuls 41 des 31 274 accidents ou quasi-accidents déclarés chez les sapeurs-pompiers (0,13%) étaient attribués à des problèmes d’audition (Ide, Occupational Medicine 2007), de sorte que le signal de sécurité est plus net pour le bruit aigu que pour la perte auditive chronique. Données disponibles les plus récentes pour l’effet de l’intervention : Ewigman 1990.
7. Normes, limites et effectifs concernés
Deux références fédérales s’appliquent, et elles divergent fortement aux niveaux sonores des sirènes. La limite de l’OSHA est de 90 dBA sur 8 heures avec un taux d’échange de 5 dBA, tandis que le NIOSH recommande 85 dBA avec un taux d’échange de 3 dBA (OSHA Occupational Noise Exposure). Selon la règle du NIOSH, chaque augmentation de 3 dB divise par deux la durée admissible, ce qui explique pourquoi quelques minutes de sirène à 110 dBA ou plus comptent autant.
La NFPA a réorganisé ses normes de santé des intervenants. La norme du programme médical NFPA 1582 se trouve désormais dans la NFPA 1580 consolidée, et la NFPA 1500 a été déplacée dans la NFPA 1550 ; les services qui citent encore les anciens numéros dans leurs politiques de recrutement et d’examens annuels renvoient donc à des documents autonomes dont le contenu a été déplacé. Les critères audiométriques précis figurent dans le texte payant de la norme, que nous n’avons pas pu vérifier directement.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Limite d’exposition admissible de l’OSHA et taux d’échange | 90 dBA en moyenne pondérée sur 8 heures, échange de 5 dBA | Page OSHA Occupational Noise Exposure |
| Seuil de déclenchement du programme de conservation de l’audition de l’OSHA (industrie générale) | 85 dBA en moyenne pondérée sur 8 heures | Page OSHA Occupational Noise Exposure |
| Limite recommandée par le NIOSH et taux d’échange | 85 dBA sur 8 heures, échange de 3 dBA | Page OSHA, citant le NIOSH |
| NFPA 1582, dernière édition autonome, désormais intégrée | 2022 ; contenu déplacé dans la NFPA 1580 | Page d’élaboration de la norme NFPA 1582 |
| NFPA 1580, édition actuelle (regroupe les 1581, 1582, 1583, 1584) | 2025 | Page d’élaboration de la norme NFPA 1580 |
| NFPA 1500, dernière édition autonome, désormais intégrée | 2021 ; contenu déplacé dans la NFPA 1550 | Page d’élaboration de la norme NFPA 1500 |
| Pompiers américains (de carrière et volontaires), 2020 | Environ 1 041 200 (364 300 de carrière, 676 900 volontaires) | NFPA U.S. Fire Department Profile 2022 |
| Emplois de pompier aux États-Unis, 2025 | Environ 355 300 | BLS Occupational Outlook Handbook |
Note de contexte : selon le résumé de Fire Engineering (2022), la NFPA 1582 prévoit une évaluation de l’audition pour chaque candidat puis chaque année, et la NFPA 1500 prévoit un programme de conservation de l’audition dans chaque service. Les chiffres d’effectifs proviennent du NFPA U.S. Fire Department Profile et du BLS Occupational Outlook Handbook. L’exposition au bruit militaire produit une histoire d’indemnisation parallèle, traitée dans nos statistiques sur la perte auditive et les acouphènes des vétérans.
Résumé : le bruit des sirènes chez les pompiers et les services médicaux d’urgence en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Sirènes, avertisseurs pneumatiques et moteurs, sorties simulées du FDNY | 81 à 118 dB(A) | NIOSH HETA 81-459, 1985 |
| Place du conducteur de l’autopompe, moyenne | 96,5 dB(A) | NIOSH HETA 81-459, 1985 |
| Sirène à l’intérieur contre à l’extérieur de la cabine de l’engin | 98,2 contre 115,0 dBA | Neitzel et al., Int J Ind Ergon 2013 |
| Temps à l’équivalent de 85 dBA, pompiers contre témoins | 3,97 h contre 0,42 h | Williams et al., IJERPH 2023 |
| Échantillons de Colombie-Britannique dépassant les limites | 45% | Kirkham et al., Ann Occup Hyg 2011 |
| Pompiers de carrière avec perte à 4 et 6 kHz | Plus de 40% | Hong, Chin et Samo, JOEM 2013 |
| Pompiers de Floride avec perte en hautes fréquences | 22,9% | Millet et al., IJERPH 2023 |
| Rapport de prévalence contre population sélectionnée | 5,29 | Kang et al., JESEE 2015 |
| Perte excédentaire à 4000 Hz, 90e centile contre ISO | 41 à 45 dB | Kales et al., JOEM 2001 |
| Adultes américains de 20 à 69 ans avec perte auditive | 14% | NIDCD Quick Statistics |
| Oreilles avec DPOAE absentes malgré des audiogrammes majoritairement normaux | 64% | Snapp et al., IJERPH 2022 |
| Intervenants exposés au WTC avec audition anormale en 2016 | 37% | Flamme et al., JOEM 2019 |
| Bruit en cabine d’ambulance avec sirène (moyenne) | 102,5 dBA | Johnson et al., Annals of Emergency Medicine 1980 |
| Protection auditive portée contre temps nécessaire | 34% | Hong, Chin et Samo, JOEM 2013 |
| Odds de blessure ou de quasi-accident à 95 dBA ou plus | OR 4,96 | Neitzel et al., Ann Occup Hyg 2016 |
| PEL de l’OSHA contre limite recommandée par le NIOSH | 90 dBA contre 85 dBA | Page OSHA Occupational Noise Exposure |
| Pompiers américains, 2020 | Environ 1 041 200 | NFPA U.S. Fire Department Profile 2022 |
Méthodologie et sources
- NIOSH Health Hazard Evaluation HETA 81-459-1603, City of New York Fire Department (1985)
- NIOSH Health Hazard Evaluation HETA 81-059-1045, Newburgh Fire Department (1982)
- Neitzel, Hong, Quinlan et Hulea, Pilot task-based assessment of noise levels among firefighters, International Journal of Industrial Ergonomics 2013
- Williams et al., Monitoring Occupational Noise Exposure in Firefighters Using the Apple Watch, IJERPH 2023
- Hong, Chin et Samo, Hearing Loss and Use of Hearing Protection Among Career Firefighters in the United States, JOEM 2013
- Millet et al., Prevalence of Hearing Loss and Perceptions of Hearing Health and Protection among Florida Firefighters, IJERPH 2023
- Kang et al., Hearing among male firefighters, Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology 2015
- Snapp et al., Subclinical Hearing Deficits in Noise-Exposed Firefighters, IJERPH 2022
- Hansen et al., Noise exposure during prehospital emergency physicians work, Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine 2017
- Neitzel et al., Injury Risk and Noise Exposure in Firefighter Training Operations, Annals of Occupational Hygiene 2016
- Broyles, Butler et Kardous, Noise exposure among federal wildland fire fighters, Journal of the Acoustical Society of America 2017
- Yazdanirad et al., Siren noise exposure, cognitive function and mental health among firefighters, Scientific Reports 2024
- Hsiao, Chang et Simeonov, Preventing Emergency Vehicle Crashes, Human Factors 2018
- CDC MMWR, Hearing Impairment Among Noise-Exposed Workers, United States 2003 to 2012 (Masterson et al. 2016)
- NIDCD Quick Statistics About Hearing
- OSHA Occupational Noise Exposure
- Page d’élaboration de la norme NFPA 1580, ainsi que les pages d’élaboration des normes NFPA 1582 et NFPA 1500 sur nfpa.org
- NFPA U.S. Fire Department Profile (2022, année de données 2020)
- BLS Occupational Outlook Handbook, Firefighters
- Fire Engineering, Hearing Health in the Fire Service (2022), utilisé uniquement pour son résumé des dispositions des NFPA 1582 et NFPA 1500
- Sources au niveau du résumé (fiches PubMed/Europe PMC) : Kales et al., JOEM 2001 ; Clark et Bohl, Ear and Hearing 2005 ; Flamme et al., JOEM 2019 ; Ide, Occupational Medicine 2007 et 2011 ; Pepe et al., Annals of Emergency Medicine 1985 ; Johnson et al., Annals of Emergency Medicine 1980 ; Price et Goldsmith, Prehospital Emergency Care 1998 ; Gorski, International Journal of Occupational Safety and Ergonomics 2014 ; Kirkham et al., Annals of Occupational Hygiene 2011 ; Root et al., Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2013 ; Tubbs, American Industrial Hygiene Association Journal 1991 ; Broyles et al., Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2019 ; Ewigman et al., Public Health Reports 1990 ; Kesler et al., Ergonomics 2024
- Note sur les données : les estimations de prévalence se contredisent pour de vraies raisons. Hong, Chin et Samo (plus de 40%) et Millet (près de 30%, 22,9% en hautes fréquences) utilisent des seuils et des échantillons différents, et Millet note qu’un critère de 20 dB ferait passer la détection de 29% à 80%. Kang 2015 trouve une perte excédentaire face à des témoins sélectionnés mais aucune face à des témoins non sélectionnés, et Clark et Bohl 2005 n’ont trouvé aucune perte excédentaire au-delà du vieillissement dans 12 609 audiogrammes de services, alors que Kales 2001 a trouvé une perte excédentaire importante à 3 à 4 kHz. Le chiffre de sécurité publique du CDC MMWR (7,32%) mélange la police, les services pénitentiaires et les services d’ambulance avec la protection contre l’incendie. Williams 2023 repose sur un petit échantillon (15 pompiers inscrits, avec des nombres de services qui diffèrent entre les tableaux). La plupart des mesures de sirène en cabine datent d’avant 2012, et les données américaines sur les sirènes d’ambulance datent de 1980 et 1998. Les seuils audiométriques exacts de la NFPA pour les candidats et les titulaires figurent dans le texte payant de la NFPA 1580 et ne sont pas reproduits ici. Une étude JOEH de 2026 sur 14 casernes (Blando et al.) ne rapportait que des résultats qualitatifs dans son résumé, ses chiffres ne sont donc pas inclus.
Dernière mise à jour : 18 octobre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine révision est attendue lorsque la NFPA publiera son prochain U.S. Fire Department Profile et que la prochaine édition de la NFPA 1580 entrera dans son cycle de révision.