ライバルのジャミング音を向けられたブラジルオヒキコウモリは、獲物を77-85%の確率で逃した。アリゾナ州とニューメキシコ州での野外録音による(CorcoranとConner, Science 2014, National Geographicの報道による)。音が狩りの道具であると同時に武器でもある分野で、これは最も鮮烈な数字だ。発声そのものも極端で、パナマの開けた空間のコウモリは122-134 dB SPLを出し、ウオクイコウモリは140 dB SPLを超えた(SurlykkeとKalko, PLoS ONE 2008)。最終攻撃時、ダウベントンコウモリは毎秒最大190回発声する(Elemansほか, Science 2011)。また飛行室での試験では、獲物の音と重なる騒音によって、地表の獲物を拾い取る(グリーニング)コウモリの獲物定位の成功率が0.94から0.38に低下した(Allenほか, Proceedings of the Royal Society B 2021)。本稿ではScience、PNAS、Journal of Experimental Biology、Proceedings of the Royal Society B、eLife、PeerJ、PLoS ONE、米国地質調査所(US Geological Survey)、米国魚類野生生物局のデータを集計した。人工ソナーに関心のある読者は、これらの数値を当社の水中音響と海洋ソナー統計と比較できる。
主なポイント
- パナマの開けた空間と林縁のコウモリは122-134 dB SPLを出し、ウオクイコウモリは140 dB SPLを超えた(SurlykkeとKalko, PLoS ONE 2008)。
- コウモリの発声の最大強度は、初期の推定値より一般に30 dB以上高い(Jakobsen、Brinklov、Surlykke, Frontiers in Physiology 2013)。
- ダウベントンコウモリはフィーディングバズで毎秒最大190回に達する(Elemansほか, Science 2011)。
- コウモリの発声域全体は1-120 kHz、つまり7オクターブに及ぶ(Hakanssonほか, PLoS Biology 2022)。
- ジャミングされたオヒキコウモリは獲物を77-85%の確率で逃し、sinFMの再生で捕獲成功率は約70%から20%未満に低下した(CorcoranとConner, Science 2014)。
- 再生音がコウモリ自身の周波数より低いとき、オヒキコウモリの発声列の100%(14例中14例)が上向きにシフトした(Gillamほか, Proceedings of the Royal Society B 2007)。
- 対になったオオクビワコウモリ(Eptesicus fuscus)は、1 m未満に近づくと最大76%の時間沈黙し、単独飛行時は0.08%だった(Chiuほか, PNAS 2008)。
- 8頭の集団を模擬した条件では、周波数調整により誤検出の可能性が1.37から0.12に低下した(Haseほか, Proceedings of the Royal Society B 2026)。
- 対コウモリ超音波は、調べた252属の蛾のうち52属(21%)に見られる(Barberほか, PNAS 2022)。
- 騒音により、Antrozous pallidus(パリッドバット)の獲物定位の成功率は0.94から0.38に、探索時間は4.08 sから15.62 sに悪化した(Allenほか, Proceedings of the Royal Society B 2021)。
- タービンのカットイン風速を5.0 m/sに引き上げると、コウモリの死亡数は平均62%減少した(Whitbyほか, Ecological Solutions and Evidence 2024)。
1. 発声周波数と音源レベル:コウモリは実際どれくらい大きな音を出すのか
コウモリのソナーは大きな音だ。Donald Griffinの1958年の測定は、開けた空間で空中採餌する種を口から10 cmの位置で約110 dB SPLとした(この距離で標準化した音量を音源レベルと呼ぶ)。現代のマイクロホンアレイはこの数字を塗り替えた。水上で狩りをするウオクイコウモリ属(Noctilio)の2種は平均約137 dB SPL、最大では140 dB SPLを超えた(SurlykkeとKalko, PLoS ONE 2008)。2013年のレビューは、最大放射強度は最初の推定値より30 dB以上高いという一般的な結論を導いており、デシベルは対数尺度なので、30 dBは音響パワーで1000倍の差になる(Jakobsen、Brinklov、Surlykke, Frontiers in Physiology 2013。Griffinの数値もここに引用されている)。
より興味深いのは、その音量が何をもたらすかだ。パナマで測定した11種では、放射強度は10倍以上ばらついたが、推定される獲物探知距離のばらつきは最大2倍にとどまった。高周波の発声は空気中でエネルギーを速く失い、最も大きな音を出すコウモリは高周波を使うコウモリでもあったためだ。また、コウモリは接近時に音量を下げ、背景までの距離が半分になるごとに4-7 dB下げる(SurlykkeとKalko, PLoS ONE 2008)。つまり音量は、射程を勝ち取るためではなく、射程をそろえるために使われている。これらの超音波レベルが人間の職場での曝露限度とどう比較されるかは、当社の産業用超音波騒音曝露統計を参照してほしい。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 開けた空間と林縁で採餌する種の音源レベル、5科11種、パナマ | 122-134 dB SPL(10 cmの位置) | SurlykkeとKalko, PLoS ONE 2008 |
| 水上で狩りをするウオクイコウモリ属(Noctilio)2種の音源レベル | 平均約137 dB SPL、最大で140 dB SPL超 | SurlykkeとKalko, PLoS ONE 2008 |
| 同じ11種における放射強度のばらつきと獲物探知距離のばらつき | 10倍超と最大2倍 | SurlykkeとKalko, PLoS ONE 2008 |
| 最大放射強度と初期の推定値の比較 | 一般に30 dB以上高い | Jakobsen、Brinklov、Surlykke, Frontiers in Physiology 2013 |
| ダウベントンコウモリ(Myotis daubentonii)の音源レベル、実験室と野外 | 111 dBと119 dB | Jakobsen、Brinklov、Surlykke, Frontiers in Physiology 2013 |
| ダウベントンコウモリの発声域全体、エコーロケーションと社会的発声 | 1-120 kHz(7オクターブ) | Hakanssonほか, PLoS Biology 2022 |
| ビームの指向性が測定されているエコーロケーション種 | 1,000種超のうち17種 | Jakobsen、Brinklov、Surlykke, Frontiers in Physiology 2013 |
背景:ダウベントンコウモリの声帯膜は10-95 kHzのエコーロケーション音と社会的発声を出し、別の心室ヒダは1-5 kHzで振動して攻撃的な社会的発声を出す(Hakanssonほか, PLoS Biology 2022)。より広いレビューでは、典型的なコウモリの発声は10 cmの位置で20マイクロパスカル基準100-120 dBとされている(Moss、Ortiz、Wahlberg, Journal of Experimental Biology 2023)。野外の音源レベルに関する入手可能な最新データ:SurlykkeとKalko, 2008。
2. フィーディングバズ:毎秒最大190回
フィーディングバズ(終末バズとも呼ばれる)は、コウモリが昆虫をつかむ直前のわずかな時間に放つ最後の発声の連なりだ。これは飾りではなく、ボトルネックである。ダウベントンコウモリは毎秒最大190回発声し、その発声を駆動する喉頭筋は毎秒約190回より速くは収縮できない(Elemansほか, Science 2011, 南デンマーク大学の発表)。エコーの重なりが限界になるのは毎秒約400回付近からなので、上限を決めているのは聴覚ではなく筋肉の速度だ。
より新しい研究は、バズが獲物と音環境の状況に応じて調整される反応であることを示している。プラットカグラコウモリ(Hipposideros pratti)では、終末バズは静止したミールワームへの攻撃の0%で現れたが、飛ぶ蛾への攻撃では47%で現れ、マスキング騒音だけでミールワームに対するバズの出現率は静寂下の0%から40 dB SPLの43%に上昇した(Maほか, BMC Biology 2025)。バズは、標的や伝達経路が難しくなったときに、1秒あたりの更新回数を増やすためのコウモリの手段なのだ。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| フィーディングバズでの最大発声速度、ダウベントンコウモリ | 毎秒最大190回 | Elemansほか, Science 2011 |
| エコーが発声と重なり始める発声速度 | 毎秒約400回 | Elemansほか, Science 2011 |
| 超高速喉頭筋の速度、通常の体の筋肉との比較および人間の最速の筋肉との比較 | 約100倍速い、最大20倍速い | Elemansほか, Science 2011 |
| コウモリ全般における典型的なバズの繰り返し頻度と発声の長さ | 150-200 Hz、1回あたり0.5-1 ms | Moss、Ortiz、Wahlberg, Journal of Experimental Biology 2023 |
| オオクビワコウモリの探索発声と接近発声 | 5-10 Hzで15-20 msと20-80 Hzで2-5 ms | Moss、Ortiz、Wahlberg, Journal of Experimental Biology 2023 |
| 終末バズの出現率、Hipposideros pratti、ミールワームと飛ぶ蛾 | 攻撃の0%と47% | Maほか, BMC Biology 2025 |
| ミールワームに対する終末バズの出現率、静寂と40 dB SPLのマスキング騒音 | 攻撃の0%と43% | Maほか, BMC Biology 2025 |
| キティブタバナコウモリ(Craseonycteris thonglongyai)で報告された最大発声速度 | 毎秒最大220回 | Maほか, BMC Biology 2025 |
外れ値に関する注記:Hipposideros prattiの上限は毎秒100回をわずかに上回る程度で、ダウベントンコウモリとオオクビワコウモリ(Eptesicus fuscus)の160回超と比べて低く、「超高速」が普遍的な数値ではなく種ごとの特性であることを示している(Maほか, BMC Biology 2025)。探知から迎撃までの全過程は、通常1秒未満で終わる(Moss、Ortiz、Wahlberg, Journal of Experimental Biology 2023)。筋肉の限界に関する入手可能な最新データ:Elemansほか, 2011。
3. 集団でのジャミング回避:ずらす、黙る、あるいは大声を出す
ジャミング回避反応(JAR)とは、コウモリが自分の発声周波数を隣の個体の周波数から遠ざけ、2つの信号の重なりを減らすという考え方で、ラジオがチャンネルを切り替えるのによく似ている。実験室での再生実験は、一部の種でこれを裏づけている。アブラコウモリは、ジャミング音が自分の発声より低い場合に限り、終端周波数(下向きの各掃引の終わりにおける最低周波数)を平均2.1-4.5 kHz引き上げた(Takahashiほか, Journal of Experimental Biology 2014)。オオクビワコウモリがJARを示したのは、ジャミング周波数が自身の基準周波数から2-3 kHz以内にあるときだけだった(Batesほか, Journal of Experimental Biology 2008)。
野外のデータは状況を複雑にしており、それがこの節の本当の核心だ。野生のオオネズミオナガコウモリ(Rhinopoma microphyllum)8頭に搭載したマイクは、同種個体との853回の遭遇を記録した。すべてのコウモリが、相手の周波数にかかわらず上向きにシフトし、シフトと周波数差の間に相関はなかった(R = -0.08、p = 0.77)(Cvikelほか, Proceedings of the Royal Society B 2015)。クールアブラコウモリ(Pipistrellus kuhlii)の感覚運動モデルでは、スペクトル上のJARが探索期のジャミング確率を下げるのは最大でも4.5%で、狩りの成績に有意な向上はなかった(MazarとYovel, eLife 2020)。最新の研究は中間的な見方を示している。Miniopterus fuliginosus(ユビナガコウモリ)では、単純な自己組織化の規則が個体間の周波数差を広げ、主に約10頭未満の集団で役立った(Haseほか, Proceedings of the Royal Society B 2026)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 終端周波数の上昇、Pipistrellus abramus、自身の発声より低いジャミング | 平均2.1-4.5 kHz | Takahashiほか, Journal of Experimental Biology 2014 |
| オオクビワコウモリ(Eptesicus fuscus)でJARを引き起こしたジャミング周波数の範囲 | 基準周波数から2-3 kHz以内 | Batesほか, Journal of Experimental Biology 2008 |
| 終端周波数の個体差、Miniopterus fuliginosus 4頭、単独飛行と集団飛行 | 0.6 kHzと1.3 kHz | Haseほか, Proceedings of the Royal Society B 2026 |
| 模擬的な誤検出の可能性、8頭の集団、周波数調整なしと調整あり | 1.37と0.12 | Haseほか, Proceedings of the Royal Society B 2026 |
| 模擬的な誤検出の可能性、32頭の集団、周波数調整なしと調整あり | 15.77と10.01 | Haseほか, Proceedings of the Royal Society B 2026 |
| 対になったオオクビワコウモリが沈黙(0.2 s超の休止)していた時間、1 m未満に近づいたときと単独飛行時 | 最大76%(7ペアの平均40%)と0.08% | Chiuほか, PNAS 2008 |
| 再生ジャミング下での発声強度と持続時間の増加、Pipistrellus kuhlii、探索期 | 5.4 dB大きく、26%長く | Amichaiほか, Proceedings of the Royal Society B 2015 |
| スペクトルJARによる探索期ジャミング確率の最大低下幅、モデル | 4.5% | MazarとYovel, eLife 2020 |
背景:ヨーロッパアブラコウモリ(Pipistrellus pipistrellus)では、コウモリは1-11 mの距離で同種個体に反応し、2頭の間の周波数差が広がったのは共有飛行のわずか26.7%で、著者らはこれをジャミング回避ではなく注意反応によるものとしている(Gotzeほか, Scientific Reports 2016)。強いジャミング下のクールアブラコウモリは、60条件中51条件で平均550 Hz上向きにシフトしたが、スペクトルの重なりは減らなかった(Amichaiほか, Proceedings of the Royal Society B 2015)。Amichaiほか 2015は、より大きく、より長く発声するほうが確実な対処法だと示唆している。
4. オヒキコウモリ:ジャミングする側とされる側
ブラジルオヒキコウモリは、米国ではメキシコオヒキコウモリ(Tadarida brasiliensis)として知られ、狩りの最中に競争相手のソナーをジャミングしていることが記録された種だ。そのジャミング信号であるsinFM(正弦波状に周波数変調された発声)は、1回のバーストで音の高さを十数回以上上下させ、ライバルが頼りにする周波数帯を掃引する。コウモリが獲物に迫るライバルにsinFMを発すると、ライバルは77-85%の確率で獲物を逃した(CorcoranとConner, Science 2014, National Geographicの報道による)。
この種は、周波数シフトが最もよく記録されている種の一つでもある。再生試験では、刺激の切り替えから200 ms未満で探索音が上向きにシフトし、最初の1発目でシフトすることも多かった(Gillamほか, Proceedings of the Royal Society B 2007)。ジャミングもすれば、ジャミングを避けもする種がいるということは、大きなコロニーの上空が静かな狩場ではなく、争われるチャンネルであることを示唆している。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| sinFMを向けられたライバルが攻撃を外した割合 | 77-85% | CorcoranとConner, Science 2014(National Geographicの報道による) |
| つながれた蛾に対する捕獲成功率、再生なしとsinFM再生 | 約70%と20%未満 | CorcoranとConner, Science 2014(National Geographicの報道による) |
| 1回のsinFMバーストにおける音高の周期数、バーストの長さ | 十数回超、約0.1秒 | CorcoranとConner, Science 2014(National Geographicの報道による) |
| 採餌するオヒキコウモリが競合しうる同じねぐらの仲間 | 最大100万頭 | ウェイクフォレスト大学メディアアドバイザリー 2014 |
| 再生音がコウモリ自身の周波数より低いときに上向きにシフトした発声列 | 100%(14例中14例) | Gillamほか, Proceedings of the Royal Society B 2007 |
| 再生音がコウモリ自身の周波数より高いときに上向きにシフトした発声列 | 72%(25例中18例) | Gillamほか, Proceedings of the Royal Society B 2007 |
| 刺激の切り替え後の周波数シフトの遅れ | 200 ms未満(平均発声間隔227 ms) | Gillamほか, Proceedings of the Royal Society B 2007 |
注意:Science論文自体は有料の壁の向こうにあり、上記の2014年のジャミングの数値はNational Geographicによるその報道に基づいている。また、ウェイクフォレスト大学のメディアアドバイザリーは、ジャミングされたコウモリが「ほぼ必ず獲物を逃した」ことを確認している。入手可能な最新データ:CorcoranとConner, 2014、Gillamほか, 2007。
5. 蛾の対抗策:ソナーをジャミングする超音波クリック
ジャミングするのはコウモリだけではない。熱帯の4つの野外調査地で行われた調査では、252属の蛾のうち52属(21%)で対コウモリ超音波が見つかり、ソナーのジャミングは少なくとも6回独立に起源した(Barberほか, PNAS 2022)。著者らは、推定10万種の大型の蛾(Macroheterocera)の約20%がこうした音を出す可能性があると外挿しており、これは珍しい現象を主流の防御手段へと位置づけ直すものだ(Barberほか, PNAS 2022)。
そのしくみは今や測定可能だ。鍵となるのはデューティ比(蛾の音が出ている時間の割合)である。ヒトリガのBertholdia trigonaを使った再生試験では、オオクビワコウモリは無音の対照の蛾の77%を捕獲し、デューティ比が0-46%の範囲で1%上がるごとに捕獲のオッズは約4%低下した。コウモリはバズを長くして対抗し、100 ms延びるごとに捕獲成功率が約8%向上した(Fernandez、Dowdy、Conner, Journal of Experimental Biology 2022)。この軍拡競争は、双方ともミリ秒の単位で測られている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 対コウモリ超音波を出す蛾の属 | 調べた252属のうち52属(21%) | Barberほか, PNAS 2022 |
| 蛾におけるソナージャミングの独立起源数と音響警告信号の独立起源数 | 少なくとも6回と10回超 | Barberほか, PNAS 2022 |
| 蛾の音がジャミングとして機能する最小デューティ比 | 少なくとも18% | Barberほか, PNAS 2022 |
| 無音の対照試験でのコウモリの蛾捕獲成功率、蛾のデューティ比が1%上がるごとの捕獲オッズの変化 | 77%、オッズは約4%低下 | Fernandez、Dowdy、Conner, Journal of Experimental Biology 2022 |
| クリック音を出すBertholdia trigonaへのコウモリの攻撃のうち成功したもの | 約5回に1回 | Corcoranほか, Science 2009(National Geographicの報道による) |
| クリック音を出す蛾を攻撃するコウモリの典型的な外れ距離、3夜目から7夜目 | 約15-20 cm | Corcoranほか, Journal of Experimental Biology 2011 |
| コウモリのエコーロケーション再生に超音波で応えたスズメガ、マレーシアの3種 | 51頭中48頭 | BarberとKawahara, Biology Letters 2013 |
| スズメガの対コウモリ音のピーク周波数とレベル | 53-57 kHz、64-68 dB peSPL | BarberとKawahara, Biology Letters 2013 |
背景:15-20 cmという外れ距離は、クリック音がコウモリによる蛾までの距離推定を狂わせるという「測距妨害」の説明を裏づける(Corcoranほか, Journal of Experimental Biology 2011)。スズメガは、生殖器にある変形した鱗片をこすり合わせて音を出す(BarberとKawahara, Biology Letters 2013)。2009年の試験では、音を封じられたヒトリガの大半が食べられた(National Geographic, 2009)。ハンミョウもコウモリの発声に超音波で応えるが、飼育下のオオクビワコウモリは与えられた94匹のうち90匹を完全に食べたため、この音は有毒な蛾をまねたはったりかもしれない(Goughほか, Biology Letters 2024)。
6. ロンバード効果と人為的騒音
ロンバード効果とは、背景騒音が上がると声のレベルが自動的に上がる現象で、騒がしいバーでは人が大きな声で話すのと同じ反射だ。コウモリにもあるが、その程度は控えめだ。ダウベントンコウモリは、加えた騒音1 dBあたり発声レベルをわずか0.18 dB上げただけで、静かな対照の52.0 dBから102 dBの広帯域騒音下の64.6 dBまで上がった。騒音下では、着地課題を完了するのに複数回の試行が必要になる確率が3倍近くになった(Uebelほか, BMC Zoology 2024)。キクガシラコウモリは、騒音開始後の最初の発声から音量と音の高さの両方を変えた(Hageほか, PNAS 2013)。鳴禽類はより低い周波数帯で関連する問題を解決しており、当社の都市部の鳴禽類の音高シフト統計で扱っている。
発声の小さな補償では、大きなコストをカバーできない。地上の獲物が歩くときの音を聞いて探すグリーニングコウモリは、特に影響を受けやすい。騒音によって、Antrozous pallidus(パリッドバット)の獲物定位の成功率は、通常条件の0.94から、スペクトルが重なる騒音下で0.38に、獲物の手がかりと重ならない騒音下でも0.33に低下した(Allenほか, Proceedings of the Royal Society B 2021)。重ならない騒音での結果は重要だ。これはマスキングだけでなく、注意の散漫を示している。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| ロンバードの傾き、ダウベントンコウモリの着地課題 | 騒音1 dBあたり0.18 dB | Uebelほか, BMC Zoology 2024 |
| 発声の音源レベル、静かな対照と102 dBの広帯域騒音 | 52.0 dBと64.6 dB | Uebelほか, BMC Zoology 2024 |
| 帯域フィルター騒音下での発声振幅の最大平均上昇幅と発声周波数の最大平均上昇幅、キクガシラコウモリ(Rhinolophus ferrumequinum) | 2.2 dB、269 Hz | Hageほか, PNAS 2013 |
| 獲物定位の成功率、Antrozous pallidus、通常条件と重なる騒音と重ならない騒音 | 0.94と0.38と0.33 | Allenほか, Proceedings of the Royal Society B 2021 |
| 獲物の探索時間、通常条件と重なる騒音 | 4.08 sと15.62 s | Allenほか, Proceedings of the Royal Society B 2021 |
| 騒音下の狩りで使う追加のソナーパルス、通常条件との比較 | 25%多い | Allenほか, Proceedings of the Royal Society B 2021 |
| 空港滑走路周辺で記録されたコウモリの通過数、Pipistrellus abramus、11地点 | 585回 | Wangほか, Ecology and Evolution 2022 |
| 空港騒音のピーク周波数とコウモリの発声の平均ピーク周波数 | 1.40-10.90 kHzと49.49 kHz | Wangほか, Ecology and Evolution 2022 |
背景:空港騒音のピークがコウモリの発声の49.49 kHzをはるかに下回っていても、フィーディングバズは航空機の活動と負の関連を示した(β = -14.71、z = -2.96、p = .0031)(Wangほか, Ecology and Evolution 2022)。0.18 dB/dBという傾きは1対1の対応をはるかに下回るため、騒音による不利益の大半は、コウモリの声ではなく狩りが吸収している。グリーニングコウモリの採餌に関する入手可能な最新データ:Allenほか, 2021。
7. 風力タービン:超音波忌避装置、出力抑制と個体群の背景
風力エネルギーは、コウモリの音響学がインフラと交わる最も明確な事例だ。超音波忌避装置は、ローター周辺の空域を音響的に不快にしようとするもので、ケージ試験ではっきりと行動を変える。ブラジルオヒキコウモリは、20-50 kHzの複合処理中に12,611回のエコーロケーションパルスを発し、対照期間は55,096回だった(Guestほか, PeerJ 2026)。当社の計算:12,611 / 55,096 = 対照時の活動の22.9%。アカコウモリ類(Lasiurus blossevillii と Lasiurus borealis)では4,063回と19,517回で、20.8%だった(Guestほか, PeerJ 2026)。
ケージ内の行動は、タービンでの生存とは別物だ。オハイオ州の16基のタービンを使った実験では、忌避装置を作動させたときのトウブアカコウモリの死亡率は対照より1.9倍高く(95%信頼区間1.01-3.55)、出力抑制だけで全コウモリの死亡数は46%減少した(Clercほか, PLoS ONE 2025)。出力抑制とは、カットイン風速、つまりタービンが回転して発電を始める風速を上げて、低風速時にブレードを止めておくことを指す。10年間の研究は、風速1.0 m/sの引き上げごとに死亡数が33%減るという効果を示している(Whitbyほか, Ecological Solutions and Evidence 2024)。人間に影響する低周波のタービン騒音は別の問題で、当社の風力タービン超低周波音統計で扱っている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 超音波忌避装置の出力、音の周波数 | 1 mの位置で120 dB、20、26、32、38、44、50 kHz | Guestほか, PeerJ 2026 |
| エコーロケーションパルス、ブラジルオヒキコウモリ、対照と複合忌避処理 | 55,096と12,611 | Guestほか, PeerJ 2026 |
| 忌避装置ありと対照のトウブアカコウモリの死亡率、オハイオ州 | 1.9倍高い(95%信頼区間1.01-3.55) | Clercほか, PLoS ONE 2025 |
| 実験用タービンで見つかった新鮮な死骸に占めるトウブアカコウモリ | 154頭中86頭(56%) | Clercほか, PLoS ONE 2025 |
| 出力抑制の風速を1.0 m/s引き上げるごとのコウモリ全体の死亡数の減少 | 33% | Whitbyほか, Ecological Solutions and Evidence 2024 |
| カットイン風速5.0 m/sでのコウモリ全体の死亡数の平均減少率 | 62%(95%信頼区間54%-69%) | Whitbyほか, Ecological Solutions and Evidence 2024 |
| 暗い空の飛行路ではなく白いタービンブレードに向かって飛んだハイイロアカコウモリ(Lasiurus cinereus)とシルバーヘアードバット(Lasionycteris noctivagans) | 74%と97% | Jonassonほか, Biology Letters 2025 |
| ホワイトノーズ症候群の影響を受けたトライカラードバット(Perimyotis subflavus)のコロニーの減少 | 90%超 | 米国魚類野生生物局, 2022 |
背景:忌避装置への反応は種によって異なり、Guestらは忌避音の放射を約36 kHz未満に集中させることを提案している。Jonassonらは、Y字迷路試験で242頭のハイイロアカコウモリと154頭のシルバーヘアードバットを使い、コウモリをローターに引き寄せるのは音だけでなく視覚でもあることを示唆した(Jonassonほか, Biology Letters 2025)。個体群の背景として、ホワイトノーズ症候群は38の州とカナダの8つの州で確認されており、コウモリは米国の農業経済に年間少なくとも30億ドルをもたらしている(米国魚類野生生物局, 2022)。トライカラードバットの数値に関する入手可能な最新データ:米国魚類野生生物局, 2022。
数字で見るコウモリのエコーロケーション、超音波ジャミング、周波数シフト(まとめ)
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 開けた空間と林縁で採餌する種の音源レベルと水上で狩りをするウオクイコウモリ属(Noctilio)の最大値、パナマ | 122-134 dB SPLと140 dB SPL超 | SurlykkeとKalko, PLoS ONE 2008 |
| 最大放射強度と初期の推定値の比較 | 30 dB以上高い | Jakobsen、Brinklov、Surlykke, Frontiers in Physiology 2013 |
| ダウベントンコウモリの発声域全体 | 1-120 kHz(7オクターブ) | Hakanssonほか, PLoS Biology 2022 |
| フィーディングバズでの最大発声速度、ダウベントンコウモリ | 毎秒最大190回 | Elemansほか, Science 2011 |
| ミールワームに対する終末バズの出現率、静寂と40 dB SPLの騒音、Hipposideros pratti | 0%と43% | Maほか, BMC Biology 2025 |
| より低い周波数のジャミング下でのPipistrellus abramusの終端周波数の上昇 | 2.1-4.5 kHz | Takahashiほか, Journal of Experimental Biology 2014 |
| 対になったオオクビワコウモリの沈黙、1 m未満に近づいたときと単独飛行時 | 最大76%と0.08% | Chiuほか, PNAS 2008 |
| 模擬的な誤検出、8頭の集団、周波数調整なしと調整あり | 1.37と0.12 | Haseほか, Proceedings of the Royal Society B 2026 |
| スペクトルJARによる探索期ジャミング確率の最大低下幅、モデル | 4.5% | MazarとYovel, eLife 2020 |
| sinFMジャミング中のライバルの失敗、Tadarida brasiliensis | 77-85% | CorcoranとConner, Science 2014(National Geographicの報道による) |
| 捕獲成功率、再生なしとsinFM再生 | 約70%と20%未満 | CorcoranとConner, Science 2014(National Geographicの報道による) |
| 再生音がより低いときに上向きにシフトしたオヒキコウモリの発声列 | 100%(14例中14例) | Gillamほか, Proceedings of the Royal Society B 2007 |
| 対コウモリ超音波を出す蛾の属 | 252属中52属(21%) | Barberほか, PNAS 2022 |
| 無音の対照試験でのコウモリの蛾捕獲成功率、B. trigona再生試験 | 77% | Fernandez、Dowdy、Conner, Journal of Experimental Biology 2022 |
| ロンバードの傾き、ダウベントンコウモリ | 騒音1 dBあたり0.18 dB | Uebelほか, BMC Zoology 2024 |
| 獲物定位の成功率、Antrozous pallidus、通常条件と重なる騒音 | 0.94と0.38 | Allenほか, Proceedings of the Royal Society B 2021 |
| 超音波忌避装置ありと対照のトウブアカコウモリの死亡率 | 1.9倍高い | Clercほか, PLoS ONE 2025 |
| カットイン風速5.0 m/sでの平均死亡数減少率 | 62% | Whitbyほか, Ecological Solutions and Evidence 2024 |
方法論と出典
すべての数値は、一次論文(学術誌のページまたはPubMed Centralの全文経由)か、その論文について名前の挙がった報告で確認し、査読済み文献の検索エンジンとしてEurope PMCデータベースを使用した。ラテン語の学名は各論文に従っている。算出したパーセンテージは、本文中で計算過程を示している。
- Surlykke A, Kalko EKV. エコーロケーションを行うコウモリは獲物を探知するために大声で叫ぶ。PLoS ONE 2008
- Jakobsen L, Brinklov S, Surlykke A. コウモリのエコーロケーション信号の強度と指向性。Frontiers in Physiology 2013
- Moss CF, Ortiz ST, Wahlberg M. 動的な音環境におけるコウモリとハクジラ類の適応的エコーロケーション行動。Journal of Experimental Biology 2023
- Hakansson J ほか. コウモリは異なる喉頭構造を動員して発声域を広げる。PLoS Biology 2022
- Elemans CPH ほか. 超高速筋がエコーロケーションを行うコウモリの最大発声速度を決める。Science 2011, 南デンマーク大学の発表経由
- Ma N ほか. 獲物の回避能力とマスキング騒音が、エコーロケーションを行うコウモリの超高発声速度を共に促進する。BMC Biology 2025
- Takahashi E ほか. 人工ジャミング音に対するPipistrellus abramusのエコーロケーション音の適応的変化。Journal of Experimental Biology 2014(Europe PMC経由の要旨)
- Bates ME ほか. 標的探知におけるオオクビワコウモリのジャミング回避反応。Journal of Experimental Biology 2008(Europe PMC経由の要旨)
- Hase K ほか. 集団飛行するコウモリにおけるエコーロケーション音の自己組織化スペクトル調整。Proceedings of the Royal Society B 2026
- Chiu C, Xian W, Moss CF. 沈黙の飛行:エコーロケーションを行うコウモリはソナーのジャミングを避けるために発声をやめる。PNAS 2008
- Cvikel N ほか. 搭載型録音は野生のコウモリにジャミング回避がないことを明らかにする。Proceedings of the Royal Society B 2015
- Amichai E, Blumrosen G, Yovel Y. より大きく、より長く発声する。Proceedings of the Royal Society B 2015
- Gotze S ほか. 採餌中のアブラコウモリ類のエコーロケーション行動にスペクトルジャミング回避の証拠はない。Scientific Reports 2016
- Mazar O, Yovel Y. 感覚運動モデルが、スペクトルジャミング回避反応がコウモリのジャミング対処に役立たない理由を示す。eLife 2020
- Gillam EH ほか. バイオソナーにおける迅速なジャミング回避。Proceedings of the Royal Society B 2007
- Corcoran AJ, Conner WE. コウモリがコウモリをジャミングする:ソナー干渉による餌をめぐる競争。Science 2014, National Geographicおよびウェイクフォレスト大学のメディアアドバイザリーの報道による
- Barber JR ほか. 蛾における対コウモリ超音波の産生は、世界的にも系統的にも広く見られる。PNAS 2022
- Fernandez Y, Dowdy NJ, Conner WE. 高デューティ比の蛾の音がコウモリのエコーロケーションをジャミングする。Journal of Experimental Biology 2022
- Corcoran AJ ほか. ヒトリガがコウモリのソナーをジャミングする。Science 2009, National Geographicの報道による。Corcoran AJ ほか. ヒトリガはどのようにコウモリのソナーをジャミングするのか。Journal of Experimental Biology 2011(Europe PMC経由の要旨)
- Barber JR, Kawahara AY. スズメガは対コウモリ超音波を出す。Biology Letters 2013
- Gough HM ほか. ハンミョウは対コウモリ超音波を出し、おそらくベイツ型擬態で蛾をまねている。Biology Letters 2024(Europe PMC経由の要旨)
- Uebel AS ほか. ダウベントンコウモリは、明るい条件での標的迎撃中も定型的なエコーロケーション行動とロンバード反応を維持する。BMC Zoology 2024
- Hage SR ほか. エコーロケーションを行うコウモリのロンバード効果において、周囲騒音は発声周波数と振幅に独立したシフトを引き起こす。PNAS 2013
- Allen LC ほか. 騒音は採餌中のコウモリの注意をそらす。Proceedings of the Royal Society B 2021
- Wang W ほか. 空港騒音はアブラコウモリの採餌行動を乱す。Ecology and Evolution 2022
- Guest EE ほか. コウモリと風力タービンの相互作用を減らすために用いられる超音波刺激に対する、コウモリの種特異的な音響反応。PeerJ 2026
- Clerc J ほか. 超音波忌避装置は、オハイオ州の風力発電施設でのコウモリの死亡数削減において、出力抑制を上回る追加の効果をもたらさない。PLoS ONE 2025
- Whitby M ほか. 10年間の出力抑制研究は、北米の風力タービンでのコウモリの死亡数を減らす一貫して有効な戦略を示している。Ecological Solutions and Evidence 2024, USGSの刊行物ページ
- Jonasson KA ほか. Y字迷路を飛ぶコウモリは風力タービンの表面に視覚的に引き寄せられる。Biology Letters 2025
- 米国魚類野生生物局. トライカラードバットを絶滅危惧種に指定する提案。プレスリリース、2022年9月
- データウォッチ:行動研究の大半は少ないサンプルに基づいている(Allenほか 2021ではAntrozous pallidus 3頭、Fernandezほか 2022ではオオクビワコウモリ3頭、Hageほか 2013ではキクガシラコウモリ3頭、Uebelほか 2024ではダウベントンコウモリ5頭)ため、効果量を個体群の平均として読むべきではない。2014年のsinFMと2009年のヒトリガの捕獲に関する数値は、Science論文が有料の壁の向こうにあるため、National Geographicの報道に基づいている。National Geographicの2009年の記事では、コウモリの頭数に不整合がある(ある箇所では4頭、別の箇所では3頭)。SurlykkeとKalko 2008は、論文の他の箇所にはない122-144 dB SPLという範囲を結果の一節で述べているが、本稿では要旨の122-134 dB SPLと140 dB SPL超という数値を用いる。Fernandezほか 2022は、バズの持続時間について自らの回帰と矛盾する相関の符号を報告しているため、回帰結果のみを引用する。Jonassonほか 2025は、ハイイロアカコウモリの選好比を考察で2.9、表1で2.82と記しているため、74%と97%の割合のみを引用する。Guestほか 2026の対照活動に対するパーセンテージは、生のパルス数からの当社独自の計算である。スペクトルジャミング回避反応の証拠は、実験室での再生試験(第3節と第4節)と、それを見いだせなかった野外調査およびモデル研究(第3節)の間で依然として割れている。トライカラードバットの指定に関する数値は2022年の提案時点のものであり、最終規則によって更新される。
最終更新日:2026年10月25日。当社はこのまとめを四半期ごとに更新しており、次回の更新は、米国魚類野生生物局がトライカラードバットに関する最終的な指定決定を公表する時期を予定している。