騒音にさらされる建設労働者のほぼ4人に1人が、すでに測定可能な難聴を抱えている。833社の労働者26,653人のオージオグラムでは23%で、全産業の合計は20%だった。 (MastersonおよびThemann、Journal of Safety Research 2025)その背景にあるばく露は広範囲に及ぶ。建設労働者の37%が過去1年間に有害な騒音にさらされ、ばく露された労働者の52%が聴覚保護具を着用していないと報告している(NIOSH Occupational Hearing Loss Surveillance)。それにもかかわらず、2024年の連邦労災統計に記録された難聴事例は、建設業全体でわずか約100件にすぎない。難聴は徐々に進行し、検査されることがほとんどないためだ。現場の騒音は、当社の騒音公害統計で扱うより広いばく露の全体像の一部である。ここではNIOSH、CDC MMWR、労働統計局(BLS)、OSHA、CPWR(建設研究訓練センター)、建築業種全国医療検診プログラム、および査読付きの聴力検査・ドシメトリー研究のデータを集約した。
主なポイント
- 騒音にさらされる建設労働者の23%が2010-2019年に難聴を抱えており、全産業では20%だった(NIOSH、Journal of Safety Research 2025)。
- 高速道路・道路・橋梁建設は、業種別の有病率が最も高く28%だった(NIOSH、Journal of Safety Research 2025)。
- 建設労働者の37%が過去1年間に有害な騒音にさらされ、52%が生涯にわたるばく露歴を持つ(NHIS 2023、JOEM 2025)。
- 建設労働者の30%が過去1年間に耳毒性化学物質にさらされ、19%が騒音と耳毒性物質の両方にさらされた(NIOSH OHL Surveillance)。
- 騒音にさらされる建設労働者の52%が聴覚保護具を着用していないと報告している(Green ほか、AJIM 2021)。
- 建設労働者が85 dBAを超える騒音下で聴覚保護具を着用していたのは4分の1未満で、実効的な保護効果は3 dB未満だった(NeitzelおよびSeixas、2005)。
- 騒音にさらされる建設労働者の16.29%に聴覚障害があり、労働者1,000人あたり年間3.09健康年が失われている(CDC MMWR 2016)。
- 高齢の建築業種労働者の54.6%が20 dB以上の難聴を抱えていた(Cloeren ほか、AJIM 2025)。
- 56歳から65歳の労働者の難聴リスクは、18歳から25歳の労働者の20倍だった(NIOSH、Journal of Safety Research 2025)。
- 組合所属の建設訓練生のうち、業界に入ってから聴力検査を受けたのは28%にすぎない(CPWR TRU-Net調査2019)。
- BLSが2024年に記録した建設業の難聴事例は0.1千件にすぎず、製造業の9.0千件と対照的だった(BLS SOII 2024)。
- OSHAの建設業の基準は8時間で90 dBA、NIOSHの推奨は85 dBAである(OSHA 29 CFR 1926.52、NIOSH)。
1. ばく露:労働力の半数が有害な騒音の中で働いてきた
建設業は一部の専門職だけが騒がしい業界なのではなく、平均的な労働者にとって騒がしい業界だ。建設業の労働者の52.45%に職業性騒音ばく露歴があり、37.04%が過去12か月以内にばく露していた。これは労働者17,726人を対象とした2023年の全国健康面接調査のデータによるものだ(Masterson、Morata、Themann、JOEM 2025)。現場で作業する建設・採掘関連の職種では、過去1年間のばく露が44.29%に上昇する。これは全労働者の割合である16%のほぼ3倍にあたる。
騒音が単独で現れることはまれだ。建設労働者の29.70%が耳毒性化学物質(溶剤、金属、その他聴覚を損なう可能性のある物質)にさらされ、19.17%が同じ年に両方の危険要因にさらされた。この組み合わせが重要なのは、耳毒性物質へのばく露により、騒音単独では安全とされる水準でも聴覚が損なわれる可能性があるためだ。この順位は10年にわたって安定している。2014年のNHISデータでは、建設業の生涯騒音ばく露は全産業で2番目に高い51%で、鉱業の61%に次いでいた(Kerns ほか、American Journal of Industrial Medicine 2018)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 過去1年間に騒音にさらされた建設労働者(2023年) | 37.04%(全労働者16%) | Masterson ほか、JOEM 2025(NHIS 2023) |
| 騒音ばく露歴のある建設労働者 | 52.45%(全労働者28%) | Masterson ほか、JOEM 2025(NHIS 2023) |
| 建設・採掘関連の職種、過去1年間の騒音 | 44.29%(ばく露歴58.29%) | Masterson ほか、JOEM 2025(NHIS 2023) |
| 耳毒性化学物質にさらされた建設労働者 | 29.70%(職種別:34.93%) | Masterson ほか、JOEM 2025(NHIS 2023) |
| 騒音と耳毒性化学物質の両方にさらされた労働者 | 19.17%(職種別:23.43%) | Masterson ほか、JOEM 2025(NHIS 2023) |
| 生涯の騒音ばく露が最も高い産業(2014年) | 鉱業61%、建設業51%、製造業47%、公益事業43% | Kerns ほか、AJIM 2018(NHIS 2014) |
| 毎年有害な騒音にさらされる米国の労働者 | 27百万人(うち22百万人が耳毒性化学物質にもさらされる) | NIOSH、職業性難聴に関する統計 |
| 建設業の雇用者数、2026年9月 | 8,364千人(季節調整済み) | BLS、建設業:NAICS 23 |
補足:2023年のNHISの標本から得られる加重人口は、建設業の労働者12,232,196人、建設・採掘関連の職種の労働者9,388,193人で、BLSの給与支払ベースの雇用者数より多い。NHISは自営業者や非公式な労働者も数えるためだ。2023年に過去1年間の騒音ばく露が最も高かったのは鉱業の56%だった(NIOSH、職業性難聴に関する統計)。
2. 有病率:建設業はあらゆる主要データセットで全産業平均を上回る
オージオグラムのデータは明白だ。騒音にさらされる建設労働者の23%が2010-2019年に難聴を抱えており、全産業では20%、基準産業(宅配・メッセンジャー業)では11%だった(MastersonおよびThemann、Journal of Safety Research 2025)。難聴は、どちらかの耳で1、2、3、4 kHzの平均閾値が25 dB以上と定義されており、この水準では騒音下での会話が難しくなる。それ以前の2006-2010年の推定値は、建設業が25%、全産業が19%だった。
業種別のばらつきは、重機が使われている場所を示している。高速道路・道路・橋梁建設が28%で首位となり、整地工事業者が26%で続いた。年齢と性別を調整した調整後リスクでは、産業用建物建設が基準産業より62%高く、その他の重工事・土木工事が61%、石油・ガスパイプライン建設が60%だった。140万件のオージオグラムを対象とした以前のCDCの分析でも、産業間で同じ順序が確認された。鉱業が1位、建設業が2位、製造業が3位だ(CDC MMWR、第65巻第15号、2016年)。耳鳴りも同じ全体像の一部であり、より広い人口データは当社の耳鳴り統計で確認できる。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 騒音にさらされる建設労働者の難聴、2010-2019年 | 23%(全産業20%) | MastersonおよびThemann、Journal of Safety Research 2025 |
| 業種別の最高有病率 | 高速道路・道路・橋梁建設28%、整地工事26% | MastersonおよびThemann、Journal of Safety Research 2025 |
| 25%の業種 | 新築一戸建て住宅建設、石油・ガスパイプライン建設、その他の建物仕上げ工事 | MastersonおよびThemann、Journal of Safety Research 2025 |
| 基準産業に対する調整後リスクの最高値 | 産業用建物+62%、その他の重工事・土木工事+61%、石油・ガスパイプライン+60%、仕上げ大工工事+59%、整地工事+58% | MastersonおよびThemann、Journal of Safety Research 2025 |
| 何らかの聴覚障害、建設業、2003-2012年 | 16.29%(35,969人中5,860人)、全産業12.94% | CDC MMWR 2016 |
| 中等度以上の聴覚障害、建設業 | 2.57% | CDC MMWR 2016 |
| 聴覚障害により失われる健康年 | 建設労働者1,000人あたり年間3.09(全産業2.53) | CDC MMWR 2016 |
| 聞き取りの困難/耳鳴り、建設労働者全体 | 約13%/約7% | NIOSH OHLサーベイランス(建設業) |
補足:建設業の標本の92%が男性(全産業では78%)で、難聴の有病率は男性で25%、女性で10%だった。NIOSHはまた、検査を受けた騒音にさらされる建設労働者の16%が両耳に聴覚障害を抱えていると報告している(NIOSH OHLサーベイランス(建設業))。
3. 年齢と職歴:職業人生を通じて積み重なる損傷
騒音性難聴は蓄積するため、リスクの単位は職種ではなくキャリアである。56歳から65歳の建設労働者の難聴リスクは18歳から25歳の労働者の20倍で、騒音にさらされる66歳から75歳の労働者の71%が難聴を抱えていた(MastersonおよびThemann、Journal of Safety Research 2025)。建築業種全国医療検診プログラムで検診を受けた高齢の職人(平均年齢60.4歳)では、54.6%が聴力の良い方の耳で20 dB以上の難聴を抱えていた(Cloeren ほか、American Journal of Industrial Medicine 2025)。
損傷は早期に始まる。建設業の見習い316人を対象とした10年間の前向き研究では、平均ばく露が87 dBA(プラスマイナス3.6)と測定され、ばく露が10 dB増えるごとに、3、4、6 kHzで予測される10年間に約2から3 dBのばく露関連の閾値上昇が見られた。研究は、85 dBA前後の水準で騒音による損傷の証拠があると結論づけている(Seixas ほか、Occupational and Environmental Medicine 2012)。オランダの建設労働者29,644人の分析では、就労開始時点で騒音性難聴がすでに存在していた。職業性の難聴が通常の加齢にどのように上乗せされるかは、当社の加齢性難聴統計で扱っている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 難聴リスク、56-65歳と18-25歳の比較 | 20倍高い | MastersonおよびThemann、Journal of Safety Research 2025 |
| 難聴の有病率、66-75歳 | 71% | MastersonおよびThemann、Journal of Safety Research 2025 |
| 難聴(良い方の耳で20 dB以上)を抱える高齢の建築業種労働者 | 54.6%(平均年齢60.4歳) | Cloeren ほか、AJIM 2025(BTMed) |
| BTMed参加者の重症度 | 軽度31.7%、中等度15.0%、やや重度5.6%、重度から全聾2.2% | Cloeren ほか、AJIM 2025(BTMed) |
| 難聴のある場合とない場合の認知症の有病率 | 1.22%対0.23%(調整後オッズ比1.88) | Cloeren ほか、AJIM 2025(BTMed) |
| 45年間の職業人生で難聴を発症する建設労働者 | 73.8% | Ringen ほか、AJIM 2014 |
| 建設業の見習いの平均騒音ばく露 | 87 dBA(プラスマイナス3.6) | Seixas ほか、OEM 2012 |
| 分析対象のオランダの建設労働者 | 29,644人、1日のばく露80から96 dB(A) | Leensen ほか、Int Arch Occup Environ Health 2011 |
補足:BTMedプログラムは米国エネルギー省の施設で働いた元建設労働者を検診しているため、その対象集団は現役の労働力より高齢で、ばく露も多い。認知症に関する知見は横断的な関連であり、因果関係の証明ではない。Ringen ほかの生涯推定値は、同じプログラムの11,793件のオージオグラムから導かれている(Ringen ほか、AJIM 2014)。
4. 聴覚保護:支給され、所有されているが、ほとんど着用されていない
保護の格差は、この業界を特徴づける数字だ。騒音にさらされる建設労働者の52%が、仕事中に聴覚保護具を着用していないと報告している(NIOSH OHLサーベイランス(建設業))。NHISのデータでは、建設業の非着用率は2007年の61.44%から2014年の52.18%に低下したが、この変化は統計的に有意ではなく(p = 0.397)、同業界の非着用の調整後リスクは基準グループの1.60倍だった(Green、Masterson、Themann、American Journal of Industrial Medicine 2021)。
自己申告は、実際の保護を過大に見せる。9つの建設職種にわたるドシメトリーでは、労働者が85 dBAを超える騒音にさらされている時間のうち聴覚保護具を着用していたのは4分の1未満で、「常に」着用していると自己申告した人でさえ、その時間の3分の1しか着用しておらず、実効的な保護効果は3 dB未満にとどまった(NeitzelおよびSeixas、Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2005)。改善可能なのは装着方法と訓練だ。23件の研究と5,575人の労働者を対象とした2026年のメタ分析では、集中的な訓練により耳栓の個人減衰量が12.88 dB向上したが、復習訓練がないと12か月後には4.46 dBまで低下した。製品レベルの普及動向は、当社の聴覚保護統計で確認できる。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 保護具を着用していない騒音にさらされる建設労働者 | 52% | NIOSH OHLサーベイランス(建設業) |
| 建設業の非着用率、2007年と2014年の比較 | 61.44%対52.18%(変化は有意でない) | Green ほか、AJIM 2021 |
| 建設・採掘関連の職種の非着用率、2007年と2014年の比較 | 57.17%対47.57% | Green ほか、AJIM 2021 |
| 騒音にさらされる米国の全労働者の非着用率、2014年 | 53% | Green ほか、AJIM 2021 |
| 85 dBA超の騒音下で保護具を着用した時間の割合 | 4分の1未満、実効的な保護効果は3 dB未満 | NeitzelおよびSeixas、JOEH 2005 |
| 見習いで測定された保護具の使用 | ばく露時間の約17%から24% | Seixas ほか、OEM 2012 |
| 訓練後の耳栓の減衰量の向上 | 直後に+12.88 dB、6か月以内に+8.84 dB、12か月後に+4.46 dB | Gong、Morata、Samelli、JOEH 2026 |
補足:観測された平均騒音レベルが89.8 dBAの建設労働者268人を対象とした介入研究では、保護具の使用は二極化しており、ほぼ80%が「ほとんど使わない」か「ほとんど常に使う」のどちらかを報告していた。現場の安全風土が、労働者がどちらのグループに入るかを予測していた(Edelson ほか、Annals of Occupational Hygiene 2009)。2026年のメタ分析はdoi.org/10.1080/15459624.2025.2602758で閲覧できる。
5. 現場で:訓練、検査、そして労働者が保護具を使わない理由
労働者調査は、ドシメトリーが測定する格差を説明している。組合所属の建設訓練生のうち、騒音の周辺で聴覚保護具を常に、ほぼ常に、またはほとんどの時間着用していると答えたのは44%にすぎず、25%は全く、またはほとんど着用していない(CPWR、労働者向けTRU-Net騒音調査、2019年)。最も多かった理由は文化的なものではなく機能的なものだった。49%が保護具を着けていると聞こえる必要のあるものが聞こえないと答え、30%がいつも見つけられるわけではないと答え、29%が支給されていないと答えた。
雇用主は最も安価な対策に頼っている。回答者の84%が雇用主による耳栓の支給を見たことがあったが、より静かな低騒音機器の使用を見たことがあるのは8%だけだった。訓練も同じ傾向を映している。訓練を受けた労働者の90%がOSHA基準とばく露限度を学んでいたが、工学的対策を学んでいたのは23.9%にとどまり、質問を受けた人の52%が耳栓または耳覆いを工学的または管理的対策として挙げた。この調査は2016-2017年に訓練生4,195人に実施され、回答率は84%で、この種の入手可能な最新データである(CPWR、2019年)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 腕の長さの距離で声を届かせるために、しばしばまたは常に叫ぶ必要がある | 26%(さらに43%が時々) | CPWR TRU-Net労働者調査2019 |
| 最も騒がしい機器を1日4時間以上使用する | 61% | CPWR TRU-Net労働者調査2019 |
| 常に、ほぼ常に、またはほとんどの時間保護具を着用する | 44%(全く、またはほとんど着用しない:25%) | CPWR TRU-Net労働者調査2019 |
| 非着用の主な理由 | 必要な音が聞こえない49%、見つけられない30%、支給されていない29% | CPWR TRU-Net労働者調査2019 |
| 雇用主が耳栓を支給するのを見た割合とより静かな機器を使うのを見た割合 | 84%対8% | CPWR TRU-Net労働者調査2019 |
| 難聴予防の訓練を受けた | 69% | CPWR TRU-Net労働者調査2019 |
| 建設業に入ってから聴力検査を受けた | 28% | CPWR TRU-Net労働者調査2019 |
| 過去12か月以内の自己申告の難聴/耳鳴り | 29%/22% | CPWR TRU-Net労働者調査2019 |
補足:この調査は組合所属の見習いとジャーニーマンレベルの訓練生を対象としており、その65%は建設業での経験が5年未満だったため、自己申告の難聴率29%は若い集団から得られたものだ。最も騒がしい作業として挙げられたのは切断・鋸引き、研削・研磨、穿孔で、回答者の72%はスマートフォンの騒音測定アプリを知らなかった。
6. 規制、記録、そして長期的な傾向
建設業の規制の下限は、多くの労働者が想定しているより低い。OSHAの建設業向け基準は8時間で90 dBA、15分以下で115 dBAを認めているが、NIOSHは85 dBAを推奨し、3 dB上がるごとにばく露時間を半分にするとしている(OSHA、29 CFR 1926.52、NIOSH、騒音と難聴)。OSHAの表は交換率5 dBを採用しており(4時間で95 dBA、2時間で100 dBA)、100 dBAではOSHAは2時間を認めるのに対し、NIOSHの規則は15分(85 dBAを15 dB上回る分について、8時間を5回半減)で、OSHAの許容時間の8分の1になる。この基準は、表の値を超える場合に「継続的で効果的な聴力保存プログラム」を求めているが、NIOSHが指摘するとおり、建設業では年1回の聴力検査は義務づけられていない。
この格差は公式の労災件数に表れている。労働統計局は、2024年の建設業の難聴事例を0.1千件、フルタイム労働者10,000人あたり0.1の割合と記録したのに対し、年1回のオージオグラムが義務である製造業では9.0千件、割合は7.2だった(BLS、職業性傷病調査、表SNR07、2024年)。難聴は建設業の記録された疾病の総数にほとんど現れない。より広い労災の全体像は、当社の職場の労災統計で確認できる。長期的なサーベイランスは緩やかな進展を示しており、建設業の調整後の難聴リスクは1986-2010年に50%低下し、全産業の46%の低下に近い水準だった。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| OSHAの建設業の許容ばく露 | 90 dBA(8時間)、95 dBA(4時間)、100 dBA(2時間)、115 dBA(15分以下) | OSHA、29 CFR 1926.52、表D-2 |
| OSHAの衝撃音または衝突音の上限 | ピーク音圧レベル140 dB | OSHA、29 CFR 1926.52 |
| NIOSHの推奨ばく露限度 | 8時間で85 dBA、交換率3 dB | NIOSH、騒音と難聴 |
| BLSが記録した難聴事例、建設業、2024年 | 0.1千件、フルタイム労働者10,000人あたり0.1 | BLS SOII、表SNR07、2024年 |
| BLSが記録した難聴事例、製造業/全所有形態、2024年 | 9.0千件(割合7.2)/14.0千件(割合1.2) | BLS SOII、表SNR07、2024年 |
| 建設業の疾病事例の総数、2024年 | 3.5千件 | BLS SOII、表SNR07、2024年 |
| 建設業の難聴リスクの変化、1986-2010年 | 50%低下(全産業46%低下) | NIOSH OHLサーベイランス(建設業) |
| 建設業の有病率の変化、1981-2010年 | 3%低下(全産業は1%未満) | NIOSH OHLサーベイランス(建設業) |
補足:国際的な状況でも、同様の過少記録が見られる。英国は2024年に新規の職業性難聴給付を50件しか支給せず、2010年の195件から減少した一方、労働力調査では2022/23年から2024/25年に仕事に関連した聴覚の問題を抱える労働者を約15,000人と推定している(HSE、騒音性難聴統計、2026年)。世界全体では、28か国の65件の研究を対象としたWHO/ILOのメタ分析が、高い職業性騒音ばく露(85 dBA以上)の統合有病率を労働者の17%と推定した(Teixeira ほか、Environment International 2021)。
数字で見る建設労働者の難聴(まとめ)
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 騒音にさらされる建設労働者の難聴、2010-2019年 | 23%(全産業20%) | MastersonおよびThemann、Journal of Safety Research 2025 |
| 業種別の最高有病率 | 高速道路・道路・橋梁建設28% | MastersonおよびThemann、Journal of Safety Research 2025 |
| 業種別の調整後リスクの最高値 | 産業用建物+62% | MastersonおよびThemann、Journal of Safety Research 2025 |
| 56-65歳と18-25歳のリスク比較 | 20倍高い | MastersonおよびThemann、Journal of Safety Research 2025 |
| 過去1年間の騒音ばく露、建設業(2023年) | 37.04% | Masterson ほか、JOEM 2025 |
| 生涯の騒音ばく露、建設業(2023年) | 52.45% | Masterson ほか、JOEM 2025 |
| 耳毒性化学物質へのばく露、建設業 | 29.70% | Masterson ほか、JOEM 2025 |
| 聞き取りの困難/耳鳴り、建設労働者 | 約13%/約7% | NIOSH OHLサーベイランス |
| 何らかの聴覚障害、2003-2012年 | 16.29%(全産業12.94%) | CDC MMWR 2016 |
| 建設労働者1,000人あたり年間の失われた健康年 | 3.09 | CDC MMWR 2016 |
| ばく露時に聴覚保護具を着用していない | 52% | NIOSH OHLサーベイランス、Green ほか、AJIM 2021 |
| 騒音下で保護具を着用した時間の割合 | 4分の1未満 | NeitzelおよびSeixas、JOEH 2005 |
| 難聴を抱える高齢の建築業種労働者 | 54.6% | Cloeren ほか、AJIM 2025 |
| 45年間の建設業のキャリアにわたる難聴 | 73.8% | Ringen ほか、AJIM 2014 |
| 非着用の主な理由を挙げた訓練生:必要な音が聞こえない | 49% | CPWR TRU-Net労働者調査2019 |
| 建設業に入ってから聴力検査を受けた訓練生 | 28% | CPWR TRU-Net労働者調査2019 |
| BLSが記録した難聴事例、建設業、2024年 | 0.1千件(製造業9.0千件) | BLS SOII、表SNR07、2024年 |
| OSHAとNIOSHの8時間基準の比較 | 90 dBA対85 dBA | OSHA 29 CFR 1926.52、NIOSH |
| 建設業の雇用者数、2026年9月 | 8,364千人 | BLS、建設業:NAICS 23 |
方法論と出典
上記のすべての数値は、本記事の調査中に、政府のサーベイランスページ、連邦のデータ表、規則、研究センターの報告書、または査読付き論文(PubMed Centralの全文またはEurope PMCの抄録)で確認した。一次文書のないままブログで出回っている統計は除外し、VoxBoosterの数値は一切使用していない。
- NIOSH:職業性難聴サーベイランス(建設業)、職業性難聴に関する統計、騒音と難聴(推奨ばく露限度と交換率)
- Masterson EA、Themann CL。建設部門で騒音にさらされる米国の労働者の難聴の有病率、2010-2019年、Journal of Safety Research 2025
- Masterson EA、Morata TC、Themann CL。米国の労働者における耳毒性化学物質へのばく露、騒音ばく露、聞き取りの困難の有病率、2023年、JOEM 2025
- Kerns E ほか。米国の産業と職種における心血管疾患、聞き取りの困難、職業性騒音ばく露、AJIM 2018
- CDC:騒音にさらされる労働者の聴覚障害、米国、2003-2012年、MMWR第65巻第15号(2016年)
- Green DR、Masterson EA、Themann CL。2007年と2014年の騒音にさらされる米国の労働者における聴覚保護具の非着用の有病率、AJIM 2021
- Neitzel R、Seixas N。建設労働者における聴覚保護の有効性、JOEH 2005、Seixas NS ほか。建設労働者の騒音ばく露と聴覚損傷に関する10年間の前向き研究、OEM 2012、Edelson J ほか。建設労働者の聴覚保護具使用の予測因子、Annals of Occupational Hygiene 2009
- Cloeren M ほか。仕事に関連した難聴は認知症と関連するか? AJIM 2025、Ringen K ほか。建設業における生涯のリスク、第II部:慢性の職業性疾患、AJIM 2014
- Gong W、Morata TC、Samelli AG。聴覚保護具による騒音減衰の向上と持続、JOEH 2026
- CPWR:労働者向けTRU-Net騒音調査(見習いおよびジャーニーマンレベルの訓練生)調査結果、2019年5月
- OSHA:29 CFR 1926.52、職業性騒音ばく露(建設業)
- 労働統計局:職業性傷病調査の表(SNR07、2024年)、Industries at a Glance、建設業:NAICS 23
- 安全衛生庁(英国):騒音性難聴統計、Teixeira LR ほか。職業性騒音ばく露の有病率、WHO/ILOの系統的レビュー、Environment International 2021、Leensen MC ほか。オランダの建設業における騒音性難聴の後ろ向き分析、Int Arch Occup Environ Health 2011(Europe PMC経由の抄録)
- データウォッチ:聴力検査に基づく有病率データ(MastersonおよびThemann 2025)は、聴力検査サービス提供者による便宜的標本に由来しており、著者らはこれがすべての騒音にさらされる建設労働者を代表していない可能性があるとしている。建設業では年1回の聴力検査が義務づけられていないため、検査を受けていない労働者の聴力ははるかに悪い可能性がある。定義が異なれば数値も異なる。23%の難聴(平均25 dB、どちらかの耳)、16.29%の聴覚障害(MMWR、良い方の耳の障害尺度、2003-2012年)、約13%の自己申告の聞き取りの困難(NHIS 2023)、54.6%(20 dB、良い方の耳、高齢のBTMedコホート)であり、これらを直接比較すべきではない。NIOSHの建設業のページは過去1年間の騒音ばく露を37%(NHIS 2023)としているが、2025年のJournal of Safety Research論文はKerns ほか(NHIS 2014)の51%を引用しており、これは生涯のばく露歴を測定したものである。2023年の生涯の数値は52.45%だ。保護具の非着用率52%は2014年のNHISデータ(入手可能な最新、Green ほか 2021)に基づく。CPWRの労働者調査(2016-2017年)、ドシメトリー研究(2005年、2009年、2012年)、Ringenの生涯推定値(2014年)は3年以上前のもので、入手可能な最新データとして報告している。CDCの傾向の数値(1981-2010年)は、パーセントポイントかどうかを明示せず、公表されたとおりに報告している。BLS SOIIは雇用主が記録した事例のみを数え、自営業者は除外している。NIOSHの1998年の基準文書とCPWR Construction Chart Bookの難聴に関するページは調査中に閲覧できなかったため、それらの数値は使用していない。2025年論文の業種別の値は、その抄録に記載されているものに限定している。
最終更新日:2026年10月3日。当社はこのまとめを四半期ごとに更新しており、次回の更新は、BLSが2025年の職業性傷病調査の疾病表(SNR07)を公表し、NIOSHが建設業の更新されたサーベイランス推定値を公表する時期を予定している。