Casi uno de cada cuatro trabajadores de la construcción expuestos al ruido ya tiene una pérdida auditiva medible: 23% en los audiogramas de 26.653 trabajadores de 833 empresas, frente a 20% en todas las industrias combinadas (Masterson y Themann, Journal of Safety Research 2025). La exposición detrás de esa cifra es amplia: 37% de los trabajadores de la construcción estuvo expuesto a ruido peligroso en el último año, y 52% de los expuestos reporta no usar protección auditiva (NIOSH Occupational Hearing Loss Surveillance). Aun así, el conteo federal de lesiones de 2024 muestra solo unos 100 casos registrados de pérdida auditiva en todo el sector de la construcción, porque el daño se acumula lentamente y rara vez se evalúa. El ruido de la obra es solo una parte del panorama más amplio de exposición que recoge nuestro artículo de estadísticas de contaminación acústica. Reunimos datos del NIOSH, el CDC MMWR, el Bureau of Labor Statistics, la OSHA, el CPWR (The Center for Construction Research and Training), el Building Trades National Medical Screening Program y estudios de audiometría y dosimetría revisados por pares.
TL;DR
- El 23% de los trabajadores de la construcción expuestos al ruido tenía pérdida auditiva en 2010-2019, frente al 20% en todas las industrias (NIOSH, Journal of Safety Research 2025).
- Construcción de Autopistas, Calles y Puentes tuvo la prevalencia más alta entre los subsectores, con 28% (NIOSH, Journal of Safety Research 2025).
- El 37% de los trabajadores de la construcción estuvo expuesto a ruido peligroso en el último año; el 52% tiene antecedentes de exposición a lo largo de su vida (NHIS 2023, JOEM 2025).
- El 30% de los trabajadores de la construcción estuvo expuesto a sustancias químicas ototóxicas en el último año y el 19% a ruido y ototóxicos a la vez (NIOSH OHL Surveillance).
- El 52% de los trabajadores de la construcción expuestos al ruido reporta no usar protección auditiva (Green et al., AJIM 2021).
- Los trabajadores de la construcción usaron protección auditiva menos de una cuarta parte del tiempo por encima de 85 dBA, lo que da menos de 3 dB de protección efectiva (Neitzel y Seixas, 2005).
- El 16,29% de los trabajadores de la construcción expuestos al ruido tenía deterioro auditivo, con un costo de 3,09 años saludables por cada 1.000 trabajadores al año (CDC MMWR 2016).
- El 54,6% de los trabajadores mayores de los oficios de la construcción tenía una pérdida auditiva de 20 dB o más (Cloeren et al., AJIM 2025).
- Los trabajadores de 56 a 65 años tenían 20 veces más riesgo de pérdida auditiva que los de 18 a 25 años (NIOSH, Journal of Safety Research 2025).
- Solo el 28% de los aprendices sindicalizados de la construcción se había hecho una prueba de audición desde que entró en el sector (encuesta CPWR TRU-Net 2019).
- El BLS registró apenas 0,1 mil casos de pérdida auditiva en la construcción en 2024, frente a 9,0 mil en la manufactura (BLS SOII 2024).
- El límite de la OSHA para la construcción es de 90 dBA durante 8 horas; el NIOSH recomienda 85 dBA (OSHA 29 CFR 1926.52; NIOSH).
1. Exposición: la Mitad de la Fuerza Laboral Ha Trabajado en Ruido Peligroso
La construcción no es una industria ruidosa para unos pocos especialistas; es ruidosa para el trabajador mediano. El 52,45% de los trabajadores de la industria de la construcción tiene antecedentes de exposición ocupacional al ruido, y el 37,04% estuvo expuesto en los últimos 12 meses, según datos de la National Health Interview Survey de 2023 sobre 17.726 trabajadores (Masterson, Morata y Themann, JOEM 2025). Para los trabajadores de las ocupaciones de construcción y extracción, los oficios de ejecución, la exposición en el último año sube al 44,29%. Eso es casi tres veces la tasa del 16% de todos los trabajadores.
El ruido tampoco suele llegar solo. El 29,70% de los trabajadores de la construcción estuvo expuesto a sustancias químicas ototóxicas (solventes, metales y otras sustancias que pueden dañar la audición) y el 19,17% a ambos peligros en el mismo año. La combinación importa porque la exposición a ototóxicos puede dañar la audición con niveles de ruido que por sí solos se consideran seguros. La clasificación se mantiene estable desde hace una década: en los datos de la NHIS de 2014, la construcción tenía la segunda mayor exposición al ruido a lo largo de la vida entre todas las industrias, con 51%, detrás de la minería, con 61% (Kerns et al., American Journal of Industrial Medicine 2018).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Trabajadores de la construcción expuestos al ruido, último año (2023) | 37,04% (todos los trabajadores 16%) | Masterson et al., JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| Trabajadores de la construcción con cualquier antecedente de exposición al ruido | 52,45% (todos los trabajadores 28%) | Masterson et al., JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| Ocupaciones de construcción y extracción, ruido en el último año | 44,29% (antecedentes 58,29%) | Masterson et al., JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| Trabajadores de la construcción expuestos a sustancias químicas ototóxicas | 29,70% (ocupaciones: 34,93%) | Masterson et al., JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| Expuestos tanto al ruido como a sustancias químicas ototóxicas | 19,17% (ocupaciones: 23,43%) | Masterson et al., JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| Industrias con mayor exposición al ruido a lo largo de la vida (2014) | Minería 61%, Construcción 51%, Manufactura 47%, Servicios públicos 43% | Kerns et al., AJIM 2018 (NHIS 2014) |
| Trabajadores de EE. UU. expuestos a ruido peligroso cada año | 27 millones (22 millones a sustancias químicas ototóxicas) | NIOSH, Estadísticas sobre la Pérdida Auditiva Ocupacional |
| Empleo en el sector de la construcción, septiembre de 2026 | 8.364 mil (ajustado estacionalmente) | BLS, Construcción: NAICS 23 |
Nota de contexto: la muestra de la NHIS de 2023 arroja una población ponderada de 12.232.196 trabajadores de la industria de la construcción y 9.388.193 en ocupaciones de construcción y extracción, cifra mayor que el empleo en nómina del BLS porque la NHIS cuenta a los trabajadores autónomos e informales. La minería tuvo la mayor exposición al ruido en el último año en 2023, con 56% (NIOSH, Estadísticas sobre la Pérdida Auditiva Ocupacional).
2. Prevalencia: la Construcción Supera el Promedio de Todas las Industrias en Cada Gran Conjunto de Datos
Los datos de audiogramas son inequívocos. El 23% de los trabajadores de la construcción expuestos al ruido tenía pérdida auditiva en 2010-2019, frente al 20% de todas las industrias y el 11% de la industria de referencia (mensajeros y servicios de mensajería) (Masterson y Themann, Journal of Safety Research 2025). La pérdida auditiva se definió como un umbral promedio de 25 dB o más en las frecuencias de 1, 2, 3 y 4 kHz en cualquiera de los oídos, un nivel en el que mantener una conversación con ruido se vuelve difícil. La estimación anterior, de 2006-2010, era de 25% para la construcción, frente a 19% para todas las industrias.
La dispersión entre subsectores muestra dónde está la maquinaria pesada. Construcción de Autopistas, Calles y Puentes encabezó la lista con 28%, seguida por Contratistas de Preparación de Terrenos con 26%. En el riesgo ajustado, que controla por edad y sexo, Construcción de Edificios Industriales tuvo un riesgo 62% mayor que la industria de referencia, Otras Obras Pesadas y de Ingeniería Civil 61% y Oleoductos y Gasoductos 60%. Un análisis anterior del CDC de 1,4 millones de audiogramas encontró el mismo orden entre sectores: minería primero, construcción segundo y manufactura tercero (CDC MMWR, Vol. 65 No. 15, 2016). Los zumbidos forman parte del mismo cuadro, y los datos de la población general están en nuestras estadísticas de acúfenos.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Pérdida auditiva, trabajadores de la construcción expuestos al ruido, 2010-2019 | 23% (todas las industrias 20%) | Masterson y Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Mayor prevalencia entre subsectores | Autopistas, Calles y Puentes 28%; Preparación de Terrenos 26% | Masterson y Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Subsectores con 25% | Viviendas Unifamiliares Nuevas, Oleoductos y Gasoductos, Otros Acabados de Edificios | Masterson y Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Mayor riesgo ajustado frente a la industria de referencia | Edificios Industriales +62%, Otras Obras Pesadas y Civiles +61%, Oleoductos y Gasoductos +60%, Carpintería de Acabados +59%, Preparación de Terrenos +58% | Masterson y Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Cualquier deterioro auditivo, construcción, 2003-2012 | 16,29% (5.860 de 35.969 trabajadores); todas las industrias 12,94% | CDC MMWR 2016 |
| Deterioro moderado o peor, construcción | 2,57% | CDC MMWR 2016 |
| Años saludables perdidos por deterioro auditivo | 3,09 por cada 1.000 trabajadores de la construcción al año (todas las industrias 2,53) | CDC MMWR 2016 |
| Dificultad para oír / acúfenos, todos los trabajadores de la construcción | Cerca del 13% / cerca del 7% | NIOSH OHL Surveillance, Construcción |
Nota de contexto: los hombres eran el 92% de la muestra de construcción (78% en todas las industrias), y la prevalencia de pérdida auditiva fue del 25% entre los hombres frente al 10% entre las mujeres. El NIOSH también informa que el 16% de los trabajadores de la construcción expuestos al ruido y evaluados tiene deterioro auditivo en ambos oídos (NIOSH OHL Surveillance, Construcción).
3. Edad y Duración de la Carrera: un Daño que se Acumula a lo Largo de la Vida Laboral
La pérdida auditiva inducida por ruido es acumulativa, así que la carrera, y no el puesto, es la unidad de riesgo. Los trabajadores de la construcción de 56 a 65 años tenían 20 veces más riesgo de pérdida auditiva que los de 18 a 25 años, y el 71% de los trabajadores expuestos al ruido de 66 a 75 años tenía pérdida auditiva (Masterson y Themann, Journal of Safety Research 2025). Entre los trabajadores mayores de los oficios evaluados por el Building Trades National Medical Screening Program (edad media de 60,4 años), el 54,6% tenía una pérdida auditiva de 20 dB o más en el mejor oído (Cloeren et al., American Journal of Industrial Medicine 2025).
El daño empieza pronto. Un estudio prospectivo de 10 años con 316 aprendices de la construcción midió exposiciones promedio de 87 dBA (más o menos 3,6) y encontró desplazamientos del umbral relacionados con la exposición de unos 2 a 3 dB a lo largo de 10 años proyectados, en 3, 4 o 6 kHz, por cada aumento de 10 dB en la exposición, y concluyó que había evidencia de daño inducido por ruido en torno al nivel de 85 dBA (Seixas et al., Occupational and Environmental Medicine 2012). Un análisis neerlandés de 29.644 trabajadores de la construcción encontró que la pérdida auditiva inducida por ruido ya estaba presente al comenzar el empleo. Cómo se suma la pérdida ocupacional al envejecimiento normal se explica en nuestras estadísticas de pérdida auditiva relacionada con la edad.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Riesgo de pérdida auditiva, 56-65 años frente a 18-25 años | 20 veces mayor | Masterson y Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Prevalencia de pérdida auditiva, 66-75 años | 71% | Masterson y Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Trabajadores mayores de los oficios de la construcción con pérdida auditiva (20 dB o más, mejor oído) | 54,6% (edad media 60,4 años) | Cloeren et al., AJIM 2025 (BTMed) |
| Gravedad entre los participantes de BTMed | Leve 31,7%, moderada 15,0%, moderadamente grave 5,6%, grave a completa 2,2% | Cloeren et al., AJIM 2025 (BTMed) |
| Prevalencia de demencia, con y sin pérdida auditiva | 1,22% frente a 0,23% (razón de probabilidades ajustada 1,88) | Cloeren et al., AJIM 2025 (BTMed) |
| Trabajadores de la construcción que desarrollan pérdida auditiva a lo largo de 45 años de vida laboral | 73,8% | Ringen et al., AJIM 2014 |
| Exposición promedio al ruido de los aprendices de la construcción | 87 dBA (más o menos 3,6) | Seixas et al., OEM 2012 |
| Trabajadores neerlandeses de la construcción analizados | 29.644; exposición diaria de 80 a 96 dB(A) | Leensen et al., Int Arch Occup Environ Health 2011 |
Nota de contexto: el programa BTMed evalúa a antiguos trabajadores de la construcción en instalaciones del Departamento de Energía de EE. UU., por lo que su cohorte es de mayor edad y está más expuesta que la fuerza laboral activa; el hallazgo sobre demencia es una asociación transversal, no una prueba de causa. La estimación de Ringen et al. para toda la vida se basa en 11.793 audiogramas del mismo programa (Ringen et al., AJIM 2014).
4. Protección Auditiva: Proporcionada, Disponible y en su Mayoría Sin Usar
La brecha de protección es la cifra que define a la industria. El 52% de los trabajadores de la construcción expuestos al ruido reporta no usar protección auditiva en el trabajo (NIOSH OHL Surveillance, Construcción). En los datos de la NHIS, la tasa de no uso en la construcción bajó de 61,44% en 2007 a 52,18% en 2014, un cambio que no fue estadísticamente significativo (p = 0,397), y el riesgo ajustado de no uso de la industria fue 1,60 veces el del grupo de referencia (Green, Masterson y Themann, American Journal of Industrial Medicine 2021).
Los autorreportes exageran la protección real. La dosimetría en nueve oficios de la construcción mostró que los trabajadores usaron protección auditiva menos de una cuarta parte del tiempo en que estuvieron expuestos por encima de 85 dBA, e incluso quienes se describían como usuarios ‘siempre’ la usaron solo un tercio de ese tiempo, lo que deja una protección efectiva de menos de 3 dB (Neitzel y Seixas, Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2005). La parte que se puede corregir es el ajuste y la capacitación: un metaanálisis de 2026 de 23 estudios y 5.575 trabajadores encontró que la capacitación extensiva aumentó la atenuación personal de los tapones en 12,88 dB, y que esta decayó a 4,46 dB después de 12 meses sin refuerzos. Las tendencias de adopción por tipo de producto están en nuestras estadísticas de protección auditiva.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Trabajadores de la construcción expuestos al ruido que no usan protección | 52% | NIOSH OHL Surveillance, Construcción |
| No uso en la industria de la construcción, 2007 frente a 2014 | 61,44% frente a 52,18% (cambio no significativo) | Green et al., AJIM 2021 |
| No uso en ocupaciones de construcción y extracción, 2007 frente a 2014 | 57,17% frente a 47,57% | Green et al., AJIM 2021 |
| No uso, todos los trabajadores de EE. UU. expuestos al ruido, 2014 | 53% | Green et al., AJIM 2021 |
| Proporción del tiempo por encima de 85 dBA en que se usa la protección | Menos de una cuarta parte; protección efectiva inferior a 3 dB | Neitzel y Seixas, JOEH 2005 |
| Uso medido de protección entre aprendices | Cerca del 17% al 24% del tiempo de exposición | Seixas et al., OEM 2012 |
| Aumento de la atenuación de los tapones tras la capacitación | +12,88 dB de inmediato, +8,84 dB a los 6 meses, +4,46 dB a los 12 meses | Gong, Morata y Samelli, JOEH 2026 |
Nota de contexto: un estudio de intervención con 268 trabajadores de la construcción y un nivel medio de ruido observado de 89,8 dBA encontró que el uso de protección era bimodal, con casi el 80% reportando que casi nunca o casi siempre la usaba, y que el clima de seguridad de la obra predecía a qué grupo pertenecía cada trabajador (Edelson et al., Annals of Occupational Hygiene 2009). El metaanálisis de 2026 está disponible en doi.org/10.1080/15459624.2025.2602758.
5. En la Obra: Capacitación, Pruebas y Por Qué los Trabajadores Prescinden de la Protección
Las encuestas a los trabajadores explican la brecha que mide la dosimetría. Solo el 44% de los aprendices sindicalizados de la construcción dijo usar protección auditiva siempre, casi siempre o la mayor parte del tiempo cerca del ruido, mientras que el 25% nunca o casi nunca la usa (CPWR, TRU-Net Noise Survey for Workers, 2019). La razón principal fue funcional, no cultural: el 49% dijo que no puede oír lo que necesita oír con la protección puesta, el 30% dijo que no siempre la encuentra y el 29% dijo que no se la proporcionan.
Los empleadores recurren al control más barato. El 84% de los encuestados había visto a empleadores proporcionar tapones, pero solo el 8% había visto usar equipos más silenciosos, de bajo ruido. La capacitación lo refleja: el 90% de los trabajadores capacitados trató las normas de la OSHA y el límite de exposición, pero solo el 23,9% trató los controles de ingeniería, y el 52% de los consultados citó tapones o auriculares protectores como un control de ingeniería o administrativo. La encuesta llegó a 4.195 aprendices en 2016-2017 con una tasa de respuesta del 84%, por lo que son los datos más recientes disponibles de este tipo (CPWR, 2019).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Deben gritar para hacerse oír a un brazo de distancia con frecuencia o todo el tiempo | 26% (otro 43% a veces) | CPWR TRU-Net Worker Survey 2019 |
| Pasan 4 horas o más al día usando los equipos más ruidosos | 61% | CPWR TRU-Net Worker Survey 2019 |
| Usan protección siempre, casi siempre o la mayor parte del tiempo | 44% (nunca o casi nunca: 25%) | CPWR TRU-Net Worker Survey 2019 |
| Principales razones para no usarla | No pueden oír lo que necesitan 49%; no la encuentran 30%; no se la proporcionan 29% | CPWR TRU-Net Worker Survey 2019 |
| Empleadores que proporcionan tapones frente a los que usan equipos más silenciosos | 84% frente a 8% | CPWR TRU-Net Worker Survey 2019 |
| Recibieron capacitación en prevención de la pérdida auditiva | 69% | CPWR TRU-Net Worker Survey 2019 |
| Se hicieron una prueba de audición desde que entraron en la construcción | 28% | CPWR TRU-Net Worker Survey 2019 |
| Pérdida auditiva / acúfenos autorreportados en los últimos 12 meses | 29% / 22% | CPWR TRU-Net Worker Survey 2019 |
Nota de contexto: la encuesta abarcó a aprendices sindicalizados y a aprendices de nivel oficial, el 65% de los cuales llevaba menos de cinco años trabajando en la construcción, por lo que la tasa del 29% de pérdida auditiva autorreportada proviene de una población joven. Las tareas más ruidosas citadas fueron cortar y serrar, esmerilar y pulir, y taladrar; el 72% de los encuestados desconocía las aplicaciones de medición de ruido para teléfonos inteligentes.
6. Regulación, Registro de Casos y la Tendencia a Largo Plazo
El piso regulatorio es más bajo en la construcción de lo que muchos trabajadores suponen. La norma de la OSHA para la construcción permite 90 dBA durante 8 horas y 115 dBA durante un cuarto de hora o menos, mientras que el NIOSH recomienda 85 dBA, reduciendo a la mitad el tiempo de exposición por cada aumento de 3 dB (OSHA, 29 CFR 1926.52; NIOSH, Ruido y Pérdida Auditiva). La tabla de la OSHA usa una tasa de intercambio de 5 dB (95 dBA durante 4 horas, 100 dBA durante 2 horas), de modo que a 100 dBA la OSHA permite 2 horas, mientras que la regla del NIOSH permite 15 minutos (8 horas divididas a la mitad cinco veces por los 15 dB por encima de 85 dBA), un octavo de lo que permite la OSHA. La norma exige ‘un programa de conservación auditiva continuo y eficaz’ por encima de los valores de la tabla pero, como señala el NIOSH, la audiometría anual no es obligatoria en la construcción.
Esa brecha se refleja en el conteo oficial de lesiones. El Bureau of Labor Statistics registró 0,1 mil casos de pérdida auditiva en la construcción en 2024, una tasa de 0,1 por cada 10.000 trabajadores de tiempo completo, frente a 9,0 mil casos y una tasa de 7,2 en la manufactura, donde los audiogramas anuales son obligatorios (BLS, Encuesta de Lesiones y Enfermedades Ocupacionales, Tabla SNR07, 2024). La pérdida auditiva está casi ausente de los totales de enfermedades registradas de la construcción; el panorama más amplio de lesiones está en nuestras estadísticas de lesiones laborales. La vigilancia a largo plazo muestra un progreso lento: el riesgo ajustado de pérdida auditiva en la construcción bajó 50% entre 1986 y 2010, cerca de la caída del 46% en todas las industrias.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Exposición permitida por la OSHA en la construcción | 90 dBA (8 h), 95 dBA (4 h), 100 dBA (2 h), 115 dBA (15 min o menos) | OSHA, 29 CFR 1926.52 Tabla D-2 |
| Techo de la OSHA para ruido de impulso o impacto | 140 dB de nivel de presión sonora de pico | OSHA, 29 CFR 1926.52 |
| Límite de exposición recomendado por el NIOSH | 85 dBA durante 8 horas, tasa de intercambio de 3 dB | NIOSH, Ruido y Pérdida Auditiva |
| Casos de pérdida auditiva registrados por el BLS, construcción, 2024 | 0,1 mil; tasa de 0,1 por cada 10.000 trabajadores de tiempo completo | BLS SOII Tabla SNR07, 2024 |
| Casos de pérdida auditiva registrados por el BLS, manufactura / todos los tipos de propiedad, 2024 | 9,0 mil (tasa de 7,2) / 14,0 mil (tasa de 1,2) | BLS SOII Tabla SNR07, 2024 |
| Total de casos de enfermedad en la construcción, 2024 | 3,5 mil | BLS SOII Tabla SNR07, 2024 |
| Variación del riesgo de pérdida auditiva en la construcción, 1986-2010 | -50% (todas las industrias -46%) | NIOSH OHL Surveillance, Construcción |
| Variación de la prevalencia en la construcción, 1981-2010 | Disminuyó 3% (todas las industrias menos de 1%) | NIOSH OHL Surveillance, Construcción |
Nota de contexto: el panorama internacional muestra el mismo subregistro. Gran Bretaña pagó prestaciones por sordera ocupacional en solo 50 casos nuevos en 2024, frente a 195 en 2010, mientras que la Labour Force Survey estima unos 15.000 trabajadores con problemas de audición relacionados con el trabajo en 2022/23 a 2024/25 (HSE, Estadísticas de pérdida auditiva inducida por ruido, 2026). A escala global, un metaanálisis de la OMS y la OIT con 65 estudios en 28 países situó la prevalencia agrupada de exposición ocupacional alta al ruido (85 dBA o más) en el 17% de los trabajadores (Teixeira et al., Environment International 2021).
Resumen: la Pérdida Auditiva de los Trabajadores de la Construcción en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Pérdida auditiva, trabajadores de la construcción expuestos al ruido, 2010-2019 | 23% (todas las industrias 20%) | Masterson y Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Mayor prevalencia entre subsectores | Autopistas, Calles y Puentes 28% | Masterson y Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Mayor riesgo ajustado entre subsectores | Edificios Industriales +62% | Masterson y Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Riesgo a los 56-65 años frente a 18-25 años | 20 veces mayor | Masterson y Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Exposición al ruido en el último año, construcción (2023) | 37,04% | Masterson et al., JOEM 2025 |
| Exposición al ruido a lo largo de la vida, construcción (2023) | 52,45% | Masterson et al., JOEM 2025 |
| Exposición a sustancias químicas ototóxicas, construcción | 29,70% | Masterson et al., JOEM 2025 |
| Dificultad para oír / acúfenos, trabajadores de la construcción | Cerca del 13% / cerca del 7% | NIOSH OHL Surveillance |
| Cualquier deterioro auditivo, 2003-2012 | 16,29% (todas las industrias 12,94%) | CDC MMWR 2016 |
| Años saludables perdidos por cada 1.000 trabajadores de la construcción al año | 3,09 | CDC MMWR 2016 |
| Sin protección auditiva cuando están expuestos | 52% | NIOSH OHL Surveillance; Green et al., AJIM 2021 |
| Proporción del tiempo ruidoso en que se usa la protección | Menos de una cuarta parte | Neitzel y Seixas, JOEH 2005 |
| Trabajadores mayores de los oficios de la construcción con pérdida auditiva | 54,6% | Cloeren et al., AJIM 2025 |
| Pérdida auditiva a lo largo de una carrera de 45 años en la construcción | 73,8% | Ringen et al., AJIM 2014 |
| Aprendices que citan como principal razón de no uso: no pueden oír lo que necesitan | 49% | CPWR TRU-Net Worker Survey 2019 |
| Aprendices que se hicieron una prueba de audición desde que entraron en la construcción | 28% | CPWR TRU-Net Worker Survey 2019 |
| Casos de pérdida auditiva registrados por el BLS, construcción, 2024 | 0,1 mil (manufactura 9,0 mil) | BLS SOII Tabla SNR07, 2024 |
| Límite de 8 horas de la OSHA frente al del NIOSH | 90 dBA frente a 85 dBA | OSHA 29 CFR 1926.52; NIOSH |
| Empleo en la construcción, septiembre de 2026 | 8.364 mil | BLS, Construcción: NAICS 23 |
Metodología y Fuentes
Cada cifra anterior se leyó durante la investigación de este artículo en una página gubernamental de vigilancia, una tabla de datos federal, una norma, un informe de un centro de investigación o un artículo revisado por pares (texto completo vía PubMed Central o resúmenes vía Europe PMC). Se excluyeron las estadísticas que circulan en blogs sin un documento primario, y no se utilizó ninguna cifra de VoxBooster.
- NIOSH: Occupational Hearing Loss Surveillance, Construcción, Estadísticas sobre la Pérdida Auditiva Ocupacional, Ruido y Pérdida Auditiva (límite recomendado y tasa de intercambio)
- Masterson EA, Themann CL. Prevalencia de pérdida auditiva entre trabajadores estadounidenses expuestos al ruido en el sector de la construcción, 2010-2019, Journal of Safety Research 2025
- Masterson EA, Morata TC, Themann CL. Prevalencia de exposición a sustancias químicas ototóxicas, exposición al ruido y dificultad para oír entre trabajadores de Estados Unidos, 2023, JOEM 2025
- Kerns E et al. Afecciones cardiovasculares, dificultad para oír y exposición ocupacional al ruido en industrias y ocupaciones de EE. UU., AJIM 2018
- CDC: Deterioro auditivo entre trabajadores expuestos al ruido, Estados Unidos, 2003-2012, MMWR Vol. 65 No. 15 (2016)
- Green DR, Masterson EA, Themann CL. Prevalencia del no uso de dispositivos de protección auditiva entre trabajadores estadounidenses expuestos al ruido en 2007 y 2014, AJIM 2021
- Neitzel R, Seixas N. La eficacia de la protección auditiva entre trabajadores de la construcción, JOEH 2005; Seixas NS et al. Estudio prospectivo de 10 años sobre exposición al ruido y daño auditivo entre trabajadores de la construcción, OEM 2012; Edelson J et al. Predictores del uso de protección auditiva en trabajadores de la construcción, Annals of Occupational Hygiene 2009
- Cloeren M et al. ¿Está la pérdida auditiva relacionada con el trabajo asociada a la demencia? AJIM 2025; Ringen K et al. Riesgos de toda una vida en la construcción, Parte II: Enfermedades ocupacionales crónicas, AJIM 2014
- Gong W, Morata TC, Samelli AG. Mejora y mantenimiento de la atenuación del ruido de los dispositivos de protección auditiva, JOEH 2026
- CPWR: TRU-Net Noise Survey for Workers (aprendices y trabajadores de nivel oficial), resultados de la encuesta, mayo de 2019
- OSHA: 29 CFR 1926.52, Exposición ocupacional al ruido (construcción)
- Bureau of Labor Statistics: Tablas de la Encuesta de Lesiones y Enfermedades Ocupacionales (SNR07, 2024), Panorama de las Industrias, Construcción: NAICS 23
- Health and Safety Executive (Gran Bretaña): Estadísticas de pérdida auditiva inducida por ruido; Teixeira LR et al. Prevalencia de la exposición ocupacional al ruido, revisión sistemática de la OMS y la OIT, Environment International 2021; Leensen MC et al. Análisis retrospectivo de la pérdida auditiva inducida por ruido en la industria de la construcción neerlandesa, Int Arch Occup Environ Health 2011 (resumen vía Europe PMC)
- Nota sobre los datos: los datos de prevalencia audiométrica (Masterson y Themann 2025) provienen de una muestra de conveniencia de proveedores de servicios de audiometría, que según los autores puede no representar a todos los trabajadores de la construcción expuestos al ruido; como la audiometría anual no es obligatoria en la construcción, los trabajadores no evaluados pueden tener una audición mucho peor. Distintas definiciones producen distintas cifras: 23% de pérdida auditiva (promedio de 25 dB, en cualquiera de los oídos), 16,29% de deterioro auditivo (MMWR, escala de deterioro del mejor oído, 2003-2012), cerca del 13% de dificultad para oír autorreportada (NHIS 2023) y 54,6% (20 dB, mejor oído, cohorte mayor de BTMed); no deben compararse directamente. La página del NIOSH sobre la construcción da un 37% de exposición al ruido en el último año (NHIS 2023), mientras que el artículo de 2025 del Journal of Safety Research cita el 51% de Kerns et al. (NHIS 2014), que mide los antecedentes a lo largo de la vida; la cifra de 2023 a lo largo de la vida es 52,45%. La cifra de 52% de no uso de protección proviene de los datos de la NHIS de 2014 (los más recientes disponibles, Green et al. 2021); la encuesta del CPWR a trabajadores (2016-2017), los estudios de dosimetría (2005, 2009, 2012) y la estimación de toda una vida de Ringen (2014) tienen más de tres años y se presentan como los datos más recientes disponibles. Las cifras de tendencia del CDC (1981-2010) se presentan tal como se publicaron, sin indicar si son puntos porcentuales. El BLS SOII cuenta solo los casos registrados por los empleadores y excluye a los trabajadores autónomos. El documento de criterios del NIOSH de 1998 y las páginas sobre pérdida auditiva del Construction Chart Book del CPWR no pudieron leerse durante la investigación, por lo que sus cifras no se usan. Los valores de subsectores del artículo de 2025 se limitan a los que figuran en su resumen.
Última actualización: 3 de octubre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando el BLS publique las tablas de enfermedades (SNR07) de la Encuesta de Lesiones y Enfermedades Ocupacionales de 2025 y el NIOSH publique estimaciones actualizadas de vigilancia de la construcción.