เกือบหนึ่งในสี่ของคนงานก่อสร้างที่สัมผัสเสียงดังมีการสูญเสียการได้ยินที่วัดได้แล้ว: 23% จากผลตรวจการได้ยินของคนงาน 26,653 คนใน 833 บริษัท เทียบกับ 20% ของทุกอุตสาหกรรมรวมกัน (Masterson และ Themann, J Safety Res 2025) การสัมผัสเสียงที่อยู่เบื้องหลังนั้นกว้างขวาง: 37% ของคนงานก่อสร้างสัมผัสเสียงดังที่เป็นอันตรายในช่วงปีที่ผ่านมา และ 52% ของผู้ที่สัมผัสรายงานว่าไม่สวมอุปกรณ์ป้องกันการได้ยิน (การเฝ้าระวังการสูญเสียการได้ยินจากการทำงานของ NIOSH) แต่ตัวเลขการบาดเจ็บของรัฐบาลกลางประจำปี 2024 แสดงกรณีการสูญเสียการได้ยินที่ถูกบันทึกเพียงราว 100 กรณีในภาคก่อสร้างทั้งหมด เพราะความเสียหายสะสมอย่างช้า ๆ และแทบไม่มีการทดสอบ เสียงดังในไซต์งานเป็นเพียงส่วนหนึ่งของภาพรวมการสัมผัสเสียงที่กว้างกว่าในสถิติมลพิษทางเสียงของเรา เรารวบรวมข้อมูลจาก NIOSH, CDC MMWR, สำนักงานสถิติแรงงานสหรัฐฯ (BLS), OSHA, CPWR (ศูนย์วิจัยและฝึกอบรมงานก่อสร้าง), โครงการตรวจคัดกรองทางการแพทย์แห่งชาติสำหรับช่างก่อสร้าง และการศึกษาด้านการตรวจการได้ยินและการวัดปริมาณเสียงสะสมที่ผ่านการทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญ
สรุปโดยย่อ
- คนงานก่อสร้างที่สัมผัสเสียงดัง 23% สูญเสียการได้ยินในช่วงปี 2010-2019 เทียบกับ 20% ในทุกอุตสาหกรรม (NIOSH, J Safety Res 2025)
- การก่อสร้างทางหลวง ถนน และสะพานมีความชุกสูงสุดในกลุ่มอุตสาหกรรมย่อยที่ 28% (NIOSH, J Safety Res 2025)
- 37% ของคนงานก่อสร้างสัมผัสเสียงดังที่เป็นอันตรายในช่วงปีที่ผ่านมา และ 52% มีประวัติการสัมผัสตลอดชีวิต (NHIS 2023, JOEM 2025)
- 30% ของคนงานก่อสร้างสัมผัสสารเคมีที่เป็นพิษต่อหูในช่วงปีที่ผ่านมา และ 19% สัมผัสทั้งเสียงดังและสารที่เป็นพิษต่อหู (NIOSH OHL การเฝ้าระวัง)
- 52% ของคนงานก่อสร้างที่สัมผัสเสียงดังรายงานว่าไม่สวมอุปกรณ์ป้องกันการได้ยิน (Green และคณะ, AJIM 2021)
- คนงานก่อสร้างสวมอุปกรณ์ป้องกันการได้ยินน้อยกว่าหนึ่งในสี่ของเวลาที่สัมผัสเสียงเกิน 85 dBA ทำให้ได้การป้องกันที่ได้ผลจริงต่ำกว่า 3 dB (Neitzel และ Seixas, 2005)
- 16.29% ของคนงานก่อสร้างที่สัมผัสเสียงดังมีภาวะการได้ยินบกพร่อง ซึ่งทำให้สูญเสียปีสุขภาพดี 3.09 ปีต่อคนงาน 1,000 คนในแต่ละปี (CDC MMWR 2016)
- 54.6% ของช่างก่อสร้างที่อายุมากสูญเสียการได้ยิน 20 dB ขึ้นไป (Cloeren และคณะ, AJIM 2025)
- คนงานอายุ 56 ถึง 65 ปีมีความเสี่ยงสูญเสียการได้ยินสูงกว่าคนอายุ 18 ถึง 25 ปีถึง 20 เท่า (NIOSH, J Safety Res 2025)
- มีเพียง 28% ของผู้ฝึกงานก่อสร้างในสหภาพที่เคยตรวจการได้ยินนับตั้งแต่เข้าสู่อุตสาหกรรม (การสำรวจ CPWR TRU-Net 2019)
- BLS บันทึกกรณีการสูญเสียการได้ยินในภาคก่อสร้างเพียง 0.1 พันกรณีในปี 2024 เทียบกับ 9.0 พันกรณีในภาคการผลิต (BLS SOII 2024)
- ขีดจำกัดงานก่อสร้างของ OSHA คือ 90 dBA ตลอด 8 ชั่วโมง ส่วน NIOSH แนะนำ 85 dBA (OSHA 29 CFR 1926.52; NIOSH)
1. การสัมผัสเสียง: แรงงานครึ่งหนึ่งเคยทำงานท่ามกลางเสียงดังที่เป็นอันตราย
งานก่อสร้างไม่ใช่อุตสาหกรรมที่เสียงดังเฉพาะผู้เชี่ยวชาญบางกลุ่ม แต่เสียงดังสำหรับคนงานทั่วไป 52.45% ของแรงงานในอุตสาหกรรมก่อสร้างมีประวัติการสัมผัสเสียงดังจากการทำงาน และ 37.04% สัมผัสในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ตามข้อมูลการสำรวจสัมภาษณ์สุขภาพแห่งชาติ (National Health Interview Survey) ปี 2023 ของแรงงาน 17,726 คน (Masterson, Morata และ Themann, JOEM 2025) สำหรับแรงงานในอาชีพก่อสร้างและการขุดเจาะ ซึ่งเป็นอาชีพช่างที่ลงมือทำงานจริง การสัมผัสเสียงในช่วงปีที่ผ่านมาสูงขึ้นเป็น 44.29% ซึ่งเกือบสามเท่าของอัตราของแรงงานทั้งหมดที่ 16%
เสียงดังแทบไม่เคยมาเพียงลำพัง 29.70% ของคนงานก่อสร้างสัมผัสสารเคมีที่เป็นพิษต่อหู (ตัวทำละลาย โลหะ และสารอื่นที่ทำลายการได้ยินได้) และ 19.17% สัมผัสทั้งสองอันตรายในปีเดียวกัน การรวมกันนี้สำคัญ เพราะการสัมผัสสารที่เป็นพิษต่อหูสามารถทำลายการได้ยินได้แม้ที่ระดับเสียงซึ่งถือว่าปลอดภัยเมื่อพิจารณาเพียงลำพัง ลำดับนี้คงที่มาตลอดหนึ่งทศวรรษ: ในข้อมูล NHIS ปี 2014 อุตสาหกรรมก่อสร้างมีการสัมผัสเสียงดังตลอดชีวิตสูงเป็นอันดับสองของทุกอุตสาหกรรมที่ 51% รองจากอุตสาหกรรมเหมืองแร่ที่ 61% (Kerns และคณะ, AJIM 2018)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| คนงานก่อสร้างที่สัมผัสเสียงดัง ในช่วงปีที่ผ่านมา (2023) | 37.04% (แรงงานทั้งหมด 16%) | Masterson และคณะ, JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| คนงานก่อสร้างที่มีประวัติการสัมผัสเสียงดังใด ๆ | 52.45% (แรงงานทั้งหมด 28%) | Masterson และคณะ, JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| อาชีพก่อสร้างและการขุดเจาะ เสียงดังในช่วงปีที่ผ่านมา | 44.29% (ประวัติ 58.29%) | Masterson และคณะ, JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| คนงานก่อสร้างที่สัมผัสสารเคมีที่เป็นพิษต่อหู | 29.70% (กลุ่มอาชีพ: 34.93%) | Masterson และคณะ, JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| สัมผัสทั้งเสียงดังและสารเคมีที่เป็นพิษต่อหู | 19.17% (กลุ่มอาชีพ: 23.43%) | Masterson และคณะ, JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| อุตสาหกรรมที่มีการสัมผัสเสียงดังตลอดชีวิตสูงสุด (2014) | เหมืองแร่ 61%, ก่อสร้าง 51%, การผลิต 47%, สาธารณูปโภค 43% | Kerns และคณะ, AJIM 2018 (NHIS 2014) |
| แรงงานสหรัฐฯ ที่สัมผัสเสียงดังที่เป็นอันตรายในแต่ละปี | 27 ล้านคน (22 ล้านคนสัมผัสสารเคมีที่เป็นพิษต่อหู) | NIOSH, สถิติการสูญเสียการได้ยินจากการทำงาน |
| การจ้างงานภาคก่อสร้าง กันยายน 2026 | 8,364 พัน (ปรับฤดูกาลแล้ว) | BLS, ภาคก่อสร้าง: NAICS 23 |
หมายเหตุด้านบริบท: กลุ่มตัวอย่าง NHIS ปี 2023 ให้ประชากรถ่วงน้ำหนัก 12,232,196 คนในอุตสาหกรรมก่อสร้าง และ 9,388,193 คนในอาชีพก่อสร้างและการขุดเจาะ ซึ่งมากกว่าการจ้างงานตามบัญชีเงินเดือนของ BLS เพราะ NHIS นับแรงงานอิสระและแรงงานนอกระบบด้วย อุตสาหกรรมเหมืองแร่มีการสัมผัสเสียงดังในช่วงปีที่ผ่านมาสูงสุดในปี 2023 ที่ 56% (NIOSH, สถิติการสูญเสียการได้ยินจากการทำงาน)
2. ความชุก: งานก่อสร้างสูงกว่าค่าเฉลี่ยทุกอุตสาหกรรมในทุกชุดข้อมูลหลัก
ข้อมูลผลตรวจการได้ยินชัดเจนไม่กำกวม คนงานก่อสร้างที่สัมผัสเสียงดัง 23% สูญเสียการได้ยินในช่วงปี 2010-2019 เทียบกับ 20% ของทุกอุตสาหกรรม และ 11% ในอุตสาหกรรมอ้างอิง (พนักงานส่งเอกสารและพัสดุ) (Masterson และ Themann, J Safety Res 2025) การสูญเสียการได้ยินถูกนิยามว่าเป็นระดับเกณฑ์การได้ยินเฉลี่ย 25 dB ขึ้นไปที่ความถี่ 1, 2, 3 และ 4 kHz ในหูข้างใดข้างหนึ่ง ซึ่งเป็นระดับที่การสนทนาท่ามกลางเสียงรบกวนเริ่มทำได้ยาก ค่าประมาณก่อนหน้าสำหรับปี 2006-2010 อยู่ที่ 25% สำหรับงานก่อสร้าง เทียบกับ 19% ของทุกอุตสาหกรรม
ความแตกต่างระหว่างอุตสาหกรรมย่อยแสดงให้เห็นว่าเครื่องจักรหนักอยู่ที่ใด การก่อสร้างทางหลวง ถนน และสะพานนำที่ 28% ตามด้วยผู้รับเหมางานเตรียมพื้นที่ที่ 26% ในด้านความเสี่ยงที่ปรับค่าแล้ว ซึ่งควบคุมอายุและเพศ การก่อสร้างอาคารอุตสาหกรรมเสี่ยงกว่าอุตสาหกรรมอ้างอิง 62% งานวิศวกรรมโยธาและงานหนักอื่น ๆ 61% และท่อส่งน้ำมันและก๊าซ 60% การวิเคราะห์ของ CDC ที่เก่ากว่านี้จากผลตรวจการได้ยิน 1.4 ล้านรายการพบลำดับเดียวกันระหว่างภาคส่วนต่าง ๆ: เหมืองแร่อันดับหนึ่ง ก่อสร้างอันดับสอง และการผลิตอันดับสาม (CDC MMWR, เล่มที่ 65 ฉบับที่ 15, 2016) เสียงดังในหูเป็นส่วนหนึ่งของภาพเดียวกัน และข้อมูลประชากรที่กว้างกว่านี้อยู่ในสถิติเสียงในหู (ทินนิทัส)ของเรา
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| การสูญเสียการได้ยิน คนงานก่อสร้างที่สัมผัสเสียงดัง 2010-2019 | 23% (ทุกอุตสาหกรรม 20%) | Masterson และ Themann, J Safety Res 2025 |
| ความชุกสูงสุดในกลุ่มอุตสาหกรรมย่อย | ทางหลวง ถนน และสะพาน 28%; งานเตรียมพื้นที่ 26% | Masterson และ Themann, J Safety Res 2025 |
| อุตสาหกรรมย่อยที่ 25% | บ้านเดี่ยวใหม่, ท่อส่งน้ำมันและก๊าซ, งานตกแต่งอาคารอื่น ๆ | Masterson และ Themann, J Safety Res 2025 |
| ความเสี่ยงที่ปรับค่าแล้วสูงสุดเทียบกับอุตสาหกรรมอ้างอิง | อาคารอุตสาหกรรม +62%, โยธาและงานหนักอื่น ๆ +61%, ท่อส่งน้ำมันและก๊าซ +60%, งานไม้ตกแต่ง +59%, งานเตรียมพื้นที่ +58% | Masterson และ Themann, J Safety Res 2025 |
| การได้ยินบกพร่องใด ๆ ภาคก่อสร้าง 2003-2012 | 16.29% (5,860 จาก 35,969 คน); ทุกอุตสาหกรรม 12.94% | CDC MMWR 2016 |
| การบกพร่องระดับปานกลางหรือรุนแรงกว่า ภาคก่อสร้าง | 2.57% | CDC MMWR 2016 |
| ปีสุขภาพดีที่สูญเสียไปจากการได้ยินบกพร่อง | 3.09 ต่อคนงานก่อสร้าง 1,000 คนต่อปี (ทุกอุตสาหกรรม 2.53) | CDC MMWR 2016 |
| ปัญหาการได้ยิน / เสียงในหู คนงานก่อสร้างทั้งหมด | ราว 13% / ราว 7% | NIOSH OHL การเฝ้าระวัง ภาคก่อสร้าง |
หมายเหตุด้านบริบท: ผู้ชายคิดเป็น 92% ของกลุ่มตัวอย่างภาคก่อสร้าง (78% ในทุกอุตสาหกรรม) และความชุกของการสูญเสียการได้ยินอยู่ที่ 25% ในผู้ชายเทียบกับ 10% ในผู้หญิง NIOSH ยังรายงานว่า 16% ของคนงานก่อสร้างที่สัมผัสเสียงดังและได้รับการทดสอบมีการได้ยินบกพร่องทั้งสองหู (NIOSH OHL การเฝ้าระวัง ภาคก่อสร้าง)
3. อายุและระยะเวลาการทำงาน: ความเสียหายที่ทบต้นตลอดชีวิตการทำงาน
การสูญเสียการได้ยินจากเสียงดังเป็นแบบสะสม ดังนั้นหน่วยของความเสี่ยงคืออาชีพการงานทั้งเส้นทาง ไม่ใช่งานเพียงชิ้นเดียว คนงานก่อสร้างอายุ 56 ถึง 65 ปีมีความเสี่ยงสูญเสียการได้ยินสูงกว่าคนงานอายุ 18 ถึง 25 ปีถึง 20 เท่า และ 71% ของคนงานที่สัมผัสเสียงดังอายุ 66 ถึง 75 ปีสูญเสียการได้ยิน (Masterson และ Themann, J Safety Res 2025) ในกลุ่มช่างอายุมากที่ได้รับการคัดกรองโดยโครงการตรวจคัดกรองทางการแพทย์แห่งชาติสำหรับช่างก่อสร้าง (อายุเฉลี่ย 60.4 ปี) 54.6% สูญเสียการได้ยิน 20 dB ขึ้นไปในหูข้างที่ดีกว่า (Cloeren และคณะ, AJIM 2025)
ความเสียหายเริ่มต้นตั้งแต่เนิ่น ๆ การศึกษาติดตามไปข้างหน้า 10 ปีในผู้ฝึกงานก่อสร้าง 316 คน วัดการสัมผัสเสียงเฉลี่ย 87 dBA (บวกลบ 3.6) และพบการเลื่อนของเกณฑ์การได้ยินที่สัมพันธ์กับการสัมผัสเสียงประมาณ 2 ถึง 3 dB ตลอด 10 ปีที่คาดการณ์ ที่ความถี่ 3, 4 หรือ 6 kHz ต่อการสัมผัสเสียงที่เพิ่มขึ้นทุก 10 dB สรุปว่ามีหลักฐานของความเสียหายจากเสียงดังที่ระดับประมาณ 85 dBA (Seixas และคณะ, OEM 2012) การวิเคราะห์ของเนเธอร์แลนด์ในคนงานก่อสร้าง 29,644 คนพบว่าการสูญเสียการได้ยินจากเสียงดังมีอยู่แล้วตั้งแต่เริ่มต้นการจ้างงาน การที่การสูญเสียจากการทำงานซ้อนทับกับการเสื่อมตามวัยปกติอย่างไรนั้นอธิบายไว้ในสถิติการสูญเสียการได้ยินตามวัยของเรา
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ความเสี่ยงสูญเสียการได้ยิน อายุ 56-65 เทียบกับ 18-25 | สูงกว่า 20 เท่า | Masterson และ Themann, J Safety Res 2025 |
| ความชุกของการสูญเสียการได้ยิน อายุ 66-75 | 71% | Masterson และ Themann, J Safety Res 2025 |
| ช่างก่อสร้างอายุมากที่สูญเสียการได้ยิน (20 dB ขึ้นไป หูข้างที่ดีกว่า) | 54.6% (อายุเฉลี่ย 60.4 ปี) | Cloeren และคณะ, AJIM 2025 (BTMed) |
| ระดับความรุนแรงในผู้เข้าร่วม BTMed | เล็กน้อย 31.7%, ปานกลาง 15.0%, ค่อนข้างรุนแรง 5.6%, รุนแรงถึงสูญเสียทั้งหมด 2.2% | Cloeren และคณะ, AJIM 2025 (BTMed) |
| ความชุกของภาวะสมองเสื่อม ในผู้ที่สูญเสียการได้ยินเทียบกับผู้ที่ไม่สูญเสีย | 1.22% เทียบกับ 0.23% (อัตราส่วนออดส์ที่ปรับค่าแล้ว 1.88) | Cloeren และคณะ, AJIM 2025 (BTMed) |
| คนงานก่อสร้างที่สูญเสียการได้ยินตลอดชีวิตการทำงาน 45 ปี | 73.8% | Ringen และคณะ, AJIM 2014 |
| การสัมผัสเสียงดังเฉลี่ยของผู้ฝึกงานก่อสร้าง | 87 dBA (บวกลบ 3.6) | Seixas และคณะ, OEM 2012 |
| คนงานก่อสร้างชาวดัตช์ที่นำมาวิเคราะห์ | 29,644 คน; การสัมผัสเสียงรายวัน 80 ถึง 96 dB(A) | Leensen และคณะ, Int Arch Occup Environ Health 2011 |
หมายเหตุด้านบริบท: โครงการ BTMed คัดกรองอดีตคนงานก่อสร้างที่ไซต์งานของกระทรวงพลังงานสหรัฐฯ กลุ่มตัวอย่างจึงเอนไปทางอายุมากกว่าและสัมผัสเสียงมากกว่าแรงงานที่ยังทำงานอยู่ ส่วนข้อค้นพบเรื่องภาวะสมองเสื่อมเป็นความสัมพันธ์แบบภาคตัดขวาง ไม่ใช่หลักฐานของสาเหตุ ค่าประมาณตลอดชีวิตของ Ringen และคณะมาจากผลตรวจการได้ยิน 11,793 รายการในโครงการเดียวกัน (Ringen และคณะ, AJIM 2014)
4. การป้องกันการได้ยิน: มีให้ มีอยู่ แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้สวมใส่
ช่องว่างด้านการป้องกันคือตัวเลขที่ระบุลักษณะของอุตสาหกรรมนี้ 52% ของคนงานก่อสร้างที่สัมผัสเสียงดังรายงานว่าไม่สวมอุปกรณ์ป้องกันการได้ยินขณะทำงาน (NIOSH OHL การเฝ้าระวัง ภาคก่อสร้าง) ในข้อมูล NHIS อัตราการไม่ใช้อุปกรณ์ของภาคก่อสร้างลดลงจาก 61.44% ในปี 2007 เป็น 52.18% ในปี 2014 ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ (p = 0.397) และความเสี่ยงที่ปรับค่าแล้วของการไม่ใช้อุปกรณ์ในอุตสาหกรรมนี้สูงกว่ากลุ่มอ้างอิง 1.60 เท่า (Green, Masterson และ Themann, AJIM 2021)
การรายงานด้วยตนเองทำให้การป้องกันจริงดูสูงเกินจริง การวัดปริมาณเสียงสะสมในงานก่อสร้างเก้าสาขาอาชีพแสดงให้เห็นว่าคนงานสวมอุปกรณ์ป้องกันการได้ยินน้อยกว่าหนึ่งในสี่ของเวลาที่สัมผัสเสียงเกิน 85 dBA และแม้แต่ผู้ที่บอกว่าตนใช้ ‘ทุกครั้ง’ ก็สวมเพียงหนึ่งในสามของเวลานั้น ทำให้การป้องกันที่ได้ผลจริงต่ำกว่า 3 dB (Neitzel และ Seixas, JOEH 2005) ส่วนที่แก้ไขได้คือความพอดีและการฝึกอบรม: งานวิเคราะห์อภิมานปี 2026 จาก 23 การศึกษาและคนงาน 5,575 คนพบว่าการฝึกอบรมอย่างเข้มข้นเพิ่มการลดทอนเสียงส่วนบุคคลของที่อุดหู 12.88 dB แต่ลดลงเหลือ 4.46 dB หลังผ่านไป 12 เดือนโดยไม่มีการฝึกทบทวน แนวโน้มการใช้งานในระดับผลิตภัณฑ์อยู่ในสถิติอุปกรณ์ป้องกันการได้ยินของเรา
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| คนงานก่อสร้างที่สัมผัสเสียงดังแต่ไม่สวมอุปกรณ์ป้องกัน | 52% | NIOSH OHL การเฝ้าระวัง ภาคก่อสร้าง |
| การไม่ใช้อุปกรณ์ในอุตสาหกรรมก่อสร้าง 2007 เทียบกับ 2014 | 61.44% เทียบกับ 52.18% (การเปลี่ยนแปลงไม่มีนัยสำคัญ) | Green และคณะ, AJIM 2021 |
| การไม่ใช้อุปกรณ์ในอาชีพก่อสร้างและการขุดเจาะ 2007 เทียบกับ 2014 | 57.17% เทียบกับ 47.57% | Green และคณะ, AJIM 2021 |
| การไม่ใช้อุปกรณ์ แรงงานสหรัฐฯ ที่สัมผัสเสียงดังทั้งหมด 2014 | 53% | Green และคณะ, AJIM 2021 |
| สัดส่วนของเวลาที่สวมอุปกรณ์เมื่อสัมผัสเสียงเกิน 85 dBA | น้อยกว่าหนึ่งในสี่; การป้องกันที่ได้ผลจริงต่ำกว่า 3 dB | Neitzel และ Seixas, JOEH 2005 |
| การใช้อุปกรณ์ป้องกันที่วัดได้ในกลุ่มผู้ฝึกงาน | ประมาณ 17% ถึง 24% ของเวลาที่สัมผัสเสียง | Seixas และคณะ, OEM 2012 |
| ผลการลดทอนเสียงของที่อุดหูที่เพิ่มขึ้นหลังการฝึกอบรม | +12.88 dB ทันที, +8.84 dB ภายใน 6 เดือน, +4.46 dB ที่ 12 เดือน | Gong, Morata และ Samelli, JOEH 2026 |
หมายเหตุด้านบริบท: การศึกษาเชิงทดลองแทรกแซงในคนงานก่อสร้าง 268 คนที่ระดับเสียงเฉลี่ยที่สังเกตได้ 89.8 dBA พบว่าการใช้อุปกรณ์ป้องกันมีสองขั้ว โดยเกือบ 80% รายงานว่าแทบไม่เคยใช้หรือแทบใช้ทุกครั้ง และบรรยากาศความปลอดภัยของไซต์งานเป็นตัวทำนายว่าคนงานคนหนึ่งจะอยู่ในกลุ่มใด (Edelson และคณะ, Ann Occup Hyg 2009) งานวิเคราะห์อภิมานปี 2026 ดูได้ที่ doi.org/10.1080/15459624.2025.2602758
5. ในไซต์งาน: การฝึกอบรม การตรวจ และเหตุที่คนงานไม่สวมอุปกรณ์ป้องกัน
การสำรวจคนงานอธิบายช่องว่างที่การวัดปริมาณเสียงสะสมตรวจพบ มีเพียง 44% ของผู้ฝึกงานก่อสร้างในสหภาพที่บอกว่าสวมอุปกรณ์ป้องกันการได้ยินทุกครั้ง เกือบทุกครั้ง หรือเกือบตลอดเวลาเมื่ออยู่ใกล้เสียงดัง ขณะที่ 25% ไม่เคยหรือแทบไม่เคยสวม (CPWR, การสำรวจเสียงดังสำหรับคนงาน TRU-Net, 2019) เหตุผลอันดับหนึ่งที่ให้ไว้เป็นเรื่องการใช้งาน ไม่ใช่วัฒนธรรม: 49% บอกว่าไม่ได้ยินสิ่งที่ต้องได้ยินเมื่อสวมอุปกรณ์ 30% บอกว่าหาไม่เจอเสมอไป และ 29% บอกว่าไม่มีให้
นายจ้างพึ่งพามาตรการควบคุมที่ถูกที่สุด 84% ของผู้ตอบเคยเห็นนายจ้างจัดหาที่อุดหู แต่มีเพียง 8% ที่เคยเห็นการใช้อุปกรณ์ที่เงียบกว่าและมีเสียงรบกวนต่ำ การฝึกอบรมก็สะท้อนเช่นเดียวกัน: 90% ของคนงานที่ผ่านการฝึกอบรมได้เรียนเรื่องมาตรฐานของ OSHA และขีดจำกัดการสัมผัสเสียง แต่มีเพียง 23.9% ที่ได้เรียนเรื่องมาตรการควบคุมทางวิศวกรรม และ 52% ของผู้ที่ถูกถามระบุที่อุดหูหรือที่ครอบหูเป็นมาตรการควบคุมทางวิศวกรรมหรือการบริหารจัดการ การสำรวจนี้เข้าถึงผู้ฝึกงาน 4,195 คนในปี 2016-2017 ด้วยอัตราการตอบ 84% จึงเป็นข้อมูลล่าสุดที่มีอยู่ในลักษณะนี้ (CPWR, 2019)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ต้องตะโกนเพื่อให้ได้ยินในระยะเอื้อมมือ บ่อยครั้งหรือตลอดเวลา | 26% (อีก 43% เป็นบางครั้ง) | การสำรวจคนงาน CPWR TRU-Net 2019 |
| ใช้เครื่องมือที่เสียงดังที่สุด 4 ชั่วโมงขึ้นไปต่อวัน | 61% | การสำรวจคนงาน CPWR TRU-Net 2019 |
| สวมอุปกรณ์ป้องกันทุกครั้ง เกือบทุกครั้ง หรือเกือบตลอดเวลา | 44% (ไม่เคยหรือแทบไม่เคย: 25%) | การสำรวจคนงาน CPWR TRU-Net 2019 |
| เหตุผลหลักที่ไม่สวม | ไม่ได้ยินสิ่งที่ต้องได้ยิน 49%; หาไม่เจอ 30%; ไม่มีให้ 29% | การสำรวจคนงาน CPWR TRU-Net 2019 |
| นายจ้างที่เห็นว่าจัดหาที่อุดหูเทียบกับใช้อุปกรณ์ที่เงียบกว่า | 84% เทียบกับ 8% | การสำรวจคนงาน CPWR TRU-Net 2019 |
| ได้รับการฝึกอบรมป้องกันการสูญเสียการได้ยิน | 69% | การสำรวจคนงาน CPWR TRU-Net 2019 |
| เคยตรวจการได้ยินนับตั้งแต่เข้าสู่งานก่อสร้าง | 28% | การสำรวจคนงาน CPWR TRU-Net 2019 |
| รายงานด้วยตนเองว่าสูญเสียการได้ยิน / มีเสียงในหู ใน 12 เดือนที่ผ่านมา | 29% / 22% | การสำรวจคนงาน CPWR TRU-Net 2019 |
หมายเหตุด้านบริบท: การสำรวจครอบคลุมผู้ฝึกงานในสหภาพและผู้ฝึกอบรมระดับช่างชำนาญ โดย 65% ทำงานก่อสร้างมาไม่ถึงห้าปี อัตราการรายงานด้วยตนเองว่าสูญเสียการได้ยิน 29% จึงมาจากกลุ่มประชากรที่อายุน้อย งานที่เสียงดังที่สุดที่ถูกระบุคือการตัดและเลื่อย การเจียและขัด และการเจาะ; 72% ของผู้ตอบไม่ทราบว่ามีแอปวัดเสียงบนสมาร์ทโฟน
6. กฎระเบียบ การบันทึกข้อมูล และแนวโน้มระยะยาว
เกณฑ์ขั้นต่ำทางกฎหมายในงานก่อสร้างต่ำกว่าที่คนงานจำนวนมากคิด มาตรฐานงานก่อสร้างของ OSHA อนุญาต 90 dBA ตลอด 8 ชั่วโมง และ 115 dBA เป็นเวลาหนึ่งในสี่ชั่วโมงหรือน้อยกว่า ขณะที่ NIOSH แนะนำ 85 dBA โดยลดเวลาสัมผัสลงครึ่งหนึ่งทุก 3 dB ที่เพิ่มขึ้น (OSHA, 29 CFR 1926.52; NIOSH, เสียงดังและการสูญเสียการได้ยิน) ตารางของ OSHA ใช้อัตราการแลกเปลี่ยน 5 dB (95 dBA เป็นเวลา 4 ชั่วโมง 100 dBA เป็นเวลา 2 ชั่วโมง) ดังนั้นที่ 100 dBA OSHA อนุญาต 2 ชั่วโมง ในขณะที่กฎของ NIOSH อนุญาต 15 นาที (8 ชั่วโมงลดลงครึ่งหนึ่งห้าครั้งสำหรับ 15 dB ที่สูงกว่า 85 dBA) ซึ่งเป็นหนึ่งในแปดของที่ OSHA อนุญาต มาตรฐานกำหนดให้มี ‘โครงการอนุรักษ์การได้ยินที่ต่อเนื่องและมีประสิทธิภาพ’ เมื่อเกินค่าในตาราง แต่ตามที่ NIOSH ระบุ งานก่อสร้างไม่ได้กำหนดให้ตรวจการได้ยินประจำปี
ช่องว่างนั้นปรากฏในตัวเลขการบาดเจ็บอย่างเป็นทางการ สำนักงานสถิติแรงงานสหรัฐฯ (BLS) บันทึกกรณีการสูญเสียการได้ยินในภาคก่อสร้าง 0.1 พันกรณีในปี 2024 หรืออัตรา 0.1 ต่อพนักงานเต็มเวลา 10,000 คน เทียบกับ 9.0 พันกรณีและอัตรา 7.2 ในภาคการผลิต ซึ่งกำหนดให้ตรวจการได้ยินประจำปี (BLS, การสำรวจการบาดเจ็บและการเจ็บป่วยจากการทำงาน, ตาราง SNR07, 2024) การสูญเสียการได้ยินแทบไม่ปรากฏในยอดรวมการเจ็บป่วยที่บันทึกของภาคก่อสร้าง ภาพรวมการบาดเจ็บที่กว้างกว่านี้อยู่ในสถิติการบาดเจ็บในสถานที่ทำงานของเรา การเฝ้าระวังระยะยาวแสดงความก้าวหน้าที่ช้า: ความเสี่ยงสูญเสียการได้ยินที่ปรับค่าแล้วของภาคก่อสร้างลดลง 50% ในช่วงปี 1986-2010 ใกล้เคียงกับการลดลง 46% ของทุกอุตสาหกรรม
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| การสัมผัสเสียงที่อนุญาตของ OSHA สำหรับงานก่อสร้าง | 90 dBA (8 ชม.), 95 dBA (4 ชม.), 100 dBA (2 ชม.), 115 dBA (15 นาทีหรือน้อยกว่า) | OSHA, 29 CFR 1926.52 ตาราง D-2 |
| เพดานเสียงกระแทกหรือเสียงฉับพลันของ OSHA | 140 dB ระดับความดันเสียงสูงสุด | OSHA, 29 CFR 1926.52 |
| ขีดจำกัดการสัมผัสเสียงที่ NIOSH แนะนำ | 85 dBA ตลอด 8 ชั่วโมง อัตราการแลกเปลี่ยน 3 dB | NIOSH, เสียงดังและการสูญเสียการได้ยิน |
| กรณีการสูญเสียการได้ยินของ BLS ภาคก่อสร้าง 2024 | 0.1 พัน; อัตรา 0.1 ต่อพนักงานเต็มเวลา 10,000 คน | BLS SOII ตาราง SNR07, 2024 |
| กรณีการสูญเสียการได้ยินของ BLS ภาคการผลิต / ทุกประเภทความเป็นเจ้าของ 2024 | 9.0 พัน (อัตรา 7.2) / 14.0 พัน (อัตรา 1.2) | BLS SOII ตาราง SNR07, 2024 |
| กรณีการเจ็บป่วยทั้งหมดของภาคก่อสร้าง 2024 | 3.5 พัน | BLS SOII ตาราง SNR07, 2024 |
| การเปลี่ยนแปลงของความเสี่ยงสูญเสียการได้ยินในภาคก่อสร้าง 1986-2010 | -50% (ทุกอุตสาหกรรม -46%) | NIOSH OHL การเฝ้าระวัง ภาคก่อสร้าง |
| การเปลี่ยนแปลงของความชุกในภาคก่อสร้าง 1981-2010 | ลดลง 3% (ทุกอุตสาหกรรมน้อยกว่า 1%) | NIOSH OHL การเฝ้าระวัง ภาคก่อสร้าง |
หมายเหตุด้านบริบท: ภาพรวมระดับนานาชาติก็แสดงการบันทึกที่ต่ำกว่าความเป็นจริงเช่นเดียวกัน บริเตนใหญ่จ่ายสิทธิประโยชน์กรณีหูหนวกจากการทำงานรายใหม่เพียง 50 กรณีในปี 2024 ลดลงจาก 195 กรณีในปี 2010 ขณะที่การสำรวจกำลังแรงงาน (Labour Force Survey) ประเมินว่ามีคนงานราว 15,000 คนที่มีปัญหาการได้ยินที่เกี่ยวข้องกับการทำงานในช่วงปี 2022/23 ถึง 2024/25 (HSE, สถิติการสูญเสียการได้ยินจากเสียงดัง, 2026) ในระดับโลก งานวิเคราะห์อภิมานของ WHO/ILO จาก 65 การศึกษาใน 28 ประเทศ ประเมินความชุกรวมของการสัมผัสเสียงดังจากการทำงานในระดับสูง (85 dBA ขึ้นไป) ที่ 17% ของคนงาน (Teixeira และคณะ, Environ Int 2021)
สรุป: การสูญเสียการได้ยินของคนงานก่อสร้างในรูปแบบตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| การสูญเสียการได้ยิน คนงานก่อสร้างที่สัมผัสเสียงดัง 2010-2019 | 23% (ทุกอุตสาหกรรม 20%) | Masterson และ Themann, J Safety Res 2025 |
| ความชุกสูงสุดในกลุ่มอุตสาหกรรมย่อย | ทางหลวง ถนน และสะพาน 28% | Masterson และ Themann, J Safety Res 2025 |
| ความเสี่ยงที่ปรับค่าแล้วสูงสุดของอุตสาหกรรมย่อย | อาคารอุตสาหกรรม +62% | Masterson และ Themann, J Safety Res 2025 |
| ความเสี่ยงที่อายุ 56-65 เทียบกับ 18-25 | สูงกว่า 20 เท่า | Masterson และ Themann, J Safety Res 2025 |
| การสัมผัสเสียงดังในช่วงปีที่ผ่านมา ภาคก่อสร้าง (2023) | 37.04% | Masterson และคณะ, JOEM 2025 |
| การสัมผัสเสียงดังตลอดชีวิต ภาคก่อสร้าง (2023) | 52.45% | Masterson และคณะ, JOEM 2025 |
| การสัมผัสสารเคมีที่เป็นพิษต่อหู ภาคก่อสร้าง | 29.70% | Masterson และคณะ, JOEM 2025 |
| ปัญหาการได้ยิน / เสียงในหู คนงานก่อสร้าง | ราว 13% / ราว 7% | NIOSH OHL การเฝ้าระวัง |
| การได้ยินบกพร่องใด ๆ 2003-2012 | 16.29% (ทุกอุตสาหกรรม 12.94%) | CDC MMWR 2016 |
| ปีสุขภาพดีที่สูญเสียไปต่อคนงานก่อสร้าง 1,000 คนต่อปี | 3.09 | CDC MMWR 2016 |
| ไม่สวมอุปกรณ์ป้องกันการได้ยินเมื่อสัมผัสเสียงดัง | 52% | NIOSH OHL การเฝ้าระวัง; Green และคณะ, AJIM 2021 |
| สัดส่วนของเวลาที่เสียงดังที่สวมอุปกรณ์ป้องกัน | น้อยกว่าหนึ่งในสี่ | Neitzel และ Seixas, JOEH 2005 |
| ช่างก่อสร้างอายุมากที่สูญเสียการได้ยิน | 54.6% | Cloeren และคณะ, AJIM 2025 |
| การสูญเสียการได้ยินตลอดอาชีพก่อสร้าง 45 ปี | 73.8% | Ringen และคณะ, AJIM 2014 |
| ผู้ฝึกงานที่ระบุเหตุผลหลักของการไม่สวม: ไม่ได้ยินสิ่งที่ต้องได้ยิน | 49% | การสำรวจคนงาน CPWR TRU-Net 2019 |
| ผู้ฝึกงานที่เคยตรวจการได้ยินนับตั้งแต่เข้าสู่งานก่อสร้าง | 28% | การสำรวจคนงาน CPWR TRU-Net 2019 |
| กรณีการสูญเสียการได้ยินที่ BLS บันทึก ภาคก่อสร้าง 2024 | 0.1 พัน (ภาคการผลิต 9.0 พัน) | BLS SOII ตาราง SNR07, 2024 |
| ขีดจำกัด 8 ชั่วโมงของ OSHA เทียบกับ NIOSH | 90 dBA เทียบกับ 85 dBA | OSHA 29 CFR 1926.52; NIOSH |
| การจ้างงานภาคก่อสร้าง กันยายน 2026 | 8,364 พัน | BLS, ภาคก่อสร้าง: NAICS 23 |
ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา
ตัวเลขทุกตัวข้างต้นถูกอ่านระหว่างการค้นคว้าสำหรับบทความนี้จากหน้าเว็บเฝ้าระวังของหน่วยงานรัฐ ตารางข้อมูลของรัฐบาลกลาง กฎระเบียบ รายงานของศูนย์วิจัย หรือบทความที่ผ่านการทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญ (เนื้อหาฉบับเต็มผ่าน PubMed Central หรือบทคัดย่อผ่าน Europe PMC) สถิติที่เผยแพร่ตามบล็อกโดยไม่มีเอกสารต้นทางถูกตัดออก และไม่ได้ใช้ตัวเลขใด ๆ จาก VoxBooster
- NIOSH: การเฝ้าระวังการสูญเสียการได้ยินจากการทำงาน ภาคก่อสร้าง, สถิติการสูญเสียการได้ยินจากการทำงาน, เสียงดังและการสูญเสียการได้ยิน (ขีดจำกัดที่แนะนำและอัตราการแลกเปลี่ยน)
- Masterson EA, Themann CL. ความชุกของการสูญเสียการได้ยินในแรงงานสหรัฐฯ ที่สัมผัสเสียงดังในภาคก่อสร้าง 2010-2019, J Safety Res 2025
- Masterson EA, Morata TC, Themann CL. ความชุกของการสัมผัสสารเคมีที่เป็นพิษต่อหู การสัมผัสเสียงดัง และปัญหาการได้ยินในแรงงานในสหรัฐอเมริกา 2023, JOEM 2025
- Kerns E และคณะ. ภาวะหัวใจและหลอดเลือด ปัญหาการได้ยิน และการสัมผัสเสียงดังจากการทำงานในอุตสาหกรรมและอาชีพของสหรัฐฯ, AJIM 2018
- CDC: ภาวะการได้ยินบกพร่องในแรงงานที่สัมผัสเสียงดัง สหรัฐอเมริกา 2003-2012, MMWR เล่มที่ 65 ฉบับที่ 15 (2016)
- Green DR, Masterson EA, Themann CL. ความชุกของการไม่ใช้อุปกรณ์ป้องกันการได้ยินในแรงงานสหรัฐฯ ที่สัมผัสเสียงดังในปี 2007 และ 2014, AJIM 2021
- Neitzel R, Seixas N. ประสิทธิผลของอุปกรณ์ป้องกันการได้ยินในหมู่คนงานก่อสร้าง, JOEH 2005; Seixas NS และคณะ. การศึกษาติดตามไปข้างหน้า 10 ปีเกี่ยวกับการสัมผัสเสียงดังและความเสียหายต่อการได้ยินในหมู่คนงานก่อสร้าง, OEM 2012; Edelson J และคณะ. ปัจจัยทำนายการใช้อุปกรณ์ป้องกันการได้ยินในคนงานก่อสร้าง, Ann Occup Hyg 2009
- Cloeren M และคณะ. การสูญเสียการได้ยินที่เกี่ยวข้องกับการทำงานสัมพันธ์กับภาวะสมองเสื่อมหรือไม่? AJIM 2025; Ringen K และคณะ. ความเสี่ยงของชีวิตการทำงานก่อสร้างทั้งชีวิต ตอนที่ 2: โรคเรื้อรังจากการทำงาน, AJIM 2014
- Gong W, Morata TC, Samelli AG. การเพิ่มและรักษาการลดทอนเสียงจากอุปกรณ์ป้องกันการได้ยิน, JOEH 2026
- CPWR: การสำรวจเสียงดังสำหรับคนงาน TRU-Net (ผู้ฝึกงานและผู้ฝึกอบรมระดับช่างชำนาญ) ผลการสำรวจ พฤษภาคม 2019
- OSHA: 29 CFR 1926.52 การสัมผัสเสียงดังจากการทำงาน (งานก่อสร้าง)
- สำนักงานสถิติแรงงานสหรัฐฯ (BLS): ตารางการสำรวจการบาดเจ็บและการเจ็บป่วยจากการทำงาน (SNR07, 2024), ภาพรวมอุตสาหกรรม ภาคก่อสร้าง: NAICS 23
- สำนักงานสุขภาพและความปลอดภัย (HSE) ของบริเตนใหญ่: สถิติการสูญเสียการได้ยินจากเสียงดัง; Teixeira LR และคณะ. ความชุกของการสัมผัสเสียงดังจากการทำงาน การทบทวนอย่างเป็นระบบของ WHO/ILO, Environ Int 2021; Leensen MC และคณะ. การวิเคราะห์ย้อนหลังของการสูญเสียการได้ยินจากเสียงดังในอุตสาหกรรมก่อสร้างของเนเธอร์แลนด์, Int Arch Occup Environ Health 2011 (บทคัดย่อผ่าน Europe PMC)
- ข้อสังเกตเกี่ยวกับข้อมูล: ข้อมูลความชุกจากการตรวจการได้ยิน (Masterson และ Themann 2025) มาจากกลุ่มตัวอย่างตามความสะดวกของผู้ให้บริการตรวจการได้ยิน ซึ่งผู้เขียนระบุว่าอาจไม่เป็นตัวแทนของคนงานก่อสร้างที่สัมผัสเสียงดังทั้งหมด และเนื่องจากงานก่อสร้างไม่ได้กำหนดให้ตรวจการได้ยินประจำปี คนงานที่ไม่ได้รับการทดสอบอาจมีการได้ยินแย่กว่ามาก คำนิยามที่ต่างกันให้ตัวเลขที่ต่างกัน: 23% สูญเสียการได้ยิน (เฉลี่ย 25 dB หูข้างใดข้างหนึ่ง), 16.29% การได้ยินบกพร่อง (MMWR, มาตราวัดความบกพร่องของหูข้างที่ดีกว่า, 2003-2012), ราว 13% ปัญหาการได้ยินที่รายงานด้วยตนเอง (NHIS 2023) และ 54.6% (20 dB, หูข้างที่ดีกว่า, กลุ่ม BTMed ที่อายุมากกว่า) ไม่ควรนำมาเปรียบเทียบโดยตรง หน้าภาคก่อสร้างของ NIOSH ให้ตัวเลข 37% สำหรับการสัมผัสเสียงดังในช่วงปีที่ผ่านมา (NHIS 2023) ขณะที่บทความ J Safety Res ปี 2025 อ้างอิง 51% จาก Kerns และคณะ (NHIS 2014) ซึ่งวัดประวัติตลอดชีวิต ส่วนตัวเลขตลอดชีวิตของปี 2023 คือ 52.45% ตัวเลข 52% ของการไม่ใช้อุปกรณ์ป้องกันมาจากข้อมูล NHIS ปี 2014 (ล่าสุดที่มี, Green และคณะ 2021) การสำรวจคนงานของ CPWR (2016-2017) การศึกษาวัดปริมาณเสียงสะสม (2005, 2009, 2012) และค่าประมาณตลอดชีวิตของ Ringen (2014) มีอายุมากกว่าสามปีและรายงานเป็นข้อมูลล่าสุดที่มี ตัวเลขแนวโน้มของ CDC (1981-2010) รายงานตามที่เผยแพร่ โดยไม่ระบุว่าเป็นจุดเปอร์เซ็นต์หรือไม่ BLS SOII นับเฉพาะกรณีที่นายจ้างบันทึกและไม่รวมแรงงานอิสระ เอกสารเกณฑ์ปี 1998 ของ NIOSH และหน้าเกี่ยวกับการสูญเสียการได้ยินในสมุดแผนภูมิงานก่อสร้างของ CPWR ไม่สามารถอ่านได้ระหว่างการค้นคว้า จึงไม่ได้ใช้ตัวเลขจากเอกสารเหล่านั้น ค่าของอุตสาหกรรมย่อยจากบทความปี 2025 จำกัดเฉพาะที่ระบุไว้ในบทคัดย่อ
อัปเดตล่าสุด: 3 ตุลาคม 2026 เราจะทบทวนและอัปเดตสรุปนี้ทุกไตรมาส และคาดว่าการอัปเดตครั้งถัดไปจะเกิดขึ้นเมื่อ BLS เผยแพร่ตารางการเจ็บป่วยของการสำรวจการบาดเจ็บและการเจ็บป่วยจากการทำงานปี 2025 (SNR07) และ NIOSH เผยแพร่ค่าประมาณการเฝ้าระวังภาคก่อสร้างฉบับปรับปรุง