Près d’un ouvrier de la construction exposé au bruit sur quatre présente déjà une perte auditive mesurable : 23% dans les audiogrammes de 26 653 travailleurs de 833 entreprises, contre 20% pour l’ensemble des secteurs (Masterson et Themann, Journal of Safety Research 2025). L’exposition sous-jacente est massive : 37% des ouvriers de la construction ont été exposés à un bruit dangereux au cours de la dernière année, et 52% de ceux qui sont exposés déclarent ne pas porter de protection auditive (NIOSH Occupational Hearing Loss Surveillance). Pourtant, le décompte fédéral des blessures pour 2024 ne montre qu’environ 100 cas de perte auditive enregistrés dans l’ensemble du secteur de la construction, parce que les dommages s’accumulent lentement et sont rarement testés. Le bruit des chantiers n’est qu’une partie du tableau plus large de l’exposition, que nous décrivons dans nos statistiques sur la pollution sonore. Nous avons agrégé des données du NIOSH, des CDC MMWR, du Bureau of Labor Statistics, de l’OSHA, du CPWR (The Center for Construction Research and Training), du Building Trades National Medical Screening Program ainsi que d’études d’audiométrie et de dosimétrie évaluées par des pairs.
TL;DR
- 23% des ouvriers de la construction exposés au bruit avaient une perte auditive en 2010-2019, contre 20% pour l’ensemble des secteurs (NIOSH, Journal of Safety Research 2025).
- La construction de routes, de rues et de ponts affichait la prévalence la plus élevée par sous-secteur, à 28% (NIOSH, Journal of Safety Research 2025).
- 37% des ouvriers de la construction ont été exposés à un bruit dangereux au cours de la dernière année ; 52% en ont un historique sur toute la vie (NHIS 2023, JOEM 2025).
- 30% des ouvriers de la construction ont été exposés à des produits chimiques ototoxiques au cours de la dernière année et 19% à la fois au bruit et aux ototoxiques (NIOSH OHL Surveillance).
- 52% des ouvriers de la construction exposés au bruit déclarent ne pas porter de protection auditive (Green et al., AJIM 2021).
- Les ouvriers de la construction portaient une protection auditive moins d’un quart du temps au-dessus de 85 dBA, soit moins de 3 dB de protection effective (Neitzel et Seixas, 2005).
- 16,29% des ouvriers de la construction exposés au bruit avaient une déficience auditive, soit 3,09 années de vie en bonne santé perdues pour 1 000 travailleurs chaque année (CDC MMWR 2016).
- 54,6% des ouvriers plus âgés des métiers du bâtiment avaient une perte auditive de 20 dB ou plus (Cloeren et al., AJIM 2025).
- Les travailleurs de 56 à 65 ans avaient un risque de perte auditive 20 fois supérieur à celui des 18 à 25 ans (NIOSH, Journal of Safety Research 2025).
- Seuls 28% des apprentis syndiqués de la construction ont passé un test auditif depuis leur entrée dans le secteur (enquête CPWR TRU-Net 2019).
- Le BLS n’a enregistré que 0,1 millier de cas de perte auditive dans la construction en 2024, contre 9,0 milliers dans l’industrie manufacturière (BLS SOII 2024).
- La limite de l’OSHA pour la construction est de 90 dBA sur 8 heures ; le NIOSH recommande 85 dBA (OSHA 29 CFR 1926.52 ; NIOSH).
1. Exposition : La Moitié des Travailleurs a Déjà Travaillé dans un Bruit Dangereux
La construction n’est pas un secteur bruyant pour quelques spécialistes ; elle est bruyante pour le travailleur médian. 52,45% des travailleurs du secteur de la construction ont des antécédents d’exposition professionnelle au bruit, et 37,04% ont été exposés au cours des 12 derniers mois, selon les données 2023 de la National Health Interview Survey portant sur 17 726 travailleurs (Masterson, Morata et Themann, JOEM 2025). Pour les travailleurs des métiers de la construction et de l’extraction, les métiers de terrain, l’exposition sur la dernière année monte à 44,29%. C’est près de trois fois le taux de l’ensemble des travailleurs, qui est de 16%.
Le bruit arrive aussi rarement seul. 29,70% des ouvriers de la construction ont été exposés à des produits chimiques ototoxiques (solvants, métaux et autres substances pouvant endommager l’audition) et 19,17% aux deux risques la même année. La combinaison compte, car l’exposition ototoxique peut endommager l’audition à des niveaux de bruit jugés sans danger pris isolément. Le classement est stable depuis dix ans : dans les données NHIS 2014, la construction affichait la deuxième exposition au bruit sur la vie entière la plus élevée de tous les secteurs, à 51%, derrière les mines à 61% (Kerns et al., American Journal of Industrial Medicine 2018).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Ouvriers de la construction exposés au bruit, dernière année (2023) | 37,04% (ensemble des travailleurs 16%) | Masterson et al., JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| Ouvriers de la construction avec tout antécédent d’exposition au bruit | 52,45% (ensemble des travailleurs 28%) | Masterson et al., JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| Métiers de la construction et de l’extraction, bruit sur la dernière année | 44,29% (antécédents 58,29%) | Masterson et al., JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| Ouvriers de la construction exposés à des produits chimiques ototoxiques | 29,70% (métiers : 34,93%) | Masterson et al., JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| Exposés à la fois au bruit et aux produits chimiques ototoxiques | 19,17% (métiers : 23,43%) | Masterson et al., JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| Secteurs avec la plus forte exposition au bruit sur la vie entière (2014) | Mines 61%, Construction 51%, Industrie manufacturière 47%, Services publics 43% | Kerns et al., AJIM 2018 (NHIS 2014) |
| Travailleurs américains exposés à un bruit dangereux chaque année | 27 millions (22 millions à des produits chimiques ototoxiques) | NIOSH, Statistics on Occupational Hearing Loss |
| Emploi dans le secteur de la construction, septembre 2026 | 8 364 milliers (désaisonnalisé) | BLS, Construction: NAICS 23 |
Note de contexte : l’échantillon NHIS 2023 donne une population pondérée de 12 232 196 travailleurs du secteur de la construction et de 9 388 193 dans les métiers de la construction et de l’extraction, ce qui dépasse l’emploi salarié du BLS, car le NHIS compte les travailleurs indépendants et informels. Les mines affichaient la plus forte exposition au bruit sur la dernière année en 2023, à 56% (NIOSH, Statistics on Occupational Hearing Loss).
2. Prévalence : La Construction Dépasse la Moyenne Tous Secteurs dans Chaque Grand Jeu de Données
Les données d’audiogrammes sont sans ambiguïté. 23% des ouvriers de la construction exposés au bruit avaient une perte auditive en 2010-2019, contre 20% pour l’ensemble des secteurs et 11% dans le secteur de référence (coursiers et messagers) (Masterson et Themann, Journal of Safety Research 2025). La perte auditive était définie comme un seuil moyen de 25 dB ou plus sur 1, 2, 3 et 4 kHz dans l’une ou l’autre oreille, un niveau auquel suivre une conversation dans le bruit devient difficile. L’estimation précédente, pour 2006-2010, était de 25% pour la construction, contre 19% pour l’ensemble des secteurs.
La dispersion entre sous-secteurs montre où se trouvent les engins lourds. La construction de routes, de rues et de ponts arrivait en tête à 28%, suivie des entrepreneurs de préparation de terrain à 26%. En risque ajusté, qui tient compte de l’âge et du sexe, la construction de bâtiments industriels présentait un risque supérieur de 62% à celui du secteur de référence, les autres travaux de génie civil et de grands ouvrages 61%, et les pipelines de pétrole et de gaz 60%. Une analyse plus ancienne des CDC portant sur 1,4 million d’audiogrammes avait trouvé le même ordre entre les secteurs : les mines en premier, la construction en deuxième et l’industrie manufacturière en troisième (CDC MMWR, vol. 65 n° 15, 2016). Les sifflements dans les oreilles font partie du même tableau, et les données de population plus larges figurent dans nos statistiques sur les acouphènes.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Perte auditive, ouvriers de la construction exposés au bruit, 2010-2019 | 23% (tous secteurs 20%) | Masterson et Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Prévalence la plus élevée par sous-secteur | Routes, rues et ponts 28% ; préparation de terrain 26% | Masterson et Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Sous-secteurs à 25% | Logements individuels neufs, pipelines de pétrole et de gaz, autres finitions de bâtiments | Masterson et Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Risque ajusté le plus élevé par rapport au secteur de référence | Bâtiments industriels +62%, autres grands ouvrages et génie civil +61%, pipelines de pétrole et de gaz +60%, menuiserie de finition +59%, préparation de terrain +58% | Masterson et Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Toute déficience auditive, construction, 2003-2012 | 16,29% (5 860 sur 35 969 travailleurs) ; tous secteurs 12,94% | CDC MMWR 2016 |
| Déficience modérée ou plus grave, construction | 2,57% | CDC MMWR 2016 |
| Années de vie en bonne santé perdues à cause de la déficience auditive | 3,09 pour 1 000 ouvriers de la construction par an (tous secteurs 2,53) | CDC MMWR 2016 |
| Difficultés d’audition / acouphènes, ensemble des ouvriers de la construction | Environ 13% / environ 7% | NIOSH OHL Surveillance, Construction |
Note de contexte : les hommes représentaient 92% de l’échantillon de la construction (78% tous secteurs), et la prévalence de la perte auditive était de 25% chez les hommes contre 10% chez les femmes. Le NIOSH indique aussi que 16% des ouvriers de la construction exposés au bruit et testés ont une déficience auditive aux deux oreilles (NIOSH OHL Surveillance, Construction).
3. Âge et Durée de Carrière : Des Dommages qui S’Accumulent sur une Vie Professionnelle
La perte auditive induite par le bruit est cumulative : l’unité de risque est donc la carrière, pas le poste. Les ouvriers de la construction de 56 à 65 ans avaient un risque de perte auditive 20 fois supérieur à celui des travailleurs de 18 à 25 ans, et 71% des travailleurs exposés au bruit âgés de 66 à 75 ans avaient une perte auditive (Masterson et Themann, Journal of Safety Research 2025). Parmi les ouvriers de métiers plus âgés dépistés par le Building Trades National Medical Screening Program (âge moyen de 60,4 ans), 54,6% avaient une perte auditive de 20 dB ou plus dans la meilleure oreille (Cloeren et al., American Journal of Industrial Medicine 2025).
Les dommages commencent tôt. Une étude prospective de 10 ans sur 316 apprentis de la construction a mesuré des expositions moyennes de 87 dBA (plus ou moins 3,6) et relevé des décalages de seuil liés à l’exposition d’environ 2 à 3 dB sur 10 ans projetés à 3, 4 ou 6 kHz pour chaque hausse de 10 dB de l’exposition, concluant à des preuves de dommages induits par le bruit autour du niveau de 85 dBA (Seixas et al., Occupational and Environmental Medicine 2012). Une analyse néerlandaise de 29 644 ouvriers de la construction a constaté que la perte auditive induite par le bruit était déjà présente au début de l’emploi. La façon dont la perte professionnelle s’ajoute au vieillissement normal est traitée dans nos statistiques sur la perte auditive liée à l’âge.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Risque de perte auditive, 56-65 ans par rapport à 18-25 ans | 20 fois plus élevé | Masterson et Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Prévalence de la perte auditive, 66-75 ans | 71% | Masterson et Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Ouvriers plus âgés des métiers du bâtiment avec perte auditive (20 dB ou plus, meilleure oreille) | 54,6% (âge moyen 60,4 ans) | Cloeren et al., AJIM 2025 (BTMed) |
| Gravité chez les participants de BTMed | Légère 31,7%, modérée 15,0%, modérément sévère 5,6%, sévère à complète 2,2% | Cloeren et al., AJIM 2025 (BTMed) |
| Prévalence de la démence, avec ou sans perte auditive | 1,22% contre 0,23% (rapport de cotes ajusté 1,88) | Cloeren et al., AJIM 2025 (BTMed) |
| Ouvriers de la construction développant une perte auditive sur 45 ans de vie active | 73,8% | Ringen et al., AJIM 2014 |
| Exposition moyenne au bruit des apprentis de la construction | 87 dBA (plus ou moins 3,6) | Seixas et al., OEM 2012 |
| Ouvriers néerlandais de la construction analysés | 29 644 ; exposition quotidienne de 80 à 96 dB(A) | Leensen et al., Int Arch Occup Environ Health 2011 |
Note de contexte : le programme BTMed dépiste d’anciens ouvriers de la construction travaillant sur des sites du Department of Energy des États-Unis ; sa cohorte est donc plus âgée et plus fortement exposée que la main-d’œuvre en activité, et le constat sur la démence est une association transversale, pas une preuve de causalité. L’estimation sur la vie entière de Ringen et al. est tirée de 11 793 audiogrammes du même programme (Ringen et al., AJIM 2014).
4. Protection Auditive : Fournie, Possédée, et Surtout Non Portée
L’écart de protection est le chiffre qui définit le secteur. 52% des ouvriers de la construction exposés au bruit déclarent ne pas porter de protection auditive au travail (NIOSH OHL Surveillance, Construction). Dans les données NHIS, le taux de non-port dans la construction est passé de 61,44% en 2007 à 52,18% en 2014, un changement qui n’était pas statistiquement significatif (p = 0,397), et le risque ajusté de non-port du secteur était de 1,60 fois celui du groupe de référence (Green, Masterson et Themann, American Journal of Industrial Medicine 2021).
Les déclarations surestiment la protection réelle. Une dosimétrie couvrant neuf métiers de la construction a montré que les ouvriers portaient une protection auditive moins d’un quart du temps où ils étaient exposés à plus de 85 dBA, et que même ceux qui se disaient utilisateurs ‘toujours’ ne la portaient qu’un tiers de ce temps, ce qui laisse une protection effective inférieure à 3 dB (Neitzel et Seixas, Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2005). La part corrigeable tient à l’ajustement et à la formation : une méta-analyse de 2026 portant sur 23 études et 5 575 travailleurs a montré qu’une formation approfondie augmentait l’atténuation personnelle des bouchons d’oreille de 12,88 dB, avant de retomber à 4,46 dB après 12 mois sans rappel. Les tendances d’adoption au niveau des produits figurent dans nos statistiques sur la protection auditive.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Ouvriers de la construction exposés au bruit sans protection | 52% | NIOSH OHL Surveillance, Construction |
| Non-port dans le secteur de la construction, 2007 contre 2014 | 61,44% contre 52,18% (changement non significatif) | Green et al., AJIM 2021 |
| Non-port dans les métiers de la construction et de l’extraction, 2007 contre 2014 | 57,17% contre 47,57% | Green et al., AJIM 2021 |
| Non-port, ensemble des travailleurs américains exposés au bruit, 2014 | 53% | Green et al., AJIM 2021 |
| Part du temps où la protection est portée au-dessus de 85 dBA | Moins d’un quart ; protection effective inférieure à 3 dB | Neitzel et Seixas, JOEH 2005 |
| Utilisation mesurée de la protection chez les apprentis | Environ 17% à 24% du temps d’exposition | Seixas et al., OEM 2012 |
| Gain d’atténuation des bouchons d’oreille après formation | +12,88 dB immédiatement, +8,84 dB dans les 6 mois, +4,46 dB à 12 mois | Gong, Morata et Samelli, JOEH 2026 |
Note de contexte : une étude d’intervention auprès de 268 ouvriers de la construction, avec un niveau de bruit moyen observé de 89,8 dBA, a montré que l’usage de la protection était bimodal, près de 80% déclarant ne la porter presque jamais ou presque toujours, et que le climat de sécurité du chantier prédisait dans quel groupe se situait un ouvrier (Edelson et al., Annals of Occupational Hygiene 2009). La méta-analyse de 2026 est disponible à l’adresse doi.org/10.1080/15459624.2025.2602758.
5. Sur le Chantier : Formation, Dépistage et Pourquoi les Ouvriers Renoncent à la Protection
Les enquêtes auprès des travailleurs expliquent l’écart que mesure la dosimétrie. Seuls 44% des apprentis syndiqués de la construction ont déclaré porter une protection auditive toujours, presque toujours ou la plupart du temps autour du bruit, tandis que 25% ne la portent jamais ou presque jamais (CPWR, TRU-Net Noise Survey for Workers, 2019). La première raison invoquée était fonctionnelle, pas culturelle : 49% ont dit qu’ils n’entendent pas ce qu’ils ont besoin d’entendre avec la protection, 30% qu’ils ne la trouvent pas toujours et 29% qu’elle n’est pas fournie.
Les employeurs s’appuient sur le contrôle le moins coûteux. 84% des répondants avaient vu leur employeur fournir des bouchons d’oreille, mais seulement 8% avaient vu utiliser des équipements plus silencieux, à faible bruit. La formation reflète cela : 90% des travailleurs formés avaient abordé les normes de l’OSHA et la limite d’exposition, mais seulement 23,9% avaient abordé les mesures techniques de contrôle, et 52% des personnes interrogées ont cité les bouchons ou les casques antibruit comme une mesure technique ou administrative. L’enquête a touché 4 195 apprentis en 2016-2017 avec un taux de réponse de 84%, ce qui en fait les données les plus récentes de ce type (CPWR, 2019).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Doivent crier pour être entendus à bout de bras souvent ou tout le temps | 26% (43% de plus parfois) | Enquête CPWR TRU-Net auprès des travailleurs 2019 |
| Passent 4 heures ou plus par jour à utiliser les équipements les plus bruyants | 61% | Enquête CPWR TRU-Net auprès des travailleurs 2019 |
| Portent une protection toujours, presque toujours ou la plupart du temps | 44% (jamais ou presque jamais : 25%) | Enquête CPWR TRU-Net auprès des travailleurs 2019 |
| Principales raisons du non-port | Ne peuvent pas entendre ce qui est nécessaire 49% ; ne la trouvent pas 30% ; non fournie 29% | Enquête CPWR TRU-Net auprès des travailleurs 2019 |
| Employeurs vus fournissant des bouchons d’oreille contre utilisant des équipements plus silencieux | 84% contre 8% | Enquête CPWR TRU-Net auprès des travailleurs 2019 |
| Ont reçu une formation de prévention de la perte auditive | 69% | Enquête CPWR TRU-Net auprès des travailleurs 2019 |
| Audition testée depuis l’entrée dans la construction | 28% | Enquête CPWR TRU-Net auprès des travailleurs 2019 |
| Perte auditive / acouphènes autodéclarés au cours des 12 derniers mois | 29% / 22% | Enquête CPWR TRU-Net auprès des travailleurs 2019 |
Note de contexte : l’enquête couvrait des apprentis syndiqués et des compagnons en formation, dont 65% travaillaient dans la construction depuis moins de cinq ans ; le taux de 29% de perte auditive autodéclarée provient donc d’une population jeune. Les tâches les plus bruyantes citées étaient la coupe et le sciage, le meulage et le polissage, et le perçage ; 72% des répondants ignoraient l’existence des applications smartphone de mesure du bruit.
6. Réglementation, Enregistrement et Tendance à Long Terme
Le plancher réglementaire est plus bas dans la construction que ne le croient beaucoup de travailleurs. La norme de l’OSHA pour la construction autorise 90 dBA pendant 8 heures et 115 dBA pour un quart d’heure ou moins, tandis que le NIOSH recommande 85 dBA avec une durée d’exposition réduite de moitié à chaque hausse de 3 dB (OSHA, 29 CFR 1926.52 ; NIOSH, Noise and Hearing Loss). Le tableau de l’OSHA utilise un facteur d’échange de 5 dB (95 dBA pendant 4 heures, 100 dBA pendant 2 heures) : à 100 dBA, l’OSHA autorise donc 2 heures alors que la règle du NIOSH en autorise 15 minutes (8 heures divisées par deux cinq fois pour les 15 dB au-dessus de 85 dBA), soit un huitième de la tolérance de l’OSHA. La norme exige ‘un programme de conservation de l’audition continu et efficace’ au-dessus des valeurs du tableau mais, comme le souligne le NIOSH, le dépistage audiométrique annuel n’est pas exigé dans la construction.
Cet écart se voit dans le décompte officiel des blessures. Le Bureau of Labor Statistics a enregistré 0,1 millier de cas de perte auditive dans la construction en 2024, soit un taux de 0,1 pour 10 000 travailleurs à temps plein, contre 9,0 milliers de cas et un taux de 7,2 dans l’industrie manufacturière, où les audiogrammes annuels sont obligatoires (BLS, Survey of Occupational Injuries and Illnesses, tableau SNR07, 2024). La perte auditive est en grande partie absente des totaux de maladies enregistrées dans la construction ; le tableau plus large des blessures figure dans nos statistiques sur les accidents du travail. La surveillance à long terme montre des progrès lents : le risque ajusté de perte auditive dans la construction a baissé de 50% sur 1986-2010, proche de la baisse de 46% observée tous secteurs confondus.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Exposition admissible OSHA pour la construction | 90 dBA (8 h), 95 dBA (4 h), 100 dBA (2 h), 115 dBA (15 min ou moins) | OSHA, 29 CFR 1926.52 tableau D-2 |
| Plafond OSHA pour le bruit d’impulsion ou d’impact | 140 dB de niveau de pression acoustique de crête | OSHA, 29 CFR 1926.52 |
| Limite d’exposition recommandée par le NIOSH | 85 dBA sur 8 heures, facteur d’échange de 3 dB | NIOSH, Noise and Hearing Loss |
| Cas de perte auditive du BLS, construction, 2024 | 0,1 millier ; taux de 0,1 pour 10 000 travailleurs à temps plein | BLS SOII tableau SNR07, 2024 |
| Cas de perte auditive du BLS, industrie manufacturière / tous types de propriété, 2024 | 9,0 milliers (taux de 7,2) / 14,0 milliers (taux de 1,2) | BLS SOII tableau SNR07, 2024 |
| Total des cas de maladie, construction, 2024 | 3,5 milliers | BLS SOII tableau SNR07, 2024 |
| Variation du risque de perte auditive dans la construction, 1986-2010 | -50% (tous secteurs -46%) | NIOSH OHL Surveillance, Construction |
| Variation de la prévalence dans la construction, 1981-2010 | Baisse de 3% (tous secteurs moins de 1%) | NIOSH OHL Surveillance, Construction |
Note de contexte : le tableau international montre le même sous-enregistrement. La Grande-Bretagne n’a versé que 50 nouvelles prestations pour surdité professionnelle en 2024, contre 195 en 2010, alors que la Labour Force Survey estime à environ 15 000 le nombre de travailleurs ayant des problèmes d’audition liés au travail en 2022/23 à 2024/25 (HSE, Noise-induced hearing loss statistics, 2026). À l’échelle mondiale, une méta-analyse OMS/OIT portant sur 65 études dans 28 pays a établi à 17% des travailleurs la prévalence agrégée d’une forte exposition professionnelle au bruit (85 dBA ou plus) (Teixeira et al., Environment International 2021).
Résumé : La Perte Auditive des Ouvriers de la Construction en Chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Perte auditive, ouvriers de la construction exposés au bruit, 2010-2019 | 23% (tous secteurs 20%) | Masterson et Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Prévalence la plus élevée par sous-secteur | Routes, rues et ponts 28% | Masterson et Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Risque ajusté le plus élevé par sous-secteur | Bâtiments industriels +62% | Masterson et Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Risque à 56-65 ans par rapport à 18-25 ans | 20 fois plus élevé | Masterson et Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Exposition au bruit sur la dernière année, construction (2023) | 37,04% | Masterson et al., JOEM 2025 |
| Exposition au bruit sur la vie entière, construction (2023) | 52,45% | Masterson et al., JOEM 2025 |
| Exposition à des produits chimiques ototoxiques, construction | 29,70% | Masterson et al., JOEM 2025 |
| Difficultés d’audition / acouphènes, ouvriers de la construction | Environ 13% / environ 7% | NIOSH OHL Surveillance |
| Toute déficience auditive, 2003-2012 | 16,29% (tous secteurs 12,94%) | CDC MMWR 2016 |
| Années de vie en bonne santé perdues pour 1 000 ouvriers de la construction par an | 3,09 | CDC MMWR 2016 |
| Absence de protection auditive en cas d’exposition | 52% | NIOSH OHL Surveillance ; Green et al., AJIM 2021 |
| Part du temps bruyant où la protection est portée | Moins d’un quart | Neitzel et Seixas, JOEH 2005 |
| Ouvriers plus âgés des métiers du bâtiment avec perte auditive | 54,6% | Cloeren et al., AJIM 2025 |
| Perte auditive sur une carrière de 45 ans dans la construction | 73,8% | Ringen et al., AJIM 2014 |
| Apprentis citant la première raison du non-port : ne pas entendre ce qui est nécessaire | 49% | Enquête CPWR TRU-Net auprès des travailleurs 2019 |
| Apprentis dont l’audition a été testée depuis l’entrée dans la construction | 28% | Enquête CPWR TRU-Net auprès des travailleurs 2019 |
| Cas de perte auditive enregistrés par le BLS, construction, 2024 | 0,1 millier (industrie manufacturière 9,0 milliers) | BLS SOII tableau SNR07, 2024 |
| Limite sur 8 heures : OSHA contre NIOSH | 90 dBA contre 85 dBA | OSHA 29 CFR 1926.52 ; NIOSH |
| Emploi dans la construction, septembre 2026 | 8 364 milliers | BLS, Construction: NAICS 23 |
Méthodologie et sources
Chaque chiffre ci-dessus a été lu, pendant la recherche menée pour cet article, dans une page de surveillance gouvernementale, un tableau de données fédéral, une réglementation, un rapport de centre de recherche ou un article évalué par des pairs (texte intégral via PubMed Central ou résumés via Europe PMC). Les statistiques qui circulent sur des blogs sans document primaire ont été exclues, et aucun chiffre de VoxBooster n’a été utilisé.
- NIOSH : Occupational Hearing Loss Surveillance, Construction, Statistics on Occupational Hearing Loss, Noise and Hearing Loss (limite recommandée et facteur d’échange)
- Masterson EA, Themann CL. Prévalence de la perte auditive chez les travailleurs américains exposés au bruit dans le secteur de la construction, 2010-2019, Journal of Safety Research 2025
- Masterson EA, Morata TC, Themann CL. Prévalence de l’exposition aux produits chimiques ototoxiques, de l’exposition au bruit et des difficultés d’audition chez les travailleurs aux États-Unis, 2023, JOEM 2025
- Kerns E et al. Affections cardiovasculaires, difficultés d’audition et exposition professionnelle au bruit dans les secteurs et métiers américains, AJIM 2018
- CDC : Déficience auditive chez les travailleurs exposés au bruit, États-Unis, 2003-2012, MMWR vol. 65 n° 15 (2016)
- Green DR, Masterson EA, Themann CL. Prévalence du non-port des protections auditives chez les travailleurs américains exposés au bruit en 2007 et 2014, AJIM 2021
- Neitzel R, Seixas N. L’efficacité de la protection auditive chez les ouvriers de la construction, JOEH 2005 ; Seixas NS et al. Étude prospective de 10 ans sur l’exposition au bruit et les dommages auditifs chez les ouvriers de la construction, OEM 2012 ; Edelson J et al. Facteurs prédictifs de l’utilisation de la protection auditive chez les ouvriers de la construction, Annals of Occupational Hygiene 2009
- Cloeren M et al. La perte auditive liée au travail est-elle associée à la démence ? AJIM 2025 ; Ringen K et al. Les risques d’une vie dans la construction, partie II : maladies professionnelles chroniques, AJIM 2014
- Gong W, Morata TC, Samelli AG. Améliorer et maintenir l’atténuation sonore des protections auditives, JOEH 2026
- CPWR : TRU-Net Noise Survey for Workers (Apprenticeship and Journey-level Trainees), résultats de l’enquête, mai 2019
- OSHA : 29 CFR 1926.52, exposition professionnelle au bruit (construction)
- Bureau of Labor Statistics : tableaux de la Survey of Occupational Injuries and Illnesses (SNR07, 2024), Industries at a Glance, Construction: NAICS 23
- Health and Safety Executive (Grande-Bretagne) : statistiques sur la perte auditive induite par le bruit ; Teixeira LR et al. Prévalence de l’exposition professionnelle au bruit, revue systématique OMS/OIT, Environment International 2021 ; Leensen MC et al. Analyse rétrospective de la perte auditive induite par le bruit dans le secteur néerlandais de la construction, Int Arch Occup Environ Health 2011 (résumé via Europe PMC)
- Note sur les données : les données de prévalence audiométrique (Masterson et Themann 2025) proviennent d’un échantillon de convenance de prestataires de services audiométriques, qui, selon les auteurs, peut ne pas représenter tous les ouvriers de la construction exposés au bruit ; comme le dépistage audiométrique annuel n’est pas exigé dans la construction, les travailleurs non testés peuvent avoir une audition bien plus dégradée. Des définitions différentes produisent des chiffres différents : 23% de perte auditive (moyenne de 25 dB, l’une ou l’autre oreille), 16,29% de déficience auditive (MMWR, échelle de déficience de la meilleure oreille, 2003-2012), environ 13% de difficultés d’audition autodéclarées (NHIS 2023) et 54,6% (20 dB, meilleure oreille, cohorte BTMed plus âgée) ; ils ne doivent pas être comparés directement. La page du NIOSH sur la construction donne 37% d’exposition au bruit sur la dernière année (NHIS 2023), tandis que l’article de 2025 du Journal of Safety Research cite 51% tiré de Kerns et al. (NHIS 2014), qui mesure l’historique sur la vie entière ; le chiffre sur la vie entière pour 2023 est de 52,45%. Le chiffre de 52% de non-port de protection provient des données NHIS 2014 (les plus récentes disponibles, Green et al. 2021) ; l’enquête CPWR auprès des travailleurs (2016-2017), les études de dosimétrie (2005, 2009, 2012) et l’estimation sur la vie entière de Ringen (2014) datent de plus de trois ans et sont présentées comme les données les plus récentes disponibles. Les chiffres de tendance des CDC (1981-2010) sont rapportés tels que publiés, sans préciser s’il s’agit de points de pourcentage. Le SOII du BLS ne compte que les cas enregistrés par les employeurs et exclut les travailleurs indépendants. Le document de critères du NIOSH de 1998 et les pages du CPWR Construction Chart Book sur la perte auditive n’ont pas pu être lus pendant la recherche, leurs chiffres ne sont donc pas utilisés. Les valeurs par sous-secteur de l’article de 2025 sont limitées à celles indiquées dans son résumé.
Dernière mise à jour : 3 octobre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine mise à jour est attendue lorsque le BLS publiera les tableaux sur les maladies de la Survey of Occupational Injuries and Illnesses 2025 (SNR07) et que le NIOSH publiera des estimations de surveillance actualisées pour la construction.