Hampir satu dari empat pekerja konstruksi yang terpapar bising sudah mengalami gangguan pendengaran yang dapat diukur: 23% dalam audiogram 26.653 pekerja di 833 perusahaan, dibandingkan 20% untuk seluruh industri secara gabungan (Masterson dan Themann, Journal of Safety Research 2025). Paparan di baliknya sangat luas: 37% pekerja konstruksi terpapar kebisingan berbahaya dalam setahun terakhir, dan 52% dari mereka yang terpapar melaporkan tidak memakai pelindung pendengaran (NIOSH Occupational Hearing Loss Surveillance). Namun penghitungan cedera federal untuk 2024 hanya menunjukkan sekitar 100 kasus gangguan pendengaran tercatat di seluruh sektor konstruksi, karena kerusakannya menumpuk perlahan dan jarang diuji. Kebisingan di lokasi proyek hanyalah satu bagian dari gambaran paparan yang lebih luas dalam statistik polusi suara kami. Kami menghimpun data dari NIOSH, CDC MMWR, Bureau of Labor Statistics, OSHA, CPWR (The Center for Construction Research and Training), Building Trades National Medical Screening Program, serta studi audiometri dan dosimetri yang ditelaah sejawat.
TL;DR
- 23% pekerja konstruksi terpapar bising mengalami gangguan pendengaran pada 2010-2019, dibandingkan 20% di seluruh industri (NIOSH, Journal of Safety Research 2025).
- Konstruksi Jalan Raya, Jalan, dan Jembatan memiliki prevalensi subsektor tertinggi sebesar 28% (NIOSH, Journal of Safety Research 2025).
- 37% pekerja konstruksi terpapar kebisingan berbahaya dalam setahun terakhir; 52% memiliki riwayat paparan sepanjang hidup (NHIS 2023, JOEM 2025).
- 30% pekerja konstruksi terpapar bahan kimia ototoksik dalam setahun terakhir dan 19% terpapar kebisingan sekaligus bahan ototoksik (NIOSH OHL Surveillance).
- 52% pekerja konstruksi terpapar bising melaporkan tidak memakai pelindung pendengaran (Green dkk., AJIM 2021).
- Pekerja konstruksi memakai pelindung pendengaran kurang dari seperempat waktu di atas 85 dBA, sehingga perlindungan efektifnya di bawah 3 dB (Neitzel dan Seixas, 2005).
- 16,29% pekerja konstruksi terpapar bising mengalami gangguan pendengaran, yang menelan 3,09 tahun sehat per 1.000 pekerja setiap tahun (CDC MMWR 2016).
- 54,6% pekerja profesi bangunan yang lebih tua mengalami gangguan pendengaran 20 dB atau lebih (Cloeren dkk., AJIM 2025).
- Pekerja berusia 56 hingga 65 tahun memiliki risiko gangguan pendengaran 20 kali lipat dibandingkan yang berusia 18 hingga 25 tahun (NIOSH, Journal of Safety Research 2025).
- Hanya 28% peserta magang konstruksi anggota serikat yang pernah menjalani tes pendengaran sejak memasuki industri ini (survei CPWR TRU-Net 2019).
- BLS hanya mencatat 0,1 ribu kasus gangguan pendengaran di konstruksi pada 2024, dibandingkan 9,0 ribu di manufaktur (BLS SOII 2024).
- Batas OSHA untuk konstruksi adalah 90 dBA selama 8 jam; NIOSH merekomendasikan 85 dBA (OSHA 29 CFR 1926.52; NIOSH).
1. Paparan: Separuh Tenaga Kerja Pernah Bekerja dalam Kebisingan Berbahaya
Konstruksi bukan industri yang bising bagi segelintir spesialis; konstruksi bising bagi pekerja pada umumnya. 52,45% pekerja industri konstruksi memiliki riwayat paparan kebisingan di tempat kerja, dan 37,04% terpapar dalam 12 bulan terakhir, menurut data National Health Interview Survey 2023 terhadap 17.726 pekerja (Masterson, Morata, dan Themann, JOEM 2025). Pada pekerja di bidang konstruksi dan ekstraksi, yaitu profesi lapangan, paparan setahun terakhir naik menjadi 44,29%. Itu hampir tiga kali lipat angka seluruh pekerja yang sebesar 16%.
Kebisingan juga jarang datang sendirian. 29,70% pekerja konstruksi terpapar bahan kimia ototoksik (pelarut, logam, dan zat lain yang dapat merusak pendengaran) dan 19,17% terpapar kedua bahaya itu pada tahun yang sama. Kombinasi ini penting karena paparan ototoksik dapat merusak pendengaran pada tingkat kebisingan yang dianggap aman bila berdiri sendiri. Urutannya stabil selama satu dekade: dalam data NHIS 2014, konstruksi memiliki paparan kebisingan seumur hidup tertinggi kedua di antara semua industri sebesar 51%, di bawah pertambangan sebesar 61% (Kerns dkk., American Journal of Industrial Medicine 2018).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Pekerja konstruksi terpapar bising, setahun terakhir (2023) | 37,04% (seluruh pekerja 16%) | Masterson dkk., JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| Pekerja konstruksi dengan riwayat paparan kebisingan apa pun | 52,45% (seluruh pekerja 28%) | Masterson dkk., JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| Pekerjaan konstruksi dan ekstraksi, kebisingan setahun terakhir | 44,29% (riwayat 58,29%) | Masterson dkk., JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| Pekerja konstruksi terpapar bahan kimia ototoksik | 29,70% (pekerjaan: 34,93%) | Masterson dkk., JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| Terpapar kebisingan dan bahan kimia ototoksik sekaligus | 19,17% (pekerjaan: 23,43%) | Masterson dkk., JOEM 2025 (NHIS 2023) |
| Industri dengan paparan kebisingan seumur hidup tertinggi (2014) | Pertambangan 61%, Konstruksi 51%, Manufaktur 47%, Utilitas 43% | Kerns dkk., AJIM 2018 (NHIS 2014) |
| Pekerja AS yang terpapar kebisingan berbahaya setiap tahun | 27 juta (22 juta terpapar bahan kimia ototoksik) | NIOSH, Statistics on Occupational Hearing Loss |
| Lapangan kerja sektor konstruksi, September 2026 | 8.364 ribu (disesuaikan secara musiman) | BLS, Construction: NAICS 23 |
Catatan konteks: sampel NHIS 2023 menghasilkan populasi terbobot sebanyak 12.232.196 pekerja industri konstruksi dan 9.388.193 pekerja di bidang konstruksi dan ekstraksi, yang lebih besar daripada lapangan kerja penggajian BLS karena NHIS menghitung pekerja mandiri dan pekerja informal. Pertambangan memiliki paparan kebisingan setahun terakhir tertinggi pada 2023 sebesar 56% (NIOSH, Statistics on Occupational Hearing Loss).
2. Prevalensi: Konstruksi Melampaui Rata-Rata Seluruh Industri di Setiap Kumpulan Data Utama
Data audiogram sangat jelas. 23% pekerja konstruksi terpapar bising mengalami gangguan pendengaran pada 2010-2019, dibandingkan 20% untuk seluruh industri dan 11% pada industri acuan (kurir dan pengantar pesan) (Masterson dan Themann, Journal of Safety Research 2025). Gangguan pendengaran didefinisikan sebagai ambang rata-rata 25 dB atau lebih pada 1, 2, 3, dan 4 kHz di salah satu telinga, tingkat di mana percakapan di tengah kebisingan menjadi sulit. Perkiraan sebelumnya pada 2006-2010 adalah 25% untuk konstruksi, dibandingkan 19% untuk seluruh industri.
Sebaran antar-subsektor menunjukkan di mana alat berat berada. Konstruksi Jalan Raya, Jalan, dan Jembatan memimpin dengan 28%, diikuti Kontraktor Persiapan Lahan sebesar 26%. Pada risiko terkoreksi, yang mengendalikan usia dan jenis kelamin, Konstruksi Bangunan Industri 62% lebih berisiko daripada industri acuan, Teknik Sipil dan Berat Lainnya 61%, dan Pipa Minyak dan Gas 60%. Analisis CDC yang lebih lama terhadap 1,4 juta audiogram menemukan urutan yang sama antar-sektor: pertambangan pertama, konstruksi kedua, dan manufaktur ketiga (CDC MMWR, Vol. 65 No. 15, 2016). Telinga berdenging adalah bagian dari gambaran yang sama, dan data populasi yang lebih luas ada di statistik tinitus kami.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Gangguan pendengaran, pekerja konstruksi terpapar bising, 2010-2019 | 23% (seluruh industri 20%) | Masterson dan Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Prevalensi subsektor tertinggi | Jalan Raya, Jalan, dan Jembatan 28%; Persiapan Lahan 26% | Masterson dan Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Subsektor pada 25% | Rumah Tunggal Baru, Pipa Minyak dan Gas, Penyelesaian Bangunan Lainnya | Masterson dan Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Risiko terkoreksi tertinggi dibandingkan industri acuan | Bangunan Industri +62%, Teknik Sipil dan Berat Lainnya +61%, Pipa Minyak dan Gas +60%, Pertukangan Finishing +59%, Persiapan Lahan +58% | Masterson dan Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Gangguan pendengaran apa pun, konstruksi, 2003-2012 | 16,29% (5.860 dari 35.969 pekerja); seluruh industri 12,94% | CDC MMWR 2016 |
| Gangguan sedang atau lebih berat, konstruksi | 2,57% | CDC MMWR 2016 |
| Tahun sehat yang hilang akibat gangguan pendengaran | 3,09 per 1.000 pekerja konstruksi per tahun (seluruh industri 2,53) | CDC MMWR 2016 |
| Kesulitan mendengar / tinitus, seluruh pekerja konstruksi | Sekitar 13% / sekitar 7% | NIOSH OHL Surveillance, Construction |
Catatan konteks: laki-laki mencakup 92% sampel konstruksi (78% di seluruh industri), dan prevalensi gangguan pendengaran adalah 25% pada laki-laki dibandingkan 10% pada perempuan. NIOSH juga melaporkan bahwa 16% pekerja konstruksi terpapar bising yang diuji mengalami gangguan pendengaran pada kedua telinga (NIOSH OHL Surveillance, Construction).
3. Usia dan Lama Karier: Kerusakan yang Menumpuk Sepanjang Masa Kerja
Gangguan pendengaran akibat bising bersifat kumulatif, sehingga unit risikonya adalah karier, bukan pekerjaan. Pekerja konstruksi berusia 56 hingga 65 tahun memiliki risiko gangguan pendengaran 20 kali lipat dibandingkan pekerja berusia 18 hingga 25 tahun, dan 71% pekerja terpapar bising berusia 66 hingga 75 tahun mengalami gangguan pendengaran (Masterson dan Themann, Journal of Safety Research 2025). Di antara tukang yang lebih tua yang diskrining oleh Building Trades National Medical Screening Program (usia rata-rata 60,4), 54,6% mengalami gangguan pendengaran 20 dB atau lebih pada telinga yang lebih baik (Cloeren dkk., American Journal of Industrial Medicine 2025).
Kerusakan dimulai sejak dini. Studi prospektif 10 tahun terhadap 316 peserta magang konstruksi mengukur rata-rata paparan 87 dBA (plus minus 3,6) dan menemukan pergeseran ambang terkait paparan sekitar 2 hingga 3 dB selama proyeksi 10 tahun pada 3, 4, atau 6 kHz untuk setiap kenaikan paparan 10 dB, dengan kesimpulan adanya bukti kerusakan akibat bising pada sekitar tingkat 85 dBA (Seixas dkk., Occupational and Environmental Medicine 2012). Analisis Belanda terhadap 29.644 pekerja konstruksi menemukan bahwa gangguan pendengaran akibat bising sudah ada sejak awal masa kerja. Bagaimana kehilangan pendengaran akibat pekerjaan menumpuk di atas penuaan normal dibahas dalam statistik gangguan pendengaran akibat usia kami.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Risiko gangguan pendengaran, usia 56-65 dibandingkan 18-25 | 20 kali lebih tinggi | Masterson dan Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Prevalensi gangguan pendengaran, usia 66-75 | 71% | Masterson dan Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Pekerja profesi bangunan yang lebih tua dengan gangguan pendengaran (20 dB atau lebih, telinga yang lebih baik) | 54,6% (usia rata-rata 60,4) | Cloeren dkk., AJIM 2025 (BTMed) |
| Tingkat keparahan pada peserta BTMed | Ringan 31,7%, sedang 15,0%, cukup berat 5,6%, berat hingga total 2,2% | Cloeren dkk., AJIM 2025 (BTMed) |
| Prevalensi demensia, dengan dibandingkan tanpa gangguan pendengaran | 1,22% dibandingkan 0,23% (rasio odds terkoreksi 1,88) | Cloeren dkk., AJIM 2025 (BTMed) |
| Pekerja konstruksi yang mengalami gangguan pendengaran selama masa kerja 45 tahun | 73,8% | Ringen dkk., AJIM 2014 |
| Rata-rata paparan kebisingan peserta magang konstruksi | 87 dBA (plus minus 3,6) | Seixas dkk., OEM 2012 |
| Pekerja konstruksi Belanda yang dianalisis | 29.644; paparan harian 80 hingga 96 dB(A) | Leensen dkk., Int Arch Occup Environ Health 2011 |
Catatan konteks: program BTMed menskrining mantan pekerja konstruksi di lokasi Department of Energy AS, sehingga kohortnya cenderung lebih tua dan lebih banyak terpapar daripada tenaga kerja aktif; temuan demensia adalah asosiasi potong lintang, bukan bukti sebab-akibat. Perkiraan seumur hidup Ringen dkk. diambil dari 11.793 audiogram dalam program yang sama (Ringen dkk., AJIM 2014).
4. Perlindungan Pendengaran: Disediakan, Dimiliki, dan Sebagian Besar Tidak Dipakai
Kesenjangan perlindungan adalah angka yang menentukan industri ini. 52% pekerja konstruksi terpapar bising melaporkan tidak memakai pelindung pendengaran saat bekerja (NIOSH OHL Surveillance, Construction). Dalam data NHIS, tingkat tidak memakai di konstruksi turun dari 61,44% pada 2007 menjadi 52,18% pada 2014, perubahan yang tidak signifikan secara statistik (p = 0,397), dan risiko terkoreksi industri ini untuk tidak memakai adalah 1,60 kali kelompok acuan (Green, Masterson, dan Themann, American Journal of Industrial Medicine 2021).
Laporan sendiri melebih-lebihkan perlindungan yang sebenarnya. Dosimetri di sembilan bidang konstruksi menunjukkan pekerja memakai pelindung pendengaran kurang dari seperempat waktu saat terpapar di atas 85 dBA, dan bahkan mereka yang menyebut dirinya pengguna ‘selalu’ hanya memakainya sepertiga dari waktu tersebut, sehingga perlindungan efektifnya kurang dari 3 dB (Neitzel dan Seixas, Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2005). Bagian yang bisa diperbaiki adalah kecocokan dan pelatihan: meta-analisis 2026 terhadap 23 studi dan 5.575 pekerja menemukan bahwa pelatihan intensif meningkatkan atenuasi pribadi penyumbat telinga sebesar 12,88 dB, yang menurun menjadi 4,46 dB setelah 12 bulan tanpa pelatihan penyegaran. Tren adopsi di tingkat produk ada di statistik pelindung pendengaran kami.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Pekerja konstruksi terpapar bising yang tidak memakai pelindung | 52% | NIOSH OHL Surveillance, Construction |
| Tidak memakai pelindung di industri konstruksi, 2007 dibandingkan 2014 | 61,44% dibandingkan 52,18% (perubahan tidak signifikan) | Green dkk., AJIM 2021 |
| Tidak memakai pelindung di pekerjaan konstruksi dan ekstraksi, 2007 dibandingkan 2014 | 57,17% dibandingkan 47,57% | Green dkk., AJIM 2021 |
| Tidak memakai pelindung, seluruh pekerja AS terpapar bising, 2014 | 53% | Green dkk., AJIM 2021 |
| Porsi waktu pelindung dipakai di atas 85 dBA | Kurang dari seperempat; perlindungan efektif di bawah 3 dB | Neitzel dan Seixas, JOEH 2005 |
| Pemakaian pelindung terukur pada peserta magang | Sekitar 17% hingga 24% dari waktu paparan | Seixas dkk., OEM 2012 |
| Peningkatan atenuasi penyumbat telinga setelah pelatihan | +12,88 dB segera, +8,84 dB dalam 6 bulan, +4,46 dB pada 12 bulan | Gong, Morata, dan Samelli, JOEH 2026 |
Catatan konteks: studi intervensi terhadap 268 pekerja konstruksi dengan tingkat kebisingan rata-rata terobservasi 89,8 dBA menemukan bahwa pemakaian pelindung bersifat bimodal, dengan hampir 80% melaporkan hampir tidak pernah atau hampir selalu memakainya, dan iklim keselamatan lokasi proyek memprediksi kelompok mana yang menjadi tempat seorang pekerja berada (Edelson dkk., Annals of Occupational Hygiene 2009). Meta-analisis 2026 tersedia di doi.org/10.1080/15459624.2025.2602758.
5. Di Lokasi Proyek: Pelatihan, Pengujian, dan Alasan Pekerja Melewatkan Perlindungan
Survei pekerja menjelaskan kesenjangan yang diukur oleh dosimetri. Hanya 44% peserta magang konstruksi anggota serikat yang mengatakan selalu, hampir selalu, atau sebagian besar waktu memakai pelindung pendengaran di sekitar kebisingan, sementara 25% tidak pernah atau hampir tidak pernah memakainya (CPWR, TRU-Net Noise Survey for Workers, 2019). Alasan utama yang diberikan bersifat fungsional, bukan budaya: 49% mengatakan tidak dapat mendengar hal yang perlu didengar saat memakai pelindung, 30% mengatakan tidak selalu bisa menemukannya, dan 29% mengatakan tidak disediakan.
Pemberi kerja bersandar pada pengendalian termurah. 84% responden pernah melihat pemberi kerja menyediakan penyumbat telinga, tetapi hanya 8% pernah melihat peralatan yang lebih senyap dan rendah kebisingan digunakan. Pelatihan mencerminkan hal itu: 90% pekerja terlatih mendapat materi standar OSHA dan batas paparan, tetapi hanya 23,9% yang mendapat materi pengendalian rekayasa, dan 52% dari yang ditanya menyebut penyumbat atau penutup telinga sebagai pengendalian rekayasa atau administratif. Survei ini menjangkau 4.195 peserta magang pada 2016-2017 dengan tingkat respons 84%, sehingga merupakan data terbaru yang tersedia dari jenisnya (CPWR, 2019).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Harus berteriak agar terdengar pada jarak lengan, sering atau sepanjang waktu | 26% (43% lainnya kadang-kadang) | Survei Pekerja CPWR TRU-Net 2019 |
| Menghabiskan 4 jam atau lebih sehari menggunakan peralatan paling bising | 61% | Survei Pekerja CPWR TRU-Net 2019 |
| Memakai pelindung selalu, hampir selalu, atau sebagian besar waktu | 44% (tidak pernah atau hampir tidak pernah: 25%) | Survei Pekerja CPWR TRU-Net 2019 |
| Alasan utama tidak memakai | Tidak dapat mendengar yang diperlukan 49%; tidak dapat menemukannya 30%; tidak disediakan 29% | Survei Pekerja CPWR TRU-Net 2019 |
| Pemberi kerja yang terlihat menyediakan penyumbat telinga dibandingkan memakai peralatan lebih senyap | 84% dibandingkan 8% | Survei Pekerja CPWR TRU-Net 2019 |
| Menerima pelatihan pencegahan gangguan pendengaran | 69% | Survei Pekerja CPWR TRU-Net 2019 |
| Pendengaran diuji sejak memasuki konstruksi | 28% | Survei Pekerja CPWR TRU-Net 2019 |
| Gangguan pendengaran / tinitus yang dilaporkan sendiri dalam 12 bulan terakhir | 29% / 22% | Survei Pekerja CPWR TRU-Net 2019 |
Catatan konteks: survei mencakup peserta magang anggota serikat dan peserta pelatihan tingkat mahir, 65% di antaranya bekerja di konstruksi kurang dari lima tahun, sehingga angka gangguan pendengaran yang dilaporkan sendiri sebesar 29% berasal dari populasi yang muda. Pekerjaan paling bising yang disebutkan adalah memotong dan menggergaji, menggerinda dan memoles, serta mengebor; 72% responden tidak mengetahui aplikasi pengukur kebisingan di ponsel pintar.
6. Regulasi, Pencatatan, dan Tren Jangka Panjang
Batas regulasi di konstruksi lebih rendah daripada yang diperkirakan banyak pekerja. Standar konstruksi OSHA mengizinkan 90 dBA selama 8 jam dan 115 dBA untuk seperempat jam atau kurang, sementara NIOSH merekomendasikan 85 dBA dengan waktu paparan dibagi dua untuk setiap kenaikan 3 dB (OSHA, 29 CFR 1926.52; NIOSH, Noise and Hearing Loss). Tabel OSHA memakai faktor pertukaran 5 dB (95 dBA untuk 4 jam, 100 dBA untuk 2 jam), sehingga pada 100 dBA OSHA mengizinkan 2 jam sementara aturan NIOSH mengizinkan 15 menit (8 jam dibagi dua lima kali untuk 15 dB di atas 85 dBA), seperdelapan dari batas OSHA. Standar ini mensyaratkan ‘program konservasi pendengaran yang berkelanjutan dan efektif’ di atas nilai tabel, tetapi, seperti dicatat NIOSH, tes audiometri tahunan tidak diwajibkan di konstruksi.
Kesenjangan itu terlihat dalam penghitungan cedera resmi. Bureau of Labor Statistics mencatat 0,1 ribu kasus gangguan pendengaran di konstruksi pada 2024, dengan laju 0,1 per 10.000 pekerja penuh waktu, dibandingkan 9,0 ribu kasus dan laju 7,2 di manufaktur, tempat audiogram tahunan diwajibkan (BLS, Survey of Occupational Injuries and Illnesses, Tabel SNR07, 2024). Gangguan pendengaran sebagian besar tidak tampak dalam total penyakit tercatat di konstruksi; gambaran cedera yang lebih luas ada di statistik cedera di tempat kerja kami. Pemantauan jangka panjang menunjukkan kemajuan yang lambat: risiko terkoreksi gangguan pendengaran di konstruksi turun 50% selama 1986-2010, mendekati penurunan 46% di seluruh industri.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Paparan yang diizinkan OSHA untuk konstruksi | 90 dBA (8 jam), 95 dBA (4 jam), 100 dBA (2 jam), 115 dBA (15 menit atau kurang) | OSHA, 29 CFR 1926.52 Tabel D-2 |
| Batas atas kebisingan impuls atau benturan OSHA | 140 dB tingkat tekanan suara puncak | OSHA, 29 CFR 1926.52 |
| Batas paparan yang direkomendasikan NIOSH | 85 dBA selama 8 jam, faktor pertukaran 3 dB | NIOSH, Noise and Hearing Loss |
| Kasus gangguan pendengaran BLS, konstruksi, 2024 | 0,1 ribu; laju 0,1 per 10.000 pekerja penuh waktu | BLS SOII Tabel SNR07, 2024 |
| Kasus gangguan pendengaran BLS, manufaktur / seluruh kepemilikan, 2024 | 9,0 ribu (laju 7,2) / 14,0 ribu (laju 1,2) | BLS SOII Tabel SNR07, 2024 |
| Total kasus penyakit konstruksi, 2024 | 3,5 ribu | BLS SOII Tabel SNR07, 2024 |
| Perubahan risiko gangguan pendengaran di konstruksi, 1986-2010 | -50% (seluruh industri -46%) | NIOSH OHL Surveillance, Construction |
| Perubahan prevalensi di konstruksi, 1981-2010 | Turun 3% (seluruh industri kurang dari 1%) | NIOSH OHL Surveillance, Construction |
Catatan konteks: gambaran internasional menunjukkan pencatatan yang sama-sama kurang. Inggris Raya hanya membayarkan 50 klaim baru tunjangan ketulian akibat kerja pada 2024, turun dari 195 pada 2010, sementara Labour Force Survey memperkirakan sekitar 15.000 pekerja mengalami masalah pendengaran terkait pekerjaan pada 2022/23 hingga 2024/25 (HSE, Noise-induced hearing loss statistics, 2026). Secara global, meta-analisis WHO/ILO terhadap 65 studi di 28 negara menetapkan prevalensi gabungan paparan kebisingan kerja yang tinggi (85 dBA atau lebih) sebesar 17% pekerja (Teixeira dkk., Environment International 2021).
Ringkasan: Gangguan Pendengaran Pekerja Konstruksi dalam Angka
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Gangguan pendengaran, pekerja konstruksi terpapar bising, 2010-2019 | 23% (seluruh industri 20%) | Masterson dan Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Prevalensi subsektor tertinggi | Jalan Raya, Jalan, dan Jembatan 28% | Masterson dan Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Risiko terkoreksi subsektor tertinggi | Bangunan Industri +62% | Masterson dan Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Risiko pada usia 56-65 dibandingkan 18-25 | 20 kali lebih tinggi | Masterson dan Themann, Journal of Safety Research 2025 |
| Paparan kebisingan setahun terakhir, konstruksi (2023) | 37,04% | Masterson dkk., JOEM 2025 |
| Paparan kebisingan seumur hidup, konstruksi (2023) | 52,45% | Masterson dkk., JOEM 2025 |
| Paparan bahan kimia ototoksik, konstruksi | 29,70% | Masterson dkk., JOEM 2025 |
| Kesulitan mendengar / tinitus, pekerja konstruksi | Sekitar 13% / sekitar 7% | NIOSH OHL Surveillance |
| Gangguan pendengaran apa pun, 2003-2012 | 16,29% (seluruh industri 12,94%) | CDC MMWR 2016 |
| Tahun sehat yang hilang per 1.000 pekerja konstruksi per tahun | 3,09 | CDC MMWR 2016 |
| Tidak memakai pelindung pendengaran saat terpapar | 52% | NIOSH OHL Surveillance; Green dkk., AJIM 2021 |
| Porsi waktu bising saat pelindung dipakai | Kurang dari seperempat | Neitzel dan Seixas, JOEH 2005 |
| Pekerja profesi bangunan yang lebih tua dengan gangguan pendengaran | 54,6% | Cloeren dkk., AJIM 2025 |
| Gangguan pendengaran selama karier konstruksi 45 tahun | 73,8% | Ringen dkk., AJIM 2014 |
| Peserta magang yang menyebut alasan utama tidak memakai: tidak dapat mendengar yang diperlukan | 49% | Survei Pekerja CPWR TRU-Net 2019 |
| Peserta magang yang pendengarannya diuji sejak memasuki konstruksi | 28% | Survei Pekerja CPWR TRU-Net 2019 |
| Kasus gangguan pendengaran tercatat BLS, konstruksi, 2024 | 0,1 ribu (manufaktur 9,0 ribu) | BLS SOII Tabel SNR07, 2024 |
| Batas 8 jam OSHA dibandingkan NIOSH | 90 dBA dibandingkan 85 dBA | OSHA 29 CFR 1926.52; NIOSH |
| Lapangan kerja konstruksi, September 2026 | 8.364 ribu | BLS, Construction: NAICS 23 |
Metodologi dan Sumber
Setiap angka di atas dibaca selama riset untuk artikel ini pada halaman pemantauan pemerintah, tabel data federal, regulasi, laporan pusat riset, atau makalah yang ditelaah sejawat (teks lengkap melalui PubMed Central atau abstrak melalui Europe PMC). Statistik yang beredar di blog tanpa dokumen primer dikecualikan, dan tidak ada angka dari VoxBooster yang digunakan.
- NIOSH: Occupational Hearing Loss Surveillance, Construction, Statistics on Occupational Hearing Loss, Noise and Hearing Loss (batas rekomendasi dan faktor pertukaran)
- Masterson EA, Themann CL. Prevalensi gangguan pendengaran di antara pekerja AS yang terpapar bising di sektor Konstruksi, 2010-2019, Journal of Safety Research 2025
- Masterson EA, Morata TC, Themann CL. Prevalensi paparan bahan kimia ototoksik, paparan kebisingan, dan kesulitan mendengar di antara pekerja di Amerika Serikat, 2023, JOEM 2025
- Kerns E dkk. Kondisi kardiovaskular, kesulitan mendengar, dan paparan kebisingan kerja pada industri dan pekerjaan di AS, AJIM 2018
- CDC: Gangguan pendengaran di antara pekerja terpapar bising, Amerika Serikat, 2003-2012, MMWR Vol. 65 No. 15 (2016)
- Green DR, Masterson EA, Themann CL. Prevalensi tidak memakai alat pelindung pendengaran di antara pekerja AS terpapar bising pada 2007 dan 2014, AJIM 2021
- Neitzel R, Seixas N. Efektivitas pelindung pendengaran di antara pekerja konstruksi, JOEH 2005; Seixas NS dkk. Studi prospektif 10 tahun tentang paparan kebisingan dan kerusakan pendengaran pada pekerja konstruksi, OEM 2012; Edelson J dkk. Prediktor pemakaian pelindung pendengaran pada pekerja konstruksi, Annals of Occupational Hygiene 2009
- Cloeren M dkk. Apakah gangguan pendengaran akibat kerja berkaitan dengan demensia? AJIM 2025; Ringen K dkk. Risiko seumur hidup di konstruksi, Bagian II: Penyakit akibat kerja kronis, AJIM 2014
- Gong W, Morata TC, Samelli AG. Meningkatkan dan mempertahankan atenuasi kebisingan dari alat pelindung pendengaran, JOEH 2026
- CPWR: TRU-Net Noise Survey for Workers (Apprenticeship and Journey-level Trainees), hasil survei, Mei 2019
- OSHA: 29 CFR 1926.52, Paparan kebisingan kerja (konstruksi)
- Bureau of Labor Statistics: tabel Survey of Occupational Injuries and Illnesses (SNR07, 2024), Industries at a Glance, Construction: NAICS 23
- Health and Safety Executive (Inggris Raya): Statistik gangguan pendengaran akibat bising; Teixeira LR dkk. Prevalensi paparan kebisingan kerja, tinjauan sistematis WHO/ILO, Environment International 2021; Leensen MC dkk. Analisis retrospektif gangguan pendengaran akibat bising di industri konstruksi Belanda, Int Arch Occup Environ Health 2011 (abstrak melalui Europe PMC)
- Catatan data: data prevalensi audiometri (Masterson dan Themann 2025) berasal dari sampel kemudahan penyedia layanan audiometri, yang menurut para penulis mungkin tidak mewakili semua pekerja konstruksi terpapar bising; karena tes audiometri tahunan tidak diwajibkan di konstruksi, pekerja yang tidak diuji mungkin memiliki pendengaran yang jauh lebih buruk. Definisi yang berbeda menghasilkan angka yang berbeda: 23% gangguan pendengaran (rata-rata 25 dB, salah satu telinga), 16,29% gangguan pendengaran (MMWR, skala gangguan telinga yang lebih baik, 2003-2012), sekitar 13% kesulitan mendengar yang dilaporkan sendiri (NHIS 2023), dan 54,6% (20 dB, telinga yang lebih baik, kohort BTMed yang lebih tua); angka-angka itu tidak boleh dibandingkan secara langsung. Halaman konstruksi NIOSH memberikan 37% paparan kebisingan setahun terakhir (NHIS 2023), sedangkan makalah Journal of Safety Research 2025 mengutip 51% dari Kerns dkk. (NHIS 2014), yang mengukur riwayat seumur hidup; angka seumur hidup 2023 adalah 52,45%. Angka 52% tidak memakai pelindung berasal dari data NHIS 2014 (terbaru yang tersedia, Green dkk. 2021); survei pekerja CPWR (2016-2017), studi dosimetri (2005, 2009, 2012), dan perkiraan seumur hidup Ringen (2014) berusia lebih dari tiga tahun dan dilaporkan sebagai data terbaru yang tersedia. Angka tren CDC (1981-2010) dilaporkan sebagaimana diterbitkan, tanpa menyatakan apakah itu poin persentase. BLS SOII hanya menghitung kasus yang dicatat oleh pemberi kerja dan tidak mencakup pekerja mandiri. Dokumen kriteria NIOSH 1998 dan halaman CPWR Construction Chart Book tentang gangguan pendengaran tidak dapat dibaca selama riset, sehingga angkanya tidak digunakan. Nilai subsektor dari makalah 2025 dibatasi pada yang dinyatakan dalam abstraknya.
Terakhir diperbarui: 3 Oktober 2026. Kami memperbarui rangkuman ini setiap kuartal, dan pembaruan berikutnya diperkirakan terjadi ketika BLS merilis tabel penyakit Survey of Occupational Injuries and Illnesses 2025 (SNR07) dan NIOSH menerbitkan perkiraan pemantauan konstruksi yang diperbarui.