Con el modo de cancelación de ruido activado, un par actual de auriculares true wireless atenuó el ruido en 34,90 dB a 125 Hz en una prueba de laboratorio independiente (Acta Acustica, Harrison et al. 2025), pero la misma familia de mediciones muestra que el ANC aporta casi nada por encima de 5 kHz. Esa división define lo que realmente son los auriculares con ANC: una herramienta de frecuencias bajas montada sobre un sellado pasivo. Un estudio piloto de 2026 con mediciones en oído real encontró 18,1 dB de atenuación por ANC a 250 Hz pero 1 dB o menos por encima de 3 kHz (Clinical and Experimental Otorhinolaryngology, Kim et al. 2026), mientras que las especificaciones de los fabricantes muestran que la función cuesta hasta un tercio de la autonomía de la batería. Agregamos datos de Acta Acustica, el Journal of Audiology and Otology, Hearing Research, la Organización Mundial de la Salud, Canalys, IDC, Counterpoint, Mordor Intelligence y las fichas técnicas de los fabricantes. Para el panorama más amplio de adopción, consulta nuestras estadísticas de adopción de la cancelación de ruido; este informe se centra en los decibelios medidos.
TL;DR
- 34,90 dB de atenuación a 125 Hz en el modo de cancelación de ruido de los Bose QuietComfort Earbuds II (Acta Acustica, Harrison et al. 2025).
- 18,1 dB de atenuación por ANC a 250 Hz, unos 1 a 5 dB de 500 a 2.000 Hz, 1 dB o menos por encima de 3 kHz en los Galaxy Buds2 Pro (Kim et al. 2026).
- Con el ANC activado, las tasas de aprobación en el cribado auditivo a 0,5 kHz subieron del 55,3% al 78,5%, pero solo del 84,1% al 86,8% a 4 kHz (J Chin Med Assoc, Cheng et al. 2022).
- 8 horas con la cancelación de ruido activada frente a 12 horas desactivada en los Sony WF-1000XM5 (especificación de Sony, declaración del fabricante).
- El 54,85% del tamaño del mercado de true wireless stereo en 2025 correspondió a modelos con ANC, una cuota en valor (Mordor Intelligence 2026).
- 78,3 millones de unidades TWS enviadas en el primer trimestre de 2025, un alza del 18% (Canalys, primer trimestre de 2025).
- Las almohadillas abiertas de audífonos perdieron unos 40 dB de sonido de frecuencias bajas en torno a 125 Hz por la ventilación (Ear and Hearing, Cubick et al. 2022).
- Niveles de escucha preferidos con ruido de metro de 80 dBA: por encima de 85 dBA con auriculares de botón, por debajo de 75 dBA con auriculares de canal con cancelación de ruido (J Audiol Otol, Hoshina et al. 2022).
- El 23,81% de las personas de 12 a 34 años está expuesto a una escucha insegura con dispositivos personales (BMJ Global Health, Dillard et al. 2022).
- Límite semanal de la OMS: 80 dB durante 40 horas, 100 dB durante 20 minutos (guía de escucha segura de la OMS).
1. Atenuación Medida del ANC por Banda de Frecuencia
La cifra destacada en la caja es un único número, pero toda medición independiente apunta en la misma dirección: el ANC en auriculares intrauditivos es un efecto de graves y medios bajos. Las mayores reducciones por ANC medidas se sitúan entre 125 y 250 Hz, la banda del zumbido de motores, del murmullo del aire acondicionado y del rumor de los trenes, y el beneficio se desvanece con rapidez por encima de unos 500 Hz. El estudio de 2025 en Acta Acustica midió la pérdida por inserción (la caída del nivel sonoro en la posición del tímpano provocada por llevar puesto el dispositivo) en un dispositivo de prueba acústica con ruido rosa difuso de 80 dB SPL, y el estudio piloto de 2026 con mediciones en oído real en Clinical and Experimental Otorhinolaryngology encontró la misma forma dentro de oídos humanos.
La lectura práctica: el ANC es muy eficaz con los sonidos que el sellado por sí solo apenas logra frenar, y casi irrelevante para voces, clics de teclado y cubiertos, que están más arriba en el espectro. La estabilidad tampoco está garantizada. Un estudio de Hearing Research de 2026 observó que la salida del ANC fluctuaba hasta 12 dB cerca de 1.500 Hz cuando el ruido de fondo era un tono puro constante.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Mayor atenuación en una sola banda, modo de cancelación de ruido, Bose QuietComfort Earbuds II | 34,90 dB a 125 Hz | Acta Acustica, Harrison et al. 2025 |
| Mayor atenuación en una sola banda, modo de cancelación de ruido, Apple AirPods Pro (2.ª generación) | 31,46 dB a 160 Hz | Acta Acustica, Harrison et al. 2025 |
| Reducción máxima de un filtro de ANC ajustado a medida dentro de su estrecha banda objetivo (auriculares TWS) | 40 dB | Cheng et al., IEEE J Transl Eng Health Med 2025 |
| Atenuación por ANC a 250 Hz, Samsung Galaxy Buds2 Pro, estudio piloto en oído real (n=5) | 18,1 ± 1,6 dB | Kim et al., Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| Atenuación por ANC de 500 a 2.000 Hz, los mismos auriculares | Unos 1 a 5 dB | Kim et al., Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| Atenuación por ANC por encima de 3 kHz, los mismos auriculares | 1 dB o menos | Kim et al., Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| Fluctuación en la salida de auriculares de diadema con ANC bajo ruido de tono puro constante (2 modelos) | Hasta 12 dB, sobre todo cerca de 1.500 Hz | Byun et al., Hearing Research 2026 |
| Error en la prueba auditiva con ruido rosa en auriculares TWS: ANC apagado frente a ANC de fábrica frente a ANC optimizado | 13,2 dB frente a 9,6 dB frente a 4,8 dB de error absoluto medio | Cheng et al., IEEE J Transl Eng Health Med 2025 |
Nota de contexto: la diferencia entre el filtro personalizado del estudio del IEEE y el ANC de fábrica en los mismos auriculares recuerda que el ANC que se vende es un compromiso a lo largo de todo el espectro, no un máximo. Los dispositivos de Hearing Research eran modelos circumaurales, incluidos aquí solo por el hallazgo de estabilidad.
2. Sellado Pasivo frente a Aporte Activo
Conviene tratar un auricular con ANC como dos filtros apilados. Con la electrónica apagada, los tres auriculares de la prueba con dispositivo igualmente alcanzaron una atenuación máxima de 33,03 a 34,12 dB, pero solo en las frecuencias altas, con el inicio del escalón pasivo en algún punto de la región de 400 a 800 Hz. Por debajo de eso, un auricular sellado incluso puede hacer que todo suene algo más fuerte: el mismo estudio midió un refuerzo pasivo de hasta 6,27 dB en torno a 200 Hz. El ANC llena justo ese hueco de frecuencias bajas y deja el trabajo de las altas a la almohadilla.
Por eso un auricular pasivo bien sellado puede igualar al ANC con la charla de oficina, pero no con el zumbido de una cabina. También explica los datos de cribado auditivo que siguen: activar el ANC elevó con fuerza las tasas de aprobación a 0,5 kHz y apenas a 4 kHz. Los diseños abiertos están en el otro extremo, sin sellado alguno, como vemos en nuestras estadísticas de auriculares de oído abierto.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Atenuación pasiva máxima con el ANC apagado, tres auriculares | 34,12 dB a 8 kHz (Sony LinkBuds S), 33,57 dB a 16 kHz (AirPods Pro 2.ª generación), 33,03 dB a 20 kHz (Bose QC Earbuds II) | Acta Acustica, Harrison et al. 2025 |
| Refuerzo pasivo (más fuerte que el oído abierto) en torno a 200 Hz con el ANC apagado | 6,27 dB (Sony), 3,73 dB (Apple), 3,19 dB (Bose) | Acta Acustica, Harrison et al. 2025 |
| Pérdida por inserción de auriculares de botón y de diadema comunes (no de canal, sin cancelación de ruido) a 250 Hz, 500 Hz y 1 kHz | Casi nula | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
| Auriculares de canal con cancelación de ruido frente a los mismos auriculares de canal sin cancelación de ruido, a 2, 4 y 8 kHz | Sin diferencia significativa | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
| Tasa de aprobación del cribado auditivo a 0,5 kHz, ANC activado frente a ANC apagado (AirPods Pro, Bose QC35 y configuración combinada, datos agrupados) | 78,5% frente a 55,3% | Cheng et al., J Chin Med Assoc 2022 |
| Tasa de aprobación del cribado auditivo a 4 kHz, ANC activado frente a ANC apagado | 86,8% frente a 84,1% | Cheng et al., J Chin Med Assoc 2022 |
| Tasa global de aprobación del cribado, ANC activado frente a ANC apagado (2.710 mediciones cada uno) | 76,9% (2.083) frente a 66,9% (1.813) | Cheng et al., J Chin Med Assoc 2022 |
| Declaración del fabricante: eliminación de ruido del AirPods Pro 3 frente al AirPods Pro 2, probada según IEC 60268-24 | Hasta 2x más (declaración del fabricante) | Página de producto de Apple AirPods Pro 2026 |
Nota de contexto: la afirmación de Apple es una razón, no una cifra en decibelios, y la nota al pie indica que se probó en julio de 2025 frente a los auriculares inalámbricos intrauditivos más vendidos de entonces. IEC 60268-24 es la norma de la IEC que Apple nombra para su prueba de reducción de ruido, y la página no publica ningún resultado en decibelios de ella. Datos más recientes disponibles del estudio de cribado: J Chin Med Assoc, 2022.
3. Ajuste, Sellado y Efectos de Oclusión
El ajuste es la variable oculta de toda cifra de ANC. El ANC es más fuerte en las frecuencias bajas, y las frecuencias bajas son justo lo que deja pasar una pequeña fuga. En un estudio de Ear and Hearing con 30 adultos, las almohadillas abiertas perdieron unos 40 dB de sonido de frecuencias bajas en torno a 125 Hz por la abertura, y un solo tipo de almohadilla varió de 6 dB a 38 dB según lo cerrada que quedara en cada oído. Eran almohadillas de audífonos, no de auriculares, así que conviene tomarlas como una medida de cuánto puede costar una fuga, no como una puntuación de auriculares.
La otra cara de un buen sellado es el efecto de oclusión: el sonido retumbante y amplificado de la propia voz, la masticación y los pasos cuando el conducto auditivo está bloqueado. Es más fuerte por debajo de 1 kHz, la misma banda donde actúa el ANC. La protección auditiva en el trabajo se enfrenta al mismo problema de ajuste; consulta nuestras estadísticas de pruebas de ajuste de protección auditiva.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Pérdida en frecuencias bajas por la abertura de la almohadilla (efecto de ventilación), almohadillas abiertas | Unos 40 dB en torno a 125 Hz | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| La misma medida, tipos de almohadilla más cerrados (Tulip, Round 1, Round 2) | 28 a 30 dB de promedio en las frecuencias más bajas | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Dispersión para un tipo de almohadilla (Double Domes) entre ajustes casi cerrados y casi abiertos | 6 dB a 38 dB | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Correlación entre el efecto de ventilación a 315 Hz y la valoración de oclusión percibida | rho de Spearman -0,61, p < 0,0001 | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Participantes con ninguna o muy poca experiencia práctica previa con almohadillas | 80% | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Efecto de oclusión objetivo de los tapones de silicona y espuma, 100 Hz a 1 kHz (oído artificial) | Disminuyendo de aproximadamente 30 a 10 dB | Carillo et al., Scientific Reports 2022 |
| Reducción de la oclusión con un tapón absorbente experimental frente a silicona y espuma | Aproximadamente 10 dB menos | Carillo et al., Scientific Reports 2022 |
| Correlación entre la pérdida por inserción del auricular y el aumento del nivel de escucha preferido con ruido (música clásica) | r = -0,693, p = 0,026 | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
Nota de contexto: datos más recientes disponibles sobre la física del ajuste y la oclusión: Cubick et al., Ear and Hearing 2022 y Carillo et al., Scientific Reports 2022. La correlación negativa de la última fila significa que, cuanto mejor bloqueaba el ruido un auricular, menos subían el volumen los oyentes cuando llegaba el ruido.
4. El Costo de Batería del ANC
El ANC mantiene en funcionamiento continuo micrófonos, un DSP y una señal de antirruido, y las especificaciones lo reflejan. En dos líneas insignia, activar la cancelación de ruido reduce la reproducción nominal de 12 horas a 8 horas, un recorte del 33% ((12 - 8) / 12). Todas las cifras de esta sección son declaraciones del fabricante, medidas por el propio fabricante bajo sus condiciones (Apple, por ejemplo, indica la autonomía de sus auriculares al 50% del volumen).
El patrón importa más que cualquier modelo concreto: la penalización es una proporción fija de la autonomía, así que la notan más quienes ya exprimen la batería con códecs de alta tasa de bits o audio espacial. Las propias cifras de Bose muestran que el audio espacial cuesta un tercio de la autonomía con ANC completo ((6 - 4) / 6).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Reproducción continua de música del Sony WF-1000XM5, cancelación de ruido activada frente a desactivada | Máx. 8 horas frente a máx. 12 horas (declaración del fabricante) | Especificaciones del Sony WF-1000XM5 |
| Tiempo de comunicación continua del Sony WF-1000XM5, cancelación de ruido activada frente a desactivada | Máx. 6 horas frente a máx. 7 horas (declaración del fabricante) | Especificaciones del Sony WF-1000XM5 |
| Reproducción del Sony WF-1000XM4, códec AAC, cancelación de ruido activada frente a desactivada | Máx. 8 horas frente a máx. 12 horas (declaración del fabricante) | Sony WF-1000XM4 Help Guide |
| Reproducción del Sony WF-1000XM4, códec LDAC, cancelación de ruido activada frente a desactivada | Máx. 5 horas frente a máx. 6 horas (declaración del fabricante) | Sony WF-1000XM4 Help Guide |
| Google Pixel Buds Pro 2, ANC activado frente a desactivado, solo los auriculares / con el estuche | Hasta 8 frente a 12 horas / hasta 30 frente a 48 horas (declaración del fabricante) | Especificaciones técnicas de los Pixel Buds Pro 2 en Google Store |
| Apple AirPods Pro 3, ANC activado / Transparencia con la función de audífono | Hasta 8 horas / hasta 10 horas; 24 horas con el estuche y ANC (declaración del fabricante) | Especificaciones técnicas de los Apple AirPods Pro 3 |
| Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2.ª gen.), cancelación de ruido completa con Immersive Audio desactivado frente a activado | Hasta 6 horas frente a hasta 4 horas (declaración del fabricante) | Página de producto de Bose 2026 |
| Nothing Ear (3), cancelación adaptativa de ruido activada | Hasta 5,5 horas (declaración del fabricante) | Página de producto de Nothing Ear (3) 2026 |
Notas de cálculo: la cifra del estuche de los Pixel Buds Pro 2 implica una reducción del 37,5% ((48 - 30) / 48), y la cifra LDAC de Sony, una reducción del 16,7% ((6 - 5) / 6). Fuentes: especificaciones del Sony WF-1000XM5, Help Guide del Sony WF-1000XM4, Google Store, Apple, Bose y Nothing. Apple y Bose no publican una autonomía con el ANC apagado, por lo que su penalización no puede calcularse.
5. El ANC en el Mercado TWS: Envíos y Cuota
La laguna en los datos de mercado es en sí misma un hallazgo. No encontramos ninguna cuota gratuita de ANC en los envíos de TWS en unidades de Canalys, IDC o Counterpoint, así que la mejor cifra pública es una cuota en valor: los modelos con ANC supusieron el 54,85% del tamaño del mercado de true wireless stereo en 2025, según Mordor Intelligence. Las cuotas en valor dan más peso a los modelos caros, por lo que la cuota en unidades no puede deducirse de esa cifra.
El volumen no es la limitación. Canalys contabilizó 78,3 millones de envíos de TWS en un solo trimestre, y en India IDC sitúa el precio medio de venta de los dispositivos auriculares en US$17,4, un nivel de precio en el que el ANC es una casilla de la ficha técnica y no el rendimiento medido de la sección 1. Counterpoint describe el ANC como todavía aspiracional para el usuario masivo en India.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Envíos globales de TWS, primer trimestre de 2025 | 78,3 millones de unidades, un alza del 18% interanual | Canalys (ahora parte de Omdia), Global TWS Market Q1 2025 |
| Envíos y cuota de TWS de Apple (incluido Beats), primer trimestre de 2025 | 18,2 millones de unidades, 23,3% | Canalys, Global TWS Market Q1 2025 |
| Cuota del ANC en el tamaño del mercado de true wireless stereo, 2025 (valor, no unidades) | 54,85% | Mordor Intelligence, True Wireless Stereo Market 2026 |
| Valor del mercado de true wireless stereo, 2025, dos estimaciones | USD 45,87 mil millones (Mordor) frente a USD 39,3 mil millones (GMI) | Mordor Intelligence 2026; Global Market Insights 2026 |
| Cuota del aislamiento pasivo en los ingresos de 2025 de auriculares de botón y de diadema (todos los formatos) | 58,06% | Mordor Intelligence, Earphones and Headphones Market 2026 |
| Previsión de crecimiento del ANC híbrido (micrófonos feedforward más feedback) | 10,01% de CAGR hasta 2031 | Mordor Intelligence, Earphones and Headphones Market 2026 |
| India, dispositivos auriculares, 2.º trimestre de 2025: precio medio de venta y cuota de TWS en dispositivos auriculares | US$17,4; 71,2% | IDC Worldwide Quarterly Wearable Device Tracker, ago. 2025 |
| Cuota de TWS premium (más de INR 5.000) en los envíos de India, primer trimestre de 2025 | 4%, tras crecer más de 1,4x | Counterpoint Research, India TWS Q1 2025 |
Nota de contexto: las cifras de Canalys proceden de su comunicado de mayo de 2025, según lo recogido por GSMArena; Xiaomi envió 9,0 millones de unidades en el mismo trimestre, un alza del 63%. Cifras de IDC: comunicado de IDC India del 2.º trimestre de 2025. Counterpoint: India TWS Q1 2025. Las dos estimaciones del valor de mercado difieren en USD 6,57 mil millones; consulta la Nota sobre los datos.
6. Niveles de Escucha y Salud Auditiva
Aquí es donde el ANC gana un argumento de salud pública. La gente sube el volumen para enmascarar el ruido de fondo, y con ruido de metro de 80 dBA, los niveles de escucha preferidos superaron en promedio los 85 dBA con auriculares de botón y de diadema comunes, pero se mantuvieron por debajo de 75 dBA con auriculares de canal con cancelación de ruido (Hoshina et al., J Audiol Otol 2022). Como referencia, la asignación semanal de la OMS es de 12 horas y 30 minutos a 85 dB y de 40 horas a 80 dB.
El tamaño del efecto varía con el dispositivo y el ruido. Un estudio anterior de JASA halló reducciones de hasta 4 dB frente a los auriculares de botón, y un estudio de campo de 2026 con 51 adultos jóvenes mostró niveles que subían según el entorno sin que interviniera ningún ANC: 63,05 dB SPL en una biblioteca frente a 70,87 dB SPL en un gimnasio, una subida de 7,82 dB (70,87 - 63,05). El contexto de salud auditiva y los límites de la autoprotección se tratan en nuestras estadísticas de pérdida auditiva oculta. Esta sección es solo factual y no constituye consejo médico.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Nivel de escucha preferido promedio con ruido de metro de 80 dBA: auriculares de botón y de diadema frente a auriculares de canal con cancelación de ruido | Más de 85 dBA frente a menos de 75 dBA | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
| Participantes que escuchan por encima de 75 dBA con ruido (pop-rock): auriculares de botón frente a auriculares de canal con cancelación de ruido | 23 de 23 frente a 2 de 10 | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
| Reducción del nivel de escucha preferido, auriculares de diadema con cancelación de ruido frente a auriculares de botón, con ruido de fondo (26 sujetos) | Hasta 4 dB | Liang et al., JASA 2012 |
| Nivel de escucha preferido, biblioteca frente a gimnasio, auriculares estándar (51 adultos, LZeq) | 63,05 frente a 70,87 dB SPL | Kim y Han, Noise and Health 2026 |
| Tiempo de reacción en una tarea de escucha con ruido de murmullo de voces, ANC apagado frente a ANC activado (30 adultos) | 0,79 s frente a 0,77 s, P=0,012 | Kim et al., Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| Tiempo de escucha segura por semana según la OMS | 80 dB: 40 horas; 90 dB: 4 horas; 100 dB: 20 minutos | OMS, Safe listening Q&A |
| Prevalencia agrupada de escucha insegura con dispositivos de escucha personales, de 12 a 34 años | 23,81% (IC del 95%: 18,99% a 29,42%) | Dillard et al., BMJ Global Health 2022 |
| Adultos jóvenes en riesgo de pérdida auditiva permanente y evitable por escucha insegura | Más de 1.000 millones | Hoja informativa de la OMS Deafness and Hearing Loss, marzo de 2026 |
Nota de contexto: la guía de escucha segura de la OMS recomienda expresamente auriculares con cancelación de ruido bien ajustados para reducir la necesidad de subir el volumen. El estudio de Liang es de 2012 y los de Hoshina y Dillard, de 2022 (datos más recientes disponibles para comparaciones controladas del nivel de escucha con ANC). La hoja informativa de la OMS cifra la pérdida auditiva incapacitante en unos 430 millones de personas hoy y proyecta casi 2.500 millones de personas con algún grado de pérdida auditiva para 2050.
Resumen: El ANC de los Auriculares True Wireless en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Atenuación máxima, modo de cancelación de ruido (Bose QC Earbuds II) | 34,90 dB a 125 Hz | Acta Acustica 2025 |
| Atenuación por ANC a 250 Hz (Galaxy Buds2 Pro, oído real) | 18,1 ± 1,6 dB | Kim et al. 2026 |
| Atenuación por ANC por encima de 3 kHz (mismos auriculares) | 1 dB o menos | Kim et al. 2026 |
| Atenuación pasiva máxima con el ANC apagado (tres auriculares) | 33,03 a 34,12 dB, frecuencias altas | Acta Acustica 2025 |
| Tasa de aprobación del cribado a 0,5 kHz, ANC activado frente a apagado | 78,5% frente a 55,3% | J Chin Med Assoc 2022 |
| Error en la prueba auditiva con ruido: ANC apagado frente a ANC optimizado | 13,2 dB frente a 4,8 dB | IEEE JTEHM 2025 |
| Pérdida de frecuencias bajas de las almohadillas abiertas en torno a 125 Hz | Unos 40 dB | Ear and Hearing 2022 |
| Efecto de oclusión de los tapones de silicona y espuma, 100 Hz a 1 kHz | Aproximadamente 30 a 10 dB | Scientific Reports 2022 |
| Reproducción del Sony WF-1000XM5, cancelación de ruido activada frente a desactivada | 8 frente a 12 horas (declaración del fabricante) | Especificaciones de Sony |
| Pixel Buds Pro 2 con estuche, ANC activado frente a desactivado | 30 frente a 48 horas (declaración del fabricante) | Google Store |
| Eliminación de ruido del AirPods Pro 3 frente al AirPods Pro 2 | Hasta 2x (declaración del fabricante) | Apple 2026 |
| Envíos globales de TWS, primer trimestre de 2025 | 78,3 millones, un alza del 18% | Canalys, primer trimestre de 2025 |
| Cuota del ANC en el valor del mercado TWS de 2025 | 54,85% | Mordor Intelligence 2026 |
| Precio medio de venta de dispositivos auriculares en India, 2.º trimestre de 2025 | US$17,4 | IDC, ago. 2025 |
| Nivel preferido con ruido de metro: auriculares de botón frente a auriculares de canal con cancelación de ruido | Más de 85 dBA frente a menos de 75 dBA | J Audiol Otol 2022 |
| Reducción del nivel preferido, auriculares de diadema con cancelación de ruido frente a auriculares de botón | Hasta 4 dB | JASA 2012 |
| Escucha insegura con dispositivos personales, de 12 a 34 años | 23,81% | BMJ Global Health 2022 |
| Asignación semanal de la OMS a 80 dB | 40 horas | OMS, Safe listening Q&A |
Metodología y Fuentes
- Harrison, Archer-Boyd y Murphy, Measurement of insertion loss and gain in variable hear-through and noise cancellation modes of true wireless earbuds, Acta Acustica 2025 (Apple AirPods Pro 2.ª generación, Bose QuietComfort Earbuds II, Sony LinkBuds S; dispositivo de prueba acústica).
- Kim et al., Physiological Measures of Reduced Listening Effort in Active Noise Canceling, Clinical and Experimental Otorhinolaryngology 2026.
- Cheng et al., Optimized Active Noise Cancellation for Hearing Tests Using Auditory Masking Characteristics, IEEE J Transl Eng Health Med 2025.
- Byun et al., Feasibility study on noise attenuation and stability of active noise cancelling headphones for mobile hearing screening, Hearing Research 2026.
- Cheng et al., Evaluating the hearing screening effectiveness of active noise cancellation technology among young adults, J Chin Med Assoc 2022.
- Hoshina et al., Effects of an Active Noise Control Technology Applied to Earphones on Preferred Listening Levels in Noisy Environments, J Audiol Otol 2022.
- Liang et al., Characteristics of noise-canceling headphones to reduce the hearing hazard for MP3 users, JASA 2012.
- Kim y Han, Real-Time Synchronized Measurement of Preferred Listening Levels, Noise and Health 2026.
- Cubick et al., The Acoustics of Instant Ear Tips and Their Implications for Hearing-Aid Fitting, Ear and Hearing 2022.
- Carillo et al., Reduction of the occlusion effect induced by earplugs using quasi perfect broadband absorption, Scientific Reports 2022.
- OMS, Deafness and hearing loss: Safe listening, Q&A y hoja informativa de la OMS Deafness and Hearing Loss, marzo de 2026.
- Dillard et al., Prevalence and global estimates of unsafe listening practices in adolescents and young adults, BMJ Global Health 2022.
- Canalys Global TWS Market Q1 2025, según lo recogido por GSMArena.
- IDC India Quarterly Wearable Device Tracker, comunicado del 2.º trimestre de 2025 y Counterpoint Research, India TWS Shipments Q1 2025.
- Mordor Intelligence, True Wireless Stereo Market 2026, Mordor Intelligence, Earphones and Headphones Market 2026 y Global Market Insights, True Wireless Stereo Earbuds Market 2026.
- Especificaciones de los fabricantes (señaladas como declaraciones del fabricante en todo el texto): Sony WF-1000XM5, Sony WF-1000XM4 Help Guide, Google Pixel Buds Pro 2, especificaciones de los Apple AirPods Pro 3, página de Apple AirPods Pro, Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2.ª gen.), Nothing Ear (3).
- Nota sobre los datos: (1) No encontramos ninguna cuota gratuita de ANC en los envíos de TWS en unidades de Canalys, IDC o Counterpoint (sus informes completos son de pago); la cifra del 54,85% es la cuota en valor de Mordor y no debe leerse como una cuota en unidades. (2) Las estimaciones del valor del mercado TWS se contradicen: USD 45,87 mil millones (Mordor) frente a USD 39,3 mil millones (GMI) para 2025, y las tasas de crecimiento previstas también difieren (CAGR del 9,63% de 2026 a 2031 en Mordor frente a CAGR del 17,6% de 2026 a 2035 en GMI). (3) El estudio de Acta Acustica informa en el texto los valores de bandas seleccionadas, con las tablas completas en su material suplementario; los resultados de un dispositivo de laboratorio no coincidirán con todos los oídos. (4) En Hoshina et al., la condición de canal con cancelación de ruido de la Tabla 1 indica n=10 mientras que las demás condiciones indican n=23, por lo que los recuentos no son directamente comparables. (5) Las cifras de atenuación de Kim et al. 2026 proceden de un piloto de 5 personas, y el texto del artículo describe el esfuerzo de escucha como significativamente reducido, aunque su propia valoración del esfuerzo de escucha no fue significativa (P=0,362). (6) Kim y Han informan LZeq en dB SPL, no en dBA, por lo que sus niveles no son directamente comparables con los límites en dB de la OMS. (7) Las cifras de batería son declaraciones del fabricante bajo condiciones elegidas por este; las pruebas de batería independientes al estilo de RTINGS estaban tras un muro de pago y no se usaron. Datos nuevos esperados: los comunicados de Omdia (Canalys) con los envíos globales de TWS del año completo 2025 y 2026.
Última actualización: 24 de octubre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando Omdia (Canalys) publique sus datos de envíos globales de TWS del año completo 2026.