YouTube registró 2.502.941.368 acciones de Content ID en 2025, es decir, el 99,48% de todas las acciones de derechos de autor tomadas en la plataforma, lo que significa que la aplicación de los derechos de autor en el mayor servicio de video es, a efectos prácticos, un proceso de máquinas (YouTube Copyright Transparency Report 2025). El audio en vivo es donde esa máquina es menos indulgente: una canción detectada puede sustituir una transmisión de YouTube por una imagen de relleno, costarle al canal 7 días de acceso a directos o (en Twitch) ser eliminada del archivo una vez terminada la transmisión. Twitch dijo que pasó de menos de 50 notificaciones DMCA relacionadas con música al año a miles por semana después de mayo de 2020, con más del 99% dirigidas a música de fondo. Las disputas son raras (menos del 1% de las reclamaciones de Content ID), pero cuando los creadores responden, más del 65% de ellas prospera. Reunimos datos del YouTube Copyright Transparency Report, del Twitch Blog y las DMCA Guidelines, del estudio de la Sección 512 de la US Copyright Office, del Copyright Claims Board, de la Electronic Frontier Foundation, de Audible Magic y de la Comisión Europea, y enlazamos lecturas relacionadas sobre licencias de música de fondo para creadores.
TL;DR
- 2.502.941.368 acciones de Content ID en YouTube en 2025, el 99,48% de todas las acciones de derechos de autor (YouTube Copyright Transparency Report 2025)
- El 99,76% de las reclamaciones de Content ID en 2025 provino de detección automática, el 0,24% de reclamaciones manuales (YouTube Copyright Transparency Report 2025)
- Solo 4.454 usuarios de Content ID usaron realmente la herramienta en 2025, de 7.626 con acceso (YouTube Copyright Transparency Report 2025)
- Menos del 1% de las reclamaciones de Content ID se disputó en 2025; más del 65% de las disputas prosperó (YouTube Copyright Transparency Report 2025)
- Un directo eliminado por derechos de autor en YouTube desencadena una restricción de 7 días para transmitir en vivo, y de 14 días tras otro strike (YouTube Help Center 2026)
- 3 strikes de derechos de autor convierten a un usuario de Twitch en infractor reincidente (Twitch DMCA Guidelines)
- Twitch: menos de 50 notificaciones DMCA de música al año antes de mayo de 2020, miles por semana después (Twitch Blog 2020)
- Más del 99% de esas notificaciones de Twitch apuntaba a canciones de música de fondo (Twitch Blog 2020)
- Los titulares de derechos monetizaron más del 90% de las reclamaciones de Content ID en 2025 (YouTube Copyright Transparency Report 2025)
- 17.917.574.286 URL se han enviado a Google Search para su retirada por derechos de autor desde el 10 de marzo de 2011 (Google Transparency Report 2026)
- Audible Magic, un proveedor de huellas digitales cuyos clientes incluyen a Twitch, enumera más de 100.000.000 de canciones en su base de datos musical (Audible Magic 2026)
- Las contranotificaciones DMCA restituyen el contenido no antes de 10 ni después de 14 días hábiles (17 U.S.C. 512(g))
1. La Escala de la Detección Automática
Las cifras describen un sistema de aplicación que funciona casi sin personas. El 99,76% de las reclamaciones de Content ID en 2025 fue generado por detección automática, y unos pocos miles de cuentas de titulares de derechos produjeron más acciones de derechos de autor que todas las demás herramientas de YouTube juntas. Para quien transmite en vivo, esto importa porque la decisión de silenciar, bloquear o reclamar la toma una comparación de huellas digitales antes de que ninguna persona vea el contexto.
La concentración es la segunda historia. Dividir las 2.502.941.368 acciones de Content ID de YouTube entre los 4.454 usuarios de Content ID que usaron la herramienta en 2025 da aproximadamente 561.954 acciones por usuario activo (cálculo propio a partir de las cifras del informe). La Copyright Match Tool, en cambio, está disponible para 4.102.721 canales, pero solo 173.338 la usaron en 2025, cerca del 4,2% (cálculo propio).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Acciones de Content ID en YouTube, 2025 | 2.502.941.368 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Participación de Content ID en todas las acciones de derechos de autor de YouTube, 2025 | 99,48% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Reclamaciones de Content ID por detección automática, 2025 | 2.496.968.764 (99,76%) | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Reclamaciones de Content ID por reclamación manual, 2025 | 5.978.360 (0,24%) | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Usuarios de Content ID que usaron la herramienta, 2025 (frente a 7.626 con acceso) | 4.454 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| URL enviadas a Google Search para su retirada por derechos de autor desde el 10 de marzo de 2011 | 17.917.574.286 | Google Transparency Report, Content delistings due to copyright 2026 |
| Canciones en la base de datos musical de Audible Magic | más de 100.000.000 | Sitio de la empresa Audible Magic 2026 |
| Actualizaciones mensuales del catálogo de Audible Magic | 200.000 | Sitio de la empresa Audible Magic 2026 |
Nota de contexto: el total de retiradas de Google corresponde a la Búsqueda, no a plataformas de video ni de transmisión en vivo, y es acumulado desde 2011 (Google Transparency Report). Audible Magic incluye a Twitch entre sus socios de plataforma en su sitio de la empresa, pero no publica volúmenes de coincidencias específicos de Twitch.
2. Quién Tiene el Botón de Silenciar: Acceso a las Herramientas vs. Uso Real
Las cifras de acceso muestran un sistema de dos niveles. Miles de millones de usuarios pueden llegar al formulario web público y más de cuatro millones de canales tienen la Copyright Match Tool, pero 4.454 usuarios de Content ID produjeron 2.500 millones de acciones, mientras que 295.531 usuarios del formulario web produjeron 2.969.817. Las herramientas que actúan sobre audio en vivo y archivado a gran escala pertenecen a discográficas, editoriales, estudios y a los proveedores que los representan.
Para los creadores, la conclusión práctica es que quien puede silenciar una transmisión rara vez es un músico individual que rellena un formulario. Suele ser un propietario de catálogo cuyos archivos de referencia se comparan automáticamente, y por eso licenciar la música de antemano (consulta nuestro resumen de regalías musicales) sirve más que cualquier apelación posterior.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Canales con acceso a la Copyright Match Tool, diciembre de 2025 | 4.102.721 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Usuarios de la Copyright Match Tool que la usaron, 2025 | 173.338 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Acciones de la Copyright Match Tool, 2025 | 4.478.219 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Usuarios del formulario web público, 2025 | 295.531 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Acciones del formulario web público, 2025 | 2.969.817 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Acceso al Enterprise Webform frente a usuarios, 2025 | 8.373 frente a 2.424 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Acciones del Enterprise Webform, 2025 | 5.606.154 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
Desglose completo por herramienta: YouTube Copyright Transparency Report, Everyone Has Access. El Enterprise Webform supuso el 0,22% de las acciones, la Copyright Match Tool el 0,18% y el formulario web público el 0,12%.
3. Qué Pasa con un Directo Cuando se Detecta Música
La aplicación en directo se define menos por estadísticas que por reglas publicadas, y las reglas son breves y estrictas. En YouTube, un directo eliminado por derechos de autor restringe el acceso a transmisiones en vivo durante 7 días, y la restricción sube a 14 días si el canal recibe otro strike de derechos de autor (YouTube Help Center, Copyright strike basics). Antes de eso, una imagen de relleno puede sustituir la transmisión, y la emisión puede interrumpirse o finalizarse si el contenido detectado sigue sonando (YouTube Help Center, Live stream copyright).
El umbral publicado por Twitch es de tres strikes para el estatus de infractor reincidente, sin un plazo de caducidad fijo (Twitch DMCA Guidelines). Las pautas de música de Meta establecen que el contenido que crea una “experiencia de escucha musical” puede bloquearse y que esto incluye los videos en vivo (Facebook Music Guidelines). El hilo común: una transmisión que es sobre todo música se trata como un servicio de escucha, no como una emisión de creador.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Restricción de transmisiones en vivo en YouTube tras una eliminación por derechos de autor | 7 días | YouTube Help Center, Copyright strike basics 2026 |
| Restricción de directos en YouTube tras otro strike de derechos de autor | 14 días | YouTube Help Center, Copyright strike basics 2026 |
| Strikes de YouTube que conducen al cierre del canal | 3 strikes en 90 días | YouTube Help Center, Copyright strike basics 2026 |
| Plazo de cortesía de YouTube para eliminar contenido antes de un strike programado | 7 días | YouTube Help Center, Copyright strike basics 2026 |
| Preguntas en YouTube Copyright School (necesarias para que caduquen los strikes) | 4 | YouTube Help Center, Copyright strike basics 2026 |
| Strikes de Twitch para el estatus de infractor reincidente | 3 | Twitch DMCA Guidelines 2026 |
| Cuándo Content ID reclama transmisiones archivadas de YouTube | Solo después de que termina el directo, si se archiva | YouTube Help Center, Live stream copyright 2026 |
YouTube también incluye “Tu transmisión en vivo coincide con otra emisión en vivo protegida por derechos de autor” como motivo para desactivar las transmisiones en vivo (YouTube Help Center, Live streaming restrictions), lo que abarca las retransmisiones simultáneas de deportes y conciertos, no la música de fondo.
4. Twitch: De Unos Pocos Avisos al Año a Miles por Semana
El propio relato de Twitch es el conjunto de datos más claro sobre silenciamiento en plataformas en vivo, aunque data de 2020. La compañía dijo que recibía menos de 50 notificaciones DMCA relacionadas con música al año antes de mayo de 2020, y miles cada semana después (Twitch Blog, Music-related copyright claims and Twitch, noviembre de 2020). Más del 99% de esos avisos apuntaba a canciones que los streamers reproducían de fondo, que es precisamente el caso de uso que la detección automática de audio capta con más facilidad.
La respuesta moldeó el producto. Twitch admitió que no había desarrollado herramientas adecuadas, lanzó la eliminación masiva de Clips, promovió alternativas con licencia y más tarde creó el DJ Program; en septiembre de 2026 extendió los Clips a los DJ, con clips que capturan “tu voz, las reacciones del público, el entusiasmo del chat y cualquier otro audio que no sea música” (Twitch Blog, Clips are now part of the DJ Program, 2026). Dicho de otro modo, incluso el camino con licencia quita la música del formato compartible. El volumen en juego es grande: Twitch informó de 8,6 mil millones de horas vistas entre el 1 de enero y el 1 de septiembre de 2026. Para el lado de los ingresos de los creadores en la plataforma, consulta nuestras estadísticas del reparto de ingresos de Twitch Bits.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Notificaciones DMCA relacionadas con música al año antes de mayo de 2020 | Menos de 50 | Twitch Blog, noviembre de 2020 |
| Notificaciones DMCA relacionadas con música después de mayo de 2020 | Miles por semana | Twitch Blog, noviembre de 2020 |
| Proporción de avisos dirigidos a canciones de música de fondo | Más del 99% | Twitch Blog, noviembre de 2020 |
| Servicios de música con licencia que Twitch recomendó como alternativa | 5 (Soundstripe, Monstercat Gold, Chillhop, Epidemic Sound, NCS) | Twitch Blog, noviembre de 2020 |
| Plazo de preaviso de la eliminación masiva de Clips en su lanzamiento | 3 días | Twitch Blog, noviembre de 2020 |
| Horas vistas en Twitch, del 1 de enero al 1 de septiembre de 2026 | 8,6 mil millones | Twitch Blog, State of Gaming 2026 |
| Audio capturado por los Clips del DJ Program | Solo audio que no es música (voz, público, chat) | Twitch Blog, DJ Program Clips 2026 |
Dato más reciente disponible: Twitch Blog, 2020, para los volúmenes de avisos. Los informes de transparencia del Safety Center de Twitch no pudieron cargarse para este resumen, por lo que no se citan recuentos de DMCA más recientes (Twitch State of Gaming 2026 se usa solo para la escala de audiencia).
5. Disputas, Errores y Abuso
Los sistemas automáticos rara vez son impugnados, pero cuando lo son, quien impugna suele ganar. Más del 65% de las disputas de Content ID presentadas en 2025 prosperó, y YouTube informó que más del 70% de las disputas de 2024 prosperó porque los reclamantes liberaron la reclamación o no respondieron en 30 días (How YouTube Works, Safeguarding copyright). Una tasa de disputa baja (menos del 1%) junto a una tasa de éxito alta sugiere que muchas reclamaciones erróneas simplemente no se impugnan.
La intervención manual es más arriesgada que la automatización: las reclamaciones manuales se disputan en más del 1,4% de los casos, más del doble que las automáticas. El formulario web público es donde se concentra el abuso, con más del 6% de las retiradas solicitadas en 2025 marcadas como abusivas y una tasa de intentos de abuso más de 10 veces superior a la de las otras herramientas (YouTube Copyright Transparency Report, Balanced Ecosystem).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Reclamaciones de Content ID disputadas, 2025 | Menos del 1% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Disputas de Content ID que prosperaron, 2025 | Más del 65% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Disputas de Content ID que prosperaron, 2024 | Más del 70% | How YouTube Works, Safeguarding copyright 2025 |
| Tasa de disputa, reclamaciones automáticas frente a manuales | 0,6% o menos frente a más del 1,4% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Solicitudes de retirada por formulario web identificadas como abuso, 2025 | 6,44% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Solicitudes de retirada por formulario web consideradas inválidas, 2025 | 6,65% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Tasa de contranotificaciones por formulario web, 2025 | 9,9% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Contranotificaciones que derivaron en una demanda, 2025 | Menos del 1% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
Contexto histórico: en 2017, YouTube recibió 2.500.000 solicitudes de retirada dirigidas a 7.000.000 de videos y 150.000 contranotificaciones para 200.000 videos, según el informe de la EFF Unfiltered (2020). El estudio de Berkeley y Columbia Notice and Takedown in Everyday Practice (Urban, Karaganis, Schofield, 2016) tomó una muestra de más de 100 millones de avisos enviados en seis meses y halló “porcentajes sorprendentemente altos” de avisos de validez dudosa.
6. Monetizar, Silenciar o Bloquear: A Dónde Va el Dinero
La economía explica por qué las transmisiones archivadas se reclaman en lugar de eliminarse. Los titulares de derechos optaron por monetizar más del 90% de todas las reclamaciones de Content ID en 2025, y Content ID había pagado más de 12 mil millones de dólares en ingresos publicitarios a los titulares de derechos hasta diciembre de 2024 (YouTube Copyright Transparency Report, Introduction). Cuando existe una opción de reparto de ingresos, los propietarios optan abrumadoramente por el dinero; durante una emisión en directo, las respuestas publicadas por YouTube son imagen de relleno, interrupción o finalización (véase la sección 3).
Esa brecha es el problema central del audio en vivo. Una emisión en directo no se puede monetizar con facilidad canción por canción en tiempo real, así que la aplicación tiende a recurrir a la interrupción. La misma lógica aparece en los ingresos del video corto, que tratamos en nuestras estadísticas de RPM de YouTube Shorts.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Reclamaciones de Content ID monetizadas por los titulares de derechos, 2025 | Más del 90% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Ingresos publicitarios de Content ID pagados a los titulares de derechos, hasta diciembre de 2024 | más de 12 mil millones de dólares | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Pagos de YouTube a creadores, artistas y empresas de medios, 4 años hasta enero de 2025 | más de 100 mil millones de dólares | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Suscriptores de YouTube Premium y Music, marzo de 2025 | más de 125 millones en más de 100 países | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Socios de Content ID que eligen la monetización automática (2020) | 90% | EFF, Unfiltered 2020 |
| Coincidencias de música de Content ID monetizadas de alguna forma (2020) | 95% | EFF, Unfiltered 2020 |
| Ingresos ilegales estimados en la UE por piratería deportiva en línea, solo modelos de suscripción (2019) | 522 millones de euros | European Commission Recommendation (EU) 2023/1018 |
Dato más reciente disponible: EFF, 2020, y la estimación de 2019 de la Comisión Europea. Ambos tienen más de tres años y se incluyen solo como contexto de tendencia.
7. El Marco Legal Detrás de Cada Silenciamiento
Todo silenciamiento automático en EE. UU. funciona con una ley de 1998. La Sección 512 fija una ventana de 10 a 14 días hábiles antes de que el material eliminado se restituya tras una contranotificación válida (17 U.S.C. 512, Cornell LII), un calendario pensado para archivos alojados que encaja mal con una emisión en directo que se mide en horas. El estudio de la US Copyright Office sobre el sistema recibió más de 92.000 comunicaciones escritas y concluyó en mayo de 2020 que el sistema de puerto seguro está “desequilibrado” (US Copyright Office, Section 512 Study).
Lo que se juega un streamer son daños y perjuicios tasados por ley de 750 a 30.000 dólares por obra, hasta 150.000 dólares en caso de infracción dolosa (17 U.S.C. 504, Cornell LII). La vía de reclamaciones de menor cuantía está abierta, pero poco usada: el Copyright Claims Board registró 1.920 reclamaciones entre junio de 2022 y marzo de 2026, con grabaciones sonoras en el 10% y obras musicales en el 5%. En Europa, la Recomendación de la Comisión sobre la piratería de eventos deportivos y otros eventos en directo (27 de abril de 2023) fijó el 17 de noviembre de 2025 como fecha de evaluación.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Plazo de restitución tras una contranotificación | No antes de 10 ni después de 14 días hábiles | 17 U.S.C. 512(g)(2)(C) |
| Daños tasados por ley por obra | 750 a 30.000 dólares | 17 U.S.C. 504(c)(1) |
| Daños máximos tasados por ley, infracción dolosa | 150.000 dólares | 17 U.S.C. 504(c)(2) |
| Comunicaciones escritas al primer aviso de consulta de la Sección 512 | Más de 92.000 | US Copyright Office, Section 512 Study 2020 |
| Reclamaciones presentadas ante el Copyright Claims Board, junio de 2022 a marzo de 2026 | 1.920 | Estadísticas del Copyright Claims Board, abril de 2026 |
| Reclamaciones del CCB desestimadas tras la revisión de cumplimiento | 787 | Estadísticas del Copyright Claims Board, abril de 2026 |
| Reclamaciones del CCB sobre grabaciones sonoras / obras musicales | 10% / 5% | Estadísticas del Copyright Claims Board, abril de 2026 |
| Reclamantes del CCB que eran personas físicas sin representación legal | 67% | Estadísticas del Copyright Claims Board, abril de 2026 |
Nota de contexto: la Sección 512 se promulgó el 28 de octubre de 1998. El CCB limita las reclamaciones estándar a 30.000 dólares; el 53% de las reclamaciones se presentó como estándar y el 47% como reclamaciones menores con un tope de 5.000 dólares.
Resumen: Silenciamiento Automático por DMCA en Transmisiones de Audio en Vivo en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Acciones de Content ID en YouTube, 2025 | 2.502.941.368 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Participación de Content ID en todas las acciones de derechos de autor de YouTube | 99,48% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Reclamaciones de Content ID por detección automática | 99,76% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Usuarios de Content ID que usaron la herramienta, 2025 | 4.454 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| URL enviadas para su retirada de Google Search por derechos de autor desde 2011 | 17.917.574.286 | Google Transparency Report 2026 |
| Canciones en la base de datos musical de Audible Magic | más de 100.000.000 | Audible Magic 2026 |
| Restricción de acceso a directos en YouTube tras una eliminación por derechos de autor | 7 días (14 tras otro strike) | YouTube Help Center 2026 |
| Strikes de YouTube que conducen al cierre | 3 en 90 días | YouTube Help Center 2026 |
| Strikes de Twitch para el estatus de infractor reincidente | 3 | Twitch DMCA Guidelines 2026 |
| Avisos DMCA de música en Twitch antes frente a después de mayo de 2020 | Menos de 50 al año frente a miles por semana | Twitch Blog 2020 |
| Avisos de Twitch dirigidos a música de fondo | Más del 99% | Twitch Blog 2020 |
| Horas vistas en Twitch, del 1 de enero al 1 de septiembre de 2026 | 8,6 mil millones | Twitch Blog, State of Gaming 2026 |
| Reclamaciones de Content ID disputadas, 2025 | Menos del 1% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Disputas de Content ID que prosperaron, 2025 | Más del 65% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Solicitudes de retirada por formulario web identificadas como abuso, 2025 | 6,44% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Reclamaciones de Content ID monetizadas, 2025 | Más del 90% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Ingresos publicitarios de Content ID pagados a los titulares de derechos, hasta diciembre de 2024 | más de 12 mil millones de dólares | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Plazo de restitución tras una contranotificación DMCA | 10 a 14 días hábiles | 17 U.S.C. 512(g) |
| Daños máximos tasados por ley, infracción dolosa | 150.000 dólares | 17 U.S.C. 504(c) |
| Reclamaciones presentadas ante el Copyright Claims Board, junio de 2022 a marzo de 2026 | 1.920 | Copyright Claims Board 2026 |
Metodología y Fuentes
- YouTube Copyright Transparency Report 2025: Introduction, Everyone Has Access, Creating a Balanced Ecosystem, Our Tools Are Cutting Edge
- How YouTube Works, Safeguarding copyright (cifras de disputas de 2024)
- Google Transparency Report, Content delistings due to copyright
- YouTube Help Center: Copyright strike basics, Live stream copyright, Live streaming restrictions
- Twitch Blog, Music-related copyright claims and Twitch (noviembre de 2020)
- Twitch DMCA Guidelines
- Twitch Blog, Twitch State of Gaming 2026 y Clips are now part of the DJ Program (2026)
- Facebook Music Guidelines
- Sitio de la empresa Audible Magic
- US Copyright Office, Section 512 Study (2020)
- 17 U.S.C. 512 y 17 U.S.C. 504 (Cornell Legal Information Institute)
- Estadísticas del Copyright Claims Board, junio de 2022 a marzo de 2026
- Electronic Frontier Foundation, Unfiltered: How YouTube’s Content ID Discourages Fair Use (2020)
- Urban, Karaganis y Schofield, Notice and Takedown in Everyday Practice (2016)
- Recomendación (UE) 2023/1018 de la Comisión Europea sobre la lucha contra la piratería en línea de eventos deportivos y otros eventos en directo
- Nota sobre los datos: ninguna plataforma publica un recuento de transmisiones en vivo silenciadas o interrumpidas por derechos de autor, por lo que este resumen usa datos de reclamaciones, strikes y disputas como la aproximación medible más cercana. YouTube es la única gran plataforma que publica datos de derechos de autor por herramienta con este nivel de detalle, razón por la cual su informe aparece con más frecuencia que otras fuentes. Los informes de transparencia del Safety Center de Twitch y las páginas de informes de propiedad intelectual de Meta no mostraron cifras legibles durante la investigación, así que no se citan recuentos de DMCA de Twitch posteriores a 2020 ni recuentos de retiradas de Meta. La EFF (2020), Urban et al. (2016) y la estimación de piratería de 2019 de la Comisión Europea tienen más de tres años y se identifican como contexto histórico. El total de retiradas de Google es un contador acumulado en vivo y será mayor en visitas posteriores. Los cálculos marcados como propios (acciones por usuario de Content ID, proporción de uso de la Copyright Match Tool) son divisiones simples de cifras publicadas.
Última actualización: 4 de octubre de 2026. Actualizamos este resumen trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando YouTube publique su próximo Copyright Transparency Report y la Comisión Europea publique su evaluación de la Recomendación (UE) 2023/1018.