O YouTube registrou 2.502.941.368 ações do Content ID em 2025, ou 99,48% de todas as ações de direitos autorais tomadas na plataforma, o que significa que a aplicação de direitos autorais no maior serviço de vídeo do mundo é, na prática, um processo de máquina (YouTube Copyright Transparency Report 2025). O áudio ao vivo é onde essa máquina é menos tolerante: uma música identificada pode substituir uma transmissão do YouTube por uma imagem substituta, custar ao canal 7 dias de acesso a lives ou (na Twitch) ser removida do arquivo depois que a transmissão termina. A Twitch disse que passou de menos de 50 notificações DMCA relacionadas a música por ano para milhares por semana depois de maio de 2020, com mais de 99% direcionadas a música de fundo. As contestações são raras (menos de 1% das reivindicações do Content ID), mas, quando os criadores reagem, mais de 65% delas têm sucesso. Reunimos dados do YouTube Copyright Transparency Report, do Twitch Blog e das DMCA Guidelines, do estudo da Seção 512 do US Copyright Office, do Copyright Claims Board, da Electronic Frontier Foundation, da Audible Magic e da Comissão Europeia, e indicamos leituras relacionadas sobre licenciamento de música de fundo para criadores.
TL;DR
- 2.502.941.368 ações do Content ID no YouTube em 2025, 99,48% de todas as ações de direitos autorais (YouTube Copyright Transparency Report 2025)
- 99,76% das reivindicações do Content ID em 2025 vieram de detecção automática, 0,24% de reivindicações manuais (YouTube Copyright Transparency Report 2025)
- Apenas 4.454 usuários do Content ID usaram de fato a ferramenta em 2025, entre 7.626 com acesso (YouTube Copyright Transparency Report 2025)
- Menos de 1% das reivindicações do Content ID foi contestado em 2025; mais de 65% das contestações tiveram sucesso (YouTube Copyright Transparency Report 2025)
- Uma live removida por direitos autorais no YouTube gera restrição de 7 dias para transmitir ao vivo, e 14 dias após um novo strike (YouTube Help Center 2026)
- 3 strikes de direitos autorais tornam um usuário da Twitch infrator reincidente (Twitch DMCA Guidelines)
- Twitch: menos de 50 notificações DMCA de música por ano antes de maio de 2020, milhares por semana depois (Twitch Blog 2020)
- Mais de 99% dessas notificações da Twitch miravam faixas de música de fundo (Twitch Blog 2020)
- Os detentores de direitos monetizaram mais de 90% das reivindicações do Content ID em 2025 (YouTube Copyright Transparency Report 2025)
- 17.917.574.286 URLs foram enviadas ao Google Search para remoção por direitos autorais desde 10 de março de 2011 (Google Transparency Report 2026)
- A Audible Magic, fornecedora de fingerprinting cujos clientes incluem a Twitch, lista mais de 100.000.000 de músicas em seu banco de dados musical (Audible Magic 2026)
- As contranotificações DMCA restauram o conteúdo após no mínimo 10 e no máximo 14 dias úteis (17 U.S.C. 512(g))
1. A Escala da Identificação Automática
Os números descrevem um sistema de aplicação que funciona quase sem pessoas. 99,76% das reivindicações do Content ID em 2025 foram geradas por detecção automática, e algumas milhares de contas de detentores de direitos produziram mais ações de direitos autorais do que todas as outras ferramentas do YouTube somadas. Para quem faz live, isso importa porque a decisão de silenciar, bloquear ou reivindicar é tomada por comparação de fingerprints antes que qualquer pessoa veja o contexto.
A concentração é a segunda história. Dividir as 2.502.941.368 ações do Content ID do YouTube pelos 4.454 usuários do Content ID que usaram a ferramenta em 2025 dá cerca de 561.954 ações por usuário ativo (cálculo nosso a partir dos números do relatório). A Copyright Match Tool, por outro lado, está disponível para 4.102.721 canais, mas apenas 173.338 a usaram em 2025, cerca de 4,2% (cálculo nosso).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Ações do Content ID no YouTube, 2025 | 2.502.941.368 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Participação do Content ID em todas as ações de direitos autorais do YouTube, 2025 | 99,48% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Reivindicações do Content ID por detecção automática, 2025 | 2.496.968.764 (99,76%) | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Reivindicações do Content ID por reivindicação manual, 2025 | 5.978.360 (0,24%) | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Usuários do Content ID que usaram a ferramenta, 2025 (contra 7.626 com acesso) | 4.454 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| URLs enviadas ao Google Search para remoção por direitos autorais desde 10 de março de 2011 | 17.917.574.286 | Google Transparency Report, Content delistings due to copyright 2026 |
| Músicas no banco de dados musical da Audible Magic | mais de 100.000.000 | Site da empresa Audible Magic 2026 |
| Atualizações mensais do catálogo da Audible Magic | 200.000 | Site da empresa Audible Magic 2026 |
Nota de contexto: o total de remoções do Google abrange a Busca, não plataformas de vídeo ou de transmissão ao vivo, e é cumulativo desde 2011 (Google Transparency Report). A Audible Magic lista a Twitch entre seus parceiros de plataforma no site da empresa, mas não publica volumes de identificações específicos da Twitch.
2. Quem Tem o Botão de Silenciar: Acesso às Ferramentas vs. Uso Real
Os números de acesso mostram um sistema de dois níveis. Bilhões de usuários alcançam o formulário web público e mais de quatro milhões de canais têm a Copyright Match Tool, mas 4.454 usuários do Content ID produziram 2,5 bilhões de ações, enquanto 295.531 usuários do formulário web produziram 2.969.817. As ferramentas que atuam sobre áudio ao vivo e arquivado em escala pertencem a gravadoras, editoras, estúdios e aos fornecedores que os representam.
Para os criadores, a conclusão prática é que quem consegue silenciar uma transmissão raramente é um músico individual preenchendo um formulário. Em geral é um dono de catálogo cujos arquivos de referência são comparados automaticamente, e é por isso que licenciar a música com antecedência (veja nosso levantamento sobre royalties musicais) vale mais do que qualquer recurso posterior.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Canais com acesso à Copyright Match Tool, dezembro de 2025 | 4.102.721 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Usuários da Copyright Match Tool que a usaram, 2025 | 173.338 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Ações da Copyright Match Tool, 2025 | 4.478.219 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Usuários do formulário web público, 2025 | 295.531 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Ações do formulário web público, 2025 | 2.969.817 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Acesso ao Enterprise Webform contra usuários, 2025 | 8.373 contra 2.424 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Ações do Enterprise Webform, 2025 | 5.606.154 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
Detalhamento completo por ferramenta: YouTube Copyright Transparency Report, Everyone Has Access. O Enterprise Webform respondeu por 0,22% das ações, a Copyright Match Tool por 0,18% e o formulário web público por 0,12%.
3. O Que Acontece com uma Live Quando Música É Detectada
A aplicação em transmissões ao vivo é definida menos por estatísticas do que por regras publicadas, e as regras são curtas e rígidas. No YouTube, uma live removida por direitos autorais restringe o acesso a transmissões ao vivo por 7 dias, subindo para 14 dias se o canal receber outro strike de direitos autorais (YouTube Help Center, Copyright strike basics). Antes disso, uma imagem substituta pode tomar o lugar da transmissão, e a live pode ser interrompida ou encerrada se o conteúdo identificado continuar tocando (YouTube Help Center, Live stream copyright).
O limite publicado pela Twitch é de três strikes para o status de infrator reincidente, sem um prazo fixo de expiração (Twitch DMCA Guidelines). As diretrizes de música da Meta afirmam que conteúdo que cria uma “experiência de audição musical” pode ser bloqueado e que isso inclui vídeos ao vivo (Facebook Music Guidelines). O ponto em comum: uma transmissão composta majoritariamente de música é tratada como serviço de audição, não como transmissão de criador.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Restrição a transmissões ao vivo no YouTube após remoção por direitos autorais | 7 dias | YouTube Help Center, Copyright strike basics 2026 |
| Restrição a lives no YouTube após outro strike de direitos autorais | 14 dias | YouTube Help Center, Copyright strike basics 2026 |
| Strikes no YouTube que levam ao encerramento do canal | 3 strikes em 90 dias | YouTube Help Center, Copyright strike basics 2026 |
| Prazo de cortesia do YouTube para excluir conteúdo antes de um strike agendado | 7 dias | YouTube Help Center, Copyright strike basics 2026 |
| Perguntas no YouTube Copyright School (exigido para os strikes expirarem) | 4 | YouTube Help Center, Copyright strike basics 2026 |
| Strikes da Twitch para o status de infrator reincidente | 3 | Twitch DMCA Guidelines 2026 |
| Quando o Content ID reivindica transmissões arquivadas do YouTube | Somente depois que a live termina, se for arquivada | YouTube Help Center, Live stream copyright 2026 |
O YouTube também lista “Sua transmissão ao vivo corresponde a outra transmissão ao vivo protegida por direitos autorais” como um motivo para desativar as transmissões ao vivo (YouTube Help Center, Live streaming restrictions), o que abrange retransmissões simultâneas de esportes e shows, e não música de fundo.
4. Twitch: De Poucas Notificações por Ano a Milhares por Semana
O próprio relato da Twitch é o conjunto de dados mais claro sobre silenciamento em plataformas ao vivo, embora seja de 2020. A empresa disse que recebia menos de 50 notificações DMCA relacionadas a música por ano antes de maio de 2020, e milhares por semana depois (Twitch Blog, Music-related copyright claims and Twitch, novembro de 2020). Mais de 99% dessas notificações miravam faixas que os streamers tocavam ao fundo, exatamente o caso de uso que a detecção automática de áudio captura com mais facilidade.
A resposta moldou o produto. A Twitch admitiu que não tinha construído ferramentas adequadas, implementou a exclusão em massa de Clips, promoveu alternativas licenciadas e depois criou o DJ Program; em setembro de 2026 estendeu os Clips aos DJs, com clipes que capturam “sua voz, reações do público, a empolgação do chat e qualquer outro áudio sem música” (Twitch Blog, Clips are now part of the DJ Program, 2026). Em outras palavras, até o caminho licenciado remove a música do formato compartilhável. O volume em jogo é grande: a Twitch informou 8,6 bilhões de horas assistidas entre 1º de janeiro e 1º de setembro de 2026. Para o lado da receita dos criadores na plataforma, veja nossas estatísticas da divisão de receita de Twitch Bits.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Notificações DMCA relacionadas a música por ano antes de maio de 2020 | Menos de 50 | Twitch Blog, novembro de 2020 |
| Notificações DMCA relacionadas a música depois de maio de 2020 | Milhares por semana | Twitch Blog, novembro de 2020 |
| Participação de notificações que miravam faixas de música de fundo | Mais de 99% | Twitch Blog, novembro de 2020 |
| Serviços de música licenciada recomendados pela Twitch como alternativa | 5 (Soundstripe, Monstercat Gold, Chillhop, Epidemic Sound, NCS) | Twitch Blog, novembro de 2020 |
| Prazo de aviso da exclusão em massa de Clips no lançamento | 3 dias | Twitch Blog, novembro de 2020 |
| Horas assistidas na Twitch, de 1º de janeiro a 1º de setembro de 2026 | 8,6 bilhões | Twitch Blog, State of Gaming 2026 |
| Áudio capturado pelos Clips do DJ Program | Apenas áudio sem música (voz, público, chat) | Twitch Blog, DJ Program Clips 2026 |
Dado mais recente disponível: Twitch Blog, 2020, para os volumes de notificações. Os relatórios de transparência do Safety Center da Twitch não puderam ser carregados para este levantamento, portanto nenhuma contagem DMCA mais recente é citada (Twitch State of Gaming 2026 é usado apenas para a escala de audiência).
5. Contestações, Erros e Abuso
Os sistemas automáticos raramente são contestados, mas, quando são, quem contesta costuma vencer. Mais de 65% das contestações do Content ID apresentadas em 2025 tiveram sucesso, e o YouTube informou que mais de 70% das contestações de 2024 tiveram sucesso porque os reivindicantes liberaram a reivindicação ou não responderam em 30 dias (How YouTube Works, Safeguarding copyright). Uma taxa de contestação baixa (menos de 1%) ao lado de uma alta taxa de sucesso sugere que muitas reivindicações erradas simplesmente não são contestadas.
A intervenção manual é mais arriscada do que a automação: as reivindicações manuais são contestadas em mais de 1,4% dos casos, mais do que o dobro da taxa das automáticas. O formulário web público é onde o abuso se concentra, com mais de 6% das remoções solicitadas em 2025 sinalizadas como abusivas e uma taxa de tentativa de abuso mais de 10 vezes maior do que nas outras ferramentas (YouTube Copyright Transparency Report, Balanced Ecosystem).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Reivindicações do Content ID contestadas, 2025 | Menos de 1% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Contestações do Content ID bem-sucedidas, 2025 | Mais de 65% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Contestações do Content ID bem-sucedidas, 2024 | Mais de 70% | How YouTube Works, Safeguarding copyright 2025 |
| Taxa de contestação, reivindicações automáticas contra manuais | 0,6% ou menos contra mais de 1,4% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Solicitações de remoção pelo formulário web identificadas como abuso, 2025 | 6,44% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Solicitações de remoção pelo formulário web consideradas inválidas, 2025 | 6,65% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Taxa de contranotificação pelo formulário web, 2025 | 9,9% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Contranotificações que resultaram em processo judicial, 2025 | Menos de 1% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
Contexto histórico: em 2017, o YouTube recebeu 2.500.000 solicitações de remoção visando 7.000.000 de vídeos e 150.000 contranotificações para 200.000 vídeos, segundo o white paper da EFF Unfiltered (2020). O estudo de Berkeley e Columbia Notice and Takedown in Everyday Practice (Urban, Karaganis, Schofield, 2016) analisou uma amostra de mais de 100 milhões de notificações enviadas em seis meses e encontrou “porcentagens surpreendentemente altas” de notificações de validade questionável.
6. Monetizar, Silenciar ou Bloquear: Para Onde Vai o Dinheiro
A economia explica por que transmissões arquivadas são reivindicadas em vez de excluídas. Os detentores de direitos optaram por monetizar mais de 90% de todas as reivindicações do Content ID em 2025, e o Content ID havia pago mais de 12 bilhões de dólares em receita publicitária aos detentores de direitos até dezembro de 2024 (YouTube Copyright Transparency Report, Introduction). Quando existe a opção de divisão de receita, os donos esmagadoramente ficam com o dinheiro; durante uma transmissão ao vivo, as respostas publicadas pelo YouTube são imagem substituta, interrupção ou encerramento (veja a seção 3).
Essa lacuna é o problema central do áudio ao vivo. Uma transmissão ao vivo não pode ser monetizada faixa a faixa em tempo real com facilidade, então a aplicação ali tende a recorrer à interrupção. A mesma lógica aparece na receita de vídeos curtos, abordada em nossas estatísticas de RPM do YouTube Shorts.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Reivindicações do Content ID monetizadas pelos detentores de direitos, 2025 | Mais de 90% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Receita publicitária do Content ID paga aos detentores de direitos, até dezembro de 2024 | mais de 12 bilhões de dólares | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Pagamentos do YouTube a criadores, artistas e empresas de mídia, 4 anos até janeiro de 2025 | mais de 100 bilhões de dólares | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Assinantes do YouTube Premium e Music, março de 2025 | mais de 125 milhões em mais de 100 países | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Parceiros do Content ID que escolhem monetização automática (2020) | 90% | EFF, Unfiltered 2020 |
| Identificações de música do Content ID monetizadas de alguma forma (2020) | 95% | EFF, Unfiltered 2020 |
| Receita ilegal estimada na UE com pirataria esportiva online, somente modelos de assinatura (2019) | 522 milhões de euros | European Commission Recommendation (EU) 2023/1018 |
Dado mais recente disponível: EFF, 2020, e a estimativa da Comissão Europeia de 2019. Ambos têm mais de três anos e são incluídos apenas como contexto de tendência.
7. O Marco Legal por Trás de Cada Silenciamento
Todo silenciamento automático nos EUA funciona com base em uma lei de 1998. A Seção 512 define uma janela de 10 a 14 dias úteis antes que o material removido seja restaurado após uma contranotificação válida (17 U.S.C. 512, Cornell LII), um cronograma pensado para arquivos hospedados que se encaixa mal em uma transmissão ao vivo medida em horas. O estudo do US Copyright Office sobre o sistema recebeu mais de 92.000 manifestações por escrito e concluiu em maio de 2020 que o sistema de porto seguro é “desequilibrado” (US Copyright Office, Section 512 Study).
O que está em jogo para os streamers são indenizações previstas em lei de 750 a 30.000 dólares por obra, até 150.000 dólares em caso de violação intencional (17 U.S.C. 504, Cornell LII). A via de pequenas causas está aberta, mas pouco usada: o Copyright Claims Board registrou 1.920 reclamações de junho de 2022 a março de 2026, com gravações sonoras em 10% e obras musicais em 5%. Na Europa, a Recomendação da Comissão sobre a pirataria de eventos esportivos e outros eventos ao vivo (27 de abril de 2023) fixou 17 de novembro de 2025 como data de avaliação.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Prazo de restauração após contranotificação | No mínimo 10 e no máximo 14 dias úteis | 17 U.S.C. 512(g)(2)(C) |
| Indenização prevista em lei por obra | 750 a 30.000 dólares | 17 U.S.C. 504(c)(1) |
| Indenização máxima prevista em lei, violação intencional | 150.000 dólares | 17 U.S.C. 504(c)(2) |
| Manifestações por escrito à primeira consulta pública da Seção 512 (Notice of Inquiry) | Mais de 92.000 | US Copyright Office, Section 512 Study 2020 |
| Reclamações apresentadas ao Copyright Claims Board, junho de 2022 a março de 2026 | 1.920 | Estatísticas do Copyright Claims Board, abril de 2026 |
| Reclamações do CCB arquivadas após revisão de conformidade | 787 | Estatísticas do Copyright Claims Board, abril de 2026 |
| Reclamações do CCB envolvendo gravações sonoras / obras musicais | 10% / 5% | Estatísticas do Copyright Claims Board, abril de 2026 |
| Reclamantes do CCB que eram pessoas físicas sem advogado | 67% | Estatísticas do Copyright Claims Board, abril de 2026 |
Nota de contexto: a Seção 512 foi promulgada em 28 de outubro de 1998. O CCB limita as reclamações padrão a 30.000 dólares; 53% das reclamações foram apresentadas como padrão e 47% como reclamações menores, com teto de 5.000 dólares.
Resumo: Silenciamento Automático por DMCA em Transmissões de Áudio ao Vivo em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Ações do Content ID no YouTube, 2025 | 2.502.941.368 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Participação do Content ID em todas as ações de direitos autorais do YouTube | 99,48% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Reivindicações do Content ID por detecção automática | 99,76% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Usuários do Content ID que usaram a ferramenta, 2025 | 4.454 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| URLs enviadas ao Google Search para remoção por direitos autorais desde 2011 | 17.917.574.286 | Google Transparency Report 2026 |
| Músicas no banco de dados musical da Audible Magic | mais de 100.000.000 | Audible Magic 2026 |
| Restrição de acesso a lives no YouTube após remoção por direitos autorais | 7 dias (14 após outro strike) | YouTube Help Center 2026 |
| Strikes no YouTube que levam ao encerramento | 3 em 90 dias | YouTube Help Center 2026 |
| Strikes da Twitch para o status de infrator reincidente | 3 | Twitch DMCA Guidelines 2026 |
| Notificações DMCA de música na Twitch antes contra depois de maio de 2020 | Menos de 50 por ano contra milhares por semana | Twitch Blog 2020 |
| Notificações da Twitch que miravam música de fundo | Mais de 99% | Twitch Blog 2020 |
| Horas assistidas na Twitch, de 1º de janeiro a 1º de setembro de 2026 | 8,6 bilhões | Twitch Blog, State of Gaming 2026 |
| Reivindicações do Content ID contestadas, 2025 | Menos de 1% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Contestações do Content ID bem-sucedidas, 2025 | Mais de 65% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Solicitações de remoção pelo formulário web identificadas como abuso, 2025 | 6,44% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Reivindicações do Content ID monetizadas, 2025 | Mais de 90% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Receita publicitária do Content ID paga aos detentores de direitos, até dezembro de 2024 | mais de 12 bilhões de dólares | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Prazo de restauração após contranotificação DMCA | 10 a 14 dias úteis | 17 U.S.C. 512(g) |
| Indenização máxima prevista em lei, violação intencional | 150.000 dólares | 17 U.S.C. 504(c) |
| Reclamações apresentadas ao Copyright Claims Board, junho de 2022 a março de 2026 | 1.920 | Copyright Claims Board 2026 |
Metodologia e Fontes
- YouTube Copyright Transparency Report 2025: Introduction, Everyone Has Access, Creating a Balanced Ecosystem, Our Tools Are Cutting Edge
- How YouTube Works, Safeguarding copyright (dados de contestações de 2024)
- Google Transparency Report, Content delistings due to copyright
- YouTube Help Center: Copyright strike basics, Live stream copyright, Live streaming restrictions
- Twitch Blog, Music-related copyright claims and Twitch (novembro de 2020)
- Twitch DMCA Guidelines
- Twitch Blog, Twitch State of Gaming 2026 e Clips are now part of the DJ Program (2026)
- Facebook Music Guidelines
- Site da empresa Audible Magic
- US Copyright Office, Section 512 Study (2020)
- 17 U.S.C. 512 e 17 U.S.C. 504 (Cornell Legal Information Institute)
- Estatísticas do Copyright Claims Board, junho de 2022 a março de 2026
- Electronic Frontier Foundation, Unfiltered: How YouTube’s Content ID Discourages Fair Use (2020)
- Urban, Karaganis e Schofield, Notice and Takedown in Everyday Practice (2016)
- Recomendação (UE) 2023/1018 da Comissão Europeia sobre o combate à pirataria online de eventos esportivos e outros eventos ao vivo
- Nota sobre os dados: nenhuma plataforma publica a contagem de transmissões ao vivo silenciadas ou interrompidas por direitos autorais, então este levantamento usa dados de reivindicações, strikes e contestações como a medida indireta mais próxima. O YouTube é a única grande plataforma que publica dados de direitos autorais por ferramenta nesse nível de detalhe, razão pela qual seu relatório aparece com mais frequência do que outras fontes. Os relatórios de transparência do Safety Center da Twitch e as páginas de relatório de propriedade intelectual da Meta não exibiram números legíveis durante a pesquisa, portanto não são citadas contagens DMCA da Twitch posteriores a 2020 nem contagens de remoções da Meta. EFF (2020), Urban et al. (2016) e a estimativa de pirataria de 2019 da Comissão Europeia têm mais de três anos e estão identificados como contexto histórico. O total de remoções do Google é um contador cumulativo ao vivo e será maior em visitas posteriores. Os cálculos marcados como nossos (ações por usuário do Content ID, participação de uso da Copyright Match Tool) são divisões simples de números publicados.
Última atualização: 4 de outubro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando o YouTube publicar seu próximo Copyright Transparency Report e a Comissão Europeia divulgar sua avaliação da Recomendação (UE) 2023/1018.