YouTube a enregistré 2 502 941 368 actions Content ID en 2025, soit 99,48% de toutes les actions de droit d’auteur menées sur la plateforme, ce qui signifie que l’application du droit d’auteur sur le plus grand service vidéo est, en pratique, un processus machine (YouTube Copyright Transparency Report 2025). L’audio en direct est l’endroit où cette machine est la moins indulgente : un morceau détecté peut remplacer un live YouTube par une image de remplacement, coûter à la chaîne 7 jours d’accès au direct, ou (sur Twitch) être retiré des archives une fois la diffusion terminée. Twitch a indiqué être passé de moins de 50 notifications DMCA liées à la musique par an à des milliers par semaine après mai 2020, dont plus de 99% visaient la musique d’arrière-plan. Les contestations sont rares (moins de 1% des revendications Content ID), mais lorsque les créateurs se défendent, plus de 65% des contestations aboutissent. Nous avons agrégé des données issues du YouTube Copyright Transparency Report, du Twitch Blog et des DMCA Guidelines, de l’étude Section 512 du US Copyright Office, du Copyright Claims Board, de l’Electronic Frontier Foundation, d’Audible Magic et de la Commission européenne, et nous renvoyons vers une lecture connexe sur la licence de musique de fond pour les créateurs.
TL;DR
- 2 502 941 368 actions Content ID sur YouTube en 2025, soit 99,48% de toutes les actions de droit d’auteur (YouTube Copyright Transparency Report 2025)
- 99,76% des revendications Content ID en 2025 provenaient d’une détection automatisée, 0,24% de revendications manuelles (YouTube Copyright Transparency Report 2025)
- Seuls 4 454 utilisateurs de Content ID ont réellement utilisé l’outil en 2025, sur 7 626 y ayant accès (YouTube Copyright Transparency Report 2025)
- Moins de 1% des revendications Content ID ont été contestées en 2025 ; plus de 65% des contestations ont abouti (YouTube Copyright Transparency Report 2025)
- Un direct supprimé pour droit d’auteur sur YouTube entraîne une restriction du streaming en direct de 7 jours, puis de 14 jours après un nouvel avertissement (YouTube Help Center 2026)
- 3 avertissements pour droit d’auteur font d’un utilisateur Twitch un contrevenant récidiviste (Twitch DMCA Guidelines)
- Twitch : moins de 50 notifications DMCA musicales par an avant mai 2020, des milliers par semaine ensuite (Twitch Blog 2020)
- Plus de 99% de ces notifications Twitch visaient des morceaux de musique d’arrière-plan (Twitch Blog 2020)
- Les ayants droit ont monétisé plus de 90% des revendications Content ID en 2025 (YouTube Copyright Transparency Report 2025)
- 17 917 574 286 URL ont été soumises à Google Search pour déréférencement au titre du droit d’auteur depuis le 10 mars 2011 (Google Transparency Report 2026)
- Audible Magic, un éditeur de technologie d’empreinte audio dont Twitch est client, recense plus de 100 000 000 de morceaux dans sa base musicale (Audible Magic 2026)
- Les contre-notifications DMCA rétablissent le contenu au plus tôt 10 et au plus tard 14 jours ouvrables après (17 U.S.C. 512(g))
1. L’échelle de la détection automatisée
Les chiffres décrivent un système d’application qui fonctionne presque sans intervention humaine. 99,76% des revendications Content ID en 2025 ont été générées par détection automatisée, et quelques milliers de comptes d’ayants droit ont produit plus d’actions de droit d’auteur que tous les autres outils YouTube réunis. Pour un streamer, cela compte parce que la décision de couper le son, de bloquer ou de revendiquer est prise par une correspondance d’empreintes avant qu’un humain ne voie le contexte.
La concentration est le deuxième enseignement. Diviser les 2 502 941 368 actions Content ID de YouTube par les 4 454 utilisateurs de Content ID ayant utilisé l’outil en 2025 donne environ 561 954 actions par utilisateur actif (notre calcul à partir des chiffres du rapport). L’outil Copyright Match Tool, à l’inverse, est accessible à 4 102 721 chaînes, mais seules 173 338 l’ont utilisé en 2025, soit environ 4,2% (notre calcul).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Actions Content ID sur YouTube, 2025 | 2 502 941 368 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Part de Content ID dans l’ensemble des actions de droit d’auteur YouTube, 2025 | 99,48% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Revendications Content ID issues d’une détection automatisée, 2025 | 2 496 968 764 (99,76%) | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Revendications Content ID issues d’une revendication manuelle, 2025 | 5 978 360 (0,24%) | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Utilisateurs de Content ID ayant utilisé l’outil, 2025 (contre 7 626 y ayant accès) | 4 454 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| URL soumises à Google Search pour déréférencement au titre du droit d’auteur depuis le 10 mars 2011 | 17 917 574 286 | Google Transparency Report, Content delistings due to copyright 2026 |
| Morceaux dans la base musicale d’Audible Magic | 100 000 000+ | Site de l’entreprise Audible Magic 2026 |
| Mises à jour mensuelles du catalogue d’Audible Magic | 200 000 | Site de l’entreprise Audible Magic 2026 |
Note de contexte : le total de déréférencement de Google concerne Search, pas les plateformes vidéo ou de direct, et il est cumulé depuis 2011 (Google Transparency Report). Audible Magic cite Twitch parmi ses plateformes partenaires sur son site, mais ne publie pas de volumes de détection propres à Twitch.
2. Qui tient le bouton muet : accès aux outils et usage réel
Les chiffres d’accès montrent un système à deux niveaux. Des milliards d’utilisateurs peuvent accéder au formulaire web public et plus de quatre millions de chaînes disposent du Copyright Match Tool, mais 4 454 utilisateurs de Content ID ont produit 2,5 milliards d’actions, alors que 295 531 utilisateurs du formulaire web en ont produit 2 969 817. Les outils qui agissent à grande échelle sur l’audio en direct et archivé appartiennent aux labels, aux éditeurs, aux studios et aux prestataires qui les représentent.
Pour les créateurs, l’enseignement pratique est que la partie capable de couper le son d’un live est rarement un musicien isolé remplissant un formulaire. C’est généralement un détenteur de catalogue dont les fichiers de référence sont comparés automatiquement, c’est pourquoi licencier la musique en amont (voir notre tour d’horizon des redevances musicales) est plus efficace que n’importe quel recours a posteriori.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Chaînes ayant accès au Copyright Match Tool, déc. 2025 | 4 102 721 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Utilisateurs du Copyright Match Tool l’ayant utilisé, 2025 | 173 338 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Actions du Copyright Match Tool, 2025 | 4 478 219 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Utilisateurs du formulaire web public, 2025 | 295 531 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Actions du formulaire web public, 2025 | 2 969 817 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Accès à l’Enterprise Webform et utilisateurs, 2025 | 8 373 contre 2 424 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Actions de l’Enterprise Webform, 2025 | 5 606 154 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
Détail complet par outil : YouTube Copyright Transparency Report, Everyone Has Access. L’Enterprise Webform représentait 0,22% des actions, le Copyright Match Tool 0,18% et le formulaire web public 0,12%.
3. Ce qui arrive à un direct quand de la musique est détectée
L’application en direct se définit moins par des statistiques que par des règles publiées, et ces règles sont courtes et strictes. Sur YouTube, un direct supprimé pour droit d’auteur restreint l’accès au streaming en direct pendant 7 jours, durée portée à 14 jours si la chaîne reçoit un nouvel avertissement pour droit d’auteur (YouTube Help Center, Copyright strike basics). Auparavant, une image de remplacement peut se substituer au direct, et la diffusion peut être interrompue ou arrêtée si le contenu détecté continue d’être joué (YouTube Help Center, Live stream copyright).
Le seuil publié par Twitch est de trois avertissements pour le statut de contrevenant récidiviste, sans fenêtre d’expiration fixe (Twitch DMCA Guidelines). Les règles musicales de Meta précisent que les contenus créant une “expérience d’écoute musicale” peuvent être bloqués et que cela inclut les vidéos en direct (Facebook Music Guidelines). Le point commun : un direct composé en grande partie de musique est traité comme un service d’écoute, et non comme une diffusion de créateur.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Restriction du streaming en direct YouTube après une suppression pour droit d’auteur | 7 jours | YouTube Help Center, Copyright strike basics 2026 |
| Restriction du direct YouTube après un nouvel avertissement pour droit d’auteur | 14 jours | YouTube Help Center, Copyright strike basics 2026 |
| Avertissements YouTube menant à la suppression de la chaîne | 3 avertissements en 90 jours | YouTube Help Center, Copyright strike basics 2026 |
| Délai de grâce YouTube pour supprimer le contenu avant un avertissement programmé | 7 jours | YouTube Help Center, Copyright strike basics 2026 |
| Questions de YouTube Copyright School (requis pour faire expirer les avertissements) | 4 | YouTube Help Center, Copyright strike basics 2026 |
| Avertissements Twitch pour le statut de contrevenant récidiviste | 3 | Twitch DMCA Guidelines 2026 |
| Moment où Content ID revendique les directs YouTube archivés | Seulement après la fin du direct, s’il est archivé | YouTube Help Center, Live stream copyright 2026 |
YouTube cite aussi “Votre direct correspond à une autre diffusion en direct protégée” comme motif de désactivation du streaming en direct (YouTube Help Center, Live streaming restrictions), ce qui couvre les retransmissions simultanées de sport et de concerts plutôt que la musique d’arrière-plan.
4. Twitch : de quelques notifications par an à des milliers par semaine
Le témoignage de Twitch lui-même est le jeu de données le plus clair sur le blocage du son sur les plateformes de direct, même s’il date de 2020. L’entreprise a indiqué avoir reçu moins de 50 notifications DMCA liées à la musique par an avant mai 2020, puis des milliers chaque semaine ensuite (Twitch Blog, Music-related copyright claims and Twitch, novembre 2020). Plus de 99% de ces notifications visaient des morceaux que les streamers diffusaient en arrière-plan, soit exactement le cas d’usage que la détection audio automatisée repère le plus facilement.
La réponse a façonné le produit. Twitch a admis ne pas avoir développé d’outils adaptés, a lancé la suppression massive des clips, a promu des alternatives sous licence, puis a créé le DJ Program ; en septembre 2026, il a étendu les clips aux DJ, ceux-ci captant “votre voix, les réactions du public, l’enthousiasme du chat et tout autre son non musical” (Twitch Blog, Clips are now part of the DJ Program, 2026). Autrement dit, même la voie sous licence retire la musique du format partageable. Le volume en jeu est considérable : Twitch a rapporté 8,6 milliards d’heures regardées entre le 1er janvier et le 1er septembre 2026. Pour le côté revenus des créateurs de la plateforme, consultez nos statistiques sur la répartition des revenus des Bits Twitch.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Notifications DMCA liées à la musique par an avant mai 2020 | Moins de 50 | Twitch Blog, novembre 2020 |
| Notifications DMCA liées à la musique après mai 2020 | Des milliers par semaine | Twitch Blog, novembre 2020 |
| Part des notifications visant des morceaux de musique d’arrière-plan | Plus de 99% | Twitch Blog, novembre 2020 |
| Services de musique sous licence recommandés par Twitch comme alternatives | 5 (Soundstripe, Monstercat Gold, Chillhop, Epidemic Sound, NCS) | Twitch Blog, novembre 2020 |
| Délai de préavis de la suppression massive des clips au lancement | 3 jours | Twitch Blog, novembre 2020 |
| Heures regardées sur Twitch, du 1er janv. au 1er sept. 2026 | 8,6 milliards | Twitch Blog, State of Gaming 2026 |
| Audio capté par les clips du DJ Program | Audio non musical uniquement (voix, public, chat) | Twitch Blog, DJ Program Clips 2026 |
Données les plus récentes disponibles : Twitch Blog, 2020, pour les volumes de notifications. Les rapports de transparence du Safety Center de Twitch n’ont pas pu être chargés pour ce tour d’horizon, aucun chiffre DMCA plus récent n’est donc cité (Twitch State of Gaming 2026 est utilisé uniquement pour l’échelle de l’audience).
5. Contestations, erreurs et abus
Les systèmes automatisés sont rarement contestés, mais lorsqu’ils le sont, le contestataire l’emporte généralement. Plus de 65% des contestations Content ID déposées en 2025 ont abouti, et YouTube a rapporté que plus de 70% des contestations de 2024 avaient abouti parce que les revendicateurs avaient abandonné la revendication ou n’avaient pas répondu dans un délai de 30 jours (How YouTube Works, Safeguarding copyright). Un faible taux de contestation (moins de 1%) associé à un taux de réussite élevé suggère que beaucoup de revendications erronées ne sont tout simplement pas contestées.
L’intervention manuelle est plus risquée que l’automatisation : les revendications manuelles sont contestées à plus de 1,4%, soit plus du double du taux des revendications automatisées. Le formulaire web public concentre les abus, avec plus de 6% des retraits demandés en 2025 signalés comme abusifs et un taux de tentatives d’abus plus de 10 fois supérieur à celui des autres outils (YouTube Copyright Transparency Report, Balanced Ecosystem).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Revendications Content ID contestées, 2025 | Moins de 1% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Contestations Content ID abouties, 2025 | Plus de 65% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Contestations Content ID abouties, 2024 | Plus de 70% | How YouTube Works, Safeguarding copyright 2025 |
| Taux de contestation, revendications automatisées contre manuelles | 0,6% ou moins contre plus de 1,4% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Demandes de retrait via le formulaire web identifiées comme abusives, 2025 | 6,44% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Demandes de retrait via le formulaire web jugées invalides, 2025 | 6,65% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Taux de contre-notification via le formulaire web, 2025 | 9,9% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Contre-notifications ayant débouché sur une action en justice, 2025 | Moins de 1% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
Contexte historique : en 2017, YouTube a reçu 2 500 000 demandes de retrait visant 7 000 000 de vidéos et 150 000 contre-notifications pour 200 000 vidéos, selon le livre blanc de l’EFF Unfiltered (2020). L’étude de Berkeley et Columbia Notice and Takedown in Everyday Practice (Urban, Karaganis, Schofield, 2016) a échantillonné plus de 100 millions de notifications envoyées en six mois et a constaté des “pourcentages étonnamment élevés” de notifications de validité douteuse.
6. Monétiser, couper ou bloquer : où va l’argent
L’économie explique pourquoi les directs archivés sont revendiqués plutôt que supprimés. Les ayants droit ont choisi de monétiser plus de 90% de toutes les revendications Content ID en 2025, et Content ID avait versé plus de 12 milliards de dollars de revenus publicitaires aux ayants droit en décembre 2024 (YouTube Copyright Transparency Report, Introduction). Quand une option de partage des revenus existe, les détenteurs de droits choisissent massivement l’argent ; pendant un direct, les réponses publiées par YouTube sont une image de remplacement, une interruption ou un arrêt (voir la section 3).
Cet écart est le cœur du problème pour l’audio en direct. Une diffusion en direct ne peut guère être monétisée morceau par morceau en temps réel, et l’application des règles y retombe donc sur l’interruption. La même logique apparaît dans les revenus de la vidéo courte, traités dans nos statistiques RPM de YouTube Shorts.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Revendications Content ID monétisées par les ayants droit, 2025 | Plus de 90% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Revenus publicitaires Content ID versés aux ayants droit, en déc. 2024 | 12 milliards de dollars+ | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Paiements de YouTube aux créateurs, artistes et sociétés de médias, 4 ans jusqu’en janv. 2025 | 100 milliards de dollars+ | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Abonnés YouTube Premium et Music, mars 2025 | 125 millions+ dans 100 pays | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Partenaires Content ID choisissant la monétisation automatique (2020) | 90% | EFF, Unfiltered 2020 |
| Correspondances musicales Content ID monétisées sous une forme ou une autre (2020) | 95% | EFF, Unfiltered 2020 |
| Revenus illégaux estimés dans l’UE issus du piratage sportif en ligne, modèles d’abonnement uniquement (2019) | 522 millions d’euros | European Commission Recommendation (EU) 2023/1018 |
Données les plus récentes disponibles : EFF, 2020, et l’estimation 2019 de la Commission européenne. Toutes deux datent de plus de trois ans et ne sont incluses que pour le contexte des tendances.
7. Le cadre juridique derrière chaque coupure
Chaque coupure automatisée aux États-Unis repose sur une loi de 1998. La section 512 fixe une fenêtre de 10 à 14 jours ouvrables avant que le contenu retiré ne soit rétabli après une contre-notification valide (17 U.S.C. 512, Cornell LII), un calendrier conçu pour des fichiers hébergés qui s’applique mal à une diffusion en direct mesurée en heures. L’étude du US Copyright Office sur ce système a recueilli plus de 92 000 contributions écrites et a conclu en mai 2020 que le régime de protection (safe harbor) est “déséquilibré” (US Copyright Office, Section 512 Study).
L’enjeu pour les streamers, ce sont des dommages-intérêts légaux de 750 à 30 000 dollars par œuvre, jusqu’à 150 000 dollars en cas de violation délibérée (17 U.S.C. 504, Cornell LII). La voie des petites créances est ouverte mais peu utilisée : le Copyright Claims Board a enregistré 1 920 plaintes de juin 2022 à mars 2026, dont 10% portaient sur des enregistrements sonores et 5% sur des œuvres musicales. En Europe, la Recommandation de la Commission sur le piratage des manifestations sportives et autres événements en direct (27 avril 2023) a fixé une date d’évaluation au 17 novembre 2025.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Fenêtre de rétablissement après contre-notification | Au plus tôt 10 et au plus tard 14 jours ouvrables | 17 U.S.C. 512(g)(2)(C) |
| Dommages-intérêts légaux par œuvre | 750 à 30 000 dollars | 17 U.S.C. 504(c)(1) |
| Dommages-intérêts légaux maximaux, violation délibérée | 150 000 dollars | 17 U.S.C. 504(c)(2) |
| Contributions écrites à la première Section 512 Notice of Inquiry | Plus de 92 000 | US Copyright Office, Section 512 Study 2020 |
| Plaintes déposées auprès du Copyright Claims Board, juin 2022 à mars 2026 | 1 920 | Copyright Claims Board Statistics, avril 2026 |
| Plaintes CCB rejetées après examen de conformité | 787 | Copyright Claims Board Statistics, avril 2026 |
| Plaintes CCB portant sur des enregistrements sonores / œuvres musicales | 10% / 5% | Copyright Claims Board Statistics, avril 2026 |
| Plaignants CCB étant des particuliers sans représentation | 67% | Copyright Claims Board Statistics, avril 2026 |
Note de contexte : la section 512 a été promulguée le 28 octobre 1998. Le CCB plafonne les plaintes standard à 30 000 dollars ; 53% des plaintes ont été déposées comme plaintes standard et 47% comme petites plaintes avec un plafond de 5 000 dollars.
Résumé : le blocage DMCA automatisé dans les flux audio en direct en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Actions Content ID sur YouTube, 2025 | 2 502 941 368 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Part de Content ID dans l’ensemble des actions de droit d’auteur YouTube | 99,48% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Revendications Content ID issues d’une détection automatisée | 99,76% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Utilisateurs de Content ID ayant utilisé l’outil, 2025 | 4 454 | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| URL soumises pour déréférencement Google Search au titre du droit d’auteur depuis 2011 | 17 917 574 286 | Google Transparency Report 2026 |
| Morceaux dans la base musicale d’Audible Magic | 100 000 000+ | Audible Magic 2026 |
| Restriction d’accès au direct YouTube après suppression pour droit d’auteur | 7 jours (14 après un nouvel avertissement) | YouTube Help Center 2026 |
| Avertissements YouTube menant à la suppression | 3 en 90 jours | YouTube Help Center 2026 |
| Avertissements Twitch pour le statut de contrevenant récidiviste | 3 | Twitch DMCA Guidelines 2026 |
| Notifications DMCA musicales Twitch avant et après mai 2020 | Moins de 50 par an contre des milliers par semaine | Twitch Blog 2020 |
| Notifications Twitch visant la musique d’arrière-plan | Plus de 99% | Twitch Blog 2020 |
| Heures regardées sur Twitch, du 1er janv. au 1er sept. 2026 | 8,6 milliards | Twitch Blog, State of Gaming 2026 |
| Revendications Content ID contestées, 2025 | Moins de 1% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Contestations Content ID abouties, 2025 | Plus de 65% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Demandes de retrait via le formulaire web identifiées comme abusives, 2025 | 6,44% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Revendications Content ID monétisées, 2025 | Plus de 90% | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Revenus publicitaires Content ID versés aux ayants droit, en déc. 2024 | 12 milliards de dollars+ | YouTube Copyright Transparency Report 2025 |
| Fenêtre de rétablissement après contre-notification DMCA | 10 à 14 jours ouvrables | 17 U.S.C. 512(g) |
| Dommages-intérêts légaux maximaux, violation délibérée | 150 000 dollars | 17 U.S.C. 504(c) |
| Plaintes déposées auprès du Copyright Claims Board, juin 2022 à mars 2026 | 1 920 | Copyright Claims Board 2026 |
Méthodologie et sources
- YouTube Copyright Transparency Report 2025 : Introduction, Everyone Has Access, Creating a Balanced Ecosystem, Our Tools Are Cutting Edge
- How YouTube Works, Safeguarding copyright (chiffres de contestation 2024)
- Google Transparency Report, Content delistings due to copyright
- YouTube Help Center : Copyright strike basics, Live stream copyright, Live streaming restrictions
- Twitch Blog, Music-related copyright claims and Twitch (novembre 2020)
- Twitch DMCA Guidelines
- Twitch Blog, Twitch State of Gaming 2026 et Clips are now part of the DJ Program (2026)
- Facebook Music Guidelines
- Site de l’entreprise Audible Magic
- US Copyright Office, Section 512 Study (2020)
- 17 U.S.C. 512 et 17 U.S.C. 504 (Cornell Legal Information Institute)
- Copyright Claims Board Statistics, juin 2022 à mars 2026
- Electronic Frontier Foundation, Unfiltered: How YouTube’s Content ID Discourages Fair Use (2020)
- Urban, Karaganis et Schofield, Notice and Takedown in Everyday Practice (2016)
- Recommandation (UE) 2023/1018 de la Commission européenne sur la lutte contre le piratage en ligne des manifestations sportives et autres événements en direct
- Note sur les données : aucune plateforme ne publie le nombre de directs coupés ou interrompus pour droit d’auteur, ce tour d’horizon utilise donc les données de revendications, d’avertissements et de contestations comme meilleur indicateur mesurable. YouTube est la seule grande plateforme à publier des données de droit d’auteur par outil avec cette granularité, ce qui explique pourquoi son rapport apparaît plus souvent que les autres sources. Les rapports de transparence du Safety Center de Twitch et les pages de rapport sur la propriété intellectuelle de Meta n’ont pas affiché de chiffres lisibles pendant la recherche, aucun chiffre DMCA de Twitch postérieur à 2020 ni aucun chiffre de retrait de Meta n’est donc cité. L’EFF (2020), Urban et al. (2016) et l’estimation 2019 de la Commission européenne sur le piratage datent de plus de trois ans et sont présentés comme contexte historique. Le total de déréférencement de Google est un compteur cumulatif en direct et sera plus élevé lors des prochaines consultations. Les calculs signalés comme les nôtres (actions par utilisateur de Content ID, part d’utilisation du Copyright Match Tool) sont de simples divisions de chiffres publiés.
Dernière mise à jour : 4 octobre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine révision est attendue lorsque YouTube publiera son prochain Copyright Transparency Report et que la Commission européenne rendra son évaluation de la Recommandation (UE) 2023/1018.