Die Fangraten des Östlichen Sillago (Sillago flindersi) sanken unmittelbar nach einer marinen seismischen Untersuchung vor Südostaustralien gegenüber Kontrollgebieten um 99%, und die Auswirkung auf den Sillago hielt mindestens 10 Monate an (Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026). Die Fänge des Tiger-Plattkopfs (Platycephalus richardsoni) auf demselben 11.000 km² großen Fanggrund brachen um 75% ein, was an den klassischen Versuch in der Barentssee erinnert, bei dem die Schleppnetzfänge von Kabeljau und Schellfisch um etwa 50% sanken, sobald das Schießen begann (Engås et al., Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 1996). Der Schall hinter diesen Zahlen reicht weit: Luftpulser-Impulse wurden in fast 4.000 km Entfernung vom Untersuchungsschiff aufgezeichnet (Nieukirk et al., Journal of the Acoustical Society of America 2012). Diese Zusammenstellung beleuchtet die seismische Erkundung aus Sicht der Fischerei; zu Schifffahrt, Sonar und dem allgemeinen Umgebungslärm der Ozeane siehe unsere Statistiken zu Unterwasserakustik und Ozean-Sonar. Wir haben Daten von NOAA Fisheries, dem Federal Register, dem Bureau of Ocean Energy Management (BOEM), PNAS, Nature Ecology & Evolution, Scientific Reports, dem ICES Journal of Marine Science, dem Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences und mehr als einem Dutzend weiterer begutachteter Studien zusammengetragen.
TL;DR
- Die Fangraten des Östlichen Sillago sanken um 99% und die des Tiger-Plattkopfs um 75% gegenüber Kontrollgebieten unmittelbar nach einer Untersuchung (Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026)
- Die Schleppnetzfänge von Kabeljau und Schellfisch in der Barentssee gingen nach Beginn des Schießens um etwa 50% zurück, innerhalb des Schießgebiets um etwa 70% (Engås et al., CJFAS 1996)
- Der Fang pro Aufwandseinheit der Felsenbarsch-Handleinenfischerei sank während der Luftpulser-Emissionen um 52,4% (Skalski et al., CJFAS 1992)
- Die Stellnetzfänge von Schwarzem Heilbutt stiegen während des Schießens um 132%, während die Langleinenfänge derselben Art um 16% sanken (Løkkeborg et al., CJFAS 2012)
- Eine Untersuchung über etwa 2.500 km² Meeresboden hatte keine kurz- oder langfristige Wirkung auf tropische Grundfische (Meekan et al., PNAS 2021)
- Luftpulser-Geräusche wurden in fast 4.000 km Entfernung vom Untersuchungsschiff aufgezeichnet (Nieukirk et al., JASA 2012)
- Ein einzelner kleiner Luftpulser trug in flachem dänischem Wasser in 1.300 m Entfernung noch erhebliche Energie bis 10 kHz (Hermannsen et al., PLOS ONE 2015)
- Die Zooplankton-Sterblichkeit stieg nach Luftpulser-Durchgängen vor Tasmanien von 18% auf 40-60% (McCauley et al., Nature Ecology & Evolution 2017, über die Curtin University)
- Die Sterblichkeit von Kammmuscheln nach vier Luftpulser-Durchgängen erreichte an Tag 120 17,5% gegenüber 3,6% bei den Kontrollen (Day et al., PNAS 2017)
- Die Beeinträchtigung des Gleichgewichts und die Statozysten-Schäden bei Langusten bestanden noch 365 Tage nach der Luftpulser-Exposition fort (Day et al., Proceedings of the Royal Society B 2019)
- Eine 100-tägige Untersuchung vor Neufundland und Labrador veränderte die Häufigkeit keiner der 5 häufigsten Grundfischarten (Nguyen et al., Marine Pollution Bulletin 2025)
1. Quellpegel von Luftpulsern und Array-Größe
Eine marine seismische Untersuchung ist ein Schiff, das ein Array aus Luftpulsern hinter sich herzieht: Kammern, die alle paar Sekunden Druckluft freisetzen, um einen Schallimpuls in den Meeresboden zu senden, dessen Echos die darunterliegenden Gesteinsschichten kartieren. Was sie von den meisten Lärmquellen unterscheidet, ist die Dauer: Eine kommerzielle Untersuchung feuert alle 8 bis 15 s einen Schuss, 24 Stunden am Tag, über Wochen bis Monate (Day et al., PNAS 2017), und die 2018 für den Atlantik der USA vorgeschlagenen Arrays hatten nominelle Quellpegel von bis zu 266 dB re 1 µPa Null-zu-Spitze.
Diese Zahlen sind als technische Spezifikationen zu lesen, nicht als das, was ein Fisch hört. Ein “Quellpegel” wird auf 1 m Abstand von einer idealisierten Punktquelle zurückgerechnet, und die vier gängigen Kenngrößen (Null-zu-Spitze, Spitze-zu-Spitze, rms und Schallexpositionspegel, kurz SEL, der die Energie eines Impulses aufsummiert) sind nicht austauschbar. In den Atlantik-Anträgen von 2018 betrug die Differenz zwischen Null-zu-Spitze und rms beim Array von Spectrum 23 dB (266 minus 243), beim Array von ION aber nur 10 dB (257 minus 247, mit 36 Luftpulsern und 6.420 in³).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Nomineller Quellpegel des für den Atlantik der USA vorgeschlagenen Spectrum-Geo-Arrays (32 Luftpulser, 4.920 in³) | 266 dB re 1 µPa Null-zu-Spitze, 272 dB Spitze-zu-Spitze, 243 dB rms | NMFS, Atlantic Geophysical Survey IHAs, Federal Register 2018 |
| Zurückgerechneter Quellpegel eines einzelnen kleinen Luftpulsers (10 bis 40 in³) in flachem dänischem Wasser | 212 bis 221 dB re 1 µPa Spitze-zu-Spitze; 186 bis 192 dB re 1 µPa²s (SEL) | Hermannsen et al., PLOS ONE 2015 |
| Effektiver Quellpegel der beiden 2.600-in³-Arrays im Experiment auf dem Nordwestschelf, Australien | 231 dB re 1 µPa bei 1 m (quadratischer Mittelwert), 228 dB (SEL), 247 dB re 1 µPa·m Spitze-zu-Spitze; der Großteil der Energie unter 100 Hz, mit Spitzen bei 10 und 50 Hz | Meekan et al., PNAS 2021 |
| Typisches Frequenzband seismischer Impulse | überwiegend 10 bis 300 Hz | Carroll et al., Marine Pollution Bulletin 2016 |
| Intensität seismischer Impulse | 230 dB rms oder mehr | Nowacek et al., Frontiers in Ecology and the Environment 2015 |
| Schussmuster einer kommerziellen Untersuchung | ein Schuss alle 8 bis 15 s (alle 20 bis 30 m), Array mit etwa 3 bis 4 km/h geschleppt, 24 Stunden am Tag über Wochen bis Monate | Day et al., PNAS 2017 |
Kontext: Für die Fischerei ist das Frequenzband ebenso wichtig wie die Dezibel-Schlagzeilen. Das BOEM weist darauf hin, dass Fische Schall über die Teilchenbewegung wahrnehmen, einen Reiz mit kurzer Reichweite, und dass Arten mit luftgefüllter Schwimmblase auch den Schalldruck wahrnehmen können, einen Reiz, der über größere Entfernungen wirkt, weshalb die Auswirkungen auf diese Arten voraussichtlich weiter reichen (BOEM Study Profile GM-20-01b 2023).
2. Wie weit der Luftpulser-Schall reicht
Niederfrequente Impulse verlieren nur langsam Energie, sodass eine Untersuchung vor einem Kontinent über ein ganzes Ozeanbecken hinweg zu hören sein kann. Autonome Hydrophone auf dem Mittelatlantischen Rücken zeichneten Luftpulser-Geräusche in fast 4.000 km Entfernung vom Untersuchungsschiff auf, und an einigen Standorten waren Luftpulser-Geräusche an mehr als 80% der Tage pro Monat über mehr als 12 aufeinanderfolgende Monate präsent (Nieukirk et al., JASA 2012). Anders als das gleichmäßige Brummen der Schifffahrt in unseren Statistiken zu Propellerkavitation und Unterwasserlärm ist dies ein sich wiederholender Impuls, der eine Geräuschkulisse über Monate dominieren kann.
In Quellnähe geht es um den “Transmissionsverlust”, das Absinken des Pegels, während sich der Schall ausbreitet und absorbiert wird. In 15 m tiefem dänischem Wasser verlor ein einzelner kleiner Luftpulser etwa 18 dB pro Verzehnfachung der Entfernung und trug dennoch in 1.300 m Entfernung noch erhebliche Energie bis 10 kHz (Hermannsen et al., PLOS ONE 2015). Die praktische Folge: Bei einem kleinen Luftpulser schützt die übliche Abschaltzone von 500 m vor vorübergehendem Hörverlust, nicht aber davor, dass Tiere reagieren.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Größte Entfernung vom Untersuchungsschiff, in der Luftpulser-Geräusche aufgezeichnet wurden, Mittelatlantischer Rücken, 1999 bis 2009 | fast 4.000 km | Nieukirk et al., JASA 2012 |
| Dauerhaftigkeit von Luftpulser-Geräuschen an einigen mittelatlantischen Hydrophon-Standorten | mehr als 80% der Tage pro Monat über mehr als 12 aufeinanderfolgende Monate | Nieukirk et al., JASA 2012 |
| Transmissionsverlust eines einzelnen kleinen Luftpulsers in 15 m tiefem Wasser, Bucht von Aarhus, Dänemark | etwa 18 log(r); angepasste Steigungen von 16 bis 19 dB pro Verzehnfachung der Entfernung | Hermannsen et al., PLOS ONE 2015 |
| Höchste Frequenz mit noch erheblicher Energie in 1.300 m Entfernung von einem Luftpulser mit 10 bis 40 in³ | bis zu 10 kHz | Hermannsen et al., PLOS ONE 2015 |
| Geschätzte Reaktionsdistanz des Schweinswals auf einen 40-in³-Luftpulser im Vergleich zur üblicherweise verwendeten Abschaltzone | mehrere km gegenüber 500 m | Hermannsen et al., PLOS ONE 2015 |
| Empfangspegel in einem Balzexperiment mit Kabeljau und die Entfernung von einer konventionellen Untersuchung, die er nachbildet | bis zu etwa 165 dB re 1 µPa²s, ähnlich den Pegeln in 5 bis 35 km Entfernung von einer konventionellen Untersuchung | Rugtveit et al., Marine Pollution Bulletin 2026 |
| Abnahme des Schallexpositionspegels in der Nähe eines Clusters aus zwei Luftpulsern (insgesamt 8,6 l) | 221 dB re 1 µPa² s bei 0 m gegenüber 183 dB re 1 µPa² s bei 25 m | Fields et al., ICES Journal of Marine Science 2019 |
| Feldaufzeichnungen im Experiment auf dem Nordwestschelf | etwa 70.000 Luftpulser-Signale an 19 Standorten gemessen; Umgebungspegel 84 dB re 1 µPa | Meekan et al., PNAS 2021 |
Jüngste verfügbare Daten zur Ausbreitung im Beckenmaßstab: Nieukirk et al., 2012, mit Aufzeichnungen von 1999 bis 2009.
3. Fangraten von Fischen während und nach Untersuchungen
Die neueste Feldevidenz ist zugleich die gravierendste. Mit kommerziellen Snurrewade-Schiffen (Dänische Garnwade) in Untersuchungs- und Kontrollgebieten maßen australische Forscher einen Rückgang der Fangrate des Östlichen Sillago (Sillago flindersi) um 99% und des Tiger-Plattkopfs (Platycephalus richardsoni) um 75% unmittelbar nach einer Untersuchung, und eine Logbuch-Analyse bestätigte einen signifikanten Rückgang beim Sillago, nicht aber beim Plattkopf (Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026). Eine Einschränkung, auf die die Autoren selbst hinweisen: Es gab keine randomisierten Daten aus der Zeit vor den seismischen Arbeiten.
Die ältere Literatur zeigt, warum Fischer und Aufsichtsbehörden weiter streiten. Der Versuch in der Barentssee fand Fangrückgänge noch 18 Seemeilen vom Schießgebiet entfernt (Engås et al., CJFAS 1996), doch eine norwegische Studie 16 Jahre später stellte fest, dass die Stellnetzfänge stiegen statt sanken, während die Langleinenfänge zurückgingen, was ihre Autoren darauf zurückführen, dass Fische unter Luftpulser-Schall aktiver werden und weniger fressen (Løkkeborg et al., CJFAS 2012). Das Fanggerät kann also das Vorzeichen des Ergebnisses umkehren.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Fangraten unmittelbar nach einer Untersuchung gegenüber Kontrollgebieten, Snurrewade, 11.000 km² großer Fanggrund in Südostaustralien: Östlicher Sillago (Sillago flindersi) / Tiger-Plattkopf (Platycephalus richardsoni) | -99% / -75%; die Auswirkung auf den Sillago hielt mindestens 10 Monate an | Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026 |
| Durchschnittlicher Rückgang nach Beginn des Schießens, Barentssee (Untersuchungsgebiet von 40 × 40 Seemeilen): Kabeljau und Schellfisch im Schleppnetz plus Schellfisch an der Langleine / Kabeljau an der Langleine | etwa 50% nach Masse / 21% | Engås et al., CJFAS 1996 |
| Rückgang innerhalb des Schießgebiets von 3 × 10 Seemeilen: Schleppnetz (beide Arten) und Schellfisch an der Langleine / Kabeljau an der Langleine | etwa 70% / 45% | Engås et al., CJFAS 1996 |
| Größte Entfernung vom Schießgebiet mit verringerten Fängen; Erholung nach Ende des Schießens | 18 Seemeilen; die Häufigkeit erreichte innerhalb von 5 Tagen nicht wieder das Niveau vor dem Schießen | Engås et al., CJFAS 1996 |
| Fang pro Aufwandseinheit der Felsenbarsch-Handleinenfischerei während der Emissionen gegenüber Kontrollversuchen, Zentralkalifornien (einzelner 1.639-cm³-Luftpulser, Quellpegel 223 dB re 1 µPa) | -52,4% (90%-KI: -27,9%, -76,9%); äquivalenter wirtschaftlicher Verlust 49,8% | Skalski et al., CJFAS 1992 |
| Stellnetzfänge während des Schießens gegenüber der Zeit vor dem Schießen, Norwegen: Rotbarsch / Schwarzer Heilbutt | +86% / +132% | Løkkeborg et al., CJFAS 2012 |
| Langleinenfänge während des Schießens gegenüber der Zeit vor dem Schießen, Norwegen: Schwarzer Heilbutt / Schellfisch | -16% / -25% | Løkkeborg et al., CJFAS 2012 |
| Arten mit kommerziellen Fangraten, die sich signifikant von den Vorhersagen unterschieden, Logbücher des Gippsland-Beckens, 2012 bis 2015 | 9 von 15 (die Autoren führen nur wenige davon auf die Untersuchung zurück) | Bruce et al., Marine Environmental Research 2018 |
Kontext: In der Barentssee war der Rückgang bei großen Fischen (über 60 cm) stärker als bei kleinen. Eine frühere norwegische Studie stellte fest, dass die Kabeljau-Fangraten in der Nähe einer Untersuchung innerhalb von etwa 12 Stunden wieder auf das Niveau vor dem Schießen zurückkehrten (Løkkeborg und Soldal 1993, zusammengefasst im BOEM Study Profile GM-20-01b 2023), eine Erinnerung daran, wie stark diese Ergebnisse von Standort, Art und Exposition abhängen. Jüngste verfügbare Daten zu den Versuchen in der Barentssee und in Kalifornien: 1996 und 1992.
4. Fischverhalten und die Studien ohne Effekt
Nicht jedes große Experiment findet Schäden. Auf dem Nordwestschelf Australiens bewirkte eine Untersuchung über etwa 2.500 km² Meeresboden keinerlei kurzfristige (Tage) oder langfristige (Monate) Auswirkungen auf Zusammensetzung, Häufigkeit, Größenstruktur, Verhalten oder Bewegung von Grundfischen (Meekan et al., PNAS 2021). Vor Neufundland veränderte eine 100-tägige Untersuchung die Häufigkeit keines Grundfisches, auch wenn Kabeljau nach lauten Tagen langsamer an den Köder herankam.
Das Muster über die jüngeren Studien hinweg ist, dass sich das Verhalten leichter verändert als die Häufigkeit. Für die Fischerei ist das wichtig, denn ein Fisch, der einige Tage lang aufhört zu fressen oder den Boden verlässt, ist ein verlorener Fang, auch wenn der Bestand unberührt bleibt.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Wirkung einer 5-tägigen Untersuchung über etwa 2.500 km² auf Zusammensetzung, Häufigkeit, Größe, Verhalten oder Bewegung von Grundfischen, Nordwestschelf, Australien | keine kurzfristigen (Tage) oder langfristigen (Monate) Auswirkungen | Meekan et al., PNAS 2021 |
| Stichprobenumfang hinter dem Ergebnis vom Nordwestschelf | 629 Einsätze mit Köder-Videosystemen an 144 Standorten; 140 Arten erfasst | Meekan et al., PNAS 2021 |
| Häufigkeitsänderung der 5 häufigsten Grundfischarten während einer 100-tägigen Untersuchung vor Neufundland und Labrador | keine durch seismischen Lärm erklärt (323 Köder-Videos von je 5 Stunden) | Nguyen et al., Marine Pollution Bulletin 2025 |
| Vorheriger mittlerer täglicher Schalldruckpegel, oberhalb dessen Atlantischer Kabeljau später an den Kameras mit Köder eintraf | über 120 dB re 1 µPa² | Nguyen et al., Marine Pollution Bulletin 2025 |
| Umfang einer Telemetrie-Studie an der Doggerscharbe (Hippoglossoides platessoides) während einer Untersuchung der Industrie (2024) | 297 markierte Fische, 229 Empfänger, 68 Untersuchungstage, Kontroll- und Wirkungsstandorte mehr als 100 km voneinander entfernt | King et al., Marine Pollution Bulletin 2026 |
| Dichte pelagischer Fische zu Beginn einer seismischen Untersuchung im Genfersee | Rückgang um mehr als 30% | Réalis-Doyelle et al., Scientific Reports 2025 |
| Stresshormon (Cortisol) in den Schuppen junger Rotaugen (Rutilus rutilus), vor den Schüssen gegenüber während der Schüsse | 31 ± 0,7 gegenüber 45 ± 0,3 U/mg (p < 0,05) | Réalis-Doyelle et al., Scientific Reports 2025 |
| Fressende Heringsschwärme, während sich ein 3D-Untersuchungsschiff über 6 Stunden von 27 km auf 2 km näherte, Vesterålen, Norwegen | keine Veränderung von Geschwindigkeit, Richtung oder Schwarmgröße | Peña et al., ICES Journal of Marine Science 2013 |
Kontext: Die Studie am Genfersee ist ein Süßwasserfall mit einem vom Betreiber angegebenen Quellpegel von 180 bis 230 dB re 1 µPa, also ein nützlicher Kontrast und kein direktes Modell einer Untersuchung auf offener See. Jüngste verfügbare Daten zum Hering-Ergebnis: 2013.
5. Auswirkungen auf Zooplankton und Wirbellose
Das Experiment vor Tasmanien 2017 veränderte die Debatte, weil es die Basis des Nahrungsnetzes ins Visier nahm. Nach Luftpulser-Durchgängen stieg die Zooplankton-Sterblichkeit von 18% auf 40-60%, ein Anstieg toter adulter und larvaler Tiere um das Zwei- bis Dreifache, und das Sonar zeigte 15 Minuten nach einem Durchgang eine verringerte Zooplankton-Präsenz und 30 Minuten danach eine große Lücke (McCauley et al., Nature Ecology & Evolution 2017, zusammengefasst von der Curtin University 2017).
Spätere Arbeiten deuten auf eine kleinere Schadenszone hin. Rund um eine vollständige Untersuchung in der Nordsee 2022 überschritt die Sterblichkeit wild lebender Ruderfußkrebse nie 35,9% (Scientific Reports 2025), und in einem separaten Experiment zeigten gekäfigte Ruderfußkrebse in 10 m Entfernung von den Luftpulsern eine erhöhte Sterblichkeit nach einer Woche, in 20 m jedoch nicht (Fields et al., ICES Journal of Marine Science 2019). Bei Schalentieren geht es um subletale Schäden: Langusten verloren wegen einer Verletzung der Statozyste, des kleinen Sinnesorgans, mit dem sie ihr Gleichgewicht halten, die Fähigkeit, sich aufzurichten (Day et al., Proceedings of the Royal Society B 2019).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Zooplankton-Sterblichkeit nach Luftpulser-Durchgängen gegenüber vorher, Storm Bay, Tasmanien | von 18% auf 40-60% (Anstieg toter adulter und larvaler Zooplankter um das Zwei- bis Dreifache) | McCauley et al., Nature Ecology & Evolution 2017; Curtin University 2017 |
| Zeit bis zum Auftreten einer verringerten Zooplankton-Präsenz / einer großen Lücke in der Zooplanktonschicht im Sonar | 15 Minuten / 30 Minuten nach dem Luftpulser-Durchgang | Curtin University 2017 |
| Krill-Larven im Expositionsbereich | alle getötet | McCauley et al., Nature Ecology & Evolution 2017 |
| Maximale unmittelbare Sterblichkeit wild lebender Calanus-Ruderfußkrebse rund um eine Nordsee-Untersuchung mit 3.060 in³ (größte Annäherung etwa 50 m, maximaler SEL 182 dB re 1 µPa²s) | 35,9% | Scientific Reports 2025 (Nordsee-Zooplankton-Studie) |
| Sterblichkeit gezüchteter Calanus finmarchicus in untergetauchten Beuteln: unmittelbar / bis zu 7 Tage nach der Exposition | unter 10% / unter 30% | Scientific Reports 2025 (Nordsee-Zooplankton-Studie) |
| Calanus-Sterblichkeit nach einer Woche gegenüber Kontrollen in 10 m / 20 m Entfernung von den Luftpulsern | 9% höher / kein signifikanter Unterschied (unmittelbare Wirkung nur bei 5 m oder weniger) | Fields et al., ICES Journal of Marine Science 2019 |
| Sterblichkeit von Kammmuscheln an Tag 120, Kontrollen gegenüber vier Luftpulser-Durchgängen | 3,8% vs 14,8% (2013); 3,6% vs 17,5% (2014); natürlicher Wildbereich der Sterblichkeit 11-51% | Day et al., PNAS 2017 |
| Aufrichtzeit der Languste nach einer Exposition, die einem etwa 3.100-in³-Array in 100 bis 500 m Abstand entspricht | 157% länger als bei den Kontrollen (Experiment 1); Beeinträchtigung und Statozysten-Schäden bestanden noch nach 365 Tagen fort | Day et al., Proceedings of the Royal Society B 2019 |
Kontext: Die Kammmuschel-Studie hält fest, dass die gemessene Sterblichkeit der exponierten Tiere unter dem natürlichen Wildbereich blieb, ihr Hauptbefund also physiologischer Stress (weniger Blutzellen, verändertes Verhalten) ist und kein Massensterben. Ein Kammmuschel-Verlust von 24.000 Tonnen in der Bass-Straße, den die Fischereiindustrie mit einer Untersuchung in Verbindung brachte, wird in dieser Arbeit als anekdotisch beschrieben. Jüngste verfügbare Daten zu Kammmuscheln, Langusten und dem Zooplankton-Experiment vor Tasmanien: 2017 bis 2019.
6. Regulatorische Expositionsschwellen
Die US-Vorschriften übersetzen all das in eine Handvoll Dezibel-Linien. Für Fische gilt: Der NMFS betrachtet 206 dB re 1 µPa Spitzenpegel als Beginn einer körperlichen Verletzung durch Impulsquellen wie Luftpulser, mit kumulativen SEL-Grenzen, die von der Fischgröße abhängen (NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025). Diese Fischwerte wurden 2008 als vorläufige Kriterien für das schlagende Rammen von Pfählen festgelegt, aus Studien zu Sprengstoffen und Luftpulsern abgeleitet, gelten für alle Fischarten gleichermaßen, und die Behörde beschreibt ihre Schwellen als Empfehlungen, nicht als verbindliche Regeln.
Feldexperimente vermitteln einen Eindruck realer Expositionen: Langusten, die in 10 bis 12 m Tiefe unter einem kleinen Luftpulser gehalten wurden, erhielten bis zu 213 dB Spitze-zu-Spitze, wobei ein Spitze-zu-Spitze-Wert nicht direkt mit dem Null-zu-Spitze-Pegel vergleichbar ist, den die Fischschwelle verwendet. Meeressäuger haben Schwellen nach Artengruppen, die zuletzt im technischen Leitfaden von 2024 überarbeitet wurden, und dieselbe Struktur aus Spitzenpegel und SEL findet sich bei der Genehmigung von Offshore-Windparks, die wir in unseren Statistiken zu Offshore-Wind-Rammarbeiten und Blasenschleier-Dämpfung behandeln.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Beginn körperlicher Verletzung bei Fischen, Impulsquellen wie Luftpulser (Spitzenpegel) | 206 dB re 1 µPa | NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025 |
| Beginn körperlicher Verletzung bei Fischen, kumulativer SEL über 12 Stunden: Fische ab 2 g / Fische unter 2 g | 187 / 183 dB re 1 µPa²s | NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025 |
| Informeller Pegel für Verhaltensstörungen bei Fischen | 150 dB rms | NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025 |
| Schwelle für Verhaltensstörungen bei Meeressäugern, nicht explosive Impulsquellen | 160 dB rms | NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025 |
| Maximale Empfangspegel an den Langustenreusen in den Luftpulser-Experimenten vor Tasmanien | 209 bis 213 dB re 1 µPa Spitze-zu-Spitze; 186 bis 191 dB re 1 µPa²·s Einzelschuss-SEL | Day et al., Proceedings of the Royal Society B 2019 |
| Maximaler empfangener Einzelschuss-SEL an Kammmuscheln, 45-in³- gegenüber 150-in³-Luftpulser | 181 gegenüber 188 dB re 1 µPa²·s | Day et al., PNAS 2017 |
Kontext: Die SEL-Grenzen für Fische sind über 12 Stunden kumulativ, während die Zeilen zu Kammmuscheln und Langusten oben Einzelschuss-Werte sind. Über alle Schüsse aufsummiert erreichte der maximale kumulative SEL der Langusten 192 bis 195 dB re 1 µPa²·s und lag damit über der Verletzungsgrenze von 187 dB für Fische ab 2 g.
7. Untersuchungsumfang, Genehmigungen und Forschungsaufwand
Der Umfang des geplanten Untersuchungsaufwands erklärt, warum Fischereiverbände Widerstand leisten. Ende 2018 erhielten fünf Unternehmen Bundesgenehmigungen für Untersuchungen mit Luftpulsern im Atlantik der USA, mit geplanten Untersuchungslinien von insgesamt 141.128 km, der Summe der fünf eingereichten Pläne (13.062 + 13.766 + 58.300 + 27.330 + 28.670 km). Im Golf ist der Papierkram ein Dauerzustand: 81 Letters of Authorization sind unter den früheren Vorschriften für den Golf von Amerika als abgelaufen aufgeführt (NOAA Fisheries, Issued Letters of Authorization 2026).
Der Forschungsaufwand ist dagegen dünn. Eine systematische Übersichtsarbeit von 2023 fand nur 31 Feldstudien an wild lebenden Tieren, die ihre Kriterien erfüllten, und nur 6 davon an Fischen (Affatati und Camerlenghi, Frontiers in Marine Science 2023). Das eigene Studienprofil des BOEM räumt ein, dass seine Analysen “auf Forschung mit begrenzter Anwendbarkeit beruhten”.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Unternehmen mit Incidental Harassment Authorizations für Luftpulser-Untersuchungen im Atlantik (je ein Jahr) und ihre kombinierten geplanten Untersuchungslinien | 5 Unternehmen; insgesamt 141.128 km | NMFS, Atlantic Geophysical Survey IHAs, Federal Register 2018 |
| Fläche mariner seismischer Untersuchungen entlang der Küste Brasiliens in einem Datensatz über zwei Jahrzehnte | etwa 800.000 km² | Reis-Filho et al., Marine Environmental Research 2026 |
| Feldstudien an wild lebenden Tieren, die die Kriterien einer systematischen Übersichtsarbeit erfüllen: gesamt / Säugetiere / Wirbellose / Fische / Vögel | 31 / 16 / 8 / 6 / 1 | Affatati und Camerlenghi, Frontiers in Marine Science 2023 |
| Kooperative BOEM-Studie zu Luftpulser-Wirkungen auf Riff-Fische im Golf: Budget / Laufzeit | 260.000 USD / Haushaltsjahre 2021 bis 2024 | BOEM Environmental Studies Program, Study Profile GM-20-01b 2023 |
| Geplantes Design der BOEM-Riff-Fisch-Studie: zu markierende adulte Fische / Vorlauf vor der Untersuchung / Aufzeichnungsdauer der Empfänger | mindestens 50 / mindestens 30 Tage / etwa sechs Monate | BOEM Environmental Studies Program, Study Profile GM-20-01b 2023 |
Kontext: Eine Genehmigung ist keine abgeschlossene Untersuchung. Die IHAs von 2018 decken nur die beiläufige Entnahme (Incidental Take) von Meeressäugern ab, sodass die Gesamtlinien den geplanten Aufwand beschreiben, nicht die tatsächlich befeuerten Kilometer. Jüngste verfügbare Daten zu den Atlantik-Plänen: 2018.
Zusammenfassung: Marine seismische Luftpulser-Untersuchungen in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Fangrate des Östlichen Sillago nach einer Untersuchung gegenüber Kontrollgebieten | -99% | Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026 |
| Fangrate des Tiger-Plattkopfs nach einer Untersuchung gegenüber Kontrollgebieten | -75% | Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026 |
| Schleppnetzfänge von Kabeljau und Schellfisch in der Barentssee nach Beginn des Schießens | etwa -50% (etwa -70% innerhalb des Schießgebiets) | Engås et al., CJFAS 1996 |
| Fang pro Aufwandseinheit der Felsenbarsch-Handleinenfischerei während der Emissionen | -52,4% | Skalski et al., CJFAS 1992 |
| Stellnetzfang von Schwarzem Heilbutt während des Schießens | +132% | Løkkeborg et al., CJFAS 2012 |
| Auswirkungen auf Grundfische in einem Experiment über 2.500 km² | keine festgestellt (Tage oder Monate) | Meekan et al., PNAS 2021 |
| Grundfischarten, deren Häufigkeit sich während einer 100-tägigen Untersuchung vor Neufundland änderte | keine der 5 häufigsten | Nguyen et al., Marine Pollution Bulletin 2025 |
| Dichte pelagischer Fische zu Beginn der Untersuchung, Genfersee | mehr als 30% niedriger | Réalis-Doyelle et al., Scientific Reports 2025 |
| Am weitesten von der Quelle aufgezeichnetes Luftpulser-Geräusch | fast 4.000 km | Nieukirk et al., JASA 2012 |
| Energie, die in 1.300 m Entfernung von einem kleinen Luftpulser noch vorhanden ist | bis zu 10 kHz | Hermannsen et al., PLOS ONE 2015 |
| Zooplankton-Sterblichkeit nach Luftpulser-Durchgängen, Tasmanien | von 18% auf 40-60% | McCauley et al., Nature Ecology & Evolution 2017; Curtin University 2017 |
| Maximale Sterblichkeit wild lebender Ruderfußkrebse rund um eine Nordsee-Untersuchung | 35,9% | Scientific Reports 2025 (Nordsee-Zooplankton-Studie) |
| Sterblichkeit von Kammmuscheln an Tag 120, vier Durchgänge gegenüber Kontrolle | 17,5% vs 3,6% (2014) | Day et al., PNAS 2017 |
| Gleichgewichtsbeeinträchtigung der Languste nach Exposition | bestand bis zu 365 Tage fort | Day et al., Proceedings of the Royal Society B 2019 |
| Beginn einer Verletzung bei Fischen, Spitzenpegel | 206 dB re 1 µPa | NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025 |
| Sterblichkeit von Ruderfußkrebsen nach einer Woche in 10 m Entfernung von den Luftpulsern gegenüber Kontrollen | 9% höher | Fields et al., ICES Journal of Marine Science 2019 |
| Feldstudien an wild lebenden Tieren in einer systematischen Übersichtsarbeit von 2023 / davon an Fischen | 31 / 6 | Affatati und Camerlenghi, Frontiers in Marine Science 2023 |
Methodik und Quellen
- Knuckey et al., Seismic acquisition causes substantial decrease in catch rates of commercially-important fish, Marine Environmental Research 2026
- Engås et al., Effects of seismic shooting on local abundance and catch rates of cod and haddock, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 1996
- Skalski et al., Effects of sounds from a geophysical survey device on catch-per-unit-effort in a hook-and-line fishery for rockfish, CJFAS 1992
- Løkkeborg et al., Sounds from seismic air guns: gear- and species-specific effects on catch rates and fish distribution, CJFAS 2012
- Bruce et al., Quantifying fish behaviour and commercial catch rates in relation to a marine seismic survey, Marine Environmental Research 2018
- Meekan et al., A large-scale experiment finds no evidence that a seismic survey impacts a demersal fish fauna, PNAS 2021
- Nguyen et al., Examining the effect of intensive seismic surveys on abundance and behaviour of groundfish species, Marine Pollution Bulletin 2025
- King et al., Evaluating the impact of seismic surveying on American plaice movement using acoustic telemetry, Marine Pollution Bulletin 2026
- Rugtveit et al., The effect of seismic shooting on the courtship behaviour of cod, Marine Pollution Bulletin 2026
- Réalis-Doyelle et al., The effect of seismic air gun shots on physiology and behaviour of fish lake communities, Scientific Reports 2025
- Peña et al., Feeding herring schools do not react to seismic air gun surveys, ICES Journal of Marine Science 2013
- McCauley et al., Widely used marine seismic survey air gun operations negatively impact zooplankton, Nature Ecology & Evolution 2017
- Curtin University, Pressemitteilung zur Zooplankton-Studie in Tasmanien, 2017
- Zooplankton mortality and distribution around a seismic survey, Scientific Reports 2025
- Fields et al., Airgun blasts used in marine seismic surveys have limited effects on mortality, and no sublethal effects on behaviour or gene expression, in the copepod Calanus finmarchicus, ICES Journal of Marine Science 2019
- Day et al., Exposure to seismic air gun signals causes physiological harm and alters behavior in the scallop Pecten fumatus, PNAS 2017
- Day et al., Seismic air guns damage rock lobster mechanosensory organs and impair righting reflex, Proceedings of the Royal Society B 2019
- Nieukirk et al., Sounds from airguns and fin whales recorded in the mid-Atlantic Ocean, 1999-2009, Journal of the Acoustical Society of America 2012
- Hermannsen et al., Characteristics and propagation of airgun pulses in shallow water, PLOS ONE 2015
- Carroll et al., A critical review of the potential impacts of marine seismic surveys on fish and invertebrates, Marine Pollution Bulletin 2016
- Nowacek et al., Marine seismic surveys and ocean noise: time for coordinated and prudent planning, Frontiers in Ecology and the Environment 2015
- NMFS, Summary of Recommended Endangered Species Act Acoustic Thresholds (Marine Mammals, Fishes, and Sea Turtles), September 2025
- NOAA Fisheries, Marine Mammal Acoustic Technical Guidance and Other Acoustic Tools
- NMFS, Taking Marine Mammals Incidental to Geophysical Surveys in the Atlantic Ocean, Federal Register, 7. Dezember 2018
- NOAA Fisheries, Issued Letters of Authorization, abgelaufene Vorschriften für den Golf von Amerika
- Reis-Filho et al., Neglected impacts and modeling uncertainties of seismic surveys on fish and fisheries, Marine Environmental Research 2026
- Affatati und Camerlenghi, Effects of marine seismic surveys on free-ranging fauna: a systematic literature review, Frontiers in Marine Science 2023
- BOEM Environmental Studies Program, Study Profile GM-20-01b, Assessing the Impact of Seismic Airguns on Commercially and Recreationally-important Fish, überarbeitet 2023
- Daten-Hinweis: Mehrere Kernergebnisse sind alt (Skalski 1992, Engås 1996, Nieukirk 2012) und im Text als jüngste verfügbare Daten gekennzeichnet. Die Zooplankton-Zahlen aus Tasmanien (18% auf 40-60%) stammen aus der Zusammenfassung der Curtin University zu McCauley et al.; die Autoren der Nordsee-Studie von 2025 beschreiben McCauleys In-situ-Sterblichkeit als etwa 45% und ihre eigene als deutlich niedriger, doch ihr höchster Wert (35,9%) wurde etwa 6 km von der Quelle entfernt erfasst. Fields et al. 2019 berichten in ihren Ergebnissen 183 dB re 1 µPa² s bei 25 m und in ihrer Diskussion 186 dB; wir verwenden den Wert aus den Ergebnissen. Knuckey et al. 2026 hatten keine randomisierten Daten aus der Zeit vor der Untersuchung, und Bruce et al. 2018 führen nur wenige ihrer 9 signifikanten Fangänderungen auf die Untersuchung selbst zurück. Die Zahl von 81 abgelaufenen Letters of Authorization im Golf stammt aus einer Live-Liste, die sich ändert, wenn Genehmigungen ablaufen oder hinzukommen. Der Abschlussbericht GM-20-01b des BOEM sollte im Oktober 2024 fällig sein, doch sein Studienprofil führt keine abgeschlossenen Veröffentlichungen auf, und die bundesweiten Schwellen für Meeressäuger könnten überarbeitet werden, sobald Hördaten des Zwergwals veröffentlicht sind.
Zuletzt aktualisiert: 25. Oktober 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn NOAA Fisheries den zusammenfassenden Überwachungsbericht 2025-2026 für geophysikalische Untersuchungen im Golf von Amerika veröffentlicht.