Les taux de capture du sillago de l’Est (Sillago flindersi) ont chuté de 99% par rapport aux zones témoins immédiatement après une campagne sismique marine au large du sud-est de l’Australie, et l’impact sur le sillago a duré au moins 10 mois (Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026). Les captures de platycéphale tigre (Platycephalus richardsoni) sur le même secteur de pêche de 11 000 km² ont baissé de 75%, ce qui fait écho au célèbre essai en mer de Barents où les captures au chalut de morue et d’églefin avaient reculé d’environ 50% dès le début des tirs (Engås et al., Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 1996). Le son à l’origine de ces chiffres porte très loin : des impulsions de canons à air ont été enregistrées à près de 4 000 km du navire de levé (Nieukirk et al., Journal of the Acoustical Society of America 2012). Ce tour d’horizon aborde l’exploration sismique sous l’angle de la pêche ; pour le trafic maritime, le sonar et le bruit ambiant de l’océan en général, consultez nos statistiques sur l’acoustique sous-marine et le sonar océanique. Nous avons agrégé des données de NOAA Fisheries, du Federal Register, du Bureau of Ocean Energy Management (BOEM), de PNAS, de Nature Ecology & Evolution, de Scientific Reports, de l’ICES Journal of Marine Science, du Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences et de plus d’une douzaine d’autres études évaluées par des pairs.
TL;DR
- Les taux de capture du sillago de l’Est ont chuté de 99% et ceux du platycéphale tigre de 75% par rapport aux zones témoins, juste après une campagne (Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026)
- Les captures au chalut de morue et d’églefin en mer de Barents ont baissé d’environ 50% après le début des tirs, et d’environ 70% à l’intérieur de la zone de tir (Engås et al., CJFAS 1996)
- Les captures de sébastes à la ligne et à l’hameçon par unité d’effort ont baissé de 52,4% pendant les émissions des canons à air (Skalski et al., CJFAS 1992)
- Les captures de flétan noir au filet maillant ont augmenté de 132% pendant les tirs, tandis que les captures à la palangre de la même espèce ont reculé de 16% (Løkkeborg et al., CJFAS 2012)
- Une campagne sur environ 2 500 km² de fonds marins n’a eu aucun effet à court ou à long terme sur les poissons démersaux tropicaux (Meekan et al., PNAS 2021)
- Des sons de canons à air ont été enregistrés à près de 4 000 km du navire de levé (Nieukirk et al., JASA 2012)
- Un seul petit canon à air transportait encore une énergie substantielle jusqu’à 10 kHz à 1 300 m dans les eaux peu profondes du Danemark (Hermannsen et al., PLOS ONE 2015)
- La mortalité du zooplancton est passée de 18% à 40-60% après des passages de canons à air au large de la Tasmanie (McCauley et al., Nature Ecology & Evolution 2017, via Curtin University)
- La mortalité des coquilles Saint-Jacques après quatre passages de canons à air a atteint 17,5% contre 3,6% chez les témoins au 120e jour (Day et al., PNAS 2017)
- Les troubles de l’équilibre et les lésions des statocystes chez la langouste ont persisté jusqu’à 365 jours après l’exposition aux canons à air (Day et al., Proceedings of the Royal Society B 2019)
- Une campagne de 100 jours au large de Terre-Neuve-et-Labrador n’a modifié l’abondance d’aucune des 5 espèces de poissons de fond les plus courantes (Nguyen et al., Marine Pollution Bulletin 2025)
1. Niveaux de source des canons à air et taille du réseau
Une campagne sismique marine est un navire qui remorque un réseau de canons à air : des chambres qui libèrent de l’air comprimé toutes les quelques secondes pour envoyer une impulsion sonore dans le fond marin, dont les échos cartographient les couches rocheuses en dessous. Ce qui la distingue de la plupart des sources de bruit, c’est sa persistance : une campagne commerciale tire un coup toutes les 8 à 15 s, 24 heures sur 24, pendant des semaines, voire des mois (Day et al., PNAS 2017), et les réseaux proposés pour l’Atlantique américain en 2018 avaient des niveaux de source nominaux allant jusqu’à 266 dB re 1 µPa zéro-crête.
Il faut lire ces chiffres comme des spécifications d’ingénierie, et non comme ce qu’entend un poisson. Un « niveau de source » est rétrocalculé à 1 m d’une source ponctuelle idéalisée, et les quatre métriques courantes (zéro-crête, crête à crête, rms et niveau d’exposition sonore, ou SEL, qui additionne l’énergie d’une impulsion) ne sont pas interchangeables. Dans les dossiers de 2018 pour l’Atlantique, l’écart entre zéro-crête et rms était de 23 dB pour le réseau Spectrum (266 moins 243) mais de seulement 10 dB pour le réseau ION (257 moins 247, avec 36 canons à air et 6 420 in³).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Niveau de source nominal, réseau Spectrum Geo (32 canons à air, 4 920 in³) proposé pour l’Atlantique américain | 266 dB re 1 µPa zéro-crête, 272 dB crête à crête, 243 dB rms | NMFS, Atlantic Geophysical Survey IHAs, Federal Register 2018 |
| Niveau de source rétrocalculé d’un seul petit canon à air (10 à 40 in³) en eaux peu profondes danoises | 212 à 221 dB re 1 µPa crête à crête ; 186 à 192 dB re 1 µPa²s (SEL) | Hermannsen et al., PLOS ONE 2015 |
| Niveau de source effectif des deux réseaux de 2 600 in³ utilisés dans l’expérience du North West Shelf, Australie | 231 dB re 1 µPa à 1 m (carré moyen), 228 dB (SEL), 247 dB re 1 µPa·m (crête à crête) ; l’essentiel de l’énergie sous 100 Hz, avec des pics à 10 et 50 Hz | Meekan et al., PNAS 2021 |
| Bande de fréquences typique des impulsions des campagnes sismiques | surtout de 10 à 300 Hz | Carroll et al., Marine Pollution Bulletin 2016 |
| Intensité des impulsions des campagnes sismiques | 230 dB rms ou plus | Nowacek et al., Frontiers in Ecology and the Environment 2015 |
| Cadence de tir d’une campagne commerciale | un tir toutes les 8 à 15 s (tous les 20 à 30 m), réseau remorqué à environ 3 à 4 km/h, 24 heures sur 24 pendant des semaines, voire des mois | Day et al., PNAS 2017 |
Contexte : pour la pêche, la bande de fréquences compte autant que les décibels affichés. Le BOEM note que les poissons perçoivent le son par le mouvement des particules, un signal de courte portée, et que les espèces dotées d’une vessie natatoire remplie d’air peuvent aussi détecter la pression acoustique, un signal qui fonctionne sur de plus longues distances ; les impacts sur ces espèces devraient donc être plus étendus (BOEM Study Profile GM-20-01b 2023).
2. Jusqu’où le son des canons à air se propage
Les impulsions basses fréquences perdent leur énergie lentement ; une campagne menée au large d’un continent peut donc s’entendre à travers tout un bassin océanique. Des hydrophones autonomes sur la dorsale médio-atlantique ont enregistré des sons de canons à air à près de 4 000 km du navire de levé, et sur certains sites ces sons étaient présents plus de 80% des jours de chaque mois pendant plus de 12 mois consécutifs (Nieukirk et al., JASA 2012). Contrairement au bourdonnement régulier du trafic maritime traité dans nos statistiques sur la cavitation des hélices et le bruit sous-marin, il s’agit d’une impulsion répétée qui peut dominer un paysage sonore pendant des mois.
Près de la source, le tableau s’explique par la « perte de transmission », la baisse du niveau à mesure que le son s’étale et s’absorbe. Dans une eau danoise de 15 m de profondeur, un seul petit canon à air perdait environ 18 dB par multiplication par dix de la distance, tout en transportant encore une énergie substantielle jusqu’à 10 kHz à 1 300 m (Hermannsen et al., PLOS ONE 2015). Conséquence pratique : pour un petit canon à air, la zone d’arrêt usuelle de 500 m protège contre la perte auditive temporaire, pas contre les réactions des animaux.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Distance maximale du navire de levé à laquelle des sons de canons à air ont été enregistrés, dorsale médio-atlantique, 1999 à 2009 | près de 4 000 km | Nieukirk et al., JASA 2012 |
| Persistance des sons de canons à air sur certains sites d’hydrophones de l’Atlantique central | plus de 80% des jours de chaque mois pendant plus de 12 mois consécutifs | Nieukirk et al., JASA 2012 |
| Perte de transmission d’un seul petit canon à air dans 15 m d’eau, baie d’Aarhus, Danemark | environ 18 log(r) ; pentes ajustées de 16 à 19 dB par multiplication par dix de la distance | Hermannsen et al., PLOS ONE 2015 |
| Fréquence maximale encore porteuse d’une énergie substantielle à 1 300 m d’un canon à air de 10 à 40 in³ | jusqu’à 10 kHz | Hermannsen et al., PLOS ONE 2015 |
| Distance de réaction estimée du marsouin commun (Phocoena phocoena) à un canon à air de 40 in³, comparée à la zone d’arrêt couramment utilisée | plusieurs km contre 500 m | Hermannsen et al., PLOS ONE 2015 |
| Niveau reçu dans une expérience sur la parade nuptiale de la morue, et distance d’une campagne conventionnelle qu’il reproduit | jusqu’à environ 165 dB re 1 µPa²s, similaire aux niveaux relevés à 5 à 35 km d’une campagne conventionnelle | Rugtveit et al., Marine Pollution Bulletin 2026 |
| Baisse du niveau d’exposition sonore près d’un groupe de deux canons à air (8,6 l au total) | 221 dB re 1 µPa² s à 0 m contre 183 dB re 1 µPa² s à 25 m | Fields et al., ICES Journal of Marine Science 2019 |
| Enregistrements de terrain dans l’expérience du North West Shelf | environ 70 000 signaux de canons à air mesurés sur 19 sites ; niveau ambiant 84 dB re 1 µPa | Meekan et al., PNAS 2021 |
Données les plus récentes disponibles sur la propagation à l’échelle d’un bassin : Nieukirk et al., 2012, couvrant les enregistrements de 1999 à 2009.
3. Taux de capture de poissons pendant et après les campagnes
Les preuves de terrain les plus récentes sont aussi les plus sévères. En utilisant des senneurs danois commerciaux dans des zones de campagne et des zones témoins, des chercheurs australiens ont mesuré une baisse de 99% des taux de capture du sillago de l’Est et de 75% pour le platycéphale tigre immédiatement après une campagne, et une analyse des carnets de pêche a confirmé un déclin significatif pour le sillago mais pas pour le platycéphale (Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026). Une réserve que les auteurs soulignent eux-mêmes : il n’existait aucune donnée randomisée antérieure aux travaux sismiques.
La littérature plus ancienne montre pourquoi pêcheurs et régulateurs continuent de s’opposer. L’essai en mer de Barents a observé des baisses de capture à 18 milles marins de la zone de tir (Engås et al., CJFAS 1996), mais une étude norvégienne menée 16 ans plus tard a constaté que les captures au filet maillant avaient augmenté, et non diminué, tandis que celles à la palangre baissaient, ce que ses auteurs attribuent au fait que les poissons deviennent plus actifs sous le son des canons à air et se nourrissent moins (Løkkeborg et al., CJFAS 2012). Autrement dit, le type d’engin peut inverser le signe du résultat.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Taux de capture juste après une campagne par rapport aux zones témoins, senne danoise, fonds de 11 000 km² dans le sud-est de l’Australie : sillago de l’Est / platycéphale tigre | -99% / -75% ; impact sur le sillago persistant au moins 10 mois | Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026 |
| Baisse moyenne après le début des tirs, mer de Barents (zone d’étude de 40 × 40 milles marins) : chalut de morue et d’églefin plus palangre d’églefin / palangre de morue | environ 50% en masse / 21% | Engås et al., CJFAS 1996 |
| Baisse à l’intérieur de la zone de tir de 3 × 10 milles marins : chalut (les deux espèces) et palangre d’églefin / palangre de morue | environ 70% / 45% | Engås et al., CJFAS 1996 |
| Distance maximale de la zone de tir avec des captures réduites ; rétablissement après l’arrêt des tirs | 18 milles marins ; abondance non revenue aux niveaux d’avant les tirs en 5 jours | Engås et al., CJFAS 1996 |
| Captures de sébastes à la ligne et à l’hameçon par unité d’effort pendant les émissions par rapport aux essais témoins, Californie centrale (un seul canon à air de 1 639 cm³, niveau de source de 223 dB re 1 µPa) | -52,4% (IC à 90% : -27,9%, -76,9%) ; perte économique équivalente de 49,8% | Skalski et al., CJFAS 1992 |
| Captures au filet maillant pendant les tirs par rapport à avant les tirs, Norvège : sébaste / flétan noir | +86% / +132% | Løkkeborg et al., CJFAS 2012 |
| Captures à la palangre pendant les tirs par rapport à avant les tirs, Norvège : flétan noir / églefin | -16% / -25% | Løkkeborg et al., CJFAS 2012 |
| Espèces dont les taux de capture commerciaux diffèrent significativement des prévisions, carnets de pêche du bassin de Gippsland, 2012 à 2015 | 9 sur 15 (les auteurs en attribuent peu à la campagne) | Bruce et al., Marine Environmental Research 2018 |
Contexte : en mer de Barents, la réduction était plus forte pour les gros poissons (plus de 60 cm) que pour les petits. Une étude norvégienne antérieure a constaté que les taux de capture de morue près d’une campagne étaient revenus aux niveaux d’avant les tirs en 12 heures environ (Løkkeborg et Soldal 1993, tel que résumé dans BOEM Study Profile GM-20-01b 2023), ce qui rappelle à quel point ces résultats dépendent du site, de l’espèce et de l’exposition. Données les plus récentes disponibles pour les essais en mer de Barents et en Californie : 1996 et 1992.
4. Comportement des poissons et études sans effet
Toutes les grandes expériences ne trouvent pas de dommages. Sur le North West Shelf australien, une campagne sur environ 2 500 km² de fonds marins n’a produit aucun effet à court terme (jours) ni à long terme (mois) sur la composition, l’abondance, la structure de taille, le comportement ou les déplacements des poissons démersaux (Meekan et al., PNAS 2021). Au large de Terre-Neuve, une campagne de 100 jours n’a modifié l’abondance d’aucun poisson de fond, même si les morues étaient plus lentes à s’approcher de l’appât après les journées bruyantes.
Le schéma qui se dégage des études récentes est que le comportement change plus facilement que l’abondance. Cela compte pour la pêche, car un poisson qui cesse de se nourrir ou quitte le fond pendant quelques jours est une prise perdue, même si la population est intacte.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Effet d’une campagne de 5 jours sur environ 2 500 km² sur la composition, l’abondance, la taille, le comportement ou les déplacements des poissons démersaux, North West Shelf, Australie | aucun effet à court terme (jours) ni à long terme (mois) | Meekan et al., PNAS 2021 |
| Effort d’échantillonnage derrière le résultat du North West Shelf | 629 déploiements vidéo appâtés sur 144 sites ; 140 espèces recensées | Meekan et al., PNAS 2021 |
| Variation d’abondance des 5 espèces de poissons de fond les plus courantes pendant une campagne de 100 jours au large de Terre-Neuve-et-Labrador | aucune expliquée par le bruit sismique (323 vidéos appâtées de 5 heures chacune) | Nguyen et al., Marine Pollution Bulletin 2025 |
| Niveau moyen quotidien antérieur de pression acoustique au-dessus duquel la morue de l’Atlantique arrivait plus tard aux caméras appâtées | supérieur à 120 dB re 1 µPa² | Nguyen et al., Marine Pollution Bulletin 2025 |
| Ampleur d’une étude de suivi de la plie canadienne (Hippoglossoides platessoides) pendant des levés industriels (2024) | 297 poissons marqués, 229 récepteurs, 68 jours de campagne, sites témoin et d’impact distants de plus de 100 km | King et al., Marine Pollution Bulletin 2026 |
| Densité de poissons pélagiques au début d’une campagne sismique sur le lac Léman | baisse de plus de 30% | Réalis-Doyelle et al., Scientific Reports 2025 |
| Hormone de stress (cortisol) dans les écailles de gardons juvéniles (Rutilus rutilus), avant les tirs par rapport à pendant les tirs | 31 ± 0,7 contre 45 ± 0,3 U/mg (p < 0,05) | Réalis-Doyelle et al., Scientific Reports 2025 |
| Bancs de harengs en alimentation lorsqu’un navire de levé 3D s’approchait de 27 km à 2 km en 6 heures, Vesterålen, Norvège | aucun changement de vitesse, de direction ou de taille des bancs | Peña et al., ICES Journal of Marine Science 2013 |
Contexte : l’étude du lac Léman est un cas d’eau douce, avec un niveau de source déclaré par l’opérateur à 180 à 230 dB re 1 µPa ; c’est donc un contraste utile plutôt qu’un modèle direct d’une campagne en mer. Données les plus récentes disponibles pour le résultat sur le hareng : 2013.
5. Impacts sur le zooplancton et les invertébrés
L’expérience tasmanienne de 2017 a changé le débat parce qu’elle visait la base du réseau trophique. Après des passages de canons à air, la mortalité du zooplancton est passée de 18% à 40-60%, soit une multiplication par deux à trois des animaux adultes et larvaires morts, et le sonar a montré une présence réduite de zooplancton 15 minutes après un passage et un large vide 30 minutes après (McCauley et al., Nature Ecology & Evolution 2017, tel que résumé par Curtin University 2017).
Des travaux ultérieurs indiquent une zone de dommages plus restreinte. Autour d’une campagne complète en mer du Nord en 2022, la mortalité des copépodes sauvages n’a jamais dépassé 35,9% (Scientific Reports 2025), et dans une expérience distincte, des copépodes en cage ont montré une mortalité accrue à une semaine à 10 m des canons à air mais pas à 20 m (Fields et al., ICES Journal of Marine Science 2019). Pour les crustacés, le signal concerne des dommages sublétaux : des langoustes ont perdu la capacité de se redresser à cause d’une lésion du statocyste, le petit organe sensoriel que les langoustes utilisent pour l’équilibre (Day et al., Proceedings of the Royal Society B 2019).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Mortalité du zooplancton après des passages de canons à air par rapport à avant, Storm Bay, Tasmanie | de 18% à 40-60% (multiplication par deux à trois du zooplancton adulte et larvaire mort) | McCauley et al., Nature Ecology & Evolution 2017 ; Curtin University 2017 |
| Délai avant l’apparition d’une présence réduite de zooplancton / d’un large vide dans la couche de zooplancton au sonar | 15 minutes / 30 minutes après le passage du canon à air | Curtin University 2017 |
| Krill larvaire dans la zone d’exposition | tous tués | McCauley et al., Nature Ecology & Evolution 2017 |
| Mortalité immédiate maximale de copépodes Calanus sauvages autour d’une campagne de 3 060 in³ en mer du Nord (approche la plus proche d’environ 50 m, SEL maximal 182 dB re 1 µPa²s) | 35,9% | Scientific Reports 2025 (étude sur le zooplancton de la mer du Nord) |
| Mortalité de Calanus finmarchicus d’élevage dans des sacs immergés : immédiate / jusqu’à 7 jours après l’exposition | moins de 10% / moins de 30% | Scientific Reports 2025 (étude sur le zooplancton de la mer du Nord) |
| Mortalité à une semaine de Calanus par rapport aux témoins à 10 m / 20 m des canons à air | 9% plus élevée / aucune différence significative (effet immédiat seulement à 5 m ou moins) | Fields et al., ICES Journal of Marine Science 2019 |
| Mortalité des coquilles Saint-Jacques au 120e jour, témoins contre quatre passages de canons à air | 3,8% contre 14,8% (2013) ; 3,6% contre 17,5% (2014) ; plage de mortalité naturelle sauvage de 11-51% | Day et al., PNAS 2017 |
| Temps de redressement de la langouste après une exposition équivalente au passage d’un réseau d’environ 3 100 in³ à 100 à 500 m | 157% plus long que les témoins (expérience 1) ; altération et lésion du statocyste persistant jusqu’à 365 jours | Day et al., Proceedings of the Royal Society B 2019 |
Contexte : l’étude sur les coquilles Saint-Jacques note que la mortalité mesurée chez les individus exposés est restée inférieure à la plage naturelle sauvage ; sa principale conclusion est donc un stress physiologique (moins de cellules sanguines, comportement modifié) plutôt qu’une mortalité de masse. Une perte de 24 000 tonnes de coquilles Saint-Jacques dans le détroit de Bass, que l’industrie de la pêche a reliée à une campagne, est décrite dans cet article comme anecdotique. Données les plus récentes disponibles pour les coquilles Saint-Jacques, les langoustes et l’expérience sur le zooplancton en Tasmanie : 2017 à 2019.
6. Seuils réglementaires d’exposition
Les règles américaines traduisent tout cela en une poignée de lignes en décibels. Pour les poissons, le NMFS considère 206 dB re 1 µPa en crête comme le seuil d’apparition de lésions physiques dues aux sources impulsives telles que les canons à air, avec des limites de SEL cumulé qui dépendent de la taille du poisson (NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025). Ces valeurs pour les poissons ont été fixées en 2008 comme critères provisoires pour le battage de pieux par impact, dérivées d’études sur les explosifs et les canons à air, s’appliquent de la même façon à toutes les espèces de poissons, et l’agence décrit ses seuils comme des recommandations, non comme des règles contraignantes.
Les expériences de terrain donnent une idée des expositions réelles : des langoustes maintenues à 10 à 12 m de profondeur sous un petit canon à air ont reçu jusqu’à 213 dB crête à crête, bien qu’une valeur crête à crête ne soit pas directement comparable au niveau zéro-crête qu’utilise le seuil pour les poissons. Les mammifères marins disposent de seuils par groupe d’espèces, révisés pour la dernière fois dans les lignes directrices techniques de 2024, et la même structure crête et SEL se retrouve dans les autorisations de l’éolien en mer, traitées dans nos statistiques sur le battage de pieux et les rideaux de bulles pour l’éolien en mer.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Seuil d’apparition de lésions physiques chez les poissons, sources impulsives telles que les canons à air (niveau de crête) | 206 dB re 1 µPa | NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025 |
| Seuil d’apparition de lésions physiques chez les poissons, SEL cumulé sur 12 heures : poissons de 2 g ou plus / poissons de moins de 2 g | 187 / 183 dB re 1 µPa²s | NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025 |
| Niveau informel de perturbation comportementale chez les poissons | 150 dB rms | NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025 |
| Seuil de perturbation comportementale pour les mammifères marins, sources impulsives non explosives | 160 dB rms | NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025 |
| Niveaux maximaux reçus au niveau des casiers à langoustes dans les expériences de canons à air en Tasmanie | 209 à 213 dB re 1 µPa crête à crête ; 186 à 191 dB re 1 µPa²·s de SEL d’un seul tir | Day et al., Proceedings of the Royal Society B 2019 |
| SEL maximal d’un seul tir reçu au niveau des coquilles Saint-Jacques, canon à air de 45 in³ contre 150 in³ | 181 contre 188 dB re 1 µPa²·s | Day et al., PNAS 2017 |
Contexte : les limites de SEL pour les poissons sont cumulées sur 12 heures, tandis que les lignes sur les coquilles Saint-Jacques et les langoustes ci-dessus sont des valeurs d’un seul tir. Additionné sur tous les tirs, le SEL cumulé maximal des langoustes a atteint 192 à 195 dB re 1 µPa²·s, au-dessus du seuil de lésion de 187 dB pour les poissons de 2 g ou plus.
7. Volume des campagnes, autorisations et effort de recherche
L’ampleur de l’effort de levé planifié explique pourquoi les groupes de pêcheurs s’y opposent. Fin 2018, cinq entreprises ont reçu des autorisations fédérales pour réaliser des levés avec des canons à air dans l’Atlantique américain, avec des lignes de levé planifiées totalisant 141 128 km, soit la somme des cinq plans déposés (13 062 + 13 766 + 58 300 + 27 330 + 28 670 km). Dans le Golfe, la paperasse est continue : 81 lettres d’autorisation (LOA) sont répertoriées comme expirées au titre de l’ancienne réglementation du golfe d’Amérique (NOAA Fisheries, Issued Letters of Authorization 2026).
L’effort de recherche, en revanche, est mince. Une revue systématique de 2023 n’a trouvé que 31 études de terrain sur des animaux sauvages répondant à ses critères, dont seulement 6 sur les poissons (Affatati et Camerlenghi, Frontiers in Marine Science 2023). Le profil d’étude du BOEM admet lui-même que ses analyses « s’appuient sur des recherches d’applicabilité limitée ».
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Entreprises ayant obtenu des autorisations de perturbation accidentelle (Incidental Harassment Authorization, IHA) dans l’Atlantique pour des levés au canon à air (un an chacune) et leurs lignes de levé planifiées cumulées | 5 entreprises ; 141 128 km au total | NMFS, Atlantic Geophysical Survey IHAs, Federal Register 2018 |
| Superficie des campagnes sismiques marines le long des côtes du Brésil dans un jeu de données sur deux décennies | environ 800 000 km² | Reis-Filho et al., Marine Environmental Research 2026 |
| Études de terrain sur des animaux sauvages répondant aux critères d’une revue systématique : total / mammifères / invertébrés / poissons / oiseaux | 31 / 16 / 8 / 6 / 1 | Affatati et Camerlenghi, Frontiers in Marine Science 2023 |
| Étude coopérative du BOEM sur les effets des canons à air sur les poissons de récif du Golfe : budget / période d’exécution | 260 000 $ / exercices 2021 à 2024 | BOEM Environmental Studies Program, Study Profile GM-20-01b 2023 |
| Conception prévue de l’étude du BOEM sur les poissons de récif : poissons adultes à marquer / délai avant la campagne / durée de vie d’enregistrement des récepteurs | au moins 50 / au moins 30 jours / environ six mois | BOEM Environmental Studies Program, Study Profile GM-20-01b 2023 |
Contexte : une autorisation n’est pas une campagne réalisée. Les IHA de 2018 ne couvrent que la prise accidentelle de mammifères marins ; les totaux de lignes décrivent donc l’effort planifié, et non les kilomètres réellement tirés. Données les plus récentes disponibles pour les plans de l’Atlantique : 2018.
Résumé : les campagnes sismiques marines au canon à air en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Taux de capture du sillago de l’Est après une campagne par rapport aux zones témoins | -99% | Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026 |
| Taux de capture du platycéphale tigre après une campagne par rapport aux zones témoins | -75% | Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026 |
| Captures au chalut de morue et d’églefin en mer de Barents après le début des tirs | environ -50% (environ -70% dans la zone de tir) | Engås et al., CJFAS 1996 |
| Captures de sébastes à la ligne et à l’hameçon par unité d’effort pendant les émissions | -52,4% | Skalski et al., CJFAS 1992 |
| Captures de flétan noir au filet maillant pendant les tirs | +132% | Løkkeborg et al., CJFAS 2012 |
| Effets sur les poissons démersaux dans une expérience sur 2 500 km² | aucun détecté (jours ou mois) | Meekan et al., PNAS 2021 |
| Espèces de poissons de fond dont l’abondance a changé pendant une campagne de 100 jours à Terre-Neuve | aucune des 5 plus courantes | Nguyen et al., Marine Pollution Bulletin 2025 |
| Densité de poissons pélagiques au début de la campagne, lac Léman | plus de 30% inférieure | Réalis-Doyelle et al., Scientific Reports 2025 |
| Son de canon à air enregistré le plus loin de sa source | près de 4 000 km | Nieukirk et al., JASA 2012 |
| Énergie encore présente à 1 300 m d’un petit canon à air | jusqu’à 10 kHz | Hermannsen et al., PLOS ONE 2015 |
| Mortalité du zooplancton après des passages de canons à air, Tasmanie | de 18% à 40-60% | McCauley et al., Nature Ecology & Evolution 2017 ; Curtin University 2017 |
| Mortalité maximale des copépodes sauvages autour d’une campagne en mer du Nord | 35,9% | Scientific Reports 2025 (étude sur le zooplancton de la mer du Nord) |
| Mortalité des coquilles Saint-Jacques au 120e jour, quatre passages contre témoin | 17,5% contre 3,6% (2014) | Day et al., PNAS 2017 |
| Troubles de l’équilibre de la langouste après exposition | persistants jusqu’à 365 jours | Day et al., Proceedings of the Royal Society B 2019 |
| Seuil d’apparition de lésions chez les poissons, niveau de crête | 206 dB re 1 µPa | NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025 |
| Mortalité des copépodes à une semaine à 10 m des canons à air par rapport aux témoins | 9% plus élevée | Fields et al., ICES Journal of Marine Science 2019 |
| Études de terrain sur des animaux sauvages dans une revue systématique de 2023 / dont sur les poissons | 31 / 6 | Affatati et Camerlenghi, Frontiers in Marine Science 2023 |
Méthodologie et sources
- Knuckey et al., Seismic acquisition causes substantial decrease in catch rates of commercially-important fish, Marine Environmental Research 2026
- Engås et al., Effects of seismic shooting on local abundance and catch rates of cod and haddock, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 1996
- Skalski et al., Effects of sounds from a geophysical survey device on catch-per-unit-effort in a hook-and-line fishery for rockfish, CJFAS 1992
- Løkkeborg et al., Sounds from seismic air guns: gear- and species-specific effects on catch rates and fish distribution, CJFAS 2012
- Bruce et al., Quantifying fish behaviour and commercial catch rates in relation to a marine seismic survey, Marine Environmental Research 2018
- Meekan et al., A large-scale experiment finds no evidence that a seismic survey impacts a demersal fish fauna, PNAS 2021
- Nguyen et al., Examining the effect of intensive seismic surveys on abundance and behaviour of groundfish species, Marine Pollution Bulletin 2025
- King et al., Evaluating the impact of seismic surveying on American plaice movement using acoustic telemetry, Marine Pollution Bulletin 2026
- Rugtveit et al., The effect of seismic shooting on the courtship behaviour of cod, Marine Pollution Bulletin 2026
- Réalis-Doyelle et al., The effect of seismic air gun shots on physiology and behaviour of fish lake communities, Scientific Reports 2025
- Peña et al., Feeding herring schools do not react to seismic air gun surveys, ICES Journal of Marine Science 2013
- McCauley et al., Widely used marine seismic survey air gun operations negatively impact zooplankton, Nature Ecology & Evolution 2017
- Curtin University, communiqué de presse sur l’étude du zooplancton en Tasmanie, 2017
- Zooplankton mortality and distribution around a seismic survey, Scientific Reports 2025
- Fields et al., Airgun blasts used in marine seismic surveys have limited effects on mortality, and no sublethal effects on behaviour or gene expression, in the copepod Calanus finmarchicus, ICES Journal of Marine Science 2019
- Day et al., Exposure to seismic air gun signals causes physiological harm and alters behavior in the scallop Pecten fumatus, PNAS 2017
- Day et al., Seismic air guns damage rock lobster mechanosensory organs and impair righting reflex, Proceedings of the Royal Society B 2019
- Nieukirk et al., Sounds from airguns and fin whales recorded in the mid-Atlantic Ocean, 1999-2009, Journal of the Acoustical Society of America 2012
- Hermannsen et al., Characteristics and propagation of airgun pulses in shallow water, PLOS ONE 2015
- Carroll et al., A critical review of the potential impacts of marine seismic surveys on fish and invertebrates, Marine Pollution Bulletin 2016
- Nowacek et al., Marine seismic surveys and ocean noise: time for coordinated and prudent planning, Frontiers in Ecology and the Environment 2015
- NMFS, Summary of Recommended Endangered Species Act Acoustic Thresholds (Marine Mammals, Fishes, and Sea Turtles), septembre 2025
- NOAA Fisheries, Marine Mammal Acoustic Technical Guidance and Other Acoustic Tools
- NMFS, Taking Marine Mammals Incidental to Geophysical Surveys in the Atlantic Ocean, Federal Register, 7 décembre 2018
- NOAA Fisheries, Issued Letters of Authorization, réglementation expirée du golfe d’Amérique
- Reis-Filho et al., Neglected impacts and modeling uncertainties of seismic surveys on fish and fisheries, Marine Environmental Research 2026
- Affatati et Camerlenghi, Effects of marine seismic surveys on free-ranging fauna: a systematic literature review, Frontiers in Marine Science 2023
- BOEM Environmental Studies Program, Study Profile GM-20-01b, Assessing the Impact of Seismic Airguns on Commercially and Recreationally-important Fish, révisé en 2023
- Note sur les données : plusieurs résultats fondateurs sont anciens (Skalski 1992, Engås 1996, Nieukirk 2012) et sont signalés dans le texte comme les données les plus récentes disponibles. Les chiffres sur le zooplancton de Tasmanie (18% à 40-60%) proviennent du résumé de Curtin University des travaux de McCauley et al. ; les auteurs de l’étude de 2025 en mer du Nord décrivent la mortalité in situ de McCauley comme d’environ 45% et la leur comme considérablement plus faible, mais leur valeur la plus élevée (35,9%) a été relevée à environ 6 km de la source. Fields et al. 2019 rapportent 183 dB re 1 µPa² s à 25 m dans leurs Résultats et 186 dB dans leur Discussion ; nous utilisons la valeur des Résultats. Knuckey et al. 2026 ne disposaient d’aucune donnée randomisée antérieure à la campagne, et Bruce et al. 2018 attribuent peu de leurs 9 variations de capture significatives à la campagne elle-même. Le décompte de 81 lettres d’autorisation expirées dans le Golfe provient d’une liste en direct qui évolue à mesure que des lettres expirent ou sont ajoutées. Le rapport final GM-20-01b du BOEM était attendu en octobre 2024, mais son profil d’étude ne répertorie aucune publication achevée, et les seuils fédéraux pour les mammifères marins pourraient être révisés une fois publiées les données sur l’audition du petit rorqual.
Dernière mise à jour : 25 octobre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine révision est attendue lorsque NOAA Fisheries publiera le rapport de suivi récapitulatif 2025-2026 sur les levés géophysiques du golfe d’Amérique.