Güneydoğu Avustralya açıklarında yapılan bir deniz sismik taramasının hemen ardından doğu sillago (Sillago flindersi) av oranları kontrol alanlarına kıyasla %99 düştü ve etkisi sillago üzerinde en az 10 ay sürdü (Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026). Aynı 11.000 km²’lik balıkçılık sahasında kaplan yassıbaş balığı (Platycephalus richardsoni) avı %75 geriledi; bu, atışlar başlayınca morina ve haddock trol avlarının yaklaşık %50 azaldığı klasik Barents Denizi denemesini yankılıyor (Engås et al., Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 1996). Bu rakamların ardındaki ses çok uzaklara ulaşıyor: hava tabancası darbeleri tarama gemisinden neredeyse 4.000 km uzakta kaydedildi (Nieukirk et al., Journal of the Acoustical Society of America 2012). Bu derleme sismik arama çalışmalarına balıkçılık açısından bakıyor; denizcilik, sonar ve genel olarak okyanus gürültüsü için su altı akustiği ve okyanus sonarı istatistikleri yazımıza bakabilirsiniz. NOAA Fisheries, Federal Register, Bureau of Ocean Energy Management (BOEM), PNAS, Nature Ecology & Evolution, Scientific Reports, ICES Journal of Marine Science, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences ve bir düzineden fazla hakemli çalışmadan veri derledik.
TL;DR
- Bir taramanın hemen ardından doğu sillago av oranları %99, kaplan yassıbaş balığınınki %75 düştü; kıyaslama kontrol alanlarıyla yapıldı (Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026)
- Barents Denizi’nde atışlar başladıktan sonra morina ve haddock trol avları yaklaşık %50, atış alanı içinde ise yaklaşık %70 düştü (Engås et al., CJFAS 1996)
- Kaya balığı olta avında birim çaba başına av, hava tabancası emisyonları sırasında %52,4 düştü (Skalski et al., CJFAS 1992)
- Grönland halibutunun galsama ağı avı atışlar sırasında %132 arttı, aynı türün paraketa avı ise %16 düştü (Løkkeborg et al., CJFAS 2012)
- Yaklaşık 2.500 km²’lik bir deniz tabanı üzerindeki bir tarama, tropikal dip balıkları üzerinde ne kısa ne de uzun vadeli bir etki yarattı (Meekan et al., PNAS 2021)
- Hava tabancası sesleri tarama gemisinden neredeyse 4.000 km uzakta kaydedildi (Nieukirk et al., JASA 2012)
- Tek bir küçük hava tabancası, sığ Danimarka suyunda 1.300 m’de hâlâ 10 kHz’e kadar önemli enerji taşıyordu (Hermannsen et al., PLOS ONE 2015)
- Tazmanya açıklarında hava tabancası geçişlerinden sonra zooplankton ölümleri %18’den %40-60’a yükseldi (McCauley et al., Nature Ecology & Evolution 2017, Curtin University aracılığıyla)
- Dört hava tabancası geçişinden sonra deniz tarağı ölümleri 120. günde kontrollerde %3,6 iken %17,5’e ulaştı (Day et al., PNAS 2017)
- Langustlarda denge bozukluğu ve statosist hasarı, hava tabancasına maruziyetten sonra 365. güne kadar sürdü (Day et al., Proceedings of the Royal Society B 2019)
- Newfoundland ve Labrador açıklarında 100 günlük bir tarama, en yaygın 5 dip balığı türünün hiçbirinin bolluğunu değiştirmedi (Nguyen et al., Marine Pollution Bulletin 2025)
1. Hava Tabancası Kaynak Seviyeleri ve Dizi Boyutu
Deniz sismik taraması, birkaç saniyede bir sıkıştırılmış hava salan odacıklardan, yani bir hava tabancası dizisinden oluşan sistemi çeken bir gemidir: bu hava deniz tabanına bir ses darbesi gönderir, yankılar ise alttaki kaya katmanlarının haritasını çıkarır. Onu çoğu gürültü kaynağından ayıran şey kalıcılığıdır: ticari bir tarama haftalarca ya da aylarca, günde 24 saat, her 8 ila 15 saniyede bir atış yapar (Day et al., PNAS 2017); 2018’de ABD Atlantik’i için önerilen dizilerin nominal kaynak seviyesi sıfırdan tepeye 266 dB re 1 µPa’ya kadar çıkıyordu.
Bu sayıları, bir balığın duyduğu şey olarak değil, mühendislik özellikleri olarak okuyun. “Kaynak seviyesi”, idealleştirilmiş bir nokta kaynaktan 1 m uzaklığa geri hesaplanır ve dört yaygın ölçüt (sıfırdan tepeye, tepeden tepeye, rms ve bir darbenin enerjisini toplayan ses maruziyet seviyesi, yani SEL) birbirinin yerine kullanılamaz. 2018 Atlantik başvurularında sıfırdan tepeye ile rms arasındaki fark Spectrum dizisi için 23 dB’ydi (266 eksi 243), ION dizisi için ise yalnızca 10 dB’ydi (257 eksi 247; 36 hava tabancası ve 6.420 in³).
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| ABD Atlantik’i için önerilen Spectrum Geo dizisinin (32 hava tabancası, 4.920 in³) nominal kaynak seviyesi | 266 dB re 1 µPa sıfırdan tepeye, 272 dB tepeden tepeye, 243 dB rms | NMFS, Atlantic Geophysical Survey IHAs, Federal Register 2018 |
| Sığ Danimarka suyunda tek bir küçük hava tabancasının (10 ila 40 in³) geri hesaplanan kaynak seviyesi | 212 ila 221 dB re 1 µPa tepeden tepeye; 186 ila 192 dB re 1 µPa²s (SEL) | Hermannsen et al., PLOS ONE 2015 |
| Avustralya’daki North West Shelf deneyinde kullanılan iki adet 2.600 in³’lük dizinin etkin kaynak seviyesi | 1 m’de 231 dB re 1 µPa (ortalama kare), 228 dB (SEL), 247 dB re 1 µPa·m (tepeden tepeye); enerjinin çoğu 100 Hz altında, 10 ve 50 Hz’de tepelerle | Meekan et al., PNAS 2021 |
| Sismik tarama darbelerinin tipik frekans bandı | çoğunlukla 10 ila 300 Hz | Carroll et al., Marine Pollution Bulletin 2016 |
| Sismik tarama darbelerinin şiddeti | 230 dB rms veya daha fazla | Nowacek et al., Frontiers in Ecology and the Environment 2015 |
| Ticari bir taramanın atış düzeni | her 8 ila 15 saniyede bir atış (her 20 ila 30 m’de), dizi yaklaşık 3 ila 4 km/sa hızla çekilir, haftalarca ya da aylarca günde 24 saat | Day et al., PNAS 2017 |
Bağlam: balıkçılık açısından frekans bandı, manşet desibeller kadar önemlidir. BOEM, balıkların sesi kısa menzilli bir ipucu olan parçacık hareketi yoluyla algıladığını, havayla dolu yüzme kesesi olan türlerin ise daha uzak mesafelerde işe yarayan bir ipucu olan ses basıncını da algılayabildiğini, dolayısıyla bu türler üzerindeki etkilerin daha yaygın olmasının beklendiğini belirtiyor (BOEM Study Profile GM-20-01b 2023).
2. Hava Tabancası Sesi Ne Kadar Uzağa Gider
Düşük frekanslı darbeler enerjilerini yavaş kaybeder; bu yüzden bir kıtanın açıklarındaki bir tarama, bir okyanus havzasının öbür ucunda duyulabilir. Atlantik Ortası Sırtı’ndaki otonom hidrofonlar hava tabancası seslerini tarama gemisinden neredeyse 4.000 km uzakta kaydetti ve bazı noktalarda hava tabancası sesleri, 12 ardışık aydan uzun süre boyunca ayın günlerinin %80’inden fazlasında mevcuttu (Nieukirk et al., JASA 2012). Pervane kavitasyonu ve su altı gürültüsü istatistikleri yazımızda ele alınan denizcilik trafiğinin sürekli uğultusunun aksine, bu, bir ses ortamına aylarca hâkim olabilen tekrarlayan bir darbedir.
Kaynağa yakın mesafede tablo, sesin yayılıp soğurulmasıyla seviyesindeki düşüş olan “iletim kaybı” üzerinden okunur. 15 m derinliğindeki Danimarka suyunda tek bir küçük hava tabancası mesafe on kat arttıkça yaklaşık 18 dB kaybetti, yine de 1.300 m’de hâlâ 10 kHz’e kadar önemli enerji taşıyordu (Hermannsen et al., PLOS ONE 2015). Pratik sonuç: küçük bir hava tabancası için yaygın 500 m’lik durdurma bölgesi, hayvanların tepki vermesine karşı değil, geçici işitme kaybına karşı koruma sağlar.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Hava tabancası seslerinin tarama gemisinden kaydedildiği en uzak mesafe, Atlantik Ortası Sırtı, 1999 ila 2009 | neredeyse 4.000 km | Nieukirk et al., JASA 2012 |
| Atlantik Ortası’ndaki bazı hidrofon noktalarında hava tabancası seslerinin sürekliliği | 12 ardışık aydan uzun süre boyunca ayın günlerinin %80’inden fazlasında | Nieukirk et al., JASA 2012 |
| Danimarka’nın Aarhus Körfezi’nde 15 m derinliğindeki suda tek bir küçük hava tabancasının iletim kaybı | yaklaşık 18 log(r); mesafe on kat arttıkça uydurulan eğimler 16 ila 19 dB | Hermannsen et al., PLOS ONE 2015 |
| 10 ila 40 in³’lük bir hava tabancasından 1.300 m uzakta hâlâ önemli enerjinin bulunduğu en yüksek frekans | 10 kHz’e kadar | Hermannsen et al., PLOS ONE 2015 |
| Tek bir 40 in³’lük hava tabancasından mutur (Phocoena phocoena) için tahmini tepki mesafesi, yaygın kullanılan durdurma bölgesiyle karşılaştırmalı | birkaç km, karşısında 500 m | Hermannsen et al., PLOS ONE 2015 |
| Bir morina kur yapma deneyindeki alınan seviye ve taklit ettiği geleneksel taramadan uzaklık | yaklaşık 165 dB re 1 µPa²s’ye kadar; geleneksel bir taramadan 5 ila 35 km uzaktaki seviyelere benzer | Rugtveit et al., Marine Pollution Bulletin 2026 |
| İki hava tabancalı bir kümenin (toplam 8,6 l) yakınında ses maruziyet seviyesindeki düşüş | 0 m’de 221 dB re 1 µPa² s, 25 m’de 183 dB re 1 µPa² s | Fields et al., ICES Journal of Marine Science 2019 |
| North West Shelf deneyindeki saha kayıtları | 19 noktada ölçülen yaklaşık 70.000 hava tabancası sinyali; ortam seviyesi 84 dB re 1 µPa | Meekan et al., PNAS 2021 |
Havza ölçeğinde yayılım için mevcut en güncel veri: Nieukirk et al., 2012, 1999 ila 2009 kayıtlarını kapsıyor.
3. Taramalar Sırasında ve Sonrasında Balık Av Oranları
En yeni saha kanıtı aynı zamanda en sert olanı. Avustralyalı araştırmacılar, tarama ve kontrol alanlarında ticari Danimarka seyn ağı gemilerini kullanarak bir taramanın hemen ardından doğu sillago av oranlarında %99, kaplan yassıbaş balığında %75’lik bir düşüş ölçtü; bir seyir defteri analizi de sillago için anlamlı bir düşüşü doğruladı, yassıbaş balığı için doğrulamadı (Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026). Yazarların kendilerinin işaret ettiği bir çekince: sismik çalışmadan önceye ait randomize tarama verisi mevcut değildi.
Daha eski literatür, balıkçıların ve düzenleyicilerin neden tartışmayı sürdürdüğünü gösteriyor. Barents Denizi denemesi, atış alanından 18 deniz mili uzakta bile av azalması buldu (Engås et al., CJFAS 1996); ancak 16 yıl sonraki bir Norveç çalışması, paraketa avı düşerken galsama ağı avının düşmediğini, arttığını buldu; yazarlar bunu, balıkların hava tabancası sesi altında daha hareketli hale gelmesine ve daha az beslenmesine bağlıyor (Løkkeborg et al., CJFAS 2012). Başka bir deyişle, av aracı türü sonucun işaretini tersine çevirebilir.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Bir taramanın hemen ardından kontrol alanlarına kıyasla av oranları, Danimarka seyn ağı, güneydoğu Avustralya’da 11.000 km²’lik saha: doğu sillago / kaplan yassıbaş balığı | -%99 / -%75; sillago üzerindeki etki en az 10 ay sürdü | Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026 |
| Atışlar başladıktan sonra ortalama düşüş, Barents Denizi (40 × 40 deniz millik çalışma alanı): morina ve haddock trol avı ile haddock paraketa avı / morina paraketa avı | kütle olarak yaklaşık %50 / %21 | Engås et al., CJFAS 1996 |
| 3 × 10 deniz millik atış alanı içindeki düşüş: trol (her iki tür) ve haddock paraketa avı / morina paraketa avı | yaklaşık %70 / %45 | Engås et al., CJFAS 1996 |
| Avın azaldığı atış alanından en uzak mesafe; atışlar bittikten sonra toparlanma | 18 deniz mili; bolluk 5 gün içinde atış öncesi seviyelere dönmedi | Engås et al., CJFAS 1996 |
| Emisyon sırasında ve kontrol denemelerinde kaya balığı olta avında birim çaba başına av, orta Kaliforniya (tek bir 1.639 cm³’lük hava tabancası, 223 dB re 1 µPa kaynak seviyesi) | -%52,4 (%90 güven aralığı: -%27,9, -%76,9); eşdeğer ekonomik kayıp %49,8 | Skalski et al., CJFAS 1992 |
| Atışlar sırasında ve atışlardan önce galsama ağı avı, Norveç: Sebastes (kırmızı kaya balığı) / Grönland halibutu | +%86 / +%132 | Løkkeborg et al., CJFAS 2012 |
| Atışlar sırasında ve atışlardan önce paraketa avı, Norveç: Grönland halibutu / haddock | -%16 / -%25 | Løkkeborg et al., CJFAS 2012 |
| Ticari av oranları tahminlerden anlamlı derecede farklı olan türler, Gippsland Havzası seyir defterleri, 2012 ila 2015 | 15 türden 9’u (yazarlar bunların azını taramaya bağlıyor) | Bruce et al., Marine Environmental Research 2018 |
Bağlam: Barents Denizi’nde azalma, büyük balıklarda (60 cm üzeri) küçüklere göre daha fazlaydı. Daha önceki bir Norveç çalışması, bir taramanın yakınındaki morina av oranlarının yaklaşık 12 saat içinde atış öncesi seviyelere döndüğünü buldu (Løkkeborg ve Soldal 1993, BOEM Study Profile GM-20-01b 2023’te özetlendiği şekliyle); bu, sonuçların sahaya, türe ve maruziyete ne kadar bağlı olduğunu hatırlatıyor. Barents Denizi ve Kaliforniya denemeleri için mevcut en güncel veri: 1996 ve 1992.
4. Balık Davranışı ve Etki Bulunmayan Çalışmalar
Her büyük deney hasar bulmuyor. Avustralya’nın North West Shelf bölgesinde, yaklaşık 2.500 km²’lik bir deniz tabanı üzerindeki bir tarama, dip balıklarının bileşimi, bolluğu, boyut yapısı, davranışı veya hareketi üzerinde kısa vadeli (günler) ya da uzun vadeli (aylar) hiçbir etki yaratmadı (Meekan et al., PNAS 2021). Newfoundland açıklarında 100 günlük bir tarama hiçbir dip balığının bolluğunu değiştirmedi, ancak morinalar gürültülü günlerden sonra yeme yaklaşmakta daha yavaştı.
Son çalışmalardaki örüntü, davranışın bolluktan daha kolay değiştiği yönünde. Bu, balıkçılık için önemli, çünkü birkaç gün boyunca beslenmeyi bırakan veya dipten uzaklaşan bir balık, nüfus etkilenmemiş olsa bile kaybedilmiş bir avdır.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Yaklaşık 2.500 km²’lik alan üzerindeki 5 günlük bir taramanın dip balıklarının bileşimi, bolluğu, boyutu, davranışı veya hareketi üzerindeki etkisi, North West Shelf, Avustralya | kısa vadeli (günler) ya da uzun vadeli (aylar) etki yok | Meekan et al., PNAS 2021 |
| North West Shelf sonucunun ardındaki örnekleme çabası | 144 noktada 629 yemli video yerleştirmesi; 140 tür kaydedildi | Meekan et al., PNAS 2021 |
| Newfoundland ve Labrador açıklarında 100 günlük bir tarama sırasında en yaygın 5 dip balığı türünün bolluk değişimi | hiçbiri sismik gürültüyle açıklanamadı (her biri 5 saatlik 323 yemli video) | Nguyen et al., Marine Pollution Bulletin 2025 |
| Atlantik morinasının yemli kameralara daha geç geldiği, önceki günlük ortalama ses basıncı seviyesi eşiği | 120 dB re 1 µPa² üzerinde | Nguyen et al., Marine Pollution Bulletin 2025 |
| Sanayi taraması sırasında bir Amerikan pisisi (Hippoglossoides platessoides) izleme çalışmasının ölçeği (2024) | 297 balık etiketlendi, 229 alıcı, 68 tarama günü, kontrol ve etki noktaları 100 km’den fazla aralıklı | King et al., Marine Pollution Bulletin 2026 |
| Cenevre Gölü’nde bir sismik taramanın başlangıcında pelajik balık yoğunluğu | %30’dan fazla azalma | Réalis-Doyelle et al., Scientific Reports 2025 |
| Genç kızılgöz (Rutilus rutilus) pullarındaki stres hormonu (kortizol), atışlardan önce ile atışlar sırasında | 31 ± 0,7 karşısında 45 ± 0,3 U/mg (p < 0,05) | Réalis-Doyelle et al., Scientific Reports 2025 |
| 3D tarama gemisi 6 saat boyunca 27 km’den 2 km’ye yaklaşırken beslenen ringa sürüleri, Vesterålen, Norveç | hızda, yönde veya sürü büyüklüğünde değişiklik yok | Peña et al., ICES Journal of Marine Science 2013 |
Bağlam: Cenevre Gölü çalışması, kaynak seviyesi operatör tarafından 180 ila 230 dB re 1 µPa olarak bildirilen tatlı su vakasıdır; bu nedenle açık deniz taramasının doğrudan modeli değil, yararlı bir karşıtlıktır. Ringa sonucu için mevcut en güncel veri: 2013.
5. Zooplankton ve Omurgasız Etkileri
2017 Tazmanya deneyi, besin ağının tabanını hedeflediği için tartışmayı değiştirdi. Hava tabancası geçişlerinden sonra zooplankton ölümleri %18’den %40-60’a çıktı; bu, ölü yetişkin ve larva hayvanlarda iki ila üç kat artış demekti; sonar da geçişten 15 dakika sonra zooplankton varlığında azalma, 30 dakika sonra ise büyük bir boşluk gösterdi (McCauley et al., Nature Ecology & Evolution 2017, Curtin University 2017 tarafından özetlendiği şekliyle).
Sonraki çalışmalar daha dar bir zarar bölgesine işaret ediyor. 2022’de tam bir Kuzey Denizi taramasının çevresinde yabani kopepod ölümleri hiçbir zaman %35,9’u aşmadı (Scientific Reports 2025); ayrı bir deneyde kafeslenmiş kopepodlar hava tabancalarından 10 m uzakta bir haftalık ölümlerde artış gösterdi, 20 m’de göstermedi (Fields et al., ICES Journal of Marine Science 2019). Kabuklular için sinyal, ölümcül olmayan hasarla ilgili: langustlar, denge için kullandıkları küçük duyu organı olan statosistteki yaralanma nedeniyle kendilerini doğrultma yeteneğini kaybetti (Day et al., Proceedings of the Royal Society B 2019).
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Hava tabancası geçişlerinden sonra ve öncesinde zooplankton ölümleri, Storm Bay, Tazmanya | %18’den %40-60’a (ölü yetişkin ve larva zooplanktonda iki ila üç kat artış) | McCauley et al., Nature Ecology & Evolution 2017; Curtin University 2017 |
| Sonarda zooplankton varlığında azalmanın / zooplankton tabakasında büyük bir boşluğun görünmesine kadar geçen süre | hava tabancası geçişinden 15 dakika / 30 dakika sonra | Curtin University 2017 |
| Maruziyet menzili içindeki larva krill | hepsi öldü | McCauley et al., Nature Ecology & Evolution 2017 |
| 3.060 in³’lük bir Kuzey Denizi taraması çevresinde yabani Calanus kopepodlarının azami anlık ölümü (en yakın yaklaşma yaklaşık 50 m, azami SEL 182 dB re 1 µPa²s) | %35,9 | Scientific Reports 2025 (Kuzey Denizi zooplankton çalışması) |
| Su altındaki torbalarda yetiştirilen Calanus finmarchicus ölümü: maruziyetten hemen sonra / 7 güne kadar sonra | %10’un altında / %30’un altında | Scientific Reports 2025 (Kuzey Denizi zooplankton çalışması) |
| Hava tabancalarından 10 m / 20 m uzakta kontrollere kıyasla bir haftalık Calanus ölümü | %9 daha yüksek / anlamlı fark yok (anlık etki yalnızca 5 m veya daha yakında) | Fields et al., ICES Journal of Marine Science 2019 |
| 120. günde deniz tarağı ölümü, kontroller ile dört hava tabancası geçişi karşılaştırması | %3,8 karşısında %14,8 (2013); %3,6 karşısında %17,5 (2014); doğal yabani ölüm aralığı %11-51 | Day et al., PNAS 2017 |
| 100 ila 500 m içinden geçen yaklaşık 3.100 in³’lük bir dizinin maruziyetine eşdeğer maruziyetten sonra langustun kendini doğrultma süresi | kontrollerden %157 daha uzun (deney 1); bozulma ve statosist hasarı 365. güne kadar sürdü | Day et al., Proceedings of the Royal Society B 2019 |
Bağlam: deniz tarağı çalışması, ölçtüğü maruz kalma kaynaklı ölümün doğal yabani aralığın altında kaldığını belirtiyor; dolayısıyla ana bulgusu toplu ölüm değil, fizyolojik stres (daha az kan hücresi, değişmiş davranış). Balıkçılık sektörünün bir taramaya bağladığı 24.000 tonluk Bass Boğazı deniz tarağı kaybı, o makalede anekdot olarak tanımlanıyor. Deniz tarakları, langustlar ve Tazmanya zooplankton deneyi için mevcut en güncel veri: 2017 ila 2019.
6. Düzenleyici Maruziyet Eşikleri
ABD kuralları tüm bunları bir avuç desibel çizgisine çevirir. Balıklar için NMFS, hava tabancası gibi darbeli kaynaklardan fiziksel yaralanmanın başlangıcı olarak 206 dB re 1 µPa tepe seviyesini kabul eder; kümülatif SEL sınırları ise balık boyutuna bağlıdır (NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025). Bu balık değerleri 2008’de darbeli kazık çakma için geçici ölçütler olarak belirlendi, patlayıcı ve hava tabancası çalışmalarından türetildi, tüm balık türlerine eşit uygulanıyor ve kurum eşiklerini bağlayıcı kurallar değil, öneriler olarak tanımlıyor.
Saha deneyleri gerçek maruziyetler hakkında fikir veriyor: küçük bir hava tabancasının altında 10 ila 12 m derinlikte tutulan langustlar tepeden tepeye 213 dB’ye kadar maruz kaldı; ancak tepeden tepeye bir okuma, balık eşiğinin kullandığı sıfırdan tepeye seviyeyle doğrudan karşılaştırılamaz. Deniz memelileri için, son olarak 2024 teknik kılavuzunda gözden geçirilen tür grubu eşikleri vardır ve aynı tepe ve SEL yapısı, açık deniz rüzgâr kazık çakma ve kabarcık perdesi istatistikleri yazımızda ele alınan açık deniz rüzgâr izinlerinde de görülür.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Balıklarda fiziksel yaralanmanın başlangıcı, hava tabancası gibi darbeli kaynaklar (tepe seviyesi) | 206 dB re 1 µPa | NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025 |
| Balıklarda fiziksel yaralanmanın başlangıcı, 12 saat boyunca kümülatif SEL: 2 g veya daha ağır balıklar / 2 g’dan hafif balıklar | 187 / 183 dB re 1 µPa²s | NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025 |
| Balıklarda davranışsal rahatsızlık için gayriresmî seviye | 150 dB rms | NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025 |
| Deniz memelileri için davranışsal rahatsızlık eşiği, patlayıcı olmayan darbeli kaynaklar | 160 dB rms | NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025 |
| Tazmanya hava tabancası deneylerinde langust tuzaklarındaki azami alınan seviyeler | 209 ila 213 dB re 1 µPa tepeden tepeye; 186 ila 191 dB re 1 µPa²·s tek atış SEL | Day et al., Proceedings of the Royal Society B 2019 |
| Deniz taraklarındaki azami alınan tek atış SEL, 45 in³ karşısında 150 in³ hava tabancası | 181 karşısında 188 dB re 1 µPa²·s | Day et al., PNAS 2017 |
Bağlam: balık SEL sınırları 12 saat boyunca kümülatiftir; yukarıdaki deniz tarağı ve langust satırları ise tek atış değerleridir. Tüm atışlar toplandığında langustların azami kümülatif SEL değeri 192 ila 195 dB re 1 µPa²·s’ye ulaştı; bu, 2 g veya daha ağır balıklar için geçerli 187 dB yaralanma çizgisinin üzerindedir.
7. Tarama Hacmi, İzinler ve Araştırma Çabası
Planlanan tarama çabasının ölçeği, balıkçı gruplarının neden karşı çıktığını açıklıyor. 2018’in sonlarında beş şirket, ABD Atlantik’inde hava tabancalarıyla tarama yapmak için federal yetkilendirmeler aldı; planlanan tarama hatlarının toplamı 141.128 km’dir ve bu, sunulan beş planın toplamıdır (13.062 + 13.766 + 58.300 + 27.330 + 28.670 km). Körfez’de evrak işleri süreklidir: 81 Yetkilendirme Mektubu (LOA), önceki Amerika Körfezi düzenlemeleri kapsamında süresi dolmuş olarak listelenmiştir (NOAA Fisheries, Issued Letters of Authorization 2026).
Buna karşılık araştırma çabası zayıftır. 2023 tarihli sistematik bir derleme, ölçütlerini karşılayan yabani hayvanlar üzerinde yalnızca 31 saha çalışması buldu ve bunların yalnızca 6’sı balıklar üzerineydi (Affatati ve Camerlenghi, Frontiers in Marine Science 2023). BOEM’in kendi çalışma profili, analizlerinin “sınırlı uygulanabilirliğe sahip araştırmalara dayandığını” kabul ediyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Hava tabancalı taramalar için Atlantik tesadüfi rahatsızlık izinleri (Incidental Harassment Authorization, IHA; her biri bir yıllık) verilen şirketler ve bunların toplam planlanan tarama hatları | 5 şirket; toplamda 141.128 km | NMFS, Atlantic Geophysical Survey IHAs, Federal Register 2018 |
| İki on yıllık bir veri setinde Brezilya kıyısı boyunca deniz sismik taramalarının alanı | yaklaşık 800.000 km² | Reis-Filho et al., Marine Environmental Research 2026 |
| Sistematik bir derlemenin ölçütlerini karşılayan yabani hayvan saha çalışmaları: toplam / memeliler / omurgasızlar / balıklar / kuşlar | 31 / 16 / 8 / 6 / 1 | Affatati ve Camerlenghi, Frontiers in Marine Science 2023 |
| BOEM’in Körfez resif balıklarında hava tabancası etkileri üzerine işbirlikçi çalışması: bütçe / uygulama dönemi | 260.000 $ / 2021 ila 2024 mali yılları | BOEM Environmental Studies Program, Study Profile GM-20-01b 2023 |
| BOEM resif balığı çalışmasının planlanan tasarımı: etiketlenecek yetişkin balık / taramadan önceki hazırlık süresi / alıcı kayıt ömrü | en az 50 / en az 30 gün / yaklaşık altı ay | BOEM Environmental Studies Program, Study Profile GM-20-01b 2023 |
Bağlam: bir yetkilendirme, tamamlanmış bir tarama demek değildir. 2018 IHA’ları yalnızca deniz memelilerinin tesadüfi avlanmasını kapsar; bu nedenle hat toplamları fiilen atış yapılan kilometreleri değil, planlanan çabayı tanımlar. Atlantik planları için mevcut en güncel veri: 2018.
Özet: Rakamlarla Deniz Sismik Hava Tabancası Taramaları
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Bir taramadan sonra kontrol alanlarına kıyasla doğu sillago av oranı | -%99 | Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026 |
| Bir taramadan sonra kontrol alanlarına kıyasla kaplan yassıbaş balığı av oranı | -%75 | Knuckey et al., Marine Environmental Research 2026 |
| Atışlar başladıktan sonra Barents Denizi’nde morina ve haddock trol avları | yaklaşık -%50 (atış alanı içinde yaklaşık -%70) | Engås et al., CJFAS 1996 |
| Emisyon sırasında kaya balığı olta avında birim çaba başına av | -%52,4 | Skalski et al., CJFAS 1992 |
| Atışlar sırasında Grönland halibutunun galsama ağı avı | +%132 | Løkkeborg et al., CJFAS 2012 |
| 2.500 km²’lik bir deneyde dip balıkları üzerindeki etkiler | saptanmadı (günler veya aylar) | Meekan et al., PNAS 2021 |
| 100 günlük Newfoundland taraması sırasında bolluğu değişen dip balığı türleri | en yaygın 5 türün hiçbiri | Nguyen et al., Marine Pollution Bulletin 2025 |
| Cenevre Gölü’nde tarama başlangıcında pelajik balık yoğunluğu | %30’dan fazla düşük | Réalis-Doyelle et al., Scientific Reports 2025 |
| Kaydedilen en uzak hava tabancası sesinin kaynağına uzaklığı | neredeyse 4.000 km | Nieukirk et al., JASA 2012 |
| Küçük bir hava tabancasından 1.300 m uzakta hâlâ mevcut enerji | 10 kHz’e kadar | Hermannsen et al., PLOS ONE 2015 |
| Tazmanya’da hava tabancası geçişlerinden sonra zooplankton ölümleri | %18’den %40-60’a | McCauley et al., Nature Ecology & Evolution 2017; Curtin University 2017 |
| Bir Kuzey Denizi taraması çevresinde azami yabani kopepod ölümü | %35,9 | Scientific Reports 2025 (Kuzey Denizi zooplankton çalışması) |
| 120. günde deniz tarağı ölümü, dört geçiş karşısında kontrol | %17,5 karşısında %3,6 (2014) | Day et al., PNAS 2017 |
| Maruziyetten sonra langustta denge bozukluğu | 365. güne kadar sürdü | Day et al., Proceedings of the Royal Society B 2019 |
| Balıklarda yaralanma başlangıcı, tepe seviyesi | 206 dB re 1 µPa | NMFS Summary of Recommended Acoustic Thresholds 2025 |
| Hava tabancalarından 10 m uzakta kontrollere kıyasla bir haftalık kopepod ölümü | %9 daha yüksek | Fields et al., ICES Journal of Marine Science 2019 |
| 2023 tarihli sistematik bir derlemede yabani hayvanlar üzerindeki saha çalışmaları / bunlardan balıklar üzerinde olanlar | 31 / 6 | Affatati ve Camerlenghi, Frontiers in Marine Science 2023 |
Metodoloji ve Kaynaklar
- Knuckey et al., Seismic acquisition causes substantial decrease in catch rates of commercially-important fish, Marine Environmental Research 2026
- Engås et al., Effects of seismic shooting on local abundance and catch rates of cod and haddock, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 1996
- Skalski et al., Effects of sounds from a geophysical survey device on catch-per-unit-effort in a hook-and-line fishery for rockfish, CJFAS 1992
- Løkkeborg et al., Sounds from seismic air guns: gear- and species-specific effects on catch rates and fish distribution, CJFAS 2012
- Bruce et al., Quantifying fish behaviour and commercial catch rates in relation to a marine seismic survey, Marine Environmental Research 2018
- Meekan et al., A large-scale experiment finds no evidence that a seismic survey impacts a demersal fish fauna, PNAS 2021
- Nguyen et al., Examining the effect of intensive seismic surveys on abundance and behaviour of groundfish species, Marine Pollution Bulletin 2025
- King et al., Evaluating the impact of seismic surveying on American plaice movement using acoustic telemetry, Marine Pollution Bulletin 2026
- Rugtveit et al., The effect of seismic shooting on the courtship behaviour of cod, Marine Pollution Bulletin 2026
- Réalis-Doyelle et al., The effect of seismic air gun shots on physiology and behaviour of fish lake communities, Scientific Reports 2025
- Peña et al., Feeding herring schools do not react to seismic air gun surveys, ICES Journal of Marine Science 2013
- McCauley et al., Widely used marine seismic survey air gun operations negatively impact zooplankton, Nature Ecology & Evolution 2017
- Curtin University, Tazmanya zooplankton çalışması hakkında basın bülteni, 2017
- Zooplankton mortality and distribution around a seismic survey, Scientific Reports 2025
- Fields et al., Airgun blasts used in marine seismic surveys have limited effects on mortality, and no sublethal effects on behaviour or gene expression, in the copepod Calanus finmarchicus, ICES Journal of Marine Science 2019
- Day et al., Exposure to seismic air gun signals causes physiological harm and alters behavior in the scallop Pecten fumatus, PNAS 2017
- Day et al., Seismic air guns damage rock lobster mechanosensory organs and impair righting reflex, Proceedings of the Royal Society B 2019
- Nieukirk et al., Sounds from airguns and fin whales recorded in the mid-Atlantic Ocean, 1999-2009, Journal of the Acoustical Society of America 2012
- Hermannsen et al., Characteristics and propagation of airgun pulses in shallow water, PLOS ONE 2015
- Carroll et al., A critical review of the potential impacts of marine seismic surveys on fish and invertebrates, Marine Pollution Bulletin 2016
- Nowacek et al., Marine seismic surveys and ocean noise: time for coordinated and prudent planning, Frontiers in Ecology and the Environment 2015
- NMFS, Summary of Recommended Endangered Species Act Acoustic Thresholds (Marine Mammals, Fishes, and Sea Turtles), Eylül 2025
- NOAA Fisheries, Marine Mammal Acoustic Technical Guidance and Other Acoustic Tools
- NMFS, Taking Marine Mammals Incidental to Geophysical Surveys in the Atlantic Ocean, Federal Register, 7 Aralık 2018
- NOAA Fisheries, Issued Letters of Authorization, süresi dolmuş Amerika Körfezi düzenlemeleri
- Reis-Filho et al., Neglected impacts and modeling uncertainties of seismic surveys on fish and fisheries, Marine Environmental Research 2026
- Affatati ve Camerlenghi, Effects of marine seismic surveys on free-ranging fauna: a systematic literature review, Frontiers in Marine Science 2023
- BOEM Environmental Studies Program, Study Profile GM-20-01b, Assessing the Impact of Seismic Airguns on Commercially and Recreationally-important Fish, 2023’te gözden geçirildi
- Veri notu: Birkaç temel sonuç eskidir (Skalski 1992, Engås 1996, Nieukirk 2012) ve metinde mevcut en güncel veri olarak işaretlenmiştir. Tazmanya zooplankton rakamları (%18’den %40-60’a), Curtin University’nin McCauley et al. özetinden gelmektedir; 2025 Kuzey Denizi yazarları McCauley’in yerinde ölüm oranını kabaca %45, kendi oranlarını ise çok daha düşük olarak tanımlıyor, ancak en yüksek değerleri (%35,9) kaynaktan yaklaşık 6 km uzakta kaydedilmiştir. Fields et al. 2019, Sonuçlar bölümünde 25 m’de 183 dB re 1 µPa² s, Tartışma bölümünde ise 186 dB bildiriyor; biz Sonuçlar değerini kullanıyoruz. Knuckey et al. 2026’nın randomize tarama öncesi verisi yoktu ve Bruce et al. 2018, anlamlı bulunan 9 av değişikliğinin azını taramanın kendisine bağlıyor. Körfez’deki 81 süresi dolmuş Yetkilendirme Mektubu sayısı, mektuplar sona erdikçe veya eklendikçe değişen canlı bir listeden gelmektedir. BOEM’in GM-20-01b nihai raporunun Ekim 2024’te teslim edilmesi gerekiyordu, ancak çalışma profilinde tamamlanmış yayın yer almıyor ve federal deniz memelisi eşikleri, minke balinası işitme verileri yayımlandığında gözden geçirilebilir.
Son güncelleme: 25 Ekim 2026. Bu derlemeyi üç ayda bir güncelliyoruz ve bir sonraki yenilemenin, NOAA Fisheries’in Amerika Körfezi jeofizik taramalarına ilişkin 2025-2026 özet izleme raporunu yayımlamasıyla gerçekleşmesi bekleniyor.