Thống Kê Âm Học CLT và Gỗ Khối (2026): 55+ Điểm Dữ Liệu Về Chỉ Số Tấm Chưa Xử Lý, Truyền Âm Đường Bên và Mức Hài Lòng Về Tiếng Ồn Của Cư Dân

Thống kê âm học CLT và gỗ khối 2026: sàn CLT 5 lớp chưa xử lý chỉ đạt IIC 25 so với mục tiêu quy chuẩn 50, cùng truyền âm đường bên, lớp phủ sàn và 2.833 dự án tại Mỹ.

Một sàn gỗ ghép lớp chéo 5 lớp chưa xử lý chỉ đạt IIC 25, bằng một nửa mức IIC 50 mà International Building Code yêu cầu giữa các căn hộ (WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021). Hiệu năng cách âm không khí gần mức yêu cầu hơn nhưng vẫn chưa đủ: một tấm CLT 175 mm đo được STC 41 và STC 42 trong hai thử nghiệm phòng thí nghiệm của NRC Canada cách nhau ba năm (NRC Client Report A1-006070.10, 2015). Trong khi đó, loại công trình này đang lan rộng nhanh chóng, với 2.833 dự án gỗ khối tại Hoa Kỳ đã xây dựng hoặc đang triển khai tính đến tháng 6 năm 2026 (WoodWorks Mapping Mass Timber 2026). Phần lớn công việc âm học trong các công trình này diễn ra tại các mối nối, nơi truyền âm đường bên quyết định liệu một cấu kiện tốt trong phòng thí nghiệm có trở thành một căn hộ tốt hay không, một vấn đề chung với các đường truyền âm kết cấu tần số thấp được đề cập trong thống kê truyền tiếng ồn từ loa siêu trầm và hệ thống HVAC của chúng tôi. Chúng tôi đã tổng hợp dữ liệu từ WoodWorks, National Research Council Canada, SINTEF, Luleå University of Technology, University of Bologna, National Institute for Land and Infrastructure Management của Nhật Bản, và hơn chục nguồn tạp chí và hội nghị khác.

Tóm tắt nhanh

  • 2.833 dự án gỗ khối nhiều hộ, thương mại hoặc thể chế tại Hoa Kỳ đã xây dựng hoặc đang triển khai tính đến tháng 6 năm 2026 (WoodWorks Mapping Mass Timber 2026).
  • Sàn CLT 5 lớp chưa xử lý có chỉ số STC 41 và IIC 25, so với mức tối thiểu của quy chuẩn là STC 50 và IIC 50 (WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021).
  • Một tấm CLT 160 mm chưa xử lý đo được Ln,w 84 dB, và các kết cấu phủ thêm được thiết kế chuyên biệt đã giảm mức này tới 28 dB (Luison và cs., Forum Acusticum 2026).
  • Các liên kết bất đối xứng tại mối nối CLT có thể làm tăng truyền âm bên thêm tới 10 dB so với giá trị lý thuyết (Di Bella và Mitrovic, Sustainability 2020).
  • Tách rời tấm sàn CLT bằng lớp đệm đàn hồi đã nâng chỉ số giảm rung tần số thấp thêm 11,3 dB (Barbaresi và cs., Forum Acusticum 2026).
  • Độ suy giảm tại mối nối tường với tường giảm khoảng 1,0 dB mỗi tầng ở mối nối chữ X và 1,6 dB ở mối nối chữ T ở các tầng thấp hơn trong công trình CLT (Nilsson và cs., Buildings 2023).
  • R’w tại hiện trường của tường CLT kép nằm trong khoảng -2 đến +1 dB so với kết quả phòng thí nghiệm tương đương (Homb và Conta, SINTEF, Forum Acusticum 2023).
  • Chỉ số va chạm tiêu chuẩn chỉ giải thích được 18% mức khó chịu do tiếng bước chân của cư dân trong 23 công trình ở Thụy Điển, so với 77% khi đo từ 25 Hz (Ljunggren và cs., Applied Acoustics 2017).
  • 25,3% cư dân Nhật Bản sống trong chung cư bằng gỗ rất không hài lòng với khả năng cách âm, so với 13,0% ở bê tông cốt thép (NILIM Annual Report 2023, dữ liệu khảo sát MLIT 2018).

1. Đường Ống Dự Án Gỗ Khối: Bao Nhiêu Công Trình Cần Lời Giải Âm Học

Số lượng dự án quan trọng đối với âm học vì hầu như mọi công trình gỗ khối nhiều hộ đều cần một chi tiết sàn-trần và tường đã được thử nghiệm. WoodWorks đã đếm được 2.833 dự án gỗ khối nhiều hộ, thương mại hoặc thể chế tại Hoa Kỳ đã xây dựng hoặc đang triển khai tính đến tháng 6 năm 2026, con số mà tổ chức này cập nhật hàng quý trên trang Mapping Mass Timber. WoodWorks lưu ý rằng “chi tiết về các dự án đang trong giai đoạn thiết kế không được công bố công khai”, nên số liệu đó không bao gồm các dự án còn trong giai đoạn thiết kế.

Tăng trưởng ổn định chứ không bùng nổ. Một phân tích của Mercer Mass Timber do IWF Atlanta đưa tin mô tả tốc độ tăng trưởng hàng năm 20 phần trăm kéo dài từ năm 2015, và cùng bài viết này trích dẫn 2024 International Mass Timber Report cho số lượng công trình hàng năm. Nhiều công trình hơn đồng nghĩa với nhiều chi tiết lặp lại hơn, và chi tiết lặp lại là nơi các cấu kiện âm học đã được thử nghiệm phát huy giá trị.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Dự án gỗ khối tại Hoa Kỳ đã xây dựng hoặc đang triển khai (tháng 6 năm 2026)2.833WoodWorks Mapping Mass Timber 2026
Dự án gỗ khối tại Hoa Kỳ đã xây dựng, đang thi công hoặc đang thiết kế (2026)2.746WoodWorks qua Woodworking Network, ngày 24 tháng 6 năm 2026
Dự án tại Hoa Kỳ đã xây dựng hoặc đang triển khai vào cuối năm 2025Hơn 2.500Phân tích của Mercer Mass Timber qua IWF Atlanta
Tốc độ tăng trưởng hàng năm của số lượng dự án kể từ 201520 phần trămPhân tích của Mercer Mass Timber qua IWF Atlanta
Công trình gỗ khối được xây dựng mỗi năm, Canada và Hoa Kỳ151 (2019) đến 279 (2023)2024 International Mass Timber Report qua IWF Atlanta
Sản lượng gỗ khối, Canada và Hoa Kỳ158.000 m3 (2019) đến 393.000 m3 (2023)2024 International Mass Timber Report qua IWF Atlanta

Lưu ý ngữ cảnh: con số 2.746 do Woodworking Network đưa tin được mô tả là bao gồm các dự án trong giai đoạn thiết kế, nhưng lại thấp hơn số liệu 2.833 dự án đã xây dựng hoặc đang triển khai của chính WoodWorks. Không nguồn nào giải thích khoảng chênh lệch này; xem lưu ý về dữ liệu.

2. Tấm Chưa Xử Lý: CLT Mang Lại Gì Trước Khi Có Bất Kỳ Xử Lý Nào

CLT chưa xử lý là nặng đối với gỗ nhưng nhẹ đối với một tấm sàn. WoodWorks so sánh một tấm CLT dày khoảng 7 inch, nặng khoảng 18 psf và STC 41, với tấm bê tông dày 6 inch, nặng khoảng 80 psf và STC 53, điều này giải thích toàn bộ vấn đề âm học trong một dòng: khối lượng quyết định khả năng cách âm, và tấm CLT chỉ mang khoảng 23% trọng lượng của tấm bê tông (18 psf chia cho 80 psf). Tài liệu giải pháp Acoustics and Mass Timber của tổ chức này nêu rằng các tấm gỗ khối chưa xử lý hiếm khi tự mình kiểm soát tiếng ồn đủ tốt.

Tiếng ồn va chạm là khoảng cách lớn hơn. Sàn 5 lớp chưa xử lý có chỉ số IIC 25 và sàn 7 lớp IIC 30, trong khi quy chuẩn yêu cầu IIC 50. Dữ liệu phòng thí nghiệm châu Âu cho thấy bức tranh tương tự theo thuật ngữ ISO: một tấm CLT 160 mm chưa xử lý đo được Ln,w 84 dB và Rw 35 dB trong chiến dịch thử nghiệm năm 2026 của University of Bologna và Isolgomma (Luison và cs., Forum Acusticum 2026).

Chỉ sốGiá trịNguồn
Sàn CLT 5 lớp chưa xử lý, 6,875 inchSTC 41, IIC 25WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021
Sàn CLT 7 lớp chưa xử lýSTC 44, IIC 30WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021
CLT 5 lớp 175 mm chưa xử lý (91 kg/m2), thử nghiệm phòng thí nghiệm năm 2012 và 2015Sàn STC 41 và 42, tường STC 39 và 37NRC Client Report A1-006070.10, 2015
Sàn CLT 131 mm chưa xử lýSTC 39NRC Client Report A1-006070.10, 2015
Sàn CLT 160 mm chưa xử lý (phòng thí nghiệm ISO)Ln,w 84 dB, Rw 35 dBLuison và cs., Forum Acusticum 2026
Sàn CLT chưa xử lý, mức va chạm chuẩn hóa theo độ dàyLn,w 81-87 dBDi Bella và Mitrovic, Sustainability 2020
Tường CLT chưa xử lý so với tường nhẹ tiêu chuẩn có khối lượng tương đương (khoảng 70 kg/m2)Rw 37 dB so với 33 dBDi Bella và Mitrovic, Sustainability 2020

Lưu ý về giá trị ngoại lai: một tường CLT 120 mm được thử nghiệm tại Đài Loan đạt Rw 45 và STC 45 mà không cần thêm lớp nào (Lin và cs., Materials 2021), cao hơn hẳn mức Rw 32-33 dB mà SINTEF tổng hợp cho tường CLT đơn dày 78-100 mm được thử nghiệm tại các phòng thí nghiệm ở Canada, Áo và Na Uy (Homb và Conta, Forum Acusticum 2023). Các thử nghiệm lặp lại của NRC cũng cảnh báo về sự biến thiên khoảng cộng trừ 2 điểm STC khi các cấu kiện CLT chưa xử lý được dựng lại. Dữ liệu mới nhất hiện có cho loạt thử nghiệm của NRC: NRC Canada, 2015.

3. Mục Tiêu Quy Chuẩn và Điều Cư Dân Thực Sự Nghe Thấy

Mức tối thiểu của quy chuẩn mô tả ngưỡng pháp lý, không phải sự thoải mái. Chuẩn tham chiếu của ICC cho nhà ở nhiều hộ là STC 50 và IIC 50 trong phòng thí nghiệm, nới xuống 45 đối với thử nghiệm tại hiện trường, như được tóm tắt trong báo cáo thử nghiệm âm học phòng thí nghiệm TallWood năm 2019 của University of Oregon về các tấm CLT và ván ép khối. Canada tiến gần hơn tới thực tế hiện trường vào năm 2015 bằng cách cho phép nhà thiết kế chứng minh ASTC 47 hoặc STC 50 trong phòng thí nghiệm, theo một bài đánh giá năm 2024 về Bộ Quy chuẩn Xây dựng Quốc gia trên Construction Canada.

Các ngưỡng cảm nhận của FPInnovations giải thích vì sao các nhà tư vấn thường vượt xa quy chuẩn. Dưới chỉ số hiện trường 45, hàng xóm nghe thấy rõ ràng, và chỉ trên 60 cư dân mới không nghe gì ngoài tiếng bước chân tần số thấp trên sàn nhẹ. Một sàn CLT chưa xử lý ở IIC 25 nằm thấp hơn 20 điểm so với ngay cả dải thấp nhất trong số đó (45 trừ 25), dù đây là phép so sánh giữa chỉ số phòng thí nghiệm với ngưỡng hiện trường.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Yêu cầu của IBC, phòng thí nghiệm (STC và IIC)50Báo cáo âm học TallWood của University of Oregon 2019, trích dẫn ICC
Yêu cầu của IBC, thử nghiệm tại hiện trường45Báo cáo âm học TallWood của University of Oregon 2019, trích dẫn ICC
Phương án NBC Canada 2015 cho kết cấu ngăn cách giữa các căn hộASTC 47 hoặc STC 50 phòng thí nghiệmConstruction Canada, Busch 2024
NBC Canada: năm áp dụng STC 50 giữa các căn hộ1990Construction Canada, Busch 2024
Chỉ số hiện trường dưới mức này thì nghe rõ âm thanh nhà bên cạnhDưới 45FPInnovations Report E-4874, 2014
Chỉ số hiện trường mà tại đó âm thanh được nghe là bị bóp nghẹtTrên 50FPInnovations Report E-4874, 2014

Lưu ý ngữ cảnh: Construction Canada đưa tin rằng ấn bản NBC tiếp theo dự kiến ra mắt vào năm 2025 với cách âm va chạm (IIC) đang được cân nhắc, vì quy chuẩn năm 1995 có nhắc đến IIC nhưng không yêu cầu thiết kế hay thử nghiệm đối với chỉ số này. Dữ liệu mới nhất hiện có cho các ngưỡng của FPInnovations: FPInnovations, 2014.

4. Lớp Phủ Sàn, Sàn Nổi và Trần: Thu Hẹp Khoảng Cách

Mọi con đường để đạt quy chuẩn đều thêm lớp, và các con số cho thấy lớp nào thực sự phát huy tác dụng. Trần treo kết hợp với lớp phủ sàn đã đưa sàn CLT 175 mm lên STC 62-75 trong phòng thí nghiệm của NRC Canada, trong chương trình thử nghiệm gồm 16 cấu kiện sàn trên nền 175 mm, 10 cấu kiện trên nền 131 mm và 8 bức tường (NRC Client Report A1-006070.10, 2015). Chỉ riêng một lớp phủ nặng từ 100 kg/m2 trở lên trên màng đàn hồi cũng cho ít nhất STC 50.

Hiệu năng va chạm phản ứng mạnh nhất với lớp sàn nổi và trần. Trong chiến dịch thử nghiệm tại Bologna năm 2026, lớp vữa láng nổi khô đã đưa Ln,w xuống 46-53 dB, và việc thêm trần treo đẩy mức này xuống 36-40 dB. Mâu thuẫn về kiến trúc là có thật: các tác giả lưu ý rằng trần treo “phần lớn thời gian không được các nhà thiết kế chấp nhận”, vì họ muốn để lộ phần gỗ. Thử nghiệm toàn bộ cấu kiện trước khi chỉ định là cùng một kỷ luật được mô tả trong thống kê phòng cách âm hoàn toàn và thử nghiệm âm học của chúng tôi.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Sàn CLT 5 lớp có lớp phủ và tấm đệm âm học, trước khi lát sàn hoàn thiệnSTC 50-59, IIC 35-60WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021
Cùng các cấu kiện đó khi có lát sàn hoàn thiệnIIC 60+WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021
Sàn CLT 175 mm có trần treo và lớp phủSTC 62-75NRC Client Report A1-006070.10, 2015
Tường CLT có lớp ốp thạch caoSTC 53 trở lên (tốt nhất: STC 71)NRC Client Report A1-006070.10, 2015
Mức giảm Ln,w nhờ kết cấu phủ thêm được thiết kế chuyên biệt trên CLT 160 mmTới 28 dB (Rw tăng tới +25 dB)Luison và cs., Forum Acusticum 2026
CLT cùng trần treo và vữa láng nổiLn,w 36-40 dBLuison và cs., Forum Acusticum 2026
Mức cải thiện va chạm của cùng một sàn nổi trên CLT so với bê tôngDelta Lw 31 dB so với 34 dBLuison và cs., Forum Acusticum 2026
Tường CLT ốp một mặt so với ốp hai mặtTới 60 dB so với tới 70 dBDi Bella và Mitrovic, Sustainability 2020

Lưu ý về giá trị ngoại lai: nhóm tại Bologna phát hiện rằng kết cấu phủ thêm bằng thanh gỗ với lớp độn sợi polyester khoảng 16 kg/m2 có hiệu năng gần với các lớp cát hoặc xi măng nặng 90-100 kg/m2, điều này quan trọng vì mỗi kilogram lớp phủ đều thêm tải trọng kết cấu lên khung gỗ. Bài báo này cũng ghi nhận rằng khi tính đến các tần số thấp (LI,50), hệ vữa láng khô và ướt hội tụ ở 54-55 dB. Các vật liệu hấp thụ được thiết kế chuyên biệt bên trong các cấu kiện này tuân theo cùng vật lý với những vật liệu trong thống kê siêu vật liệu âm học và cách âm của chúng tôi.

5. Truyền Âm Đường Bên Tại Các Mối Nối: Nơi Chỉ Số Phòng Thí Nghiệm Bị Rò Rỉ

Truyền âm đường bên là lý do một sàn ngăn cách tốt vẫn có thể thất bại ngoài hiện trường. CLT cứng và bức xạ âm hiệu quả, nên rung động đi qua các mối nối và bức xạ lại từ sàn hoặc tường bên cạnh. Trong một mô hình mối nối chữ X quy mô thật của University of Bologna năm 2026, việc tách rời tấm sàn CLT 100 mm liên tục và thêm lớp đệm đàn hồi đã nâng chỉ số giảm rung tần số thấp từ 9,6 dB lên 20,9 dB, mức tăng 11,3 dB (Barbaresi và cs., Forum Acusticum 2026).

Phép tính ISO 12354 trong cùng bài báo quy điều đó về thuật ngữ căn hộ. Khi không có trần giả, việc tách rời đã nâng chỉ số giảm âm biểu kiến R’w từ 46,5 dB lên 49,3 dB; khi có trần, mức tăng thu hẹp còn 0,8 dB vì trần đã đóng góp chính trên đường truyền từ trần đến trần. Chiều cao công trình làm vấn đề trầm trọng hơn: qua bốn công trình CLT cao từ 5 đến 10 tầng, các mối nối ở thấp hơn trong công trình làm suy giảm ít hơn (Nilsson và cs., Buildings 2023).

Chỉ sốGiá trịNguồn
Kij trung bình, sàn CLT liên tục so với sàn tách rời (200-1250 Hz)10,7 dB so với 17,6 dB (+6,9 dB)Barbaresi và cs., Forum Acusticum 2026
Mức tăng R’w nhờ tách rời sàn, không có trần giả (tính toán ISO 12354)+2,8 dB (46,5 lên 49,3 dB)Barbaresi và cs., Forum Acusticum 2026
Mức cải thiện đường truyền bên từ trần đến trần (Ff) nhờ lớp đệm+5,8 dBBarbaresi và cs., Forum Acusticum 2026
Mức giảm Kij tường-tường cho mỗi tầng thấp hơn trong công trình1,0 dB (mối nối chữ X), 1,6 dB (mối nối chữ T)Nilsson và cs., Buildings 2023
Số mối nối được đo trong nghiên cứu thực địa đó12 mối nối, 36 đường truyền bên, 4 công trìnhNilsson và cs., Buildings 2023
Truyền âm bên bổ sung do liên kết bất đối xứngTới 10 dB so với giá trị lý thuyếtDi Bella và Mitrovic, Sustainability 2020
Sai số dự báo của mô hình dựa trên sóng cho mối nối chữ T CLT có lớp đệmDưới 10 dB ở mọi dải 1/3 octaveMoons, Reynders và Lanoye, kỷ yếu hội nghị INCE 2024
Mức giảm rung bổ sung từ lớp đàn hồi 12 mm bên trong tấm CLT (mô phỏng)Khoảng 40%Bohman và cs., Journal of Building Engineering 2025

Lưu ý ngữ cảnh: bài báo từ Bologna là tài liệu hội nghị sơ bộ do đồng tác giả là một nhà sản xuất liên kết và dải đệm âm học (Rotho Blaas), và các giá trị R’w của nó đến từ tính toán chứ không phải từ một căn hộ đã xây. Bằng chứng thực địa cũng chỉ về cùng hướng: một nghiên cứu đo đạc năm 2026 trên ba trường học bằng gỗ khối ở vùng Tây Bắc Thái Bình Dương cho thấy truyền âm đường bên “ảnh hưởng mạnh” tới cả kết quả ASTC lẫn AIIC (Blount, JASA 2026). Về vật liệu, việc thay các lớp gỗ vân sam bằng gỗ bạch dương hoặc gỗ vân sam nén đã giảm đáp ứng rung mô phỏng khoảng 30% và 50% (Bohman và cs., 2025).

6. Hiện Trường So Với Phòng Thí Nghiệm: Bao Nhiêu Hiệu Năng Còn Lại Sau Thi Công

Khoảng cách giữa phòng thí nghiệm và hiện trường nhỏ hơn nhiều nhà thiết kế lo ngại, nhưng chỉ khi tay nghề thi công phối hợp tốt. So sánh của SINTEF về tường CLT kép cho thấy R’w tại hiện trường chỉ lệch từ -2 đến +1 dB so với kết quả phòng thí nghiệm tương đương (Homb và Conta, Forum Acusticum 2023). Cùng nghiên cứu đó cho thấy mọi thứ dễ hỏng ngay tại công trường đến mức nào: vật liệu cách nhiệt thổi vào khoang bị nén đã làm mất 9 dB R’w so với cách lắp mềm trong cùng một tòa chung cư.

Hướng dẫn của Bắc Mỹ đã tính sẵn kỳ vọng về mức hao hụt. Phần chú giải quy chuẩn của Canada nêu rằng ASTC “sẽ luôn cho giá trị bằng hoặc thấp hơn STC” của cùng một cấu hình, vì chỉ số loại hiện trường cộng thêm mọi đường truyền bên vào đường truyền trực tiếp. Chương trình thực địa của FPInnovations phát hiện sàn CLT 175 mm chưa xử lý khó vượt qua chỉ số 50 nếu không có trần hạ (FPInnovations Report E-4874).

Chỉ sốGiá trịNguồn
Độ lệch hiện trường so với phòng thí nghiệm, tường CLT kép (R’w so với Rw)-2 đến +1 dBHomb và Conta, SINTEF, Forum Acusticum 2023
R’w tại hiện trường của tường CLT kép, ba tòa chung cư50-55 dBHomb và Conta, SINTEF, Forum Acusticum 2023
Rw phòng thí nghiệm của tường CLT kép tương đương47-54 dBHomb và Conta, SINTEF, Forum Acusticum 2023
Mức mất R’w do vật liệu cách nhiệt thổi vào khoang bị nén (hiện trường)9 dBHomb và Conta, SINTEF, Forum Acusticum 2023
ASTC so với STC cho cùng một cấu hìnhLuôn bằng hoặc thấp hơnConstruction Canada, Busch 2024
Sàn CLT 175 mm chưa xử lý không có trần hạ, chỉ số hiện trườngKhó vượt quá 50FPInnovations Report E-4874, 2014
Trường học bằng gỗ khối được đo tại chỗ, vùng Tây Bắc Thái Bình Dương3 trường; trần CLT để lộ có thể đạt mục tiêu thời gian vang 0,6 giây nếu tường được xử lý (sơ bộ)Blount, JASA 2026

Lưu ý ngữ cảnh: các tác giả SINTEF kết luận rằng nhìn chung R’w từ 55 dB trở lên không thể đạt được với các tường CLT kép này nếu không có biện pháp bổ sung, mà họ mô tả là yêu cầu phổ biến giữa các căn hộ. Điều đó biến mục tiêu này thành một bài toán thiết kế, chứ không chỉ là vấn đề chất lượng thi công.

7. Mức Hài Lòng Của Cư Dân Về Tiếng Ồn: Vấn Đề Tần Số Thấp

Cư dân đánh giá các công trình gỗ qua tiếng bước chân, và các chỉ số tiêu chuẩn bỏ sót phần lớn những gì họ nghe thấy. Qua 23 tòa chung cư ở Thụy Điển, chỉ số va chạm quy ước L’nT,w chỉ giải thích được 18% mức khó chịu do tiếng bước chân của cư dân; mở rộng đánh giá xuống tới 25 Hz đã nâng con số này lên 77%, và lên 85% sau khi loại một công trình ngoại lai (Ljunggren, Simmons và Öqvist, Applied Acoustics 2017). Sáu trong số 23 công trình đó là CLT, và khoảng 800 bảng hỏi hoàn chỉnh được đưa vào phân tích.

Bức tranh toàn quốc từ Nhật Bản thì thẳng thừng hơn. Trong Khảo sát Toàn diện về Nhà ở và Đời sống năm 2018, 25,3% cư dân chung cư bằng gỗ cho biết họ rất không hài lòng với khả năng cách âm và 41,5% đánh giá là hơi không đạt, so với 13,0% và 37,1% ở bê tông cốt thép (NILIM Annual Report 2023). Cộng hai nhóm lại cho 66,8% không hài lòng ở công trình gỗ (25,3 + 41,5) so với 50,1% ở bê tông (13,0 + 37,1). Sự khó chịu do tần số thấp cũng là một yếu tố ở nơi làm việc chung, như thống kê về sự xao nhãng trong văn phòng mở của chúng tôi cho thấy.

Chỉ sốGiá trịNguồn
Tỷ lệ khó chịu do tiếng bước chân được giải thích bởi L’nT,wR2 = 18%Ljunggren và cs., Applied Acoustics 2017
Tỷ lệ được giải thích bởi L’nT,w + CI,50-2500R2 = 49%Ljunggren và cs., Applied Acoustics 2017
Tỷ lệ được giải thích khi đánh giá từ 25 HzR2 = 77% (85% nếu loại một giá trị ngoại lai)Ljunggren và cs., Applied Acoustics 2017
Mức tăng chỉ số từ L’nT,w,50 lên chỉ số AkuLite 20 Hz, công trình CLTTrung bình 6,0 dB (kết cấu nhẹ 9,2 dB, bê tông 0,6 dB)Ljunggren và cs., Applied Acoustics 2017
Tỷ lệ phản hồi bảng hỏi theo từng công trình33-83% (khoảng 800 phiếu thu về)Ljunggren và cs., Applied Acoustics 2017
Rất không hài lòng với khả năng cách âm, chung cư bằng gỗ (Nhật Bản)25,3% (n=314)NILIM Annual Report 2023, khảo sát MLIT 2018
Rất không hài lòng, chung cư bê tông cốt thép (Nhật Bản)13,0% (n=1.125)NILIM Annual Report 2023, khảo sát MLIT 2018

Lưu ý ngữ cảnh: nhóm phân loại của Nhật Bản bao gồm toàn bộ công trình gỗ chống cháy và không chống cháy, chứ không riêng CLT, nên nó mô tả vấn đề cảm nhận mà các nhà thiết kế CLT thừa hưởng chứ không phải hiệu năng của chính CLT. Dữ liệu mới nhất hiện có: Ljunggren và cs., 2017, và dữ liệu khảo sát MLIT từ năm 2018. Nghiên cứu ở Thụy Điển cũng phát hiện sự khó chịu do tiếng bước chân cao gấp ít nhất hai lần so với các nguồn va chạm khác.

Tổng kết: Âm Học CLT và Gỗ Khối Qua Các Con Số

Chỉ sốGiá trịNguồn
Dự án gỗ khối tại Hoa Kỳ đã xây dựng hoặc đang triển khai (tháng 6 năm 2026)2.833WoodWorks Mapping Mass Timber 2026
Tốc độ tăng trưởng hàng năm của số lượng dự án20 phần trămPhân tích của Mercer Mass Timber qua IWF Atlanta
Công trình gỗ khối được xây dựng mỗi năm, Canada và Hoa Kỳ151 (2019) đến 279 (2023)2024 International Mass Timber Report qua IWF Atlanta
Sàn CLT 5 lớp chưa xử lýSTC 41, IIC 25WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021
Mức tối thiểu của IBC, phòng thí nghiệm / hiện trường50 / 45Báo cáo âm học TallWood của University of Oregon 2019
Phương án NBC Canada cho kết cấu ngăn cách giữa các căn hộASTC 47 hoặc STC 50Construction Canada, Busch 2024
Chỉ số hiện trường dưới mức này thì nghe rõ âm thanh nhà bên cạnhDưới 45FPInnovations Report E-4874, 2014
Trần treo cộng lớp phủ trên CLT 175 mmSTC 62-75NRC Client Report A1-006070.10, 2015
CLT có trần treo và vữa láng nổiLn,w 36-40 dBLuison và cs., Forum Acusticum 2026
Mức tăng Kij tần số thấp nhờ tấm sàn tách rời+11,3 dBBarbaresi và cs., Forum Acusticum 2026
Mức tăng R’w nhờ tách rời sàn, không có trần giả+2,8 dBBarbaresi và cs., Forum Acusticum 2026
Mức mất Kij tường-tường cho mỗi tầng thấp hơn trong công trình1,0-1,6 dBNilsson và cs., Buildings 2023
Liên kết bất đối xứng, truyền âm bên bổ sungTới 10 dBDi Bella và Mitrovic, Sustainability 2020
Độ lệch hiện trường so với phòng thí nghiệm, tường CLT kép-2 đến +1 dBHomb và Conta, SINTEF, Forum Acusticum 2023
Mức giảm rung bổ sung từ lớp đàn hồi 12 mm trong tấm CLT (mô phỏng)Khoảng 40%Bohman và cs., Journal of Building Engineering 2025
Mức khó chịu do tiếng bước chân được giải thích, chỉ số tiêu chuẩn so với 25 Hz18% so với 77%Ljunggren và cs., Applied Acoustics 2017
Rất không hài lòng với khả năng cách âm, chung cư gỗ so với bê tông (Nhật Bản)25,3% so với 13,0%NILIM Annual Report 2023, khảo sát MLIT 2018

Phương pháp luận và Nguồn

Cập nhật lần cuối: ngày 18 tháng 10 năm 2026. Chúng tôi cập nhật bài tổng hợp này hàng quý, và lần cập nhật tiếp theo dự kiến diễn ra khi WoodWorks công bố số liệu dự án Mapping Mass Timber hàng quý kế tiếp.

Dùng thử VoxBooster — 3 ngày dùng thử miễn phí.

Nhân bản giọng thời gian thực, soundboard và hiệu ứng — ở mọi nơi bạn đã nói chuyện.

  • Không cần thẻ tín dụng
  • ~30ms độ trễ
  • Discord · Teams · OBS
Dùng thử miễn phí 3 ngày