До 750 000 долл. за произведение: таков максимальный размер компенсации в NO FAKES Act 2026 года, и по состоянию на 31 октября 2026 года это по-прежнему лишь предложение (Roll Call, 18 июня 2026 г.). У законопроекта 15 соавторов, и с 24 июня 2026 года он стоит в календаре Сената, голосование в пленарном зале не назначено (Congress.gov, ход рассмотрения S. 4591). Штаты действовали быстрее: 27 штатов приняли 55 законов о дипфейках за 2025 и 2026 годы (трекер Deepfake Laws сервиса LawSignals 2026), а законопроект SB 1111 Калифорнии о репликах голоса и образа прошёл Ассамблею со счётом 77 к 1 (CalMatters Digital Democracy 2026). Мы собрали данные US Copyright Office, Congress.gov, FCC, FTC, записей законодательных органов штатов, институтов ЕС и судебных материалов в том виде, в каком о них сообщают юридические фирмы и университетские базы данных. Этот обзор представляет собой фактологическое изложение, а не юридическую консультацию, и посвящён правам на голос и образ, а не правилам защиты данных из нашей статистики законов о биометрической конфиденциальности.
Кратко (TL;DR)
- NO FAKES Act 2026 года находится на рассмотрении и не является законом по состоянию на 31 октября 2026 года (Congress.gov, ход рассмотрения S. 4591).
- 15 сенаторов выступают соавторами S. 4591: 7 демократов и 8 республиканцев (Roll Call, 18 июня 2026 г.).
- Платформам, которые не прилагают добросовестных усилий для удаления неразрешённых дипфейков, по законопроекту грозило бы до 750 000 долл. за произведение (Roll Call, 18 июня 2026 г.).
- 27 штатов США в 2024 году предусматривали посмертные права на публичность, со сроками от 20 лет в Вирджинии до бессрочных в Теннесси (US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024).
- 10 штатов с 2024 года приняли гражданско-правовые законы о копиях реальных людей на основе ИИ (трекер штатов Afterlife.ai, ведёт компания-поставщик, 28 октября 2026 г.).
- 279 законопроектов о дипфейках находились на рассмотрении в 53 юрисдикциях, 19 из них в Конгрессе (трекер Deepfake Laws сервиса LawSignals 2026).
- SB 1111 Калифорнии прошёл Сенат со счётом 36 к 0, а Ассамблею со счётом 77 к 1 (CalMatters Digital Democracy 2026).
- Штраф FCC в 6 миллионов долларов за роботозвонки с голосом Байдена опирался на 3 000 проверенных звонков по 2 000 долл. каждый (FCC Forfeiture Order 24-104, 2024).
- Штрафы по AI Act ЕС за нарушения требований прозрачности по статье 50 достигают 15 миллионов евро или 3% оборота (AI Act ЕС, статья 99).
- Законопроект L 49 Дании защищал бы голоса в течение 50 лет после смерти и находится на рассмотрении (PPC Land, октябрь 2026 г.).
- 84% опрошенных в США согласились, что людей нужно защищать от неразрешённых реплик их голоса и образа на основе ИИ (Boston University и Ipsos, август 2025 г.).
1. Федеральный уровень: успех в комитете, а не закон
Через два года после первого внесения федеральный законопроект продвинулся дальше, чем когда-либо, но по-прежнему не создаёт никакого права. У S. 4591 есть 15 соавторов и один успех в комитете, а после 24 июня 2026 года никаких действий не зафиксировано. Версия 2025 года так и не вышла из комитета, поэтому заседание по доработке и голосованию в июне 2026 года стало реальным сдвигом, однако устное голосование не оставляет учтённого подсчёта голосов, по которому можно судить о прочности этой поддержки.
Спрос появился раньше законопроекта. US Copyright Office заявило 31 июля 2024 года, что существует «острая потребность в эффективной общенациональной защите», изучив более 10 000 комментариев в рамках своего расследования об ИИ (US Copyright Office, NewsNet 1048, 2024). Около 1 000 из этих комментариев касались цифровых реплик, более 90% из них поступили от частных лиц (US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024). Roll Call также сообщает, что сенатор Блэкберн ведёт с Белым домом переговоры о пакете мер по приоритету федерального регулирования ИИ, в который вошёл бы этот законопроект, поэтому его путь к пленарному залу может лежать через более крупную сделку (Roll Call, 18 июня 2026 г.).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Версия законопроекта 2025 года (S. 1367): соавторы и последнее действие | 13 соавторов; передан в комитет 9 апреля 2025 года, дальнейших действий нет | Congress.gov, ход рассмотрения S. 1367 |
| Дата внесения версии 2026 года (S. 4591) | 20 мая 2026 года | сводка nofakesact.org, август 2026 г. |
| Соавторы S. 4591 на заседании комитета | 15 (7 демократов, 8 республиканцев) | Roll Call, 18 июня 2026 г. |
| Действие Судебного комитета Сената по S. 4591 | Продвинут 18 июня 2026 года устным голосованием | Roll Call, 18 июня 2026 г. |
| Последнее действие по S. 4591 на 31 октября 2026 года (на рассмотрении) | 24 июня 2026 года: включён в календарь Сената под номером Calendar No. 446 | Congress.gov, ход рассмотрения S. 4591 |
| Сенаторы, названные среди выразивших опасения, главным образом о свободе слова | 4 (Падилья, Круз, Ли, Шмитт) | Roll Call, 18 июня 2026 г. |
| Подписи под открытым письмом SAG-AFTRA в поддержку законопроекта | Более 16 000 | письмо SAG-AFTRA, по данным Roll Call, 18 июня 2026 г. |
| Параллельный законопроект Палаты представителей (H.R. 8915), на рассмотрении | Внесён 20 мая 2026 года; заседание Судебного комитета Палаты представителей не назначено по состоянию на 18 июня 2026 года | сводка nofakesact.org, август 2026 г.; Digital Music News, 18 июня 2026 г. |
Отраслевые объединения разделились. National Association of Broadcasters поддерживает законопроект (RBR, 2026), а NetChoice выступает против и утверждает, что у платформ появится финансовый стимул удалять законный контент (Roll Call, 18 июня 2026 г.).
2. Что установил бы находящийся на рассмотрении федеральный законопроект
Шкала компенсаций построена так, чтобы поощрять соблюдение требований об удалении. Онлайн-сервис, добросовестно стремящийся соблюдать требования, платит 25 000 долл. за произведение, а сервис, который этого не делает, платит 5 000 долл. за каждый случай, вплоть до 750 000 долл. за произведение (текст S. 4591 в редакции комитета, 24 июня 2026 г.). Таким образом, ответственность росла бы в зависимости от поведения платформы, а не только от того, что загрузил пользователь.
Самое резкое расхождение между законопроектом и Copyright Office касается срока защиты после смерти. Законопроект допускает продления до 70 лет, и такой потолок отчёт Office 2024 года не рекомендовал: в нём сказано, что посмертный срок «не является необходимым», а если он всё же предусмотрен, начальный срок должен быть короче двадцати лет. В случае принятия законопроект вступил бы в силу через 180 дней после принятия, а гражданскому истцу он даёт 3 года с момента обнаружения нарушения для подачи иска. Все приведённые ниже цифры законопроекта являются предложениями, а не действующим правом, а последние две строки представляют собой рекомендации самого Copyright Office.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Компенсация для онлайн-сервиса без добросовестных усилий по соблюдению требований | 5 000 долл. за показ, копию, передачу или иной случай, но не более 750 000 долл. за произведение | текст S. 4591 в редакции комитета, 24 июня 2026 г. |
| Компенсация для ответчика-физического лица в сравнении с онлайн-сервисом, добросовестно стремящимся соблюдать требования, или организацией, не являющейся онлайн-сервисом | 5 000 долл. за произведение против 25 000 долл. за произведение | текст S. 4591 в редакции комитета, 24 июня 2026 г. |
| Штраф за ложное или вводящее в заблуждение уведомление об удалении или встречное уведомление | 25 000 долл. | Digital Music News, 18 июня 2026 г. |
| Посмертный срок в законопроекте | 10 лет, затем продления по 5 лет, привязанные к разрешённому публичному использованию, не позднее 70 лет после смерти | текст S. 4591 в редакции комитета, 24 июня 2026 г. |
| Самая длительная лицензия на цифровую реплику в законопроекте | 10 лет для живого взрослого; 5 лет для несовершеннолетнего младше 18 лет, с одобрения суда, заканчивается к 18 годам | текст S. 4591 в редакции комитета, 24 июня 2026 г. |
| Позиция Copyright Office по посмертным срокам | Не необходимы; если предусмотрены, то начальный срок короче 20 лет | US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024 |
| Позиция Copyright Office по длительности лицензий | Относительно короткий срок, например 5 или 10 лет, кроме лицензий, согласованных коллективно | US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024 |
Штраф за ложное уведомление напрямую связан с возражениями о свободе слова из раздела 1, поскольку направлен против злоупотребительных требований об удалении. Материал Digital Music News описывает его как часть текущей версии.
3. Карта штатов: число зависит от определения
Единого числа «штатов с законом о цифровых репликах» не существует. В зависимости от определения ответ на 2026 год составляет 8, 10, 13 или 27 штатов, и каждый из них верен для своего вопроса. Более узкие подсчёты охватывают законы, направленные на копии на основе ИИ, а самый широкий включает любой закон о дипфейках, в том числе об интимных изображениях и предвыборном контенте.
Более ранняя база по-прежнему важна, потому что законы, посвящённые именно ИИ, часто вносят поправки в уже существующие права на публичность. Digital Replicas Report (2024) от US Copyright Office является самым свежим федеральным подсчётом из найденных нами, и в нём также предупреждалось, что «не все законы штатов защищают голос человека». Поэтому для артиста одна и та же реплика может иметь разную защиту по разные стороны границы штата.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Штаты с посмертными правами на публичность (самый свежий федеральный подсчёт) | 27: 19 по закону, 8 по общему праву | US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024 |
| Диапазон посмертных сроков по штатам | 20 лет (Вирджиния), 100 лет (Индиана), бессрочно (Теннесси) | US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024 |
| Штаты с гражданско-правовыми законами о копиях реальных людей на основе ИИ, принятыми с 2024 года | 10 | трекер штатов Afterlife.ai (ведёт компания-поставщик), 28 октября 2026 г. |
| Ещё штаты, где вводящие в заблуждение дипфейки признаны преступлением | 3 (Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Пенсильвания) | трекер штатов Afterlife.ai (ведёт компания-поставщик), 28 октября 2026 г. |
| Штаты, прямо называющие цифровые реплики в законе | 8 | трекер стран Afterlife.ai (ведёт компания-поставщик), 28 октября 2026 г. |
| Штаты, требующие или разрешающие наследникам регистрировать права на публичность | 7 | трекер штатов Afterlife.ai (ведёт компания-поставщик), 28 октября 2026 г. |
| Законы о дипфейках, принятые в 2025 и 2026 годах, все темы | 55 законов в 27 штатах, из которых 19 имеют метку голоса или образа (наш подсчёт меток трекера) | трекер Deepfake Laws сервиса LawSignals 2026 |
| Законопроекты о дипфейках, всё ещё находящиеся на рассмотрении | 279 законопроектов в 53 юрисдикциях, 19 в Конгрессе; последнее действие 23 октября 2026 года | трекер Deepfake Laws сервиса LawSignals 2026 |
Для масштаба: законодатели штатов внесли 191 законопроект, связанный с ИИ, в 2023 году, 37 из них о дипфейках, и шесть законопроектов о дипфейках были приняты (самые свежие доступные данные для этого сравнения: US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024, со ссылкой на цифры 2023 года). Дипфейки на выборах идут отдельной линией: трекер Public Citizen показывал записи о принятых законах в 33 штатах на 21 октября 2026 года, хотя один из этих законов был отменён, а действие другого истекло.
4. Восемь законов о голосе: сравнение
Голосования в штатах рассказывают иную историю, чем Вашингтон, округ Колумбия. SB 1111 Калифорнии прошёл со счётом 36 к 0 и 77 к 1, а S8391 Нью-Йорка прошёл Сенат со счётом 59 к 0, тогда как федеральный законопроект до пленарного голосования ещё не дошёл. По этим голосованиям, реплики голоса и образа вызвали на уровне штатов мало возражений.
Тексты различаются в аспектах, важных для аудио. Шесть из приведённых ниже законов касаются голоса или образа реальных людей, а два регулируют синтетических исполнителей, которые вовсе не являются реальными людьми. Нью-Йорк исключает рекламу только с аудио из своего правила о синтетических исполнителях, а Калифорния её охватывает (Davis+Gilbert, 2026).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| ELVIS Act штата Теннесси (HB 2091), действует с 1 июля 2024 года | Добавляет голос; 2 частных иска; тройной размер возмещения за заведомое использование; уголовный проступок за неразрешённое коммерческое использование | Davis Wright Tremaine, 2024 |
| AB 1836 Калифорнии (глава 258, 2024): реплики умерших людей | Ответственность в размере большей из сумм: 10 000 долл. или фактический ущерб | CalMatters Digital Democracy 2024 |
| SB 1111 Калифорнии (глава 862, подписан 30 сентября 2026 года): реплики голоса и образа | Сенат 36 к 0; Ассамблея 77 к 1; вступает в силу 1 января 2027 года | CalMatters Digital Democracy 2026; Radio News Now, октябрь 2026 г. |
| SB 1050 Калифорнии (подписан 16 сентября 2026 года): синтетические исполнители в рекламе | Раскрытие обязательно; реклама только с аудио охвачена; вступает в силу 1 января 2027 года | Davis+Gilbert, 2026 |
| S8391 Нью-Йорка (глава 616, подписан 11 декабря 2025 года): умершие артисты | Сенат 59 к 0; согласие заменяет прежний вариант с оговоркой; возмещение в размере большей из сумм: 2 000 долл. или компенсаторный ущерб | Сенат штата Нью-Йорк, S8391 |
| S8420-A Нью-Йорка (глава 617, подписан 11 декабря 2025 года): синтетические исполнители в рекламе | 1 000 долл. за первое нарушение, 5 000 долл. за последующие; вступает в силу через 180 дней после превращения в закон | Сенат штата Нью-Йорк, S8420-A |
| SSB 5886 штата Вашингтон (глава 69, 2026): права личности, действует с 11 июня 2026 года | Сенат 47 к 0; Палата представителей 85 к 9 | Законодательное собрание штата Вашингтон, SB 5886 |
| HB 513 штата Монтана (глава 685, 2025): голос и визуальный образ | Права действуют 20 лет после смерти; 4 года на подачу иска с момента обнаружения | Кодекс Монтаны 30-14-1714 |
Базовый закон штата Вашингтон теперь предусматривает гражданско-правовой штраф в 3 000 долл. плюс фактический ущерб, добавляет неимущественный вред за поддельный цифровой образ и действует 10 лет после смерти для частных лиц и 75 лет для публичных личностей (RCW 63.60).
5. Суды и регуляторы: старые инструменты для новых задач
Без федерального права правоприменение заимствовало законы, написанные для других проблем. Штраф FCC в 6 миллионов долларов за поддельный роботозвонок с голосом Байдена был построен на Truth in Caller ID Act: 3 000 проверенных звонков по 2 000 долл. каждый (FCC Forfeiture Order 24-104, 2024). Санкция относилась к подмененному номеру телефона, а не к клонированному голосу как таковому.
Судебная практика указывает в том же направлении. В деле Lehrman v. Lovo федеральные иски, основанные на клонах, не прошли, а иски штата Нью-Йорк о публичности и защите прав потребителей получили ход: по этому решению авторское право охватило записи, но не сам голос. Споры о записях составляют отдельную борьбу, о ней рассказывает наша статистика исков об авторских правах на музыку, созданную ИИ. Дело Кэша проверяет другую границу, потому что наследники вообще не заявляют об использовании ИИ. В рекламе звучит голос живого исполнителя-подражателя, поэтому решение может показать, как далеко ELVIS Act заходит за пределы клонирования (American Songwriter, 14 мая 2026 г.).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Lehrman v. Lovo (федеральный суд Нью-Йорка, 10 июля 2025 года): исход 16 заявленных исков | Сохранены иски по договору, о публичности, о защите прав потребителей и один иск об авторском праве, основанный на записи; иски по Lanham Act и об авторском праве на результат работы клонов отклонены | Skadden, июль 2025 г.; Loeb, июль 2025 г. |
| Траст Джонни Кэша против Coca-Cola (федеральный суд Нашвилла), на рассмотрении на 14 мая 2026 года | Подан в ноябре 2025 года; ответ подан 8 мая 2026 года; использование ИИ не заявлено; вероятно, истребуется возмещение свыше 75 000 долл. | American Songwriter, 14 мая 2026 г. |
| Решение Пекинского интернет-суда о голосе на основе ИИ, апрель 2024 года | 250 000 юаней (около 34 500 долл.); ответственность возложена на 2 из 5 ответчиков | Пекинский интернет-суд, 2024 |
| Arijit Singh против Codible Ventures (Высокий суд Бомбея, 26 июля 2024 года) | Временный судебный запрет на клонирование голоса; 38 пронумерованных ответчиков | Columbia Global Freedom of Expression |
| Звонки в кампании поддельных роботозвонков с голосом Байдена | 9 581 звонок, 3 000 проверено | FCC Forfeiture Order 24-104, 2024 |
| Решение FCC о том, что голоса ИИ считаются искусственными по Telephone Consumer Protection Act | 8 февраля 2024 года; 26 генеральных прокуроров штатов написали в поддержку | пресс-релиз FCC, 2024 |
| Письма FTC при начале правоприменения TAKE IT DOWN (май 2026 г.) | 12 предупреждающих писем инструментам «раздевания» изображений; 15 напоминающих писем крупным платформам | FTC, 20 мая 2026 г. |
| Обязанность платформ и максимальный гражданско-правовой штраф по TAKE IT DOWN Act | Удаление в течение 48 часов; до 53 088 долл. за нарушение | FTC, 20 мая 2026 г. |
TAKE IT DOWN Act включён для контраста. Это действующий федеральный закон о дипфейках, но его определение цифровой подделки охватывает интимные визуальные изображения и не упоминает аудио (Public Law 119-12, 2025).
6. Международный уровень: маркировка в ЕС, согласие в Дании
Европа испытывает сразу две модели. AI Act ЕС требует раскрытия, а не согласия: он говорит, что дипфейк должен быть маркирован, а не что имитируемый человек должен согласиться. Законопроект L 49 Дании идёт дальше: он требует согласия и возлагает бремя его доказывания на публикующего, в течение 50 лет после смерти. Случайная публикация тоже охвачена, поэтому датский текст возложил бы ответственность на того, кто делает имитацию публичной (PPC Land, октябрь 2026 г.).
У этой идеи есть политический вес. В записке Исследовательской службы Европейского парламента (EPRS) от 14 января 2026 года зафиксирована декларация, подписанная министрами всех государств-членов, кроме Венгрии, и ещё пяти европейских стран, в которой говорится, что граждан необходимо защищать от цифровых реплик их личных характеристик без согласия (EPRS, 2026).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Обязанность раскрывать дипфейки по статье 50 AI Act ЕС применяется с | 2 августа 2026 года | AI Act ЕС, статья 50 |
| Максимальный штраф за нарушения требований прозрачности по статье 50 | 15 миллионов евро или 3% мирового годового оборота, в зависимости от того, что больше; меньшая сумма для малых и средних компаний | AI Act ЕС, статья 99 |
| Влияние Digital Omnibus (Регламент (ЕС) 2026/1744, действует с 27 июля 2026 года) на статью 50 | Дата не изменилась; переходный период для машиночитаемой маркировки до 2 декабря 2026 года для систем, уже находящихся на рынке | Baker Botts, сентябрь 2026 г. |
| Организации, подписавшие добровольный Кодекс практики ЕС о прозрачности контента, созданного ИИ | Около 190 к концу июля 2026 года | Европейская комиссия, обновлено 19 октября 2026 г. |
| Законопроект L 49 Дании, на рассмотрении | Внесён 8 октября 2026 года; предлагаемое начало действия 1 января 2027 года; по проекту 2025 года консультации проведены с более чем 100 органами | PPC Land, октябрь 2026 г. |
| Законопроект L 49 Дании: срок защиты и правоприменение | 50 лет после смерти; только гражданско-правовые меры, без штрафов и уголовной ответственности | PPC Land, октябрь 2026 г. |
| Сроки удаления в Индии по поправкам к IT Rules (действуют с 20 февраля 2026 года) | 3 часа после судебного или правительственного распоряжения (ранее 36); 2 часа для категорий высокого риска, включая выдачу себя за другого человека (ранее 24) | Freshfields, 2026 |
| Проект правил Китая о цифровых виртуальных людях (опубликован 3 апреля 2026 года, не окончательный) | Требуется согласие для цифрового человека, идентифицирующего личность, в том числе по голосу; штрафы от 10 000 до 200 000 юаней | Управление по вопросам киберпространства Китая, 2026 |
В других странах положение различается. Проект органического закона Испании рассматривает неразрешённое воссоздание голоса с помощью ИИ как неправомерное вмешательство, и по последним сообщениям на 28 января 2026 года он оставался проектом (ECIJA, 2026). В докладе правительства Великобритании от 18 марта 2026 года сказано, что оно рассмотрит, «будет ли целесообразно ввести новое право на цифровую реплику или право личности», без сроков, согласно резюме Resultsense за август 2026 года анализа Macfarlanes. Европейский парламент принял свой доклад об авторском праве и генеративном ИИ 10 марта 2026 года (Законодательная обсерватория Европейского парламента), а закон Италии об ИИ, Закон 132/2025, действует с 10 октября 2025 года (Gazzetta Ufficiale, 2025).
7. Контракты и общественное мнение: согласие раньше закона
Частные контракты добрались до этой темы раньше большинства законов, а затем Калифорния выстроила под ними правовую основу. Согласно AB 2602, условие договора, позволяющее цифровой реплике заменять работу вживую, может быть неисполнимым, если в нём нет достаточно конкретного описания использования, а у артиста не было ни юриста, ни профсоюза. Юридический смысл приведённых ниже голосований профсоюза уже, чем их заголовки: коллективный договор, прямо затрагивающий цифровые реплики, является одним из способов выполнить это калифорнийское правило. Трудовую сторону вопроса освещает наша статистика контрактов актёров озвучивания с ИИ.
Общественное мнение сильно перекошено: 84% опрошенных в США согласились, что людей нужно защищать от неразрешённых реплик их голоса и образа на основе ИИ, по данным опроса Boston University и Ipsos, проведённого с 22 по 25 августа 2025 года. Более трудный политический вопрос состоит в том, кто пишет правила, и избиратели по стране склоняются к тому, чтобы этим занимались оба уровня власти (Deseret News, 26 октября 2026 г.). Это важно для любого пакета мер по приоритету федерального регулирования. Согласие пронизывает и правила, применимые к тем, кто использует программы для клонирования голоса: перечисленные выше законы в целом касаются использования голоса другого человека без разрешения, хотя Теннесси и Монтана охватывают и инструменты, созданные главным образом для производства неразрешённых реплик.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Итоговое голосование в Ассамблее по AB 2602 Калифорнии (глава 259, 2024) | 73 к 0 28 августа 2024 года | CalMatters Digital Democracy 2024 |
| Новые выступления, охваченные AB 2602 | Зафиксированные 1 января 2025 года или позднее | CalMatters Digital Democracy 2024 |
| Контракт SAG-AFTRA 2023 года для телевидения и кино, ратифицирован в декабре 2023 года | 78,33% за; явка около 38,15% | TheWrap, 5 декабря 2023 г. |
| Контракт SAG-AFTRA 2026 года для телевидения и кино, добавляющий ограничения на синтетику | 91,42% за, 8,58% против; возвращено 19,25% бюллетеней | пресс-релиз SAG-AFTRA, через WNY Labor Today, 9 июня 2026 г. |
| Согласны, что людей нужно защищать от неразрешённых реплик голоса и образа на основе ИИ | 84% | Boston University и Ipsos, август 2025 г. |
| То же утверждение, по партиям | 84% республиканцев, 90% демократов | Boston University и Ipsos, август 2025 г. |
| Согласны, что платформы должны удалять неразрешённые дипфейки так же, как удаляют музыку, защищённую авторским правом | 81% | Boston University и Ipsos, август 2025 г. |
| Зарегистрированные избиратели США, выступающие за то, чтобы ИИ регулировали и федеральные власти, и власти штатов | 55% (14% только федеральные, 8% только штаты, 6% без регулирования); n = 2 050, погрешность 2 процентных пункта | Morning Consult по заказу Deseret News и Hinckley Institute, 13-19 октября 2026 г. |
Итоги: права на голос и образ и законы о цифровых репликах в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Статус NO FAKES Act 2026 года (S. 4591) на 31 октября 2026 года | На рассмотрении; Calendar No. 446 с 24 июня 2026 года | Congress.gov, ход рассмотрения S. 4591 |
| Соавторы S. 4591 | 15 (7 демократов, 8 республиканцев) | Roll Call, 18 июня 2026 г. |
| Предлагаемый предел компенсации для онлайн-сервисов без добросовестных усилий | 750 000 долл. за произведение | текст S. 4591 в редакции комитета, 24 июня 2026 г. |
| Комментарии, изученные в рамках расследования US Copyright Office об ИИ | Более 10 000 | US Copyright Office, NewsNet 1048, 2024 |
| Штаты с посмертными правами на публичность | 27 | US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024 |
| Штаты с гражданско-правовыми законами о копиях на основе ИИ с 2024 года | 10 | трекер штатов Afterlife.ai (ведёт компания-поставщик), 28 октября 2026 г. |
| Законы о дипфейках, принятые в 2025 и 2026 годах | 55 в 27 штатах | трекер Deepfake Laws сервиса LawSignals 2026 |
| Пленарные голосования по SB 1111 Калифорнии | 36 к 0 и 77 к 1 | CalMatters Digital Democracy 2026 |
| Голосование в Сенате по S8391 Нью-Йорка | 59 к 0 | Сенат штата Нью-Йорк |
| Пленарные голосования по SSB 5886 штата Вашингтон | 47 к 0 и 85 к 9 | Законодательное собрание штата Вашингтон |
| Иски, заявленные в Lehrman v. Lovo | 16 | Skadden, июль 2025 г. |
| Присуждённая Пекинским интернет-судом компенсация за голос на основе ИИ | 250 000 юаней | Пекинский интернет-суд, 2024 |
| Штраф FCC за поддельный роботозвонок с голосом Байдена | 6 миллионов долларов | FCC Forfeiture Order 24-104, 2024 |
| Максимальный гражданско-правовой штраф FTC по TAKE IT DOWN | 53 088 долл. за нарушение | FTC, 20 мая 2026 г. |
| Максимальный штраф по статье 50 AI Act ЕС | 15 миллионов евро или 3% оборота | AI Act ЕС, статья 99 |
| Защита после смерти по законопроекту L 49 Дании (на рассмотрении) | 50 лет | PPC Land, октябрь 2026 г. |
| Согласны, что людям нужна защита от неразрешённых реплик на основе ИИ | 84% | Boston University и Ipsos, август 2025 г. |
| Избиратели, выступающие за регулирование ИИ и федеральными властями, и властями штатов | 55% | Morning Consult по заказу Deseret News и Hinckley Institute, октябрь 2026 г. |
Методология и источники
Мы прочитали каждый из приведённых ниже источников в ходе этого исследования и, где смогли, проследили правовой статус до официальных документов. Заявления о статусе датированы, поскольку эта тема быстро меняется. Ничто здесь не является юридической консультацией.
- Конгресс США: ход рассмотрения S. 4591, ход рассмотрения S. 1367, текст S. 4591 в редакции комитета, Public Law 119-12
- US Copyright Office: Digital Replicas Report, часть 1, 2024, NewsNet 1048, 2024
- Федеральные агентства: FCC Forfeiture Order 24-104, пресс-релиз FCC о голосах ИИ, FTC о TAKE IT DOWN, 20 мая 2026 г.
- Материалы о федеральном законопроекте: Roll Call, 18 июня 2026 г., Digital Music News, 18 июня 2026 г., RBR, 2026, nofakesact.org
- Документы штатов: CalMatters Digital Democracy: SB 1111, AB 1836, AB 2602; Нью-Йорк S8391, Нью-Йорк S8420-A; Вашингтон SB 5886, RCW 63.60; Кодекс Монтаны 30-14-1714
- Анализ юридических фирм и прессы по законам и делам: Davis Wright Tremaine об ELVIS Act, Davis+Gilbert о SB 1050, Radio News Now о SB 1111, Skadden и Loeb о Lehrman v. Lovo, American Songwriter о деле Кэша
- Трекеры: LawSignals Deepfake Laws, трекер штатов Afterlife.ai, трекер стран Afterlife.ai, трекер Public Citizen по предвыборным дипфейкам
- Международные источники: AI Act ЕС, статья 50 и статья 99, Baker Botts, страница Европейской комиссии о Кодексе практики, записка EPRS о Дании, EU IP Helpdesk о Дании, PPC Land о законопроекте L 49, Законодательная обсерватория Европейского парламента, консультация Великобритании об авторском праве и ИИ, Resultsense о позиции Великобритании, Freshfields об Индии, проект Управления по вопросам киберпространства Китая, ECIJA об Испании, Gazzetta Ufficiale, Закон 132/2025
- Суды: Пекинский интернет-суд, Columbia Global Freedom of Expression, Singh v. Codible Ventures
- Контракты и опросы: TheWrap о голосовании 2023 года, пресс-релиз SAG-AFTRA через WNY Labor Today, Boston University и Ipsos, Deseret News и Morning Consult
- Наблюдение по данным: (1) Подсчёты штатов расходятся из-за определений, и у обоих основных трекеров есть оговорки: Afterlife.ai принадлежит компании, продающей услуги ИИ-персон, и две его страницы дают 10 штатов с гражданско-правовыми законами и 8 штатов, называющих цифровые реплики; LawSignals сообщает, что его резюме составлены программой и не проверены юристом, а 19 законов о голосе или образе это наш подсчёт его меток (три закона в его списке имеют по две метки, поэтому метки в сумме дают 58, а не 55). (2) Copyright Office перечислило 3 штата с регистрацией в 2024 году (Калифорния, Оклахома, Техас), тогда как Afterlife.ai перечисляет 7 в 2026 году; более широкое определение, вероятно, объясняет часть разницы. (3) Даты календаря NO FAKES расходятся: Congress.gov указывает 24 июня 2026 года, а nofakesact.org указывает 2 июля 2026 года; мы используем Congress.gov. В прессе заседание комитета называют единогласным, тогда как Roll Call и nofakesact.org описывают устное голосование, поэтому учтённого подсчёта голосов не существует. (4) Мы прочитали печатную редакцию S. 4591 в редакции комитета как простой текст, который не отделяет вычеркнутые формулировки от замещающего текста; суммы компенсаций встречаются в обеих частях и могут измениться до любого пленарного голосования. (5) Число 33 у Public Citizen это наше прочтение таблицы трекера, где показаны две записи с оговорками; Afterlife.ai называет 31 штат на июль 2026 года. (6) Boston University сообщает о 84% согласных, но её компоненты 30% и 53% в сумме дают 83%; размер выборки не публикуется, а университет указывает доверительный интервал плюс-минус 3,5 пункта. (7) Показатель в 92% обеспокоенных потребителей, который используют сторонники законопроекта, мы опустили, потому что не смогли установить ни исследовательскую компанию, ни формулировку вопроса. (8) Дата начала действия в Дании сдвинулась: EPRS и EU IP Helpdesk ожидали июль 2026 года, а нынешний законопроект предлагает 1 января 2027 года. Нам не удалось открыть сайт датского парламента, поэтому статус L 49 основан на сообщениях до середины октября 2026 года. (9) Страница AB 2602 Калифорнии смешивает несколько версий законопроекта; мы опирались на поправки Сената от 23 августа 2024 года. (10) Даты машиночитаемой маркировки по Digital Omnibus следует сверять с самим регламентом. (11) Некоторые сообщавшиеся факты исключены или даны в общем виде, потому что первичного читаемого текста не было: решение суда Токио от 30 сентября 2026 года о правах на публичность голоса, размеры штрафов в Южной Корее и наказание за итальянское преступление, связанное с дипфейками, которое Afterlife.ai оценивает в от 1 до 5 лет. (12) Подсчёты законопроектов за 2023 год почти трёхлетней давности и помечены как самые свежие доступные данные для этого сравнения.
Последнее обновление: 31 октября 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, и следующее обновление ожидается, когда Сенат США возьмётся за S. 4591 или парламент Дании проголосует по законопроекту L 49.