При постоянной помехе от Wi-Fi стандартный стек Bluetooth Low Energy доставлял не более 83% своих пакетов, против примерно 99% на чистом канале (KU Leuven, EMC Europe 2022). Без адаптивной перестройки частоты на отдельном стенде надёжность соединения упала до 79,9% (Poirot и Landsiedel, eAFH, arXiv 2021), человек между двумя радиомодулями добавил медианные потери 17 дБ (материал IEEE 802.15 15-08-0434, 2008), а жёсткий диск USB 3.0 поднял уровень шумового фона на 2,4 ГГц почти на 20 дБ (Intel, технический документ о радиочастотных помехах от USB 3.0, 2012). Пропадания звука редко бывают единичным сбоем: это энергетический бюджет линии связи, который съедается сразу с нескольких сторон, а затем маскируется буферизацией. Этот обзор дополняет нашу статистику рынка аудио Bluetooth, посвящённую поставкам; здесь в центре внимания сам радиоканал. Мы свели данные Bluetooth SIG, IEEE 802.15, KU Leuven, Lund University, IEEE Transactions on Consumer Electronics, PLOS ONE, Parks Associates, а также рецензируемых и опубликованных в виде препринтов измерительных исследований.
Кратко (TL;DR)
- Bluetooth Classic прыгает по 79 каналам шириной 1 МГц; Bluetooth Low Energy использует 40 каналов шириной 2 МГц (Bluetooth SIG, Bluetooth Technology Overview).
- Одна передача Wi-Fi на канале 1 перекрывает каналы данных BLE с 0 по 9 (KU Leuven, EMC Europe 2022).
- Без адаптивной перестройки при постоянном Wi-Fi: надёжность соединения 79,9%; при исключении подавленных помехой каналов: 99,8% (Poirot и Landsiedel, eAFH 2021).
- Некодированные соединения LE 1M и LE 2M показали долю ошибочных пакетов, равную 1, при помехе WLAN шириной 20 МГц (Lodro et al., arXiv 2021).
- Человек в 0,3 м перед приёмником на линии длиной 3 м: медианные дополнительные потери 17 дБ (материал IEEE 802.15, 2008).
- Потери линии связи от уха к уху на 2,45 ГГц: 48 дБ при антеннах во внешнем ухе, 92 дБ в слуховом проходе (Lund University, 2011).
- Замена пассажиров на паре автобусных сидений изменила затухание Bluetooth примерно на 10 дБ (Leith и Farrell, PLOS ONE 2021).
- Потоковая передача музыки по классическому A2DP обычно даёт задержку от 100 до 200 мс (Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio 2022).
- Внешний жёсткий диск USB 3.0 поднял уровень шумового фона на 2,4 ГГц почти на 20 дБ (технический документ Intel, 2012).
- В американских домохозяйствах с доступом в интернет в среднем было 17,3 подключённого устройства в 2024 году, против 8,4 в 2015 году (Parks Associates, 2025).
1. Общий диапазон 2,4 ГГц: каналы, перескоки и перекрытие с Wi-Fi
Защита Bluetooth от помех строится на подвижности, а не на мощности. Соединение Classic может совершать до 1 600 перескоков в секунду по 79 каналам (Rohde & Schwarz, Application Note 1C108, 2016), поэтому узкополосная помеха задевает лишь часть пакетов. Слабое место в форме сигнала Wi-Fi: один канал Wi-Fi шириной 20 МГц разом накрывает целый блок каналов Bluetooth, поэтому загруженный роутер вредит сильнее, чем одно шумящее устройство.
Адаптивная перестройка частоты (AFH: радиомодуль помечает каналы, которые считает зашумлёнными, как «плохие» и перестаёт ими пользоваться) является стандартным решением, но у неё есть нижний предел. Соединение Classic не может сократить набор частот для перескоков меньше чем до 20 каналов, поэтому в диапазоне, забитом несколькими сетями Wi-Fi, чистого спектра, куда можно отступить, может попросту не остаться. Руководство по применению Rohde & Schwarz об AFH показывает, как набор частот сжимается и восстанавливается.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Частотный диапазон Bluetooth (ISM-диапазон 2,4 ГГц) | от 2400 до 2483,5 МГц | Bluetooth SIG, Understanding Bluetooth Range |
| Каналы Bluetooth Classic (BR/EDR) | 79 каналов, шаг 1 МГц | Bluetooth SIG, Bluetooth Technology Overview |
| Каналы Bluetooth Low Energy | 40 каналов, шаг 2 МГц (3 рекламных, 37 для данных) | Bluetooth SIG, Bluetooth Technology Overview |
| Максимальная скорость перескоков соединения Bluetooth Classic | 1 600 перескоков в секунду (1600 Гц) | Rohde & Schwarz, Application Note 1C108, 2016 |
| Минимальное число каналов, которое должно сохранять соединение Classic после того, как AFH исключит зашумлённые | 20 из 79 | Rohde & Schwarz, Application Note 1C108, 2016 |
| Каналы данных Bluetooth Low Energy, перекрываемые одним лишь каналом Wi-Fi 1 | каналы с 0 по 9 | KU Leuven (Pang et al.), EMC Europe 2022 |
Контекст: документ Rohde & Schwarz представляет собой руководство по применению для измерительного оборудования, обобщающее Bluetooth Core Specification, а не заявление о продукте. Самые свежие доступные данные по скорости перескоков и нижнему пределу числа каналов: Rohde & Schwarz, 2016; значения в лежащей в основе спецификации с тех пор не менялись.
2. Сосуществование с Wi-Fi: измеренные доли доставленных и ошибочных пакетов
Лабораторные цифры показывают, насколько репутация «ненадёжного Bluetooth» на самом деле связана с проблемой планирования. Без адаптивной перестройки постоянная помеха от Wi-Fi оставляла BLE-соединение на уровне надёжности 79,9%; простое исключение подавленных помехой каналов вернуло 99,8% (Poirot и Landsiedel, eAFH, arXiv 2021). Один потерянный пакет из пяти в потоковом аудио слышен как заикание; один из пятисот можно скрыть.
Загвоздка в том, что стандартный алгоритм не всегда так хорош. В рецензируемом тесте с алгоритмом выбора каналов BLE №2 стандартный стек достиг не более 83% доли доставленных пакетов (PDR: доля пакетов, которые доходят) при статичном Wi-Fi на канале 1 и 82%, когда Wi-Fi перескакивал между каналами 1, 6 и 11 (Pang et al., KU Leuven, EMC Europe 2022). Режим радиосвязи важен не меньше, чем перескоки: кодированные дальнобойные PHY (режимы физического уровня с добавлением помехоустойчивого кодирования) выдерживали нагрузку там, где более быстрые некодированные режимы разваливались (Lodro et al., arXiv 2021).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Надёжность на канальном уровне BLE-соединения без AFH при постоянной помехе от Wi-Fi | 79,9% | Poirot и Landsiedel, eAFH, arXiv 2021 |
| То же соединение с каналами, исключёнными по измеренной доле доставленных пакетов | 99,8% | Poirot и Landsiedel, eAFH, arXiv 2021 |
| Надёжность при непрерывном подавлении сигнала (джамминге): без AFH против схемы eAFH | 62% против 99,4% | Poirot и Landsiedel, eAFH, arXiv 2021 |
| Максимальная доля доставленных пакетов стандартного стека BLE при статичной помехе от Wi-Fi на канале 1 | 83% | KU Leuven (Pang et al.), EMC Europe 2022 |
| Доля пакетов, потерянных на том же BLE-соединении без помех | около 1% | KU Leuven (Pang et al.), EMC Europe 2022 |
| Доля доставленных пакетов при переключении Wi-Fi между каналами 1, 6 и 11: стандартный стек против модифицированного | 82% против 93% | KU Leuven (Pang et al.), EMC Europe 2022 |
| Доля ошибочных пакетов некодированных режимов LE 1M и LE 2M при помехе WLAN шириной 20 МГц, прямая видимость | 1 (ошибка в каждом пакете) или пакеты не обнаружены | Lodro et al., arXiv 2021 |
| Наихудшая доля ошибочных пакетов кодированного режима LE 500K при той же помехе | 0,333 | Lodro et al., arXiv 2021 |
Контекст: доля ошибочных пакетов (PER), равная 1, означает, что все пакеты были приняты с ошибкой; 0,333 означает один из трёх. Работы по eAFH и Lodro являются препринтами arXiv; третье исследование было представлено на Международном симпозиуме по электромагнитной совместимости (EMC Europe) 2022 года. Аудиосоединения Classic и соединения BLE для данных ведут себя по-разному, поэтому воспринимайте это как измерения механизма, а не какой-либо конкретной гарнитуры.
3. Экранирование телом, затенение головой и энергетический бюджет линии связи
Тело на пути сигнала: одна из самых больших единичных потерь, с которыми сталкивается линия связи 2,4 ГГц в помещении. Человек, стоявший в 0,3 м перед приёмником на линии длиной 3 м, добавил медианные потери 17 дБ, а в редком случае 5 сигм, 34 дБ (материал IEEE 802.15 15-08-0434, Samsung и Seoul National University, 2008). Каждые 10 дБ означают падение принимаемой мощности в десять раз, так что одно тело способно стереть большую часть запаса прочности скромного радиомодуля.
Полностью беспроводные наушники сталкиваются с самой трудной версией этой задачи: сигнал между левым и правым наушником должен обогнуть голову. Моделирование на 2,45 ГГц оценивает эти потери от уха к уху в 48 дБ при антеннах во внешнем ухе и в 92 дБ внутри слухового прохода, а реалистичная анатомическая модель головы потеряла на 30 дБ больше, чем стандартный фантом SAM (упрощённая пластиковая форма головы для испытаний антенн) (Chandra и Johansson, Lund University, 2011). Их более поздняя модель в IEEE Transactions on Antennas and Propagation подтвердила, что отсутствие ушной раковины (внешнего уха) в расчёте занижает потери.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Медианные дополнительные потери от человека, стоящего в 0,3 м перед приёмником, линия 3 м на 2,4 ГГц | 17 дБ | Материал IEEE 802.15 15-08-0434, 2008 |
| Та же геометрия, случай 2 сигм (превышается примерно в 4,56% времени) и случай 5 сигм | 24 дБ и 34 дБ | Материал IEEE 802.15 15-08-0434, 2008 |
| Медианные дополнительные потери от человека, стоящего боком посередине линии длиной 5 м | 5 дБ | Материал IEEE 802.15 15-08-0434, 2008 |
| Потери линии связи от уха к уху на 2,45 ГГц при антеннах во внешнем ухе (моделирование) | 48 дБ | Chandra и Johansson, Lund University, 2011 |
| Потери линии связи от уха к уху при антеннах в слуховом проходе (моделирование) | 92 дБ | Chandra и Johansson, Lund University, 2011 |
| Дополнительные потери от уха к уху в реалистичной анатомической модели головы по сравнению с фантомом SAM | на 30 дБ больше | Chandra и Johansson, Lund University, 2011 |
| Минимальная чувствительность приёмника, требуемая спецификацией Bluetooth | от -70 дБм до -82 дБм, в зависимости от PHY | Bluetooth SIG, Understanding Bluetooth Range |
| Средняя чувствительность приёмника в реализациях LE Coded (125K) | -103 дБм | Bluetooth SIG, Understanding Bluetooth Range |
Контекст: значения потерь на теле получены в безэховой камере (помещении, облицованном для поглощения отражений) с патч-антеннами, поэтому в реальных помещениях с отражениями тень обычно смягчается. Самые свежие доступные данные: материал IEEE 802.15, 2008, и Lund University, 2011. Руководство Bluetooth SIG по дальности показывает, почему LE Coded важен при потерях такого масштаба: средняя чувствительность -103 дБм на 21 дБ лучше минимума -82 дБм, который спецификация задаёт для самого медленного кодированного режима (-103 минус -82).
4. Толпы, поезда, автобусы и стены: измерения в реальных условиях
Лучшие публичные полевые данные о распространении Bluetooth в людных местах неожиданно появились из исследований отслеживания контактов в период пандемии. В пригородном автобусе Дублина замена людей, сидящих на паре сидений, изменила затухание Bluetooth примерно на 10 дБ (Leith и Farrell, PLOS ONE 2021). Для звука это означает, что одно и то же место и одна и та же гарнитура могут работать в одной поездке и прерываться в следующей.
Металлический транспорт переворачивает представление о расстоянии. В трамвае лёгкого метро телефоны на расстоянии менее 2 м и до 5 м показали схожие диапазоны сигнала, что авторы объясняют отражениями от металлических стен, пола и потолка (Leith и Farrell, PLOS ONE 2020). Место телефона на теле важно не меньше: телефоны в карманах брюк показывали примерно от -80 до -90 дБ против примерно -65 дБ на столе в более ранних домашних и уличных тестах тех же авторов, то есть разницу от 15 до 25 дБ (-65 минус -80 и -65 минус -90). Сценические и вещательные команды сражаются с той же физикой в большем масштабе, как показывает наша статистика перегрузки спектра беспроводных микрофонов на гастролях.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Затухание Bluetooth в трамвае на 1,5 м против 4 м | около 52 дБ против около 60 дБ | Leith и Farrell, PLOS ONE 2020 |
| Затухание Bluetooth в пригородном автобусе на 1,5 м и на 3,5 м | около 75 дБ на обоих расстояниях | Leith и Farrell, PLOS ONE 2021 |
| Изменение затухания при замене людей, сидящих на паре автобусных сидений | около 10 дБ | Leith и Farrell, PLOS ONE 2021 |
| Потери сигнала при прохождении через стену из бетонных блоков | около 20 дБ | Leith и Farrell, arXiv 2020 |
| Принимаемый сигнал с телефонами в карманах брюк против телефонов на столе | от -80 до -90 дБ против около -65 дБ | Leith и Farrell, arXiv 2020 |
| Максимальная доля ошибочных пакетов без помех, металлический лист на пути сигнала против убранного | 0,34 против 0,05 | Lodro et al., arXiv 2021 |
Контекст: значения для трамвая, автобуса, стены и кармана это уровни принимаемого сигнала, сообщаемые телефонами Android (затухание в дБ, как оно напечатано в работах), а не число пропаданий звука. Самые свежие доступные данные: Leith и Farrell, с 2020 по 2021 год. Результат с металлическим листом измерен в реверберационной камере (металлическом помещении, спроектированном так, чтобы создавать множество отражений). В ходе нашего поиска не нашлось исследования потерь пакетов Bluetooth именно на стадионах с публичными цифрами.
5. Задержка и буферизация: как Bluetooth скрывает пропадания звука
Аудиосоединения Bluetooth рассчитаны на повторную передачу потерянных пакетов, и каждая возможность повторной передачи должна уложиться в бюджет задержки до воспроизведения звука. Поэтому устойчивость и задержка это одна и та же ручка настройки. Потоковая передача музыки по классическому A2DP с телефона или компьютера обычно даёт задержку от 100 до 200 мс (Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022), этого достаточно для плейлиста, но это долго для живого голоса или игр.
LE Audio перестроил этот компромисс вокруг фиксированной задержки воспроизведения (presentation delay: заданного времени ожидания перед проигрыванием, чтобы каждый наушник воспроизводил один и тот же отсчёт в один и тот же момент). Профили для слуховых аппаратов и телефонии могут требовать 20 мс или меньше, что оставляет гораздо меньше шансов на повторную передачу сквозь помехи, измеренные в разделе 2. Пользователи слуховых аппаратов задают самую жёсткую границу, потому что их устройства смешивают передаваемый по радио звук с тем, что приходит естественным путём через ухо; расход батареи при такой передаче рассмотрен в нашей статистике потоковой передачи Bluetooth в слуховые аппараты, а игровая сторона в наших данных о калибровке аудиозадержки в ритм-играх.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Типичная задержка потоковой передачи музыки по классическому A2DP с телефона или компьютера | от 100 до 200 мс | Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022 |
| Типичная общая задержка голосовых вызовов HFP на основе mSBC | около 30 мс | Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022 |
| Задержка между передаваемым по радио и естественным звуком, начиная с которой пользователи слуховых аппаратов слышат эхо | значительно больше 30-40 мс | Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022 |
| Задержка воспроизведения, которую могут требовать профили слуховых аппаратов (HAP) или телефонии и мультимедиа (TMAP) | не более 20 мс | Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022 |
| Задержка воспроизведения при широковещательной передаче, которую обязан поддерживать каждый приёмник; более высоких значений следует избегать | 40 мс | Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022 |
| Выравнивание воспроизведения левого и правого наушников, необходимое для устойчивости стереообраза | в пределах 25 мкс | Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022 |
| Длительность одного тайм-слота Bluetooth Classic | 625 мкс | Rohde & Schwarz, Application Note 1C108, 2016 |
Контекст: эти значения представляют собой проектные цели и типичные величины из вводной книги о спецификациях LE Audio, а не измеренную выборку изделий. Реальная задержка гарнитуры зависит от телефона, чипсета и используемого кодека.
6. Компьютер и дом: шум USB 3.0, микроволновые печи и плотность устройств
Часть самых сильных помех находится в нескольких сантиметрах от антенны Bluetooth. Внешний жёсткий диск USB 3.0 поднял уровень шумового фона на 2,4 ГГц почти на 20 дБ, а собственный разъём USB 3.0 ноутбука, примерно на 25 дБ (Intel, USB 3.0 Radio Frequency Interference Impact on 2.4 ГГц Wireless Devices, 2012). Уровень шумового фона это фоновый радиошум, над которым приёмник должен расслышать сигнал, поэтому его повышение сокращает полезную дальность примерно так же, как удаление передатчика. USB 3.0 передаёт данные на скорости 5 Гбит/с, а спектр его данных простирается от постоянного тока до 5 ГГц, что направляет энергию прямо в диапазон от 2,4 до 2,5 ГГц, который использует Bluetooth.
Микроволновые печи выглядят хуже, чем есть на самом деле. Пикосеть Bluetooth (телефон и подключённые к нему устройства) в пределах 1 м от бытовой печи сохраняла пропускную способность выше половины максимальной, а примерно на 10 м почти не страдала (Rondeau, D’Souza и Sweeney, IEEE Transactions on Consumer Electronics, 2004); более позднее исследование Indiana State University показало, что уровень мощности печи влиял на потери пакетов BLE сильнее, чем расстояние. Более крупная структурная тенденция: плотность, число устройств, конкурирующих за один и тот же эфир, удвоилось за десять лет (Parks Associates, 2025).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Рост уровня шумового фона на 2,4 ГГц при подключённом внешнем жёстком диске USB 3.0 | почти 20 дБ | Технический документ Intel, 2012 |
| Рост уровня шумового фона на 2,4 ГГц рядом с разъёмом USB 3.0 ноутбука | около 25 дБ | Технический документ Intel, 2012 |
| Снижение шума при полном экранировании жёсткого диска USB 3.0 | около 12 дБ | Технический документ Intel, 2012 |
| Дальность беспроводной мыши при улучшенном экранировании разъёма и полностью экранированном диске | без ухудшения до примерно 8 футов | Технический документ Intel, 2012 |
| Пропускная способность Bluetooth, когда оба устройства находятся в пределах 1 м от работающей микроволновой печи | более половины максимальной | Rondeau et al., IEEE Transactions on Consumer Electronics, 2004 |
| Среднее число подключённых устройств на американское домохозяйство с доступом в интернет, 2015 против 2024 | 8,4 против 17,3 | Parks Associates, 2025 |
| Американские домохозяйства с доступом в интернет, владеющие устройством умного дома, 2-й квартал 2014 против 4-го квартала 2024 | 10% против 45% | Parks Associates, 2025 |
Контекст: в тестах USB 3.0 использовалась беспроводная мышь на 2,4 ГГц, а не Bluetooth-гарнитура, но механизм (повышенный уровень шумового фона в общем диапазоне) тот же. Самые свежие доступные данные: Intel, 2012, и Rondeau et al., 2004. Меры по снижению помех из технического документа остаются актуальным советом: располагайте приёмники 2,4 ГГц подальше от портов USB 3.0 или подключайте их к порту USB 2.0 либо через удлинитель.
Итоги: пропадания звука Bluetooth и помехи в диапазоне 2,4 ГГц в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Каналы Bluetooth Classic | 79 каналов, шаг 1 МГц | Bluetooth SIG, Bluetooth Technology Overview |
| Каналы Bluetooth Low Energy | 40 каналов, шаг 2 МГц | Bluetooth SIG, Bluetooth Technology Overview |
| Минимальное число каналов, которое должно сохранять соединение Classic после AFH | 20 из 79 | Rohde & Schwarz, Application Note 1C108, 2016 |
| Каналы данных BLE, перекрываемые каналом Wi-Fi 1 | каналы с 0 по 9 | KU Leuven (Pang et al.), EMC Europe 2022 |
| Надёжность BLE-соединения без AFH при постоянной помехе от Wi-Fi | 79,9% | Poirot и Landsiedel, eAFH, arXiv 2021 |
| То же соединение с исключёнными подавленными помехой каналами | 99,8% | Poirot и Landsiedel, eAFH, arXiv 2021 |
| Максимальная доля доставленных пакетов стандартного стека BLE при статичной помехе от Wi-Fi | 83% | KU Leuven (Pang et al.), EMC Europe 2022 |
| Доля ошибочных пакетов некодированных LE 1M и LE 2M при помехе WLAN шириной 20 МГц | 1 (ошибка в каждом пакете) или пакеты не обнаружены | Lodro et al., arXiv 2021 |
| Медианные дополнительные потери от человека в 0,3 м перед приёмником, линия 3 м | 17 дБ | Материал IEEE 802.15 15-08-0434, 2008 |
| Та же геометрия, случай 5 сигм | 34 дБ | Материал IEEE 802.15 15-08-0434, 2008 |
| Потери линии связи от уха к уху на 2,45 ГГц, антенны во внешнем ухе | 48 дБ | Chandra и Johansson, Lund University, 2011 |
| Изменение при замене людей, сидящих на паре автобусных сидений | около 10 дБ | Leith и Farrell, PLOS ONE 2021 |
| Типичная задержка потоковой передачи музыки по классическому A2DP | от 100 до 200 мс | Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022 |
| Задержка, начиная с которой пользователи слуховых аппаратов слышат эхо | значительно больше 30-40 мс | Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022 |
| Рост уровня шумового фона на 2,4 ГГц при внешнем жёстком диске USB 3.0 | почти 20 дБ | Технический документ Intel, 2012 |
| Дальность беспроводной мыши после мер по экранированию | без ухудшения до примерно 8 футов | Технический документ Intel, 2012 |
| Среднее число подключённых устройств на американское домохозяйство с доступом в интернет, 2024 | 17,3 | Parks Associates, 2025 |
Методология и источники
- Bluetooth SIG, Bluetooth Technology Overview и Understanding Bluetooth Range: план каналов, частотный диапазон и чувствительность приёмника.
- Rohde & Schwarz, Application Note 1C108, Bluetooth BR/EDR Adaptive Frequency Hopping (ноябрь 2016 года): скорость перескоков, тайм-слот и нижний предел числа каналов AFH из Core Specification.
- KU Leuven, Pang, Claeys, Hallez и Boydens, An Exponential Back-off Algorithm Based Interference Avoidance Strategy for Bluetooth Low Energy against Wideband Interference, EMC Europe 2022.
- Poirot и Landsiedel, eAFH: Informed Exploration for Adaptive Frequency Hopping in Bluetooth Low Energy, препринт arXiv, декабрь 2021 года.
- Lodro, Gradoni, Vukovic, Thomas и Greedy, PER Measurement of BLE in RF Interference and Harsh Electromagnetic Environment, препринт arXiv, май 2021 года.
- Kang, Cho, Park, Won (Samsung Electronics) и Kim, Kang, Kim (Seoul National University), Path Loss due to Human Body Between Antennas, материал IEEE 802.15 15-08-0434, июль 2008 года.
- Chandra и Johansson, Lund University, Antennas and Propagation for the Ear-to-Ear Propagation Channel for Binaural Hearing Aids, COST IC1004, 2011, и A Link Loss Model for the On-body Propagation Channel for Binaural Hearing Aids, IEEE Transactions on Antennas and Propagation, 2013.
- Leith и Farrell, Trinity College Dublin: исследование трамвая лёгкого метро (PLOS ONE, 30 сентября 2020 года), исследование пригородного автобуса (PLOS ONE, 29 апреля 2021 года) и Bluetooth received signal strength for proximity detection (arXiv, май 2020 года).
- Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, впервые опубликовано в январе 2022 года.
- Intel, USB 3.0 Radio Frequency Interference Impact on 2.4 ГГц Wireless Devices, технический документ, апрель 2012 года.
- Rondeau, D’Souza и Sweeney, Residential Microwave Oven Interference on Bluetooth Data Performance, IEEE Transactions on Consumer Electronics, т. 50, № 3, 2004.
- Barge, Indiana State University, модель потерь пакетов для носимых BLE-устройств рядом с бытовыми микроволновыми печами, диссертация, 2015.
- Parks Associates, отрывок исследования домашних сетей, представленный на WiFi NOW, апрель 2025 года.
- Наблюдение по данным: несколько ключевых измерений устарели (технический документ по USB 3.0 от 2012 года, материал о потерях на теле от 2008 года, моделирование от уха к уху от 2011 года, исследование микроволновой печи от 2004 года), потому что физика не изменилась, а немногие более новые исследования публикуют открытые цифры; мы считаем их самыми свежими доступными данными. Подсчёты устройств на домохозяйство расходятся: Parks Associates сообщает о 17,3 подключённого устройства на американское домохозяйство с доступом в интернет в 2024 году, тогда как NCTA (американская отраслевая ассоциация кабельных операторов, ссылающаяся совместно на Nokia, Omdia и Charter) утверждает, что типичное домохозяйство поддерживает около 25; определения различаются, и мы ссылаемся на Parks. В аннотации исследования KU Leuven указаны остаточные потери пакетов около 3% и 5%, а в основном тексте приведены доли доставленных пакетов 95% и 93%; мы используем цифры из основного текста. В препринте eAFH приведены немного противоречивые числа исключённых каналов, поэтому мы используем только его результаты по надёжности. Неформальные тесты задержки конкретных гарнитур, проведённые энтузиастами, исключены из-за отсутствия задокументированной методики. Публичных исследований потерь пакетов на стадионах или вокзалах с числовыми результатами найти не удалось. Более новые полевые измерения LE Audio и Auracast ожидаются по мере запуска большего числа широковещательных систем.
Последнее обновление: 7 ноября 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, и следующее обновление ожидается, когда Parks Associates опубликует результаты своего следующего опроса о домашних сетях.