Di bawah interferensi Wi-Fi yang stabil, tumpukan protokol Bluetooth Low Energy standar hanya mengirimkan paling banyak 83% paketnya, dibandingkan sekitar 99% pada kanal yang bersih (KU Leuven, EMC Europe 2022). Tanpa lompatan frekuensi adaptif, sebuah rangkaian uji terpisah mendapati keandalan tautan turun menjadi 79,9% (Poirot dan Landsiedel, eAFH, arXiv 2021), seseorang yang berdiri di antara dua radio menambah median redaman 17 dB (kontribusi IEEE 802.15 15-08-0434, 2008), dan hard drive USB 3.0 menaikkan lantai derau 2,4 GHz hampir 20 dB (Intel, buku putih USB 3.0 RFI 2012). Putusnya audio jarang disebabkan satu kegagalan: ia adalah anggaran tautan yang terkikis dari beberapa sisi sekaligus, lalu ditutupi dengan buffering. Rangkuman ini melengkapi statistik pasar audio Bluetooth kami yang membahas volume pengiriman; di sini fokusnya adalah radio itu sendiri. Kami menghimpun data dari Bluetooth SIG, IEEE 802.15, KU Leuven, Lund University, IEEE Transactions on Consumer Electronics, PLOS ONE, Parks Associates, serta studi pengukuran yang telah ditinjau sejawat maupun yang masih berupa pracetak.
TL;DR
- Bluetooth Classic melompat di 79 kanal selebar 1 MHz; Bluetooth Low Energy menggunakan 40 kanal selebar 2 MHz (Bluetooth SIG, Bluetooth Technology Overview).
- Satu transmisi Wi-Fi kanal 1 menutupi kanal data BLE 0 hingga 9 (KU Leuven, EMC Europe 2022).
- Tanpa lompatan adaptif di bawah Wi-Fi konstan: keandalan tautan 79,9%; dengan kanal yang terganggu dikecualikan: 99,8% (Poirot dan Landsiedel, eAFH 2021).
- Tautan LE 1M dan LE 2M tanpa pengodean mencapai tingkat kesalahan paket 1 di bawah interferensi WLAN 20 MHz (Lodro dkk., arXiv 2021).
- Seseorang 0,3 m di depan penerima pada tautan 3 m: median redaman tambahan 17 dB (kontribusi IEEE 802.15, 2008).
- Redaman tautan telinga ke telinga pada 2,45 GHz: 48 dB dengan antena di telinga luar, 92 dB di liang telinga (Lund University, 2011).
- Menukar penumpang di sepasang kursi bus menggeser redaman Bluetooth sekitar 10 dB (Leith dan Farrell, PLOS ONE 2021).
- Streaming musik A2DP Classic biasanya membawa latensi 100 hingga 200 ms (Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio 2022).
- Hard drive USB 3.0 eksternal menaikkan lantai derau 2,4 GHz hampir 20 dB (Intel, buku putih, 2012).
- Rumah tangga AS yang terhubung internet rata-rata memiliki 17,3 perangkat terhubung pada 2024, naik dari 8,4 pada 2015 (Parks Associates, 2025).
1. Pita 2,4 GHz yang Digunakan Bersama: Kanal, Lompatan, dan Tumpang Tindih dengan Wi-Fi
Pertahanan Bluetooth terhadap interferensi adalah mobilitas, bukan daya. Koneksi Classic dapat melompat hingga 1.600 kali per detik di 79 kanal (Rohde & Schwarz, Application Note 1C108, 2016), sehingga pengganggu pita sempit hanya mengenai sebagian kecil paket. Kelemahannya ada pada bentuk Wi-Fi: satu kanal Wi-Fi 20 MHz menutupi sekaligus satu blok kanal Bluetooth, itulah sebabnya router yang sibuk lebih merugikan daripada satu gawai yang berderau.
Lompatan frekuensi adaptif (AFH: radio menandai kanal yang dianggapnya berderau sebagai “buruk” dan berhenti menggunakannya) adalah perbaikan standar, tetapi ada batas bawahnya. Tautan Classic tidak boleh mengecilkan himpunan lompatannya di bawah 20 kanal, sehingga di pita yang padat oleh beberapa jaringan Wi-Fi bisa jadi tidak ada lagi spektrum bersih untuk mundur. Catatan aplikasi AFH dari Rohde & Schwarz menjelaskan bagaimana himpunan lompatan menyusut dan pulih.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Pita frekuensi yang digunakan Bluetooth (pita ISM 2,4 GHz) | 2400 hingga 2483,5 MHz | Bluetooth SIG, Understanding Bluetooth Range |
| Kanal Bluetooth Classic (BR/EDR) | 79 kanal, jarak 1 MHz | Bluetooth SIG, Bluetooth Technology Overview |
| Kanal Bluetooth Low Energy | 40 kanal, jarak 2 MHz (3 iklan, 37 data) | Bluetooth SIG, Bluetooth Technology Overview |
| Laju lompatan maksimum koneksi Bluetooth Classic | 1.600 lompatan per detik (1600 Hz) | Rohde & Schwarz, Application Note 1C108, 2016 |
| Jumlah kanal minimum yang harus dipertahankan tautan Classic setelah AFH membuang kanal yang berderau | 20 dari 79 | Rohde & Schwarz, Application Note 1C108, 2016 |
| Kanal data Bluetooth Low Energy yang ditutupi oleh Wi-Fi kanal 1 saja | kanal 0 hingga 9 | KU Leuven (Pang dkk.), EMC Europe 2022 |
Konteks: dokumen Rohde & Schwarz adalah catatan aplikasi dari produsen peralatan uji yang merangkum Bluetooth Core Specification, bukan klaim produk. Data terbaru yang tersedia untuk laju lompatan dan batas bawah kanal: Rohde & Schwarz, 2016; nilai spesifikasi yang mendasarinya tidak berubah sejak itu.
2. Koeksistensi Wi-Fi: Rasio Pengiriman dan Tingkat Kesalahan Paket yang Terukur
Angka-angka laboratorium menunjukkan seberapa besar reputasi “Bluetooth tidak stabil” sebenarnya adalah masalah penjadwalan. Tanpa lompatan adaptif, interferensi Wi-Fi konstan membuat tautan BLE berada pada keandalan 79,9%; cukup dengan mengecualikan kanal yang terganggu, keandalan pulih ke 99,8% (Poirot dan Landsiedel, eAFH, arXiv 2021). Satu paket hilang dari lima adalah gagap yang terdengar pada audio streaming; satu dari lima ratus masih bisa disembunyikan.
Masalahnya, algoritma standar tidak selalu sebaik itu. Dalam pengujian yang ditinjau sejawat dengan algoritma pemilihan kanal BLE #2, tumpukan protokol bawaan mentok di rasio pengiriman paket 83% (PDR: porsi paket yang sampai) dengan Wi-Fi statis di kanal 1, dan 82% ketika Wi-Fi melompat di antara kanal 1, 6, dan 11 (Pang dkk., KU Leuven, EMC Europe 2022). Mode radio sama pentingnya dengan lompatan: PHY jarak jauh berkode (mode lapisan fisik yang menambahkan pengodean koreksi kesalahan) bertahan di saat mode tanpa kode yang lebih cepat runtuh (Lodro dkk., arXiv 2021).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Keandalan lapisan tautan pada tautan BLE tanpa AFH di bawah interferensi Wi-Fi konstan | 79,9% | Poirot dan Landsiedel, eAFH, arXiv 2021 |
| Tautan yang sama dengan kanal dikecualikan berdasarkan rasio pengiriman paket yang terukur | 99,8% | Poirot dan Landsiedel, eAFH, arXiv 2021 |
| Keandalan di bawah pengacauan terus-menerus: tanpa AFH dibandingkan skema eAFH | 62% dibandingkan 99,4% | Poirot dan Landsiedel, eAFH, arXiv 2021 |
| Rasio pengiriman paket maksimum tumpukan protokol BLE standar dengan interferensi Wi-Fi statis di kanal 1 | 83% | KU Leuven (Pang dkk.), EMC Europe 2022 |
| Porsi paket yang hilang pada koneksi BLE yang sama tanpa interferensi | sekitar 1% | KU Leuven (Pang dkk.), EMC Europe 2022 |
| Rasio pengiriman paket dengan Wi-Fi berpindah di antara kanal 1, 6, dan 11: tumpukan standar dibandingkan tumpukan yang dimodifikasi | 82% dibandingkan 93% | KU Leuven (Pang dkk.), EMC Europe 2022 |
| Tingkat kesalahan paket mode LE 1M dan LE 2M tanpa pengodean di bawah interferensi WLAN 20 MHz, garis pandang langsung | 1 (setiap paket salah) atau tidak ada paket yang terdeteksi | Lodro dkk., arXiv 2021 |
| Tingkat kesalahan paket terburuk mode LE 500K berkode di bawah interferensi yang sama | 0,333 | Lodro dkk., arXiv 2021 |
Konteks: tingkat kesalahan paket (PER) bernilai 1 berarti setiap paket gagal; 0,333 berarti satu dari tiga. Makalah eAFH dan Lodro adalah pracetak arXiv; studi ketiga dipresentasikan pada Simposium Internasional Kompatibilitas Elektromagnetik 2022 (EMC Europe). Tautan audio Classic dan tautan data BLE berperilaku berbeda, jadi anggaplah ini sebagai pengukuran mekanismenya, bukan pengukuran headset tertentu.
3. Penghalangan oleh Tubuh, Bayangan Kepala, dan Anggaran Tautan
Tubuh di jalur sinyal adalah salah satu kehilangan tunggal terbesar yang dialami tautan 2,4 GHz di dalam ruangan. Seseorang yang berdiri 0,3 m di depan penerima pada tautan 3 m menambah median redaman 17 dB, dan 34 dB pada kasus 5-sigma yang jarang terjadi (kontribusi IEEE 802.15 15-08-0434, Samsung dan Seoul National University, 2008). Setiap 10 dB berarti daya yang diterima turun sepuluh kali lipat, sehingga satu tubuh saja dapat menghapus sebagian besar margin keamanan radio yang sederhana.
Earbud nirkabel sejati menghadapi versi masalah yang paling sulit: sinyal antara earbud kiri dan kanan harus menempuh jalur mengitari kepala. Simulasi pada 2,45 GHz menempatkan redaman telinga ke telinga itu pada 48 dB dengan antena di telinga luar dan 92 dB di dalam liang telinga, dan model kepala anatomi yang realistis kehilangan 30 dB lebih banyak daripada phantom SAM standar (bentuk kepala plastik yang disederhanakan untuk pengujian antena) (Chandra dan Johansson, Lund University, 2011). Model IEEE Transactions on Antennas and Propagation mereka yang lebih baru memastikan bahwa mengabaikan daun telinga (pinna, yaitu telinga luar) membuat redaman terhitung lebih rendah dari kenyataan.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Median redaman tambahan dari seseorang yang berdiri 0,3 m di depan penerima, tautan 3 m pada 2,4 GHz | 17 dB | Kontribusi IEEE 802.15 15-08-0434, 2008 |
| Geometri yang sama, kasus 2-sigma (terlampaui sekitar 4,56% dari waktu) dan kasus 5-sigma | 24 dB dan 34 dB | Kontribusi IEEE 802.15 15-08-0434, 2008 |
| Median redaman tambahan dari seseorang yang berdiri menyamping di tengah tautan 5 m | 5 dB | Kontribusi IEEE 802.15 15-08-0434, 2008 |
| Redaman tautan telinga ke telinga pada 2,45 GHz dengan antena di telinga luar (simulasi) | 48 dB | Chandra dan Johansson, Lund University, 2011 |
| Redaman tautan telinga ke telinga dengan antena ditempatkan di liang telinga (simulasi) | 92 dB | Chandra dan Johansson, Lund University, 2011 |
| Redaman telinga ke telinga tambahan pada model kepala anatomi yang realistis dibandingkan dengan phantom SAM | 30 dB lebih tinggi | Chandra dan Johansson, Lund University, 2011 |
| Sensitivitas penerima minimum yang disyaratkan oleh spesifikasi Bluetooth | -70 dBm hingga -82 dBm, tergantung PHY | Bluetooth SIG, Understanding Bluetooth Range |
| Sensitivitas penerima rata-rata implementasi LE Coded (125K) | -103 dBm | Bluetooth SIG, Understanding Bluetooth Range |
Konteks: angka redaman akibat tubuh berasal dari ruang anekoik (ruangan berlapis penyerap pantulan) dengan antena patch, sehingga di ruangan nyata yang memiliki pantulan, bayangan biasanya lebih lunak. Data terbaru yang tersedia: kontribusi IEEE 802.15, 2008, dan Lund University, 2011. Panduan jangkauan Bluetooth SIG menunjukkan mengapa LE Coded penting menghadapi kehilangan sebesar ini: sensitivitas rata-rata -103 dBm lebih baik 21 dB daripada minimum -82 dBm yang ditetapkan spesifikasi untuk mode berkode paling lambat (-103 dikurangi -82).
4. Keramaian, Kereta, Bus, dan Dinding: Pengukuran di Dunia Nyata
Data lapangan publik terbaik tentang perambatan Bluetooth di ruang ramai ternyata datang dari riset pelacakan kontak semasa pandemi. Di bus komuter Dublin, pergantian orang yang duduk di sepasang kursi menggeser redaman Bluetooth sekitar 10 dB (Leith dan Farrell, PLOS ONE 2021). Untuk audio, artinya kursi yang sama dan headset yang sama bisa berfungsi pada satu perjalanan dan tersendat pada perjalanan berikutnya.
Kendaraan logam membalikkan perkara jarak. Di trem kereta ringan, ponsel yang berjarak kurang dari 2 m dan hingga 5 m menunjukkan rentang sinyal yang serupa, yang oleh para penulis dikaitkan dengan pantulan dari dinding, lantai, dan langit-langit logam (Leith dan Farrell, PLOS ONE 2020). Posisi ponsel di tubuh sama pentingnya: ponsel di saku celana terbaca sekitar -80 hingga -90 dB dibandingkan sekitar -65 dB di atas meja dalam pengujian rumah tangga dan luar ruangan yang lebih awal dari penulis yang sama, selisih 15 hingga 25 dB (-65 dikurangi -80, dan -65 dikurangi -90). Kru panggung dan siaran menghadapi fisika yang sama dalam skala lebih besar, seperti yang ditunjukkan oleh statistik kepadatan spektrum mikrofon nirkabel untuk tur kami.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Redaman Bluetooth di trem pada 1,5 m dibandingkan pada 4 m | sekitar 52 dB dibandingkan sekitar 60 dB | Leith dan Farrell, PLOS ONE 2020 |
| Redaman Bluetooth di bus komuter pada 1,5 m dan pada 3,5 m | sekitar 75 dB pada kedua jarak | Leith dan Farrell, PLOS ONE 2021 |
| Perubahan redaman akibat pertukaran orang yang duduk di sepasang kursi bus | sekitar 10 dB | Leith dan Farrell, PLOS ONE 2021 |
| Kehilangan sinyal melewati dinding bata beton (blok beton) | sekitar 20 dB | Leith dan Farrell, arXiv 2020 |
| Sinyal yang diterima dengan ponsel di saku celana dibandingkan ponsel di atas meja | -80 hingga -90 dB dibandingkan sekitar -65 dB | Leith dan Farrell, arXiv 2020 |
| Tingkat kesalahan paket maksimum tanpa interferensi, pelat logam menghalangi jalur dibandingkan dilepas | 0,34 dibandingkan 0,05 | Lodro dkk., arXiv 2021 |
Konteks: nilai trem, bus, dinding, dan saku adalah angka kekuatan sinyal yang diterima sebagaimana dilaporkan ponsel Android (redaman dalam dB, seperti yang dicetak makalah), bukan jumlah audio putus. Data terbaru yang tersedia: Leith dan Farrell, 2020 hingga 2021. Hasil pelat logam diukur di ruang gema (ruang logam yang dirancang untuk menciptakan banyak pantulan). Dalam pencarian kami tidak ditemukan studi kehilangan paket Bluetooth khusus stadion yang memiliki angka publik.
5. Latensi dan Buffering: Cara Bluetooth Menyembunyikan Putusnya Audio
Tautan audio Bluetooth dibangun untuk mengirim ulang paket yang hilang, dan setiap peluang pengiriman ulang harus muat dalam anggaran penundaan sebelum audio diputar. Ketahanan dan latensi dengan demikian adalah satu kenop yang sama. Streaming musik A2DP Classic dari ponsel atau komputer biasanya membawa latensi 100 hingga 200 ms (Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022), tidak masalah untuk daftar putar, tetapi lama untuk suara langsung atau gim.
LE Audio membangun ulang kompromi ini di seputar penundaan presentasi yang tetap (waktu tunggu yang ditetapkan sebelum pemutaran, sehingga setiap earbud memutar sampel yang sama pada saat yang sama). Profil untuk alat bantu dengar dan telepon dapat menuntut 20 ms atau kurang, sehingga peluang untuk mengirim ulang di tengah interferensi yang diukur pada bagian 2 jauh lebih sedikit. Pengguna alat bantu dengar menetapkan batas paling ketat, karena perangkat mereka mencampur suara streaming dengan suara yang masuk secara alami melalui telinga; biaya baterai dari streaming itu dibahas dalam statistik streaming Bluetooth alat bantu dengar kami, dan sisi gim dalam data kalibrasi latensi audio gim ritme kami.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Latensi tipikal streaming musik A2DP Classic dari ponsel atau komputer | 100 hingga 200 ms | Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022 |
| Penundaan keseluruhan tipikal panggilan suara HFP berbasis mSBC | sekitar 30 ms | Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022 |
| Selisih antara suara streaming dan suara alami saat pengguna alat bantu dengar mulai mendengar gema | jauh lebih dari 30 hingga 40 ms | Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022 |
| Penundaan presentasi yang dapat disyaratkan profil alat bantu dengar (HAP) atau telepon dan media (TMAP) | tidak lebih dari 20 ms | Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022 |
| Penundaan presentasi siaran yang harus didukung setiap penerima; nilai yang lebih tinggi sebaiknya dihindari | 40 ms | Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022 |
| Keselarasan pemutaran earbud kiri dan kanan yang diperlukan agar citra stereo tetap stabil | dalam 25 mikrodetik | Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022 |
| Panjang satu slot waktu Bluetooth Classic | 625 mikrodetik | Rohde & Schwarz, Application Note 1C108, 2016 |
Konteks: angka-angka ini adalah target desain dan nilai tipikal dari buku pengantar tentang spesifikasi LE Audio, bukan sampel produk yang diukur. Latensi headset di dunia nyata bergantung pada ponsel, chipset, dan codec yang digunakan.
6. PC dan Rumah: Derau USB 3.0, Oven Microwave, dan Kepadatan Perangkat
Sebagian interferensi terburuk berada beberapa sentimeter dari antena Bluetooth. Hard drive USB 3.0 eksternal menaikkan lantai derau 2,4 GHz hampir 20 dB, dan konektor USB 3.0 milik notebook sendiri sekitar 25 dB (Intel, USB 3.0 Radio Frequency Interference Impact on 2.4 GHz Wireless Devices, 2012). Lantai derau adalah derau radio latar belakang yang harus dapat didengar penerima di atasnya, sehingga menaikkannya mempersempit jangkauan yang dapat digunakan, mirip dengan memindahkan pemancar lebih jauh. USB 3.0 mengirim sinyal pada 5 Gbit/s dan spektrum datanya membentang dari DC hingga 5 GHz, yang menyalurkan energi langsung ke rentang 2,4 hingga 2,5 GHz yang dipakai Bluetooth.
Oven microwave tampak lebih buruk daripada kenyataannya. Sebuah piconet Bluetooth (ponsel dan perangkat yang terhubung dengannya) dalam jarak 1 m dari oven rumah tangga mempertahankan laju data di atas setengah dari maksimumnya, dan pada jarak sekitar 10 m hanya mengalami sedikit penurunan (Rondeau, D’Souza, dan Sweeney, IEEE Transactions on Consumer Electronics, 2004); studi Indiana State University yang lebih baru mendapati bahwa pengaturan daya oven lebih menentukan kehilangan paket BLE daripada jarak. Tren struktural yang lebih besar adalah kepadatan: jumlah perangkat yang berebut udara yang sama telah berlipat ganda dalam satu dekade (Parks Associates, 2025).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Kenaikan lantai derau 2,4 GHz dengan hard drive USB 3.0 eksternal terhubung | hampir 20 dB | Buku putih Intel, 2012 |
| Kenaikan lantai derau 2,4 GHz di dekat konektor USB 3.0 notebook | sekitar 25 dB | Buku putih Intel, 2012 |
| Pengurangan derau dari pelindungan penuh pada hard drive USB 3.0 | sekitar 12 dB | Buku putih Intel, 2012 |
| Jangkauan mouse nirkabel dengan pelindungan konektor yang ditingkatkan dan drive berpelindung penuh | tidak ada penurunan hingga sekitar 8 kaki | Buku putih Intel, 2012 |
| Laju data Bluetooth dengan kedua perangkat dalam jarak 1 m dari oven microwave yang menyala | lebih dari setengah maksimum | Rondeau dkk., IEEE Transactions on Consumer Electronics, 2004 |
| Rata-rata perangkat terhubung per rumah tangga AS yang terhubung internet, 2015 dibandingkan 2024 | 8,4 dibandingkan 17,3 | Parks Associates, 2025 |
| Rumah tangga AS yang terhubung internet dan memiliki perangkat rumah pintar, Kuartal 2 2014 dibandingkan Kuartal 4 2024 | 10% dibandingkan 45% | Parks Associates, 2025 |
Konteks: pengujian USB 3.0 memakai mouse nirkabel 2,4 GHz, bukan headset Bluetooth, tetapi mekanismenya (lantai derau yang naik di pita bersama) sama. Data terbaru yang tersedia: Intel, 2012, dan Rondeau dkk., 2004. Langkah mitigasi dalam buku putih itu masih berlaku sebagai saran: jauhkan penerima 2,4 GHz dari port USB 3.0, atau pindahkan ke port USB 2.0 atau kabel ekstensi.
Ringkasan: Audio Bluetooth Putus dan Interferensi 2,4 GHz dalam Angka
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Kanal Bluetooth Classic | 79 kanal, jarak 1 MHz | Bluetooth SIG, Bluetooth Technology Overview |
| Kanal Bluetooth Low Energy | 40 kanal, jarak 2 MHz | Bluetooth SIG, Bluetooth Technology Overview |
| Kanal minimum yang harus dipertahankan tautan Classic setelah AFH | 20 dari 79 | Rohde & Schwarz, Application Note 1C108, 2016 |
| Kanal data BLE yang ditutupi Wi-Fi kanal 1 | kanal 0 hingga 9 | KU Leuven (Pang dkk.), EMC Europe 2022 |
| Keandalan tautan BLE tanpa AFH di bawah interferensi Wi-Fi konstan | 79,9% | Poirot dan Landsiedel, eAFH, arXiv 2021 |
| Tautan yang sama dengan kanal yang terganggu dikecualikan | 99,8% | Poirot dan Landsiedel, eAFH, arXiv 2021 |
| Rasio pengiriman paket maksimum tumpukan protokol BLE standar di bawah interferensi Wi-Fi statis | 83% | KU Leuven (Pang dkk.), EMC Europe 2022 |
| Tingkat kesalahan paket LE 1M dan LE 2M tanpa pengodean di bawah interferensi WLAN 20 MHz | 1 (setiap paket salah) atau tidak ada paket yang terdeteksi | Lodro dkk., arXiv 2021 |
| Median redaman tambahan dari seseorang 0,3 m di depan penerima, tautan 3 m | 17 dB | Kontribusi IEEE 802.15 15-08-0434, 2008 |
| Geometri yang sama, kasus 5-sigma | 34 dB | Kontribusi IEEE 802.15 15-08-0434, 2008 |
| Redaman tautan telinga ke telinga pada 2,45 GHz, antena di telinga luar | 48 dB | Chandra dan Johansson, Lund University, 2011 |
| Perubahan akibat pertukaran orang yang duduk di sepasang kursi bus | sekitar 10 dB | Leith dan Farrell, PLOS ONE 2021 |
| Latensi tipikal streaming musik A2DP Classic | 100 hingga 200 ms | Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022 |
| Selisih saat pengguna alat bantu dengar mulai mendengar gema | jauh lebih dari 30 hingga 40 ms | Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, 2022 |
| Kenaikan lantai derau 2,4 GHz dengan hard drive USB 3.0 eksternal | hampir 20 dB | Buku putih Intel, 2012 |
| Jangkauan mouse nirkabel setelah perbaikan pelindungan | tidak ada penurunan hingga sekitar 8 kaki | Buku putih Intel, 2012 |
| Rata-rata perangkat terhubung per rumah tangga AS yang terhubung internet, 2024 | 17,3 | Parks Associates, 2025 |
Metodologi dan Sumber
- Bluetooth SIG, Bluetooth Technology Overview dan Understanding Bluetooth Range: rencana kanal, pita frekuensi, dan sensitivitas penerima.
- Rohde & Schwarz, Application Note 1C108, Bluetooth BR/EDR Adaptive Frequency Hopping (November 2016): laju lompatan, slot waktu, dan batas bawah kanal AFH dari Core Specification.
- KU Leuven, Pang, Claeys, Hallez, dan Boydens, An Exponential Back-off Algorithm Based Interference Avoidance Strategy for Bluetooth Low Energy against Wideband Interference, EMC Europe 2022.
- Poirot dan Landsiedel, eAFH: Informed Exploration for Adaptive Frequency Hopping in Bluetooth Low Energy, pracetak arXiv, Desember 2021.
- Lodro, Gradoni, Vukovic, Thomas, dan Greedy, PER Measurement of BLE in RF Interference and Harsh Electromagnetic Environment, pracetak arXiv, Mei 2021.
- Kang, Cho, Park, Won (Samsung Electronics) dan Kim, Kang, Kim (Seoul National University), Path Loss due to Human Body Between Antennas, kontribusi IEEE 802.15 15-08-0434, Juli 2008.
- Chandra dan Johansson, Lund University, Antennas and Propagation for the Ear-to-Ear Propagation Channel for Binaural Hearing Aids, COST IC1004, 2011, dan A Link Loss Model for the On-body Propagation Channel for Binaural Hearing Aids, IEEE Transactions on Antennas and Propagation, 2013.
- Leith dan Farrell, Trinity College Dublin: studi trem kereta ringan (PLOS ONE, 30 September 2020), studi bus komuter (PLOS ONE, 29 April 2021), dan kekuatan sinyal Bluetooth yang diterima untuk deteksi kedekatan (arXiv, Mei 2020).
- Nick Hunn, Introducing Bluetooth LE Audio, pertama kali terbit Januari 2022.
- Intel, USB 3.0 Radio Frequency Interference Impact on 2.4 GHz Wireless Devices, buku putih, April 2012.
- Rondeau, D’Souza, dan Sweeney, Residential Microwave Oven Interference on Bluetooth Data Performance, IEEE Transactions on Consumer Electronics, vol. 50, no. 3, 2004.
- Barge, Indiana State University, model kehilangan paket untuk perangkat wearable BLE di dekat oven microwave rumah tangga, disertasi, 2015.
- Parks Associates, kutipan riset jaringan rumah yang dipresentasikan di WiFi NOW, April 2025.
- Catatan data: beberapa pengukuran inti sudah lama (buku putih USB 3.0 tahun 2012, kontribusi redaman tubuh tahun 2008, simulasi telinga ke telinga tahun 2011, studi oven microwave tahun 2004) karena fisikanya tidak berubah dan hanya sedikit studi yang lebih baru yang menerbitkan angka terbuka; perlakukan semuanya sebagai data terbaru yang tersedia. Jumlah perangkat per rumah tangga saling bertentangan: Parks Associates melaporkan 17,3 perangkat terhubung per rumah tangga AS yang terhubung internet pada 2024, sedangkan NCTA (asosiasi dagang kabel AS yang secara kolektif mengutip Nokia, Omdia, dan Charter) menyatakan rumah tangga tipikal mendukung sekitar 25; definisinya berbeda, dan kami mengutip Parks. Abstrak KU Leuven menyebut kehilangan paket residual sekitar 3% dan 5%, sedangkan isi makalah melaporkan rasio pengiriman paket 95% dan 93%; kami memakai angka dari isi makalah. Pracetak eAFH memberikan jumlah kanal yang dikecualikan yang sedikit tidak konsisten, sehingga kami hanya memakai hasil keandalannya. Uji latensi informal oleh penggemar untuk headset tertentu dikecualikan karena tidak ada metode yang terdokumentasi. Tidak ditemukan studi kehilangan paket di stadion atau stasiun yang terbuka untuk publik dengan hasil numerik. Pengukuran lapangan LE Audio dan Auracast yang lebih baru diperkirakan akan muncul seiring makin banyaknya penerapan siaran yang dibuka.
Terakhir diperbarui: 7 November 2026. Kami memperbarui rangkuman ini setiap kuartal, dan pembaruan berikutnya diperkirakan terjadi ketika Parks Associates merilis hasil survei jaringan rumah berikutnya.