Hingeによると、音声メッセージを含む会話は、従来のスワイプしてメッセージを送る方法と比べて、2025年にデートにつながる可能性が41%高かった(Hinge Labs、DatingNews経由、2025年12月)。この主張の背景には、より大きな変化がある。WhatsAppだけで1日に7十億件の音声メッセージが送られており(Meta、2022年)、約390 msの「ハロー」という録音1つで聞き手が話し手の性格について意見を一致させるのに十分であり(McAleerら、PLOS ONE 2014)、米国のオンラインデート利用者の52%が、詐欺師だと思った相手に出会ったことがあると答えている(Pew Research Center、2023年)。音声は今や、プロフィールの機能であり、チャットの機能であり、同時に安全性の問題でもある。この記事は音声の層に焦点を当てている。市場全体のユーザー数、結婚数、詐欺被害額については、より広範なオンラインデート統計をご覧ください。Hinge、Match Group、Bumbleの提出資料、Pew Research Center、Australian Institute of Criminology、そしてPLOS ONE、Proceedings of the Royal Society B、Evolution and Human Behavior、American Psychologistに掲載された査読済み研究からデータを集約した。
主なポイント
- 音声プロンプト(voice prompt)付きのプロフィールはデートにつながる可能性が32%高く(2025年12月)、音声メッセージは41%高かった(2025年のデータ)。どちらも同社の主張である(Hinge、2025年)。
- WhatsAppでは平均して1日に7十億件の音声メッセージが送信されている(Meta、WhatsAppの発表、2022年)。
- 聞き手は、約391 ms(男性)および390 ms(女性)の「ハロー」から性格を判断した(McAleer、Todorov、Belin、PLOS ONE 2014)。
- スピードデートのイベントでは、女性の最低音高が男性の配偶者選好の分散の最大55%を説明した(Pisanskiら、Proceedings of the Royal Society B 2018)。
- 声のみのコミュニケーションは、5つの実験(N = 1,772)で、視覚のみおよび組み合わせたコミュニケーションよりも共感的正確性が高かった(Kraus、American Psychologist 2017)。
- 声によるやり取りは、気まずさが増すことなく、テキストよりも強い社会的な絆を築いた(Kumar、Epley、Journal of Experimental Psychology: General 2021)。
- 米国のオンラインデート利用者の52%が、自分を騙そうとしていると思われる相手に出会ったことがあると答えている(Pew Research Center、2023年)。
- 調査対象となったオーストラリアのマッチングアプリ利用者のうち、1万人弱の72.3%が、オンラインのマッチングアプリを介した性暴力を受けたことがある(Australian Institute of Criminology、2022年)。
- 調査対象となったGen Zのデート利用者の80%が、プロフィールが確認済みの相手と会うことを好む(Bumble、2025年の調査)。
- Hingeの有料ユーザーは23%増の2.3百万人となった一方、Match Groupの有料ユーザー総数は5%減の13.8百万人だった(Match Group、2026年第3四半期の株主向けレター)。
1. プロフィール上の音声プロンプト:アプリが開示していること
Hingeは2021年10月にVoice Prompts(音声プロンプト)を開始し、利用者がプロフィールの質問に、テキストの代わりに最長30秒の録音で答えられるようにした(Hingeのローンチ発表)。以下の数値はすべて同社自身の主張であり、手法は公表されていないため、個々の数値よりも傾向を読み取ることが有益だ。
その傾向とは、見出しの数値が縮小していることだ。2022年初頭、同社は音声プロンプト付きのプロフィールは実際のデートにつながる可能性が1.4倍高いと説明していた。2023年後半には66%の上昇と述べ、2025年12月のニュースルームの投稿ではデートにつながる可能性が32%高いとした。機能が成熟するにつれて上昇幅が縮むのは、初期の利用者(おそらく最も熱心なデート利用者)に、それ以外の全員が加わったときに予想される動きだ。この比較は観察に基づくものでもあり、わざわざ声を録音する人は、そうしない人と違っている可能性がある。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 2021年10月のローンチから2022年2月までに音声プロンプトを録音してアップロードしたHingeユーザー数と、音声プロンプトを再生したことのあるユーザーの割合 | 1百万人超が録音;70%超が再生したことがある | Hinge自身の主張、CPOのMichelle Parsons氏によるABC News、2022年2月への発言 |
| 音声プロンプトのあるプロフィールとないプロフィールの比較:いいねを受ける確率、マッチする確率、デートに行く確率 | いいねを受ける可能性が10%高い;マッチする可能性が2倍;デートに行く可能性が1.4倍 | Hinge自身の主張(ABC News、2022年2月) |
| プロフィールに音声プロンプトのあるHingeユーザーとないユーザーの比較:デートに行く可能性 | 66%高い | Hinge自身の主張、The Daily Dot、2023年11月による報道 |
| 音声プロンプトのあるプロフィールとないプロフィールの比較:デートにつながる可能性 | 32%高い | Hingeニュースルーム、Love Lessons、2025年12月11日 |
背景の補足:この機能が始まって数か月の頃、同社は有料ユーザーが80万人超いると述べていた。現在は親会社がHingeの有料ユーザー2.3百万人を報告している(セクション6を参照)。したがって、音声プロンプトの数値は、2022年よりも2025年のはるかに大きく、より一般的なユーザー層を表している。
2. チャット内の音声メッセージ:件数、長さ、デート率
音声メッセージはマッチ後の会話の中で送られるため、自己演出ではなく行動を測るものだ。際立っているのは安定性で、同社が報告するデート率の上昇幅は3年分のデータにわたって40%から48%の間で推移し、Hinge Labsの主任リレーションシップ・サイエンティストであるLogan Uryの発言では、2025年にデートにつながる可能性が41%高いという数値で終わっている。利用が増える中で横ばいを保つ数値は、一度だけ急上昇する数値よりも説得力があるが、比較対象のグループ(「スワイプしてメッセージを送る」)と手法は依然として非公開だ。
需要は本物だが、普遍的ではない。Gen Zのデート利用者の約3分の1がより多くの音声メッセージを望んでおり、残りの65%(100%から35%を引いた数)はそれ以上を求めていない。平均30.6秒という長さは、利用者が音声メッセージを通話ではなく短い話し言葉のメッセージとして扱っていることを示唆しており、双方の負担が小さく保たれている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 音声メッセージを含む会話とそうでない会話の比較:データ年ごとの、デートにつながる可能性 | 48%高い(2023年11月に報告);40%高い(2024年のデータ);41%高い(2025年のデータ、スワイプしてメッセージを送る方法との比較) | Hinge自身の主張(The Daily Dot 2023年;HingeのDating Sundayガイド、2024年12月;DatingNews、2025年12月) |
| 2023年にHingeで送信された音声メッセージの平均の長さ | 30.6秒 | Hinge自身のデータ、The Daily Dot、2023年11月による報道 |
| 2025年2月1日から14日にHingeで送信された音声メッセージ(2024年の同期間との比較) | 34%増 | Hingeニュースルーム、バレンタインデーガイド、2026年2月4日 |
| より多くの音声メッセージを受け取りたいGen Zのデート利用者(Gen Z全体 / Gen Zの男性)と、音声メッセージのおかげでつながりやすくなったと答えるGen Zのデート利用者 | 35% / 39%;33% | Hinge Labs、2025 Gen Z D.A.T.E. Report(約30,000人のデート利用者を調査)およびバレンタインデーガイド、2026年 |
| WhatsAppで1日に送信される音声メッセージ(デート以外の規模の目安として) | 平均7十億件 | Meta、WhatsAppの新しい音声メッセージ機能、2022年3月30日 |
3. 声の第一印象:魅力に関する研究が示すこと
科学は、アプリがなぜ音声に取り組むのかを説明するとともに、その効果がマーケティングの示唆するより小さい理由も説明する。1語の挨拶には、見知らぬ人同士が話し手の信頼性と支配性をどう感じるかについて意見を一致させるのに十分な情報が含まれている。半秒に満たない「ハロー」の性格評価の分散の約88%を、2つの次元が説明した(McAleer、Todorov、Belin、PLOS ONE 2014)。これこそ、写真に基づくスワイプの判断が確定する前に、音声プロンプトが明らかにする手がかりだ。
実際のデートは第2の層を加える。人は好意を持つ相手に対して声を変えるのだ。実際のスピードデートのイベントでは、男性は広く好まれていた女性に対して「声の最低音高を下げ」、女性は「自分が選んだ男性に対して、より高く変化に富んだ声の高さ」を用いた(Pisanskiら、Proceedings of the Royal Society B 2018)。しかし、マルチモーダルなスピードデート研究では、デート前の声の評価は誰がもう一度会いたがるかを確実には予測せず、視覚的な魅力は予測した(Roth、Samara、Kret、Evolution and Human Behavior 2021)。率直にまとめると、録音された声は印象を形づくるが、最初の判断では依然として顔が優位だ。声の質に関する偏見はそれ自体が独立した分野であり、当社のボーカルフライとクリーキーボイスの統計で扱っている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 聞き手が性格の評価に用いた「ハロー」の1語の平均の長さ、男性 / 女性の話者 | 391 ms / 390 ms | McAleer、Todorov、Belin、PLOS ONE 2014 |
| 「ハロー」研究で録音された話者と、募集されたオンライン評価者 | 話者64人(男性32人);評価者320人、うち10人(3.1%)を除外 | McAleer、Todorov、Belin、PLOS ONE 2014 |
| 2つの次元(信頼性と支配性)で説明される性格評価の分散、男性 / 女性の声 | 88% / 88.1% | McAleer、Todorov、Belin、PLOS ONE 2014 |
| 実際のスピードデートのイベントで録音された成人 | 30人 | Pisanskiら、Proceedings of the Royal Society B 2018 |
| 女性の最低音高で説明される男性の配偶者選好の分散 | 最大55% | Pisanskiら、Proceedings of the Royal Society B 2018 |
| 他の男性から強く好まれていた女性と話すときの、男性の最低音高の変化 | 下がった | Pisanskiら、Proceedings of the Royal Society B 2018 |
| 視覚、音、匂いを調べたスピードデート研究の若年成人と、1回のデートの長さ | 参加者67人;4分間のデート;デート前の声の評価は初デート後の選択の確実な予測因子ではなかった | Roth、Samara、Kret、Evolution and Human Behavior 2021 |
| 顔の非対称性(発達の安定性の指標)と評価された声の魅力度の加重平均相関、男性 / 女性 | -.23 / -.29 | Hillら、Evolution and Human Behavior 2017 |
データの鮮度に関する注意:これらは、声と第一印象について私たちが確認できた入手可能な最新の査読済みデータだ(McAleerら 2014年;Pisanskiら 2018年;Hillら 2017年)。いずれも、マッチングアプリの音声プロンプトを直接検証したものではない。
4. 声、ビデオ、テキスト:つながりを築くのはどのチャネルか
実験室での証拠は、テキストよりも声を、場合によってはビデオよりも声を支持している。5つの実験で、聞くだけの人は、見て聞く人よりも他者の感情を正確に読み取り、この結果は、感情に関する情報の大半を顔が担っているという想定に異議を唱えるものだ(Kraus、American Psychologist 2017)。別の研究プログラムでは、声による会話は、気まずさを増すことなく、テキストよりも強い社会的な絆を生んだが、それでも人々は、通話がどれほど気まずいかを過大評価していたため、テキストを選び続けた(Kumar、Epley、Journal of Experimental Psychology: General 2021)。
予想される気まずさと実際の気まずさの間のこの隔たりこそ、音声メッセージが埋める余白だ。リアルタイムの通話の圧力なしに、デート利用者が声を届けられる。デート利用者は、最新の機能の波以前からすでにそう述べていた。2021年には、若い独身者の大半が初めて会う前にテキストよりも電話での通話を好み、Gen Zの約半数が実際に会う前にビデオデートをしていた(YPulse、MatchのSingles in America 2021を報道)。ライブ音声のルームでも、まず聞くという似た習慣が見られ、これは当社のソーシャル音声リスナー統計が示している。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 声のみのコミュニケーションを、視覚のみおよび音声とビデオを組み合わせたコミュニケーションと比較した実験と参加者 | 5つの実験、N = 1,772 | Kraus、American Psychologist 2017 |
| 結果:声のみのコミュニケーションと、視覚のみおよびマルチセンサリーなコミュニケーションを比較した共感的正確性 | 声のみのほうが高い | Kraus、American Psychologist 2017 |
| 旧友と電子メールまたは電話で再びつながったらどう感じるかを予測するよう求められた人 | 200人 | Kumar、Epley、Journal of Experimental Psychology: General 2021 |
| 結果:声によるやり取り(電話、ビデオ、音声チャット)とテキストによるやり取り(電子メール、テキストチャット)の比較 | より強い社会的な絆、気まずさは増えない | Kumar、Epley、Journal of Experimental Psychology: General 2021 |
| 実際に会う前にテキストよりも電話で相手を知りたい若い独身者;実際に会う前にビデオデートをした独身者、Gen Z / ミレニアル世代 | 70%;51% / 45% | Match、Singles in America 2021(YPulse経由) |
| 音声を重視したマッチングアプリSoulに関する学術研究で面接を受けた熱心なユーザー | 18人 | Shen、Xu、LC、Lu、ACM CHI 2024 |
データの鮮度に関する注意:デート前の通話に関する入手可能な最新データは、MatchのSingles in America 2021だ。私たちが確認できた2025年版と2026年版には、同等の通話やビデオデートの数値は掲載されていなかった。
5. 初めて会う前の安全と本人確認
マッチした相手を会う前に聞いたり見たりすることは、一部には安全のための習慣であり、プラットフォームは今それを必須のチェックとして制度化している。本人確認に関する最も強い主張はTinderから出ている。Face Check(短い動画のセルフィーをプロフィール写真と照合して、本人が実在することを確認する機能)が必須となっている市場で、同社は悪質な可能性のあるユーザーとの接触が60%超減少したと報告した。4か月後、親会社はその効果を、悪質なユーザーとのやり取りが50%超減り、「収益への影響は最小限にとどまった」と説明した。このチェックがHingeに広がってもそれが維持されるなら、本人確認は安全と成長の間のトレードオフではなくなる。
独立した調査が、この需要を説明している。デート利用者は詐欺や嫌がらせを報告する割合が高く、会う前の簡単な音声やビデオによる確認は、目新しさではなく妥当な予防策となっている(Pew Research Center、米国のオンラインデートに関する主な調査結果、2023年;Australian Institute of Criminology、2022年)。音声そのものについての注意が1点ある。録音された音声メッセージは音声サンプルでもあり、クローンされた声はすでに家族の緊急事態を装った詐欺に使われている。これは当社の音声クローンによる家族詐欺の統計で取り上げている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| Tinder Face Check:この機能のある市場での、悪質な可能性のあるユーザーとの接触の減少 / 悪質なユーザーの報告の減少(2025年10月)、および悪質なユーザーとのやり取りの減少(2026年2月) | 60%超 / 40%超;50%超 | Match Group自身の主張(Tinderのリリース、2025年10月22日;2025年第4四半期の株主向けレター、2026年2月3日) |
| Signalsと呼ばれる製品変更後の、既存Hingeユーザーによるセルフィー認証、テストでの結果 | 15%増 | Match Group、2026年第2四半期の株主向けレター、2026年8月4日 |
| プロフィールが確認済みの相手と会うことを好む、調査対象のGen Zのデート利用者 | 80% | Bumble自身の調査、Bumbleのデート機能に関する発表、2025年 |
| 自分を騙そうとしていると思われる相手に出会ったことがあると答えた米国のオンラインデート利用者 | 52% | Pew Research Center、2023年(成人6,034人を対象とした調査、2022年7月5日から17日) |
| 望まない露骨な性的メッセージまたは画像を受け取った米国のオンラインデート利用者、全利用者 / 50歳未満の女性 | 38% / 56% | Pew Research Center、2023年 |
| 興味がないと伝えた後も連絡を続けられたと答えた米国のオンラインデート利用者 / 身体的な危害を加えると脅された利用者 | 30% / 6% | Pew Research Center、2023年 |
| オンラインデートは人と出会うための非常にまたはある程度安全な方法だと答える米国成人、2019年と2022年の比較 | 53% 対 48% | Pew Research Center、2023年 |
| 過去5年間にオンラインのマッチングアプリを介した性暴力を受けた、調査対象のオーストラリアのマッチングアプリ利用者(1万人弱) | 72.3% | Australian Institute of Criminology、2022年、ACS Information Age経由 |
背景の補足:Bumbleでは、女性はマッチした直後に音声通話またはビデオ通話を始めることができ、通話はアプリ内で行われて電話番号の交換が不要なため、マッチが実を結ばなかった場合も個人の電話番号が守られる(Bumble、ビデオチャットと音声通話のガイド)。
6. アプリにいるのは誰か:2026年のユーザーと有料ユーザー
音声機能は、ユーザーとお金がある場所で最も重要になり、2026年にはそれがますますHingeを意味するようになっている。音声プロンプトの先駆けとなったこのブランドは、2026年第3四半期に有料ユーザーを23%増やして2.3百万人とした一方、Tinderの有料ユーザーは4%減少し、グループ全体では5%減少した。相関は因果ではないが、音声に最も早く投資したアプリが、有料ユーザーを増やし続けているアプリだ。
もう一方の米国上場グループであるBumbleは縮小を続けた。四半期の10-Qによると、有料ユーザー総数は前年比で499.1千人減少した(3,574.9から3,075.8を引いた数で、当社の計算では約14.0%の減少)(Bumble、2026年9月30日に終了した四半期のForm 10-Q)。表の最後の行は、ある1年に実際に利用する人は少数派の行動であることを思い出させ、音声機能はごく限られた数のデート利用者を奪い合っている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| Match Groupの総収益と有料ユーザー総数、2026年第3四半期と2025年第3四半期の比較 | 891百万ドル(3%減);有料ユーザー13.8百万人(5%減)、有料ユーザー1人あたり収益21.19ドル(3%増) | Match Group、2026年第3四半期の株主向けレター、2026年11月2日 |
| Tinderの直接収益と有料ユーザー、2026年第3四半期と2025年第3四半期の比較 | 480百万ドル(2%減);有料ユーザー8.9百万人(4%減) | Match Group、2026年第3四半期の株主向けレター |
| Hingeの有料ユーザーと有料ユーザー1人あたり収益、2026年第3四半期と2025年第3四半期の比較 | 2.3百万人(23%増);31.81ドル(3%減) | Match Group、2026年第3四半期の株主向けレター |
| Hingeの直接収益と世界の月間アクティブユーザー、2026年第3四半期と2025年第3四半期の比較 | 221百万ドル(19%増);月間アクティブユーザーは12%増 | Match Group、2026年第3四半期の株主向けレター |
| Bumble Inc.の有料ユーザー総数、2026年9月30日に終了した3か月間と2025年の比較 | 3,075.8千人 対 3,574.9千人 | Bumble、2026年第3四半期のForm 10-Q |
| Bumbleアプリ / Badooアプリおよびその他の有料ユーザー、2026年第3四半期と2025年第3四半期の比較 | 1,990.5千人 対 2,344.1千人(15.1%減)/ 1,085.3千人 対 1,230.8千人(11.8%減) | Bumble、2026年第3四半期のForm 10-Q |
| Bumble Inc.の総収益、2026年第3四半期と2025年第3四半期の比較 | 207.1百万ドル 対 246.2百万ドル | Bumble、2026年第3四半期のForm 10-Q |
| 過去1年間にデートサイトまたはアプリを利用した米国成人 | 9% | Pew Research Center、2023年(2022年7月に実施した調査) |
外れ値に関する注記:Tinderの日間アクティブユーザー数は、2026年9月に3年半ぶりに前年比の増加に転じた。同社はこれを、トラスト&セーフティの取り組みとGen Z向けの新機能によるところが大きいとしている。
数字で見るマッチングアプリの音声プロンプトと音声メッセージの統計(まとめ)
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 音声プロンプト付きプロフィール(2025年12月)/ 音声メッセージのある会話(2025年のデータ):デートにつながる可能性の上昇 | 32% / 41% | Hinge自身の主張、2025年 |
| WhatsAppで1日に送信される音声メッセージ | 7十億件 | Meta、2022年 |
| 一貫した性格評価に十分だった「ハロー」の長さ、男性 / 女性 | 391 ms / 390 ms | McAleerら、PLOS ONE 2014 |
| 2つの次元で説明される声の性格評価の分散 | 約88% | McAleerら、PLOS ONE 2014 |
| 女性の最低音高で説明される男性の配偶者選好の分散 | 最大55% | Pisanskiら、Proceedings of the Royal Society B 2018 |
| スピードデートでの選択の予測因子としてのデート前の声の評価(若年成人67人) | 確実ではない;視覚的な魅力は確実だった | Roth、Samara、Kret、Evolution and Human Behavior 2021 |
| 声のみのコミュニケーションと共感的正確性(5つの実験) | 正確性が高い、N = 1,772 | Kraus、American Psychologist 2017 |
| 声によるやり取りとテキストによるやり取りの比較 | より強い絆、気まずさは増えない | Kumar、Epley、Journal of Experimental Psychology: General 2021 |
| Tinder Face Check:悪質な可能性のあるユーザーとの接触の減少 | 60%超 | Match Group自身の主張、2025年10月 |
| Hingeの有料ユーザー / Match Groupの有料ユーザー総数、2026年第3四半期 | 2.3百万人(23%増)/ 13.8百万人(5%減) | Match Group、2026年第3四半期 |
| Bumble Inc.の有料ユーザー総数、2026年第3四半期と2025年第3四半期の比較 | 3,075.8千人 対 3,574.9千人 | Bumble、2026年第3四半期のForm 10-Q |
| 確認済みのプロフィールを好むGen Zのデート利用者 | 80% | Bumble自身の調査、2025年 |
| 詐欺師と思われる相手に出会った米国のオンラインデート利用者 | 52% | Pew Research Center、2023年 |
| プロフィールを作成する前に、デート会社は身元調査を義務づけるべきだと答えるアメリカ人 | 10人中6人 | Pew Research Center、2023年 |
| オンラインのマッチングアプリを介した性暴力を受けたオーストラリアのアプリ利用者 | 72.3% | Australian Institute of Criminology、2022年 |
| 直接会った際にマッチングアプリを介した性暴力を受けたオーストラリアの調査回答者 | 3人に1人 | Australian Institute of Criminology、2022年 |
方法論と出典
- Hingeのニュースルームおよびプレスのページ:Voice Promptsのローンチ、2021年10月27日;Dating Sundayガイド、2024年12月30日;2025 Gen Z D.A.T.E. Report、2025年11月19日;Love Lessons、2025年12月11日;バレンタインデーガイド、2026年2月4日。すべての数値は同社の主張である。
- 名前の挙がった媒体が報じたHingeの数値:ABC News / Good Morning America、2022年2月13日;The Daily Dot、2023年11月13日;CNBC(NBC Miami経由)、2024年1月14日;DatingNews、2025年12月31日。
- Match GroupのSEC提出書類:2026年第3四半期の説明原稿、2026年11月2日;2026年第2四半期の説明原稿、2026年8月4日;2025年第4四半期の説明原稿、2026年2月3日。
- Tinder Face Checkのプレスリリース、2025年10月22日。
- Match、Singles in America 2021、YPulse、2021年11月11日による報道。
- Bumble:2026年9月30日に終了した四半期のForm 10-Q;2026年第2四半期決算のリリース、2026年8月5日;デート機能と本人確認に関する発表、2025年;ビデオチャットと音声通話のガイド。
- Pew Research Center、米国のオンラインデートに関する主な調査結果、2023年2月2日(2022年7月5日から17日に米国成人6,034人を調査)。
- Australian Institute of Criminology、報道発表、2022年10月4日。数値は、オーストラリアのモバイルのマッチングアプリおよびウェブサイト利用者における性的嫌がらせ、攻撃、暴力の被害に関する報告書からのもので、ACS Information Ageによる報道に基づく。
- Meta、WhatsAppの新しい音声メッセージ機能、2022年3月30日。
- 査読済みの研究:McAleer、Todorov、Belin、PLOS ONE 2014;Pisanskiら、Proceedings of the Royal Society B 2018;Hillら、Evolution and Human Behavior 2017;Roth、Samara、Kret、Evolution and Human Behavior 2021;Kraus、American Psychologist 2017;Kumar、Epley、Journal of Experimental Psychology: General 2021;Shen、Xu、LC、Lu、ACM CHI 2024。Rothらの研究の参加者数は、PsyPostによる研究の要約、2021年6月10日による。
- データウォッチ:Hingeの音声に関する数値はリリースごとに変わり、いずれにも公表された手法はない。音声プロンプトの上昇幅は1.4倍(2022年)から66%(2023年)、32%(2025年12月)へと推移し、音声メッセージの上昇幅は48%(2023年11月に報告され、2024年1月にCNBCが繰り返した)から40%(2024年のデータ)、41%(2025年のデータ)へと推移した。41%という数値は、私たちが確認できたHingeのページではなく、DatingNewsが引用したHinge Labsの発言によるものだ。Kraus 2017は論文の要旨でN = 1,772と報告しているが、APAのプレスリリースの報道では「1,800人超の参加者」とされている。本記事では要旨の数値を用いる。Bumbleの2025年の本人確認の脚注は、未認証の比較グループを「20,9491」人と記載しているが、これは明らかな誤記とみられるため、そのマッチ率に関する主張は用いなかった。BumbleのQ3 2026の10-Qは、対応する決算リリースを見つける前に入手できたため、再表示された指標がないか、リリースで確認してほしい。照合のため、2026年第2四半期のリリースでは有料ユーザー総数が3,157.2千人と報告されており、第3四半期の3,075.8千人は前期から続く減少となる。Pewのデータは2022年7月の調査によるもので、Singles in Americaの通話の数値は2021年のもの(入手可能な最新データ)である。McAleer、Hill、Pisanski、Krausの研究も3年より古い。第三者の決算要約が異なる合計を伝えていた場合は、SECに提出された有料ユーザー数を用いた。
最終更新日:2026年11月7日。当社はこのまとめを四半期ごとに更新しており、次回の更新は、Match Groupが2026年第4四半期の株主向けレターを2027年2月に公表する時期を予定している。