Musikverein Wina, tolok ukur abadi desain gedung konser, tercatat memiliki waktu peluruhan awal 3,1 detik saat kosong, yang terpanjang dari enam gedung terkemuka Eropa yang diuji Universitas Aalto (Lokki dkk., JASA 2016). Namun dalam uji dengar buta, gedung yang sama tidak menonjol dalam preferensi pendengar, dan kelompok pendengar terbesar menilainya terlalu berdengung di kursi balkon (Lokki dkk., Proceedings of the Institute of Acoustics 2015). Elbphilharmonie di Hamburg, sebaliknya, menerbitkan T30 saat terisi sebesar 2,3 s dan kejelasan C80 hanya 0,3 dB (Nagata Acoustics, lembar data Elbphilharmonie), dan studi tahun 2025 menemukan rentang dengung pilihan non-ahli hingga 83% lebih lebar daripada para ahli (Hidaka, Omoto, dan Nishihara, Acoustical Science and Technology 2025). Kami menghimpun data dari Journal of the Acoustical Society of America, Audio Engineering Society, Universitas Aalto, Nagata Acoustics, standar ISO 3382-1 sebagaimana diterbitkan BSI, dan belasan sumber lain yang ditinjau sejawat. Untuk sisi penonton dari kisah yang sama, lihat statistik kehadiran konser musik klasik kami, dan untuk firma yang merancang ruang-ruang ini, lihat statistik konsultasi akustik arsitektur kami.
TL;DR
- Gedung berperingkat terbaik memiliki dengung saat terisi 1,7 hingga 2,0 s; gedung berperingkat lebih rendah 1,5 hingga 1,7 s (Beranek, AES Heyser Lecture 2007).
- Grand Hall Elbphilharmonie: T30 2,4 s saat kosong, 2,3 s saat terisi, 2.100 kursi (Nagata Acoustics, lembar data Elbphilharmonie).
- Suntory Hall kehilangan 0,5 s dengung saat penuh: 2,6 s saat kosong, 2,1 s saat terisi (Nagata Acoustics, lembar data Suntory Hall).
- Waktu peluruhan awal Musikverein 3,1 s dibandingkan 1,6 s di Philharmonie Köln, keduanya saat kosong (Lokki dkk., JASA 2016).
- Geometri gedung menjelaskan hingga 47% variasi C80 pada 250 hingga 1000 Hz di 58 gedung (Basaran dan Oktav, IJMO 2025).
- Fraksi lateral awal Konzerthaus Berlin 0,27 dibandingkan 0,11 di Philharmonie Berlin, keduanya pada jarak 11 m dari orkestra (Haapaniemi dan Lokki, Psychomusicology 2015).
- Kelompok pendengar terbesar (43%) menilai Musikverein terlalu berdengung di kursi balkon (Lokki dkk., Proceedings of the IOA 2015).
- Para ahli memilih dengung 1,2 hingga 2,0 s untuk piano dan 1,8 hingga 2,4 s untuk biola (Hidaka dkk., Acoustical Science and Technology 2025).
- Selisih terkecil yang dapat dirasakan (JND) C80 menurut ISO sekitar 1 dB, tetapi pendengar terlatih membutuhkan sekitar 3 dB (Vigeant dkk., JASA 2015).
- 43 peserta (23 akustikus, 20 arsitek) menggunakan kosakata yang berbeda secara terukur untuk menilai empat gedung (Llorca-Bofi dkk., JASA 2026).
1. Waktu Dengung di Gedung-Gedung Tolok Ukur
Waktu dengung (RT60, atau T30/T20 bila diekstrapolasi dari peluruhan yang lebih pendek) adalah angka tertua dalam akustik ruangan, dan gedung-gedung terkenal mengelompok dalam pita yang sempit. Gedung terbaik dan lebih baik memiliki waktu dengung saat terisi antara 1,7 dan 2,0 s, sedangkan gedung dengan kualitas subjektif lebih rendah berada di antara 1,5 dan 1,7 s (data terbaru yang tersedia: Beranek, AES Richard C. Heyser Memorial Lecture, 123rd AES Convention, 2007). Selisih antara “hebat” dan “sekadar bagus” hanya beberapa persepuluh detik, itulah sebabnya para konsultan memperebutkan 0,2 s terakhir.
Tengara terbaru berada tepat di puncak pita itu. Elbphilharmonie Hamburg, dibuka pada 2017 di atas gudang tahun 1963 dan disetel dengan model fisik skala 1/10, menerbitkan T30 saat terisi sebesar 2,3 s, sedikit di atas gedung klasik berbentuk kotak sepatu (Nagata Acoustics, lembar data Elbphilharmonie Grosser Saal).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Dengung saat terisi, Grosser Musikvereinssaal Wina dibandingkan Boston Symphony Hall | 2,0 s dibandingkan 1,9 s | Beranek, AES Heyser Lecture 2007 |
| Dengung saat terisi, Royal Festival Hall London dibandingkan Carnegie Hall New York | 1,45 s dibandingkan 1,8 s | Beranek, AES Heyser Lecture 2007 |
| T30 Grand Hall Elbphilharmonie, saat kosong / terisi | 2,4 s / 2,3 s | Nagata Acoustics, lembar data Elbphilharmonie |
| T60 Helsinki Music Centre | 2,5 s | Lokki dkk., Proceedings of the IOA 2015 |
| Boston Symphony Hall: pembangunan dimulai / konser pembukaan | Juni 1899 / 15 Oktober 1900 | Boston Symphony Orchestra, The Building of Symphony Hall |
| Total biaya bangunan dan tanah Boston Symphony Hall | $771.000 | Boston Symphony Orchestra, The Building of Symphony Hall |
Catatan konteks: Boston Symphony Orchestra menyatakan bahwa Symphony Hall “termasuk tiga besar gedung musik di dunia,” bersama Concertgebouw Amsterdam dan Musikverein Wina. Ketiganya berbentuk kotak sepatu, dan ketiganya dibangun sebelum ilmu formal yang kini mengukurnya: Wallace Sabine, profesor fisika Harvard, menjadi konsultan Boston tanpa dibayar dan mengembangkan rumus untuk menghitung waktu dengung. Nilai Royal Festival Hall berasal dari sebelum renovasinya.
2. Volume, Kursi, dan Efek Penonton
Dengung yang diterbitkan untuk sebuah gedung tidak berarti apa-apa sampai kita tahu apakah kursinya terisi penuh. Manusia adalah penyerap terbesar di dalam ruangan, dan gedung modern dirancang agar penurunan dari kosong ke penuh tetap kecil. Suntory Hall di Tokyo turun dari 2,6 s saat kosong menjadi 2,1 s saat terisi, penurunan 0,5 s (2,6 dikurangi 2,1) (Nagata Acoustics, lembar data Suntory Hall), sedangkan Elbphilharmonie pada bagian 1 hanya turun 0,1 s (2,4 dikurangi 2,3). Kursi yang menyerap hampir sama banyak saat kosong maupun terisi adalah alasan mengapa latihan dan konser dapat terdengar serupa.
Volume per kursi menjelaskan sebagian besar sisanya. Dengan angka yang diterbitkan dalam tabel, Musikverein menawarkan sekitar 8,9 meter kubik per kursi (15.000 / 1.680) dan Elbphilharmonie sekitar 11,0 (23.000 / 2.100). Fisika yang sama mendorong masalah dengung di tempat ibadah yang dibahas dalam statistik akustik gereja dan sistem suara kami.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Volume dan kursi Musikverein Wina | 15.000 m³, 1.680 kursi | Lokki dkk., JASA 2016 |
| Volume dan kursi Grand Hall Elbphilharmonie | 23.000 m³, 2.100 kursi | Nagata Acoustics, lembar data Elbphilharmonie |
| Dengung Tokyo Metropolitan Art Space (1.999 kursi, 25.000 m³), saat kosong / terisi | 2,6 s / 2,1 s | Nagata Acoustics, lembar data Tokyo Metropolitan Art Space |
| Dengung Kyoto Concert Hall (1.833 kursi, 20.000 m³), saat kosong / terisi | 2,2 s / 2,0 s | Nagata Acoustics, lembar data Kyoto Concert Hall |
| Dengung New World Center, Miami Beach (748 kursi, 14.200 m³), saat kosong / terisi | 2,4 s / 2,1 s | Nagata Acoustics, lembar data New World Center |
| Tambahan suara yang diserap per orang di Philharmonie München (900 orang per 500 m²) dibandingkan Concertgebouw Amsterdam (1.200 per 500 m²) | Sekitar 33% lebih banyak | Beranek, AES Heyser Lecture 2007 |
| Porsi variasi waktu dengung pada 125 hingga 500 Hz yang dijelaskan oleh geometri saja, 58 gedung | Hingga 47% | Basaran dan Oktav, IJMO 2025 |
Catatan konteks: pasangan data saat terisi dan saat kosong berasal dari lembar data milik konsultan perancang sendiri (Tokyo Metropolitan Art Space, Kyoto Concert Hall, New World Center). Studi pembelajaran mesin (Basaran dan Oktav, International Journal of Modeling and Optimization 2025) membandingkan 28 algoritma pada 10 fitur geometris di enam pita oktaf: lebih dari separuh variasi tetap berasal dari material, tempat duduk, dan detail, bukan bentuk.
3. Kejelasan (C80) dan Waktu Peluruhan Awal
Waktu dengung menggambarkan ekornya; waktu peluruhan awal (EDT, 10 dB pertama dari peluruhan) dan kejelasan (C80, rasio energi awal terhadap energi akhir dalam dB) menggambarkan apa yang benar-benar dirasakan pendengar saat musik berjalan. Di Philharmonie Berlin, gedung berbentuk kebun anggur, C80 turun dari 2,4 dB pada 11 m menjadi 0,2 dB pada 19 m, sedangkan Konzerthaus Berlin yang berbentuk kotak sepatu tetap negatif pada kedua jarak (Haapaniemi dan Lokki, Psychomusicology 2015). C80 negatif berarti energi akhir lebih banyak daripada energi awal: terdengar subur, bukan tajam.
Sebaran EDT di antara gedung-gedung terkenal lebih lebar daripada yang disiratkan nilai dengung saat terisi. EDT Wina saat kosong hampir dua kali lipat milik Köln, dan selisih itu, bukan dengung saat terisi 2,0 s, yang membuat Musikverein terdengar “penuh.”
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| EDT (500/1000 Hz, saat kosong): Musikverein / Concertgebouw / Philharmonie Berlin / Philharmonie Köln | 3,1 / 2,4 / 1,9 / 1,6 s | Lokki dkk., JASA 2016 |
| EDT / C80 / waktu pusat Ts Elbphilharmonie | 2,3 s / 0,3 dB / 135 ms | Nagata Acoustics, lembar data Elbphilharmonie |
| C80 Konzerthaus Berlin pada 11 m / 19 m | -1,5 dB / -2,3 dB | Haapaniemi dan Lokki, Psychomusicology 2015 |
| C80 Philharmonie Berlin pada 11 m / 19 m | 2,4 dB / 0,2 dB | Haapaniemi dan Lokki, Psychomusicology 2015 |
| Rentang EDT frekuensi menengah di sembilan gedung yang direkam | 1,49 s hingga 2,60 s | Lokki dkk., JASA 2012 |
| Porsi variasi C80 pada 250 hingga 1000 Hz yang dijelaskan oleh geometri, 58 gedung | Hingga 47% | Basaran dan Oktav, IJMO 2025 |
Catatan konteks: dataset Lokki dkk. 2016, data terbaru yang tersedia untuk keempat gedung ini, diukur saat kosong, sehingga nilai EDT-nya lebih tinggi daripada angka saat terisi. Studi sembilan gedung tahun 2012 hanya melaporkan gedung dengan huruf kode.
4. Kekuatan Suara G, Energi Lateral, dan Keterlingkupan
Kekuatan suara G mengukur seberapa keras sebuah gedung memperdengarkan sumber dibandingkan sumber yang sama pada jarak 10 m di ruang bebas; energi lateral mengukur seberapa banyak suara awal yang datang dari samping. Di sembilan gedung yang direkam, fraksi lateral awal berkisar dari 14% hingga 31% (Lokki dkk., JASA 2012), dan sebaran itu sejalan dengan bentuk: kotak sepatu yang sempit mengirim pantulan awal dari dinding samping, sedangkan gedung berbentuk kebun anggur dan kipas mengirimnya dari depan dan atas.
Kekerasan suara dan keterlingkupan cenderung berjalan bersama. Wina memimpin baik dalam kekuatan suara maupun keterlingkupan pendengar yang dihitung (LEV) dalam tabel di bawah, sementara Philharmonie Berlin, gedung kebun anggur yang menjadi arketipe, berada di bawah nol untuk keterlingkupan. Data terbaru yang tersedia: kampanye pengukuran yang diterbitkan antara 2007 dan 2016.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Kekuatan suara frekuensi menengah Gmid, Wina dibandingkan Boston | 6,5 dB dibandingkan 4,2 dB | Beranek, AES Heyser Lecture 2007 |
| LEV yang dihitung, Wina / Amsterdam / Boston / Philharmonie Berlin | 2,0 / 1,4 / 0,3 / -0,2 dB | Beranek, AES Heyser Lecture 2007 |
| Kekuatan suara G (500/1000 Hz, saat kosong), Musikverein dibandingkan Helsinki Music Centre | 4,1 dB dibandingkan 1,4 dB | Lokki dkk., JASA 2016 |
| Kekuatan suara G Grand Hall Elbphilharmonie | 5,4 dB | Nagata Acoustics, lembar data Elbphilharmonie |
| Fraksi lateral awal (JLF) pada 11 m, Konzerthaus Berlin dibandingkan Philharmonie Berlin | 0,27 dibandingkan 0,11 | Haapaniemi dan Lokki, Psychomusicology 2015 |
| Tingkat suara lateral akhir LJ, Philharmonie Berlin dibandingkan Konzerthaus | 2 hingga 3 dB lebih rendah | Haapaniemi dan Lokki, Psychomusicology 2015 |
| Rentang fraksi lateral awal di sembilan gedung yang direkam | 14% hingga 31% | Lokki dkk., JASA 2012 |
Catatan pencilan: dua nilai G Wina dalam tabel ini (6,5 dB dan 4,1 dB) berbeda 2,4 dB karena berasal dari kampanye yang berbeda, yang satu kompilasi era saat terisi dan yang lain pengukuran orkestra pengeras suara saat kosong. Makalah Aalto 2012 memperingatkan bahwa nilai G dan LJ miliknya sendiri hanya bersifat relatif, karena sumbernya tidak omnidireksional sebagaimana disyaratkan ISO 3382-1. Bandingkan G hanya di dalam satu dataset.
5. Studi Preferensi Pendengar
Temuan paling konsisten dari dua dekade uji dengar buta adalah bahwa tidak ada satu gedung “terbaik”: pendengar terbagi menjadi kelompok selera. Dalam uji enam gedung Aalto, Musikverein “tidak menonjol dalam preferensi yang dinyatakan,” dan kelompok terbesar, 43% pendengar, menilainya terlalu berdengung di kursi balkon sebagaimana diukur saat kosong (Lokki dkk., Proceedings of the Institute of Acoustics 2015). Kelompok kedua (29%) lebih menyukai Philharmonie yang kurang berdengung di Köln dan Berlin.
Data emosional menunjuk ke arah sebaliknya. Makalah JASA Aalto tahun 2016, berjudul “Concert halls with strong and lateral sound increase the emotional impact of orchestra music,” merekam konduktansi kulit jari saat pendengar mendengarkan cuplikan Beethoven yang sama di dua posisi di enam gedung Eropa (berita Universitas Aalto, 2016). Studi lanjutan menyimpulkan bahwa dampak emosional “mengikuti tingkat daya tanggap dinamis” gedung (Patynen dan Lokki, Proceedings of the IOA 2018).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Kelompok preferensi dalam uji perbandingan berpasangan enam gedung | 43% / 29% / 29% | Lokki dkk., Proceedings of the IOA 2015 |
| Kelompok preferensi studi sembilan gedung (17 penilai) | 7 dibandingkan 10 | Lokki dkk., JASA 2012 |
| Dengung frekuensi menengah pilihan ahli, piano / biola | 1,2 hingga 2,0 s / 1,8 hingga 2,4 s | Hidaka dkk., Acoustical Science and Technology 2025 |
| Dengung frekuensi menengah pilihan non-ahli, piano / biola | 0,9 hingga 2,1 s / 1,6 hingga 2,7 s | Hidaka dkk., Acoustical Science and Technology 2025 |
| Subjek uji dengar dan usia rata-rata, studi daya tanggap dinamis | 28 subjek, 39,6 tahun | Patynen dan Lokki, Proceedings of the IOA 2018 |
| Pengukuran konduktansi kulit (12 stimulus x 27 subjek yang dapat dipakai) | 324 | Patynen dan Lokki, Proceedings of the IOA 2018 |
| Peserta penilaian gedung oleh arsitek dan akustikus | 43 (23 akustikus, 20 arsitek) | Llorca-Bofi dkk., JASA 2026 |
Catatan konteks: studi Hidaka, Omoto, dan Nishihara menggunakan respons impuls binaural dari 34 posisi di 18 gedung simfoni dan menemukan rentang preferensi non-ahli 50% (piano) dan 83% (biola) lebih lebar daripada para ahli, dengan kesimpulan bahwa penilaian ahli lebih dapat diandalkan untuk perancangan. Studi terbaru (Llorca-Bofi dkk., JASA 2026) menemukan bahwa arsitek dan akustikus tidak sepakat tentang parameter objektif mana yang mengikuti keseimbangan dan timbre subjektif. Dalam karya Aalto tahun 2012, “tidak satu pun parameter akustik ruangan objektif yang terstandar dapat menjelaskan data kedekatan dan preferensi” (Lokki dkk., JASA 2012).
6. Mengukur Gedung: ISO 3382-1, JND, dan Ketidakpastian
Setiap angka di atas bergantung pada cara pengukurannya. ISO 3382-1 mendefinisikan parameter, dan Lampiran A-nya memberikan selisih terkecil yang dapat dirasakan (JND) yang dipakai untuk memutuskan apakah dua gedung benar-benar berbeda. JND C80 menurut ISO sekitar 1 dB, tetapi studi Penn State dengan pendengar yang terlatih secara ekstensif menemukan sekitar 3 dB, baik untuk gedung konser maupun ruang musik kamar yang diuji (Vigeant dkk., JASA 2015). Jika itu benar, beberapa selisih C80 pada bagian 3 berada dekat ambang terdengar.
Keterulangan instrumen jauh lebih ketat daripada persepsi. Standar itu sendiri adalah BS EN ISO 3382-1:2009, terbit 31 Agustus 2009 dan dicantumkan sebagai “Berlaku, Sedang Ditinjau” oleh BSI. Untuk disiplin pengukuran yang sama yang diterapkan pada ruangan paling sunyi, lihat statistik pengujian akustik ruang anekoik kami.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| JND C80 yang tercantum di ISO 3382:2009 dibandingkan yang diukur dengan pendengar terlatih | Sekitar 1 dB dibandingkan sekitar 3 dB | Vigeant dkk., JASA 2015 |
| JND EDT yang dipakai untuk relevansi persepsi (ISO 3382-1) | 5% | Haapaniemi dan Lokki, Psychomusicology 2015 |
| Parameter ISO 3382-1 yang dianalisis untuk rentang peluruhan minimum (EDT, T20, T30, C80, D50, TS, G, ST, IACC, LF, LFC, LG) | 12 | Hak, Wenmaekers, dan van Luxemburg, Acta Acustica 2012 |
| Keterulangan 10 pengukuran acuan ruang dengung selama empat tahun (peringkat Mid) | Simpangan baku 0,2 dB | Wenmaekers dan Hak, DAGA 2014 |
| Simpangan baku G uji banding antarlaboratorium pada 1000 Hz (Lundeby dkk., sebagaimana dilaporkan) | 0,2 dB | Wenmaekers dan Hak, DAGA 2014 |
| Gedung uji untuk studi simulasi penyerapan kursi / posisi penerima | 394 kursi / 16 | Lee dkk., Applied Acoustics 2026 |
| Pengurangan RMSE terbaik dari pascapemrosesan ansambel simulasi | Hingga 14,6% (EDT) | Lee dkk., Applied Acoustics 2026 |
Catatan konteks: Hak, Wenmaekers, dan van Luxemburg (Acta Acustica 2012) menunjukkan bahwa dalam kondisi buruk, rentang peluruhan saja dapat menggeser nilai parameter lebih dari satu JND. Hidaka (Acoustical Science and Technology 2005) menyimpulkan bahwa jumlah posisi minimum yang tercantum di ISO 3382 sebaiknya dilampaui untuk beberapa parameter. Studi simulasi 2026 (Lee dkk., Applied Acoustics 2026) menemukan tidak ada satu model penyerapan kursi yang terbaik untuk semua parameter, dan Wenmaekers dan Hak mendefinisikan peringkat angka tunggal “Mid” standar sebagai rata-rata 500/1000 Hz.
Ringkasan: Akustik Gedung Konser dalam Angka
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Dengung saat terisi, gedung terbaik / Wina / Boston | 1,7 hingga 2,0 s / 2,0 s / 1,9 s | Beranek, AES Heyser Lecture 2007 |
| T30 saat terisi / C80 / G Elbphilharmonie | 2,3 s / 0,3 dB / 5,4 dB | Nagata Acoustics, lembar data Elbphilharmonie |
| Dengung Suntory Hall saat kosong / terisi | 2,6 s / 2,1 s | Nagata Acoustics, lembar data Suntory Hall |
| Dengung New World Center saat kosong / terisi | 2,4 s / 2,1 s | Nagata Acoustics, lembar data New World Center |
| Dengung Kyoto Concert Hall saat kosong / terisi | 2,2 s / 2,0 s | Nagata Acoustics, lembar data Kyoto Concert Hall |
| EDT Musikverein dibandingkan EDT Philharmonie Köln (saat kosong) | 3,1 s dibandingkan 1,6 s | Lokki dkk., JASA 2016 |
| C80 Philharmonie Berlin pada 11 m / 19 m | 2,4 dB / 0,2 dB | Haapaniemi dan Lokki, Psychomusicology 2015 |
| Fraksi lateral awal, Konzerthaus dibandingkan Philharmonie | 0,27 dibandingkan 0,11 | Haapaniemi dan Lokki, Psychomusicology 2015 |
| Variasi dengung dan C80 yang dijelaskan oleh geometri, 58 gedung | Hingga 47% | Basaran dan Oktav, IJMO 2025 |
| Kelompok preferensi terbesar dalam uji enam gedung | 43% | Lokki dkk., Proceedings of the IOA 2015 |
| Studi sembilan gedung: atribut andal yang dipertahankan | 60 dari 92 | Lokki dkk., JASA 2012 |
| Dengung pilihan ahli untuk biola | 1,8 hingga 2,4 s | Hidaka dkk., Acoustical Science and Technology 2025 |
| Rentang non-ahli lebih lebar daripada ahli, piano / biola | 50% / 83% | Hidaka dkk., Acoustical Science and Technology 2025 |
| Pengukuran konduktansi kulit dalam studi daya tanggap dinamis | 324 | Patynen dan Lokki, Proceedings of the IOA 2018 |
| Peserta studi arsitek dibandingkan akustikus | 43 | Llorca-Bofi dkk., JASA 2026 |
| JND C80, menurut ISO dibandingkan terukur | Sekitar 1 dB dibandingkan sekitar 3 dB | Vigeant dkk., JASA 2015 |
| Simpangan baku G uji banding antarlaboratorium pada 1000 Hz | 0,2 dB | Wenmaekers dan Hak, DAGA 2014 |
| Tanggal terbit ISO 3382-1 | 31 Agustus 2009 | BSI, BS EN ISO 3382-1:2009 |
Metodologi dan Sumber
- Beranek, L. “Aspects of Concert Hall Acoustics,” AES Richard C. Heyser Memorial Lecture, 123rd AES Convention, New York, 2007: dengung saat terisi, Gmid, dan LEV yang dihitung untuk gedung berperingkat, serta penyerapan oleh penonton.
- Nagata Acoustics, lembar data Elbphilharmonie Hamburg Grosser Saal, ditambah lembar data Suntory Hall, Tokyo Metropolitan Art Space, Kyoto Concert Hall, dan New World Center.
- Boston Symphony Orchestra, pameran “The Building of Symphony Hall”.
- Lokki, Patynen, Kuusinen and Tervo, “Concert hall acoustics: Repertoire, listening position, and individual taste of the listeners influence the qualitative attributes and preferences,” JASA 140(1), 2016.
- Lokki, Patynen, Kuusinen and Tervo, “Disentangling preference ratings of concert hall acoustics using subjective sensory profiles,” JASA 132(5), 2012.
- Lokki et al., “The secret of the Musikverein and other shoebox concert halls,” Proceedings of the Institute of Acoustics 37(3), 2015.
- Haapaniemi and Lokki, “The preferred level balance between direct, early and late sound in concert halls,” Psychomusicology 25(3), 2015.
- Berita Universitas Aalto tentang Patynen dan Lokki, JASA 139(3), 2016 dan Patynen and Lokki, “Dynamic responsiveness in concert halls as source of emotional impact,” Proceedings of the IOA 40(3), 2018.
- Hidaka, Omoto and Nishihara, “Listener’s quality in subjective evaluation of concert hall acoustics,” Acoustical Science and Technology 46(2), 2025.
- Llorca-Bofi, Heck, Au-Yeung, Infantes-Lopez and Vorlander, “Seeking differences between architects’ and acousticians’ concert hall assessments,” JASA, 2026.
- Basaran and Oktav, “Predicting Concert Hall Reverberation Time and Clarity from Geometric Features Using Machine Learning,” IJMO 15, 2025.
- Lee, Lee, Hong and Lee, “Seating absorption modeling in concert hall geometrical-acoustics simulations,” Applied Acoustics, 2026.
- Vigeant et al., “The effects of different test methods on the just noticeable difference of clarity index for music,” JASA 138(1), 2015.
- Hak, Wenmaekers and van Luxemburg, “Measuring Room Impulse Responses: Impact of the Decay Range on Derived Room Acoustic Parameters,” Acta Acustica 98(6), 2012.
- Wenmaekers and Hak, “Reference level in ISO 3382 parameters: G, ST, L and STI,” DAGA 2014.
- Hidaka, “Supplemental data of dependence of objective room acoustical parameters on source and receiver positions at field measurement,” Acoustical Science and Technology 26(2), 2005.
- BSI, BS EN ISO 3382-1:2009, Acoustics: Measurement of room acoustic parameters, Performance spaces.
- Catatan data: akustik gedung konser adalah bidang yang bergerak lambat, dan banyak angka tolok ukur berusia lebih dari tiga tahun (kuliah AES 2007 dan kampanye Aalto 2012 hingga 2016). Nilai saat terisi dan saat kosong tidak dapat dibandingkan, dan pengukuran orkestra pengeras suara berbeda dari survei sumber omnidireksional, itulah sebabnya dua nilai G Wina pada bagian 4 berbeda 2,4 dB. Concertgebouw tidak memiliki satu angka dengung yang disepakati: artikel pers Meyer Sound tahun 2014 menyebut 2,8 s saat kosong dan 2,2 s saat penuh untuk gedung berkapasitas 1.974 kursi tanpa menyebut sumber pengukuran, sedangkan tabel Aalto 2016 mencantumkan 2.040 kursi dan EDT saat kosong 2,4 s. Angka Nagata diterbitkan oleh konsultan akustik gedung itu sendiri, bukan survei independen, dan lembar New World Center menyebut 748 sekaligus 756 kursi. ISO 3382-1 tercatat sedang ditinjau, sehingga tabel JND-nya dapat berubah.
- Terakhir diperbarui: 18 Oktober 2026. Kami memperbarui rangkuman ini setiap kuartal, dan pembaruan berikutnya diperkirakan terjadi ketika edisi revisi ISO 3382-1 (saat ini sedang ditinjau) diterbitkan.