Videoanzeigen mit einem akustischen Markensignal sind 8.53-mal wahrscheinlicher im oberen Drittel bei der Markenaufmerksamkeit, doch nur 6% der Anzeigen nutzen überhaupt eines (Ipsos, The Power of You, Metaanalyse von 2,015 US-Videowerbespots). Das Geld folgt dem Medium trotzdem: Der US-Werbeumsatz mit digitalem Audio erreichte 2025 8.4 Milliarden Dollar, ein Anstieg von 10.2% im Jahresvergleich (IAB/PwC, Internet Advertising Revenue Report, April 2026). Die kreative Disziplin bewegt sich in die andere Richtung: Eigene akustische Assets fielen von 29.5% der Markenkommunikation im Jahr 2024 auf nur noch 9.7% im Jahr 2025 (amp sound branding, Best Audio Brands 2026). Und wo Marken sich wirklich auf Klang einlassen, zahlt es sich aus: Podcast-Anzeigen allein liefern über fast 2,000 gemessene Kampagnen hinweg einen durchschnittlichen Anstieg der Markenbekanntheit um 10 Punkte (Nielsen, Q2 2025). Diese Analyse fasst Daten von Ipsos, amp sound branding, Nielsen, dem IAB und 7 weiteren Primärquellen zusammen, um abzubilden, wo Sonic Branding im Jahr 2026 steht.
TL;DR
- Anzeigen mit akustischen Markensignalen sind 8.53x wahrscheinlicher Top-Drittel-Performer bei der Markenaufmerksamkeit (Ipsos, The Power of You).
- Akustische Markenelemente kommen in nur 8% der Videoanzeigen vor, gegenüber 92% bei visuellen Elementen (Ipsos, The Power of You).
- Der US-Werbeumsatz mit digitalem Audio erreichte 2025 8.4 Milliarden Dollar, ein Anstieg von 10.2% im Jahresvergleich (IAB/PwC, April 2026).
- Der US-Podcast-Werbeumsatz erreichte 2025 2.9 Milliarden Dollar, ein Plus von 17.6% (IAB/PwC, April 2026).
- Eigene akustische Assets fielen zwischen 2024 und 2025 von 29.5% auf 9.7% der Markenkommunikation (amp, Best Audio Brands 2026).
- Die Nutzung von Custom Music in der Markenkommunikation stieg im Jahresvergleich um mehr als 140% (amp, Best Audio Brands 2026).
- Podcast-Anzeigen erzielen im Schnitt einen Anstieg der Markenbekanntheit um +10 Punkte und eine gestützte Erinnerung von 70% (Nielsen, Podcast Brand Impact Norms, Q2 2025).
- 60% der Verbraucher erinnern sich besser an Audio- und Podcast-Anzeigen als an Plakatwerbung; 48% besser als an Video-Anzeigen (Veritonic, Juni 2024).
- Audio-Anzeigen mit leiser Voiceover-Stimme schneiden 32% weniger sympathisch und 25% weniger vertrauenswürdig ab (Veritonic and Realeyes, Januar 2024).
- Amerikaner verbringen 3 Stunden 53 Minuten pro Tag mit Audio, davon 64% werbefinanziert (Nielsen, The Record, Q3 2025).
- 62% der US-Erwachsenen nutzen einen Sprachassistenten, und 53% der Smart-Speaker-Besitzer, die Anzeigen hören, sagen, dass sie wahrscheinlich reagieren würden (NPR/Edison Research, 2022).
- SoundOut’s 2025 Index verfolgt inzwischen mehr als 170 Sonic-Marken im US-Markt (SoundOut).
1. Audio-Logos und Markenaufmerksamkeit
Die grundlegende Ökonomie des Sonic Branding beruht auf einer einzigen Metaanalyse, die die Branche bis heute nicht vollständig verarbeitet hat. Ipsos’ The Power of You codierte 2,015 US-Videowerbespots auf das Vorhandensein unverwechselbarer Markenelemente und verglich Top- und Low-Performer bei der Markenaufmerksamkeit. Akustische Markensignale erhöhten die Wahrscheinlichkeit einer Top-Drittel-Platzierung um das 8.53-fache, mehr als jeder andere gemessene Asset-Typ, tauchten aber nur in 6% der Anzeigen auf. Visuelle Elemente waren dagegen nahezu universell und nahezu austauschbar: In 92% der Anzeigen vorhanden, aber nur mit einem 1.15-fachen Leistungsvorteil verbunden. Klang gewinnt zum Teil deshalb, weil ihn kaum jemand sonst nutzt, was der Effektivitätsforschung am nächsten an freier Differenzierung kommt.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Anzeigen mit akustischen Markensignalen, Wahrscheinlichkeit hoher Markenaufmerksamkeit | 8.53x | Ipsos, The Power of You |
| Anzeigen mit einem akustischen Markenelement, Wahrscheinlichkeit hoher Markenaufmerksamkeit | 3.44x | Ipsos, The Power of You |
| Anzeigen mit einem visuellen Markenelement, Wahrscheinlichkeit hoher Markenaufmerksamkeit | 1.15x | Ipsos, The Power of You |
| Markenfiguren / durchgängiger Promi-Einsatz, gleiche Messgröße | 6.01x / 2.84x | Ipsos, The Power of You |
| Anteil der Anzeigen mit akustischem vs. visuellem Markenelement | 8% vs 92% | Ipsos, The Power of You |
| Anteil der Anzeigen mit akustischen Markensignalen / Musik als Markenelement | 6% / 3% | Ipsos, The Power of You |
| Anteil der Anzeigen mit Logo / Markenfarbe / Slogan | 91% / 69% / 45% | Ipsos, The Power of You |
| Markenelemente pro Anzeige, Top- vs. Low-Performer | 4.02 vs 2.65 | Ipsos, The Power of You |
Kontext: Die im Februar 2020 veröffentlichte Studie bleibt die aktuellste Metaanalyse ihrer Art und zitiert eine Havas-Studie, wonach es 77% der Menschen egal wäre, wenn die jeweilige Marke verschwände, genau das Problem, das unverwechselbarer Klang lösen soll.
2. Verbreitung und Investitionen bei Sonic Branding
Die Verbreitungsdaten für 2026 lesen sich wie ein strategischer Widerspruch. amp sound branding’s Best Audio Brands 2026, die 7. Ausgabe des jährlichen Benchmarks, bewertet 155 globale Marken und stellt fest, dass die Nutzung von Custom Music im Jahresvergleich um mehr als 140% gestiegen ist. Gleichzeitig brach der Anteil eigener akustischer Assets von 29.5% der Markenkommunikation im Jahr 2024 auf 9.7% im Jahr 2025 ein, ein Rückgang der Investitionen in eigenen Klang um 67%. Marken kaufen mehr Musik und besitzen weniger davon: Stock-Musik erzielt inzwischen mit 34.8% der Kommunikation den höchsten Wert, und fast ein Viertel der Markeninhalte verwendet überhaupt keine Musik. Die Bewertungsdaten zeigen, wer es richtig macht: A-bewertete Marken stecken nur 3.0% ihres Audios in kurzlebige Kampagnenarbeit, während B-bewertete Nachzügler 15.8% ausgeben.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Global bewertete Marken in Best Audio Brands 2026 (7. Ausgabe) | 155 | amp, Best Audio Brands 2026 |
| Custom-Music-Nutzung, Veränderung im Jahresvergleich | +140% | amp, Best Audio Brands 2026 |
| Markenkommunikation mit eigenen akustischen Assets, 2024 vs. 2025 | 29.5% vs 9.7% | amp, Best Audio Brands 2026 |
| Klangstrategie-Mix 2025: Stock / lizenziert / Stille / eigene Assets | 34.8% / 24.5% / 23.1% / 9.7% | amp, Best Audio Brands 2026 |
| Kampagnenspezifisches Audio, B-bewertete vs. A-bewertete Marken | 15.8% vs 3.0% | amp, Best Audio Brands 2026 |
| Wachstum bei Custom Music in CPG / Automobilbranche (2024-2025) | +22.1 pts / +13.9 pts | amp, Best Audio Brands 2026 |
| Verfolgte Sonic-Marken im US-Markt | 170+ | SoundOut Index 2025 |
| Verbraucherstudien hinter dem SoundOut Index | 70,000+ | SoundOut Index 2025 |
| Steigerung der emotionalen Wirkung durch die richtige Musikwahl | up to 16% | SoundOut |
Kontext: Der Lohn für Marken, die sich wirklich engagieren, zeigt sich im Test: Das Audio-Logo von Doritos erzielte 23% über dem CPG-Erinnerungs-Benchmark und steigerte die Markenattraktivität um 12% (Veritonic). Die gleiche Logik von eigenem Klang gilt auch im stationären Einzelhandel, wo unsere Statistiken zu In-Store-Musik zeigen, wie Klang das Verhalten der Kunden am Regal prägt.
3. Die Audio-Werbewirtschaft
Sonic Branding baut auf einer Audio-Wirtschaft auf, die die Erwartungen immer wieder übertrifft. Laut dem IAB/PwC Internet Advertising Revenue Report, wie von Sounds Profitable berichtet, erreichte die digitale Audio-Werbung in den USA 2025 8.4 Milliarden Dollar, und der Podcast-Anteil von 2.9 Milliarden Dollar wuchs um 17.6% und übertraf damit die Kategorie insgesamt. Die dahinterstehende Aufmerksamkeitsbasis ist enorm: Amerikaner verbringen täglich 3 Stunden 53 Minuten mit Audio, und 64% dieser Zeit sind werbefinanziert (Nielsen, The Record, Q3 2025). Radio verankert den werbefinanzierten Tag weiterhin mit 62% der Hörzeit, Podcasts folgen mit 20%, was bedeutet, dass 82 Cent jeder werbefinanzierten Audio-Minute durch nur zwei Kanäle fließen.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| US-Werbeumsatz mit digitalem Audio, 2025 | $8.4B (+10.2% YoY) | IAB/PwC, via Sounds Profitable |
| US-Podcast-Werbeumsatz, 2025 | $2.9B (+17.6% YoY) | IAB/PwC, Internet Advertising Revenue Report |
| Tägliche Zeit mit Audio (USA) | 3h 53m (64% ad-supported) | Nielsen, The Record, Q3 2025 |
| Werbefinanzierte Hörzeit: Radio / Podcasts / Streaming / Satellit | 62% / 20% / 15% / 3% | Nielsen, The Record, Q3 2025 |
| Podcast-Anteil an täglicher werbefinanzierter Audionutzung, Erwachsene 18-34 | 32% | Edison Research, Share of Ear, Q2 2025 |
| Monatliche Online-Audio-Hörer in den USA, ab 12 Jahren | 79% (~228M) | Edison Research, The Infinite Dial 2025 |
| Amerikaner ab 12 Jahren, die schon einmal einen Podcast gehört haben | 73% (~210M) | Edison Research, The Infinite Dial 2025 |
| Radiohörer, die wöchentlich einen netzwerkzugehörigen Sender einschalten | 93%+ | Nielsen, The Record, Q3 2025 |
Kontext: Die Wirtschaftlichkeit auf Kanalebene hinter diesen Gesamtzahlen ist in unseren Statistiken zu Podcast-Werbung und Statistiken zur Radiobranche aufgeschlüsselt.
4. Audio-Anzeigen im Vergleich zu Plakatwerbung, Display, Video und Social Media
Wenn Verbraucher Kanäle direkt vergleichen, schneidet Klang besser ab, als die meisten Budgets annehmen. Die Juni-2024-Umfrage von Veritonic unter US-Podcast-Hörern, veröffentlicht über das Ressourcenportal des Unternehmens, fragte, an welche Anzeigen sich Menschen tatsächlich erinnern. 60% gaben an, sich besser an Audio- und Podcast-Anzeigen zu erinnern als an Plakatwerbung, 49% besser als an Display-Anzeigen und 48% besser als an Video-Anzeigen. Nielsens Normwerte-Datenbank untermauert diese Selbstauskünfte mit gemessenem Kampagnen-Lift: Über rund 2,000 Podcast-Studien hinweg steigt die Markenbekanntheit im Schnitt um 10 Punkte, ein Benchmark, der sich gegenüber 2024 um einen Punkt verbessert hat. Das Muster hält sich auch weiter unten im Trichter: 51% der Hörer kaufen eher nach einer Audio-Anzeige als nach Plakatwerbung.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Erinnern sich besser an Audio-Anzeigen als an Plakatwerbung / Display / Video / Social Media | 60% / 49% / 48% / 33% | Veritonic, June 2024 |
| Kaufen eher nach Audio-Anzeigen als nach Plakatwerbung / Social Media / Display / Video | 51% / 40% / 38% / 34% | Veritonic, June 2024 |
| Bevorzugen Audio, um von neuen Produkten zu erfahren, gegenüber Plakatwerbung / Display / Social Media / Video | 54% / 48% / 45% / 35% | Veritonic, June 2024 |
| Podcast-Anzeigen-Lift: Bekanntheit / Informationssuche / Kauf / Weiterempfehlung | +10 / +8 / +6 / +6 pts | Nielsen, Podcasting Today, Aug 2025 |
| Gestützte Erinnerung an Podcast-Anzeigen / Markenpassung | 70% / 66% | Nielsen, Podcast Brand Impact Norms, Q2 2025 |
| Podcast-Anzeigen der Auto-Kategorie: Erinnerung / Markenpassung | 69% / 65% | Nielsen, Podcast Brand Impact Norms, Q2 2025 |
| Kampagnen-Fallstudien hinter Nielsens Normwerten | ~2,000 | Nielsen, Podcasting Today, Aug 2025 |
Hinweis: Die Veritonic-Zahlen sind selbstberichtete Kanalpräferenzen von monatlichen Podcast-Hörern, beschreiben also ein audio-affines Publikum, während Nielsens Lift-Werte aus Studien mit exponierten Gruppen gegenüber Kontrollgruppen stammen.
5. Was Hörer von Markenklang erwarten
Die Ausführungsqualität beeinflusst die Zahlen genauso stark wie die Kanalwahl. Der Veritonic Audio Attention Report, erstellt gemeinsam mit dem Attention-AI-Unternehmen Realeyes im Januar 2024, verfolgte Podcast-Hörer per Webcam durch vier Anzeigenvarianten. Die Anzeige mit zu leiser Voiceover-Stimme schnitt 32% weniger sympathisch und 25% weniger vertrauenswürdig ab als Versionen mit normalisierter Lautstärke, und 22.7% der Teilnehmer zeigten einen sichtbar verwirrten Gesichtsausdruck, mehr als doppelt so viele wie bei der richtig gemischten Anzeige. Die Aufmerksamkeitsqualität erreichte mit 36% ihren Höchstwert bei der Anzeige mit der lautesten Voiceover-Stimme und sank auf 25%, wenn konkurrierende Klangelemente den Mix überfrachteten. Auch bei der Wiederholungsfrequenz gibt es eine Grenze: 53% der Verbraucher akzeptieren es, dieselbe Audio-Anzeige zweimal am Tag zu hören, aber 55% empfinden drei oder mehr Wiederholungen als störend (Veritonic, Juni 2024).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Anzeige mit leiser Voiceover-Stimme: weniger sympathisch / weniger vertrauenswürdig | -32% / -25% | Veritonic and Realeyes, Jan 2024 |
| Verwirrter Gesichtsausdruck bei Anzeige mit leiser Stimme | 22.7% (2x normalized) | Veritonic and Realeyes, Jan 2024 |
| Aufmerksamkeitsqualität: laute Stimme / leise Stimme / überfrachteter Mix | 36% / 27% / 25% | Veritonic and Realeyes, Jan 2024 |
| Sagen, gute Audioqualität beeinflusst die Kaufüberlegung positiv | 75% | Veritonic and Realeyes, Jan 2024 |
| Akzeptieren dieselbe Anzeige 2x täglich / genervt ab 3+ täglich | 53% / 55% | Veritonic, June 2024 |
| Podcast-Anzeigen bewertet als interessant / glaubwürdig / natürlich / aufdringlich | 37% / 37% / 36% / 7% | Nielsen, Podcast Brand Impact Norms, Q2 2025 |
| Wünschen sich Anzeigen mit mehr Bezug zum Podcast-Inhalt / kürzer / mit Humor | 37% / 35% / 33% | Veritonic, Nov 2024 |
| Nennen Sounddesign und Audioqualität als nötige Verbesserung | 15% | Veritonic, Nov 2024 |
Kontext: Nur 7% der Podcast-Hörer bezeichnen die Anzeigen als aufdringlich und nur 1% als unhöflich, Akzeptanzwerte, die Display- und Pre-Roll-Formate nur selten erreichen (Nielsen, Q2 2025).
6. Stimmen, Moderatoren und Sprachassistenten
Die menschliche Stimme ist das akustische Asset, das Marken kostenlos bekommen und am wenigsten messen. Nielsens Normwerte aus Q2 2025 zeigen, warum moderatorengelesene Werbung die Podcast-Wirtschaft aufgebaut hat: 62% der Hörer beschreiben Podcast-Moderatoren als sympathisch und 42% als glaubwürdig, während nur 2% sie als nicht vertrauenswürdig und 1% als unehrlich bezeichnen. Veritonics Hörerumfrage vom November 2024 ergab, dass 20% der Befragten Moderatoren-Empfehlungen ausdrücklich wegen ihrer Authentizität schätzen. Über die Moderatoren hinaus ist die Sprachschnittstelle selbst inzwischen Markenterritorium: 62% der US-Erwachsenen nutzen einen Sprachassistenten auf irgendeinem Gerät, laut dem aktuellsten NPR/Edison Smart Audio Report, und Spotifys Sonic-Science-Forschung fügt die emotionale Dimension hinzu: Ein Drittel der erfassten Hörer berichtete, sich nach dem Hören glücklich oder fröhlich gefühlt zu haben.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Podcast-Moderatoren bewertet als sympathisch / glaubwürdig / nahbar | 62% / 42% / 39% | Nielsen, Podcasting Today, Aug 2025 |
| Moderatoren bewertet als nicht vertrauenswürdig / unehrlich | 2% / 1% | Nielsen, Podcast Brand Impact Norms, Q2 2025 |
| Schätzen Moderatoren-Empfehlungen wegen Authentizität | 20% | Veritonic, Nov 2024 |
| US-Erwachsene, die einen Sprachassistenten auf irgendeinem Gerät nutzen | 62% | NPR/Edison, Smart Audio Report, Spring 2022 |
| Sprachassistenten-Nutzer, die täglich Befehle geben | 57% | NPR/Edison, Smart Audio Report, Spring 2022 |
| Smart-Speaker-Besitzer, die wahrscheinlich auf gehörte Anzeigen reagieren | 53% | NPR/Edison, Smart Audio Report, Spring 2022 |
| Sonic-Science-Teilnehmer, die sich nach dem Hören glücklich oder fröhlich fühlten | ~33% | Spotify, Sonic Science Vol. 2 |
Hinweis: Die Zahlen aus dem Smart Audio Report sind die aktuellsten verfügbaren (Frühjahr 2022). Die Wirtschaftlichkeit der professionellen Stimmen hinter Markenklang, von Audio-Logos bis zu Assistenten-Personas, behandeln wir in unseren Statistiken zur Sprecherbranche.
Zusammenfassung: Sonic Branding in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Akustische Markensignale, Wahrscheinlichkeit hoher Markenaufmerksamkeit | 8.53x | Ipsos, The Power of You |
| Akustisches vs. visuelles Markenelement, gleiche Messgröße | 3.44x vs 1.15x | Ipsos, The Power of You |
| Anzeigen mit einem akustischen Markenelement | 8% | Ipsos, The Power of You |
| Anzeigen mit eigens eingesetzten akustischen Markensignalen | 6% | Ipsos, The Power of You |
| Bewertete Marken in Best Audio Brands 2026 | 155 | amp, Best Audio Brands 2026 |
| Custom-Music-Nutzung, im Jahresvergleich | +140% | amp, Best Audio Brands 2026 |
| Eigene akustische Assets, 2024 vs 2025 | 29.5% vs 9.7% | amp, Best Audio Brands 2026 |
| Kampagnenspezifisches Audio, B-bewertete vs. A-bewertete Marken | 15.8% vs 3.0% | amp, Best Audio Brands 2026 |
| Verfolgte Sonic-Marken in den USA | 170+ | SoundOut Index 2025 |
| Doritos-Audio-Logo-Erinnerung vs. CPG-Benchmark | +23% | Veritonic case study |
| US-Werbeumsatz mit digitalem Audio, 2025 | $8.4B (+10.2%) | IAB/PwC, April 2026 |
| US-Podcast-Werbeumsatz, 2025 | $2.9B (+17.6%) | IAB/PwC, April 2026 |
| Tägliche Audiozeit (USA) / werbefinanzierter Anteil | 3h 53m / 64% | Nielsen, The Record, Q3 2025 |
| Monatliche Online-Audio-Reichweite in den USA, ab 12 | 79% (~228M) | Edison Research, Infinite Dial 2025 |
| Erinnern sich besser an Audio-Anzeigen als an Plakatwerbung / Video | 60% / 48% | Veritonic, June 2024 |
| Podcast-Anzeigen: Bekanntheits-Lift / gestützte Erinnerung | +10 pts / 70% | Nielsen, Q2 2025 norms |
| Leise Voiceover-Stimme: Abschlag bei Sympathie / Vertrauen | -32% / -25% | Veritonic and Realeyes, 2024 |
| Podcast-Moderatoren bewertet als sympathisch / nicht vertrauenswürdig | 62% / 2% | Nielsen, Q2 2025 norms |
| US-Erwachsene, die einen Sprachassistenten nutzen | 62% | NPR/Edison, Smart Audio Report 2022 |
| Smart-Speaker-Besitzer, die wahrscheinlich auf Anzeigen reagieren | 53% | NPR/Edison, Smart Audio Report 2022 |
Methodik und Quellen
Die Daten wurden gesammelt, indem Zahlen direkt aus primären Forschungsberichten, Branchen-Benchmarks und namentlich genannten Umfrageveröffentlichungen zusammengetragen wurden, mit Priorität auf Veröffentlichungen aus 2024-2026, unter Bevorzugung der Originalstudie gegenüber Sekundärberichterstattung, wo immer möglich, und mit Kennzeichnung älterer grundlegender Studien als jeweils aktuellste verfügbare Version.
- Ipsos, The Power of You: Why distinctive brand assets are a driving force of creative effectiveness (Februar 2020; Metaanalyse von 2,015 US-Videowerbespots)
- amp sound branding, Best Audio Brands 2026 (7. Ausgabe, April 2026; 155 globale Marken, mit WPP’s BrandAsset Valuator)
- SoundOut Index 2025 (170+ Sonic-Marken in den USA; 70,000+ Verbraucherstudien)
- Veritonic-Ressourcenportal: Audio Attention Report mit Realeyes (Januar 2024), Umfrage zur Wahrnehmung von Audio-Anzeigen (Juni 2024), Umfrage zum Hörerfeedback zu Podcast-Anzeigen (November 2024)
- Veritonic, Fallstudie zu Sonic Branding bei Doritos
- Nielsen, Podcasting Today (August 2025; enthält Podcast Brand Impact Norms Q2 2025 und Edison Research Share of Ear Q2 2025)
- Nielsen, The Record: Q3 2025 audio listening trends (2025)
- Edison Research, The Infinite Dial 2025 (Umfrage unter 5,020 Amerikanern ab 12 Jahren, Januar 2025)
- IAB/PwC, Internet Advertising Revenue Report, Zahlen zu digitalem Audio via Sounds Profitable (April 2026)
- NPR and Edison Research, The Smart Audio Report (Frühjahr 2022, aktuellste Ausgabe)
- Spotify, Sonic Science Vol. 2 (2023; 400+ Hörer mit biometrischem Tracking)
- Zusätzlicher Kontext: Havas, Meaningful Brands 2019 (zitiert in Ipsos, The Power of You); Ad-Age-Berichterstattung über Perdues erstes Sonic-Logo (April 2025).
Data watch: amp veröffentlicht Best Audio Brands jedes Frühjahr, eine 8. Ausgabe wird daher für Frühjahr 2027 erwartet; SoundOut aktualisiert seinen Index jährlich; Nielsen aktualisiert seine Podcast Brand Impact Norms vierteljährlich; der IAB/PwC-Umsatzbericht erscheint jeden April, mit Zahlen zu digitalem Audio für das Geschäftsjahr 2026, die für April 2027 erwartet werden; Edison Research erhebt The Infinite Dial jeden Januar; und ein neuer NPR/Edison Smart Audio Report würde die Zahlen zu Sprachassistenten aus dem Frühjahr 2022 ablösen.
Zuletzt aktualisiert: 19. Juli 2026. Wir aktualisieren diese Seite vierteljährlich, sobald neue Ausgaben dieser Berichte veröffentlicht werden.