Ein 2-Zoll-Glasfaserpaneel mit einem NRC von 1,05 absorbiert bei 125 Hz nur 0,31 des einfallenden Schalls und kommt im selben Hallraum bei 63 Hz auf 0,04, laut einem akkreditierten Test von 2021 und dessen nicht akkreditiertem erweitertem Anhang (Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A21-302 2021). Die beliebteste Einzahlangabe der Branche blickt schlicht nicht auf den Bassbereich: Der NRC mittelt die Bänder von 250 Hz bis 2 kHz und hört dort auf. Zugleich ist das Standard-Laborverfahren hinter jedem veröffentlichten Absorptionsgrad, die ISO 354, nur von 100 Hz bis 5 kHz definiert (PTB, Forum Acusticum 2025), und zwei Labore können beim bewerteten Absorptionsgrad um bis zu 0,1 voneinander abweichen (Peutz, ICA 2019). Auf der Hörseite zeigten Testtöne modale Abklingzeiten von nur 0,3 Sekunden bei 63 Hz (Fazenda et al., JASA 2015). Wir haben Daten der Riverbank Acoustical Laboratories, der ISO, der ASTM, der EBU, der ITU-R, der deutschen PTB, des Ringversuchsprogramms RPS-Qualitas, von Harman International, aus begutachteten Fachartikeln von JASA und MDPI sowie aus Herstellerdatenblättern zusammengeführt, die Zahlen unabhängiger Labore veröffentlichen. Wer die Messlabor-Seite der Geschichte sucht: Unsere Statistiken zu Tests im reflexionsarmen Raum behandeln das Freifeld-Gegenstück zu den hier besprochenen Hallräumen.
TL;DR
- Schallabsorptionsprüfungen nach ISO 354 sind nur zwischen 100 Hz und 5 kHz genormt, in Räumen von mindestens 150 m³ (PTB, Forum Acusticum 2025)
- Der NRC ist der Mittelwert von 250, 500, 1.000 und 2.000 Hz, 125 Hz zählt also nie mit (Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 2006)
- Ein 2-Zoll-Glasfaserpaneel mit 6 lb/ft³ und NRC 1,05 maß 0,31 bei 125 Hz und 0,22 bei 100 Hz (Riverbank, RAL-A21-302 2021)
- Ein Luftspalt von 25 mm hinter einem 2-Zoll-Paneel hob die Absorption bei 125 Hz von 0,45 auf 0,51 (Riverbank, RAL-A06-219 und RAL-A06-220 2006)
- Unter 100 Hz ergaben nicht akkreditierte erweiterte Daten für dasselbe 2-Zoll-Paneel 0,04 bei 63 Hz und -0,08 bei 80 Hz (Riverbank, RAL-A21-302 2021)
- Ein 4,25-Zoll-Bassabsorber mit gedämpfter Platte maß 1,05 bei 63 Hz, hat aber einen NRC von nur 0,30 (RPG Acoustical Systems, Datenblatt Modex Plate 2.0 2024)
- Die Vergleichbarkeit zwischen Laboren liegt bei nahezu perfekten Absorbern bei 0,255 bei 100 Hz gegenüber 0,065 bei 500 Hz (Peutz, ICA 2019)
- Sieben ISO-354-Ringversuche von 2012 bis 2024 zogen jeweils 13 bis 17 akkreditierte Labore an (RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025)
- Hörer erkennen modale Abklingzeiten von 0,3 Sekunden bei 63 Hz mit Testtönen und von 0,51 Sekunden mit Musik (Fazenda et al., JASA 2015)
- Zwei Subwoofer an den Mitten gegenüberliegender Wände senken die Bassstreuung zwischen Sitzplätzen von 17,2 dB auf 4,6 dB (Harman International, Welti)
- EBU-Abhörräume streben eine nominale Nachhallzeit zwischen 0,2 und 0,4 Sekunden an (EBU Tech 3276)
1. Was ASTM C423 und ISO 354 tatsächlich messen
Jeder auf einer Bassfallen-Verpackung aufgedruckte Absorptionsgrad geht auf einen Hallraum zurück, und die Regeln dieses Raums bestimmen, was die Zahl aussagen kann. Das genormte Fenster reicht von 100 Hz bis 5 kHz (PTB, Forum Acusticum 2025), was bedeutet, dass die Bänder unter 100 Hz, in denen Raummoden am längsten brauchen, um abzuklingen (siehe Abschnitt 6), außerhalb der formalen Prüfung liegen.
Auch die Probe ist groß und flach: 10 bis 12 m² Material auf dem Boden eines Raums von 150 m³ oder mehr. Diese Geometrie passt zu Deckenplatten und Wandpaneelen. Sie hat keine Ähnlichkeit mit einer einzelnen Eckenfalle in einem 30-m³-Schlafzimmerstudio, eine Lücke, die der Anwendungsbereich der ISO 354 selbst andeutet, indem er schwach gedämpfte Resonatoren ausschließt.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Genormter Frequenzbereich und genormte Raumgröße der ISO 354 | 100 Hz bis 5 kHz, in Räumen von mindestens 150 m³ (200 m³ bei neu gebauten Räumen) | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Erforderliche Probenfläche | 10 bis 12 m² | Peutz, ICA 2019 |
| Aktuelle Ausgabe der ISO 354 | Ausgabe 2003, zuletzt 2024 überprüft und bestätigt | ISO, Eintrag zur ISO 354:2003 |
| Aktuelles ASTM-Verfahren | ASTM C423-23 (aktive Fassung C423-23e1) | ASTM International, Eintrag zur C423 |
| Volumen der Riverbank-Prüfkammer | 292 m³ (10.311 ft³) | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 2015 |
| In den NRC einfließende Bänder | 250, 500, 1.000 und 2.000 Hz, gerundet auf 0,05 | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 2006 |
| In den SAA einfließende Bänder | 12 Terzbänder von 200 bis 2.500 Hz | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 2006 |
Kontexthinweis: Keine der beiden Einzahlbewertungen enthält ein Band unter 200 Hz. Wer eine Bassfalle kauft, muss die Terzbandtabelle lesen, nicht die Schlagzeile. Das ASTM-Verfahren ist im Eintrag zur ASTM C423 aufgeführt.
2. Poröse Absorber: Dicke, Dichte und Luftspalt bei 125 Hz
Die klarste Erkenntnis aus den Daten unabhängiger Labore ist, dass der NRC sich kaum bewegt, während die Bassabsorption um mehr als 60% schwankt. Drei Testkonfigurationen mit 2-Zoll-Glasfaser und 6 lb/ft³ erreichten NRC 1,00, 1,05 und 1,10, doch ihre Absorptionsgrade bei 125 Hz reichten von 0,31 bis 0,51 (0,51 / 0,31 = 1,65), laut den drei Riverbank-Berichten in der Tabelle unten. Der Unterschied kam von Montage und Kantenfreilegung, nicht vom Material.
Der Luftspalteffekt ist real, aber bei dieser Tiefe bescheiden. Dasselbe Paneel Modell F102-1248, am selben Tag in derselben Kammer geprüft, gewann 0,06 bei 125 Hz (0,45 auf 0,51) und 0,05 bei 100 Hz (0,34 auf 0,39), als es auf 25-mm-Abstandshalter gehoben wurde (Riverbank, RAL-A06-220). Echte Basskontrolle braucht echte Tiefe: Eine deutsche Arbeitsschutzstudie stellte fest, dass der Effekt einer Eckenfalle erst ab einer Tiefe von mindestens 400 mm auftrat.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| 2-Zoll-Glasfaser, 6 lb/ft³, Montage A, versiegelte Kanten | 0,34 bei 100 Hz, 0,45 bei 125 Hz, 0,83 bei 250 Hz, NRC 1,00 | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 2006 |
| Dasselbe Paneel auf 25-mm-Abstandshaltern (76 mm Gesamttiefe) | 0,39 bei 100 Hz, 0,51 bei 125 Hz, 0,90 bei 250 Hz, NRC 1,10 | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-220 2006 |
| 2-Zoll-Glasfaserpaneel mit 96,1 kg/m³, freiliegende Kanten | 0,22 bei 100 Hz, 0,31 bei 125 Hz, NRC 1,05, SAA 1,07 | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A21-302 2021 |
| 4-Zoll-Absorber aus gesteppter Glasfaser | 0,38 bei 125 Hz, 0,98 bei 250 Hz, NRC 1,05 | Sound Seal, Datenblatt QFA-20 2024 |
| 12-Zoll-Eckkeile aus offenzelligem Schaumstoff, auf den Boden gelegt | 1,05 bei 100 Hz, 1,30 bei 125 Hz, NRC 1,50 (Sabin pro ft² Grundfläche) | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 2015 |
| Tiefe, ab der eine Eckenfalle verteiltes Material übertrifft | Mindestens 400 mm | IFA (DGUV), Projekt 4185, abgeschlossen 2011 |
| Dieselbe poröse Probe in einer Ecke statt in der Raummitte | Sabine-Absorptionsgrade bei allen Frequenzen mehr als 20% niedriger | Acoustics (MDPI), Studie zur Absorberplatzierung 2019 |
Hinweis zu Ausreißern: Absorptionsgrade über 1,0, wie der Wert von 1,30 für die 12-Zoll-Schaumstoffkeile (Riverbank, RAL-A15-277), sind ein Rand- und Flächenartefakt kleiner, hoher Proben und kein Beleg dafür, dass eine Falle mehr Energie absorbiert, als bei ihr ankommt. Aktuellste verfügbare Daten für den Luftspaltvergleich: Riverbank, 2006.
3. Unter 100 Hz: Der blinde Fleck der Labordaten
Hier zählt Raumakustik am meisten und hier sind die veröffentlichten Zahlen am schwächsten. Riverbanks eigene Berichte kennzeichnen jeden Wert unter 100 Hz als nicht akkreditiert, “nur repräsentativ für die Prüfumgebung von RAL” (Riverbank, RAL-A21-302). In diesem erweiterten Anhang erreichte ein 2-Zoll-Paneel 0,04 bei 63 Hz, dann -0,08 bei 80 Hz und -0,02 bei 31,5 Hz. Ein negativer Absorptionsgrad ist physikalisch bedeutungslos, was zeigt, dass der Hallraum selbst und nicht die Probe diese Bänder dominiert.
Tiefe Fallen schneiden besser ab, aber unregelmäßig. Die Anordnung aus 12-Zoll-Schaumstoffkeilen maß 0,56 bei 63 Hz, dann 0,07 bei 50 Hz und 0,20 bei 40 Hz (Riverbank, RAL-A15-277 2015). Ein Sprung von 0,56 auf 0,07 innerhalb eines Terzbands passt dazu, dass einzelne Moden der Prüfkammer und nicht die Falle das Ergebnis bestimmen.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Akkreditierter Frequenzbereich in Riverbank-Berichten | 100 Hz bis 5.000 Hz; tiefere Bänder als inoffiziell ausgewiesen | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 2015 |
| 2-Zoll-Glasfaserpaneel, erweiterte Daten | 0,04 bei 63 Hz, -0,08 bei 80 Hz, -0,02 bei 31,5 Hz | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A21-302 2021 |
| 12-Zoll-Schaumstoffkeile, erweiterte Daten | 0,56 bei 63 Hz, 0,07 bei 50 Hz, 0,20 bei 40 Hz | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 2015 |
| Kleine Prüfräume (etwa 50 m³) | Liefern brauchbare Absorptionsgrade, versagen aber in den meisten Fällen unter 250 Hz | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Verschiebung der Unsicherheit im Tieftonbereich von einem 200-m³- zu einem 50-m³-Raum | Zwei Terzbänder nach oben (Faktor 2^(2/3)) | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Nachhallzeitmessung im Tieftonbereich | Die Norm weist auf Schwierigkeiten bei der Messung kleiner Nachhallzeiten hin | ITU-R BS.1116-3 2015 |
| Messung früher Reflexionen | Kann unter etwa 500 Hz schwierig sein | EBU Tech 3276 1998 |
Kontexthinweis: Das PTB-Team testete fünf Räume von 49 bis 58 m³ gegen zwei Kammern in voller Größe von 204 und 237 m³ (PTB, Forum Acusticum 2025). Ein typisches Heimstudio ist kleiner als selbst ihre “kleinen” Räume, daher ist die Messung des modalen Abklingens vor Ort und nicht der Katalog-Absorptionsgrad der ehrliche Test einer Bassfalle unter 100 Hz.
4. Vergleichbarkeit: Wie stark Labore voneinander abweichen
Das Tieftonproblem betrifft nicht nur, was ein einzelnes Labor messen kann. Es geht darum, ob zwei Labore übereinstimmen. Bei einem nahezu perfekten Absorber beträgt die Vergleichsstandardabweichung nach ISO 354:2003 bei 100 Hz 0,255, fast das 4-Fache der 0,065 bei 500 Hz (0,255 / 0,065 = 3,9), laut Daten, die für die Revision der ISO 354 zusammengestellt wurden (Peutz, ICA 2019). Ein Korrekturverfahren im Entwurf mit einem 200-mm-Glaswolle-Referenzabsorber senkte den Wert bei 125 Hz von 0,195 auf 0,142, ließ 100 Hz aber bei 0,267.
Ringversuche erzählen eine subtilere Geschichte. Die gepoolte Vergleichbarkeit sieht bei 100 Hz am kleinsten aus (0,023), vor allem weil die Prüfmaterialien dort so wenig absorbieren. In der Runde 2021 lag die Standardabweichung bei 100 Hz bei 0,018 auf einem zugewiesenen Wert von 0,03, eine Streuung von 60% des Werts selbst (0,018 / 0,03). Bei 1 kHz waren es 2024 0,048 auf 1,03, unter 5%.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Unterschied beim bewerteten Absorptionsgrad eines Produkts zwischen zwei Laboren | Bis zu 0,1, entspricht dem Abstand zwischen den Absorberklassen A und B | Peutz, ICA 2019 |
| Vergleichs-SD für Absorber nahe 1,0, ISO 354:2003 | 0,255 bei 100 Hz, 0,195 bei 125 Hz, 0,065 bei 500 Hz, 0,055 bei 1 kHz | Peutz, ICA 2019 |
| Dasselbe, mit Korrektur durch Referenzabsorber im Entwurf | 0,267 bei 100 Hz, 0,142 bei 125 Hz, 0,028 bei 500 Hz | Peutz, ICA 2019 |
| Arbeitsentwurf der ISO 354 (2018 verteilt) | 103 Kommentare eingegangen; Raumvolumenbereich von 200-300 m³ auf 190-350 m³ erweitert | Peutz, ICA 2019 |
| ISO-354-Ringversuche | 7 Runden, 2012 bis 2024, 13 bis 17 Labore pro Runde | RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025 |
| Gepoolte Vergleichs-SD | 0,023 bei 100 Hz, 0,035 bei 125 Hz, 0,062 bei 1 kHz, 0,070 bei 4 kHz | RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025 |
| Runde 2021 bei 100 Hz | SD 0,018 auf einem zugewiesenen Absorptionsgrad von 0,03 | RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025 |
Kontexthinweis: Der RPS-Qualitas-Beitrag weist darauf hin, dass die Bestätigung der ISO 354 von 2024 weiterhin keine Präzisionsdaten enthält, die Labore also kein normatives Vergleichbarkeitsziel haben. Die nächste Runde, AQUS-8, ist für 2026 angesetzt.
5. Membran-, Platten- und Resonanz-Bassabsorber
Resonanzabsorber kehren das Profil poröser Absorber um. Ein 4,25-Zoll-Paneel mit gedämpfter Platte maß 1,05 bei 63 Hz und 0,95 bei 50 Hz, doch sein NRC beträgt nur 0,30 (RPG Acoustical Systems, Datenblatt Modex Plate 2.0). Stellt man es neben das poröse 2-Zoll-Paneel aus Abschnitt 3 (0,04 bei 63 Hz, NRC 1,05), reiht die Einzahlbewertung beide für die Basstauglichkeit genau falsch herum. Der Vergleich geht über Labore und Montagearten hinweg, daher als Richtwert betrachten.
Abgestimmte Einheiten tauschen Bandbreite gegen Tiefeneffizienz. RPGs Eck-Membranfallen gibt es in Versionen für 40, 63 und 80 Hz, die jeweils etwa ein Terzband über und unter ihrer Abstimmung abdecken (RPG, Modex Corner). Die Hohlraumtiefe ist der wichtigste Konstruktionshebel: In einer Studie der National Cheng Kung University von 2021 stieg der Absorptionsgrad bei 125 Hz eines Plattenmembranabsorbers von 0,14 auf 0,33, als die Luftschicht in einem 10-cm-Rahmen wuchs, und von 0,35 auf 0,80 in einem 20-cm-Rahmen (Applied Sciences, 2021). Metamaterial-Absorber treiben dieselbe Idee weiter, wie in unseren Statistiken zu akustischen Metamaterialien behandelt.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Absorber mit gedämpfter Platte, Eckenbelegung | 0,95 bei 50 Hz, 1,05 bei 63 Hz, 1,06 bei 80 Hz, 0,93 bei 100 Hz, 0,57 bei 125 Hz | RPG Acoustical Systems, Datenblatt Modex Plate 2.0 2024 |
| Einzahlbewertungen desselben Paneels | NRC 0,30, SAA 0,29 | RPG Acoustical Systems, Datenblatt Modex Plate 2.0 2024 |
| Tiefe und Masse desselben Paneels | 4-1/4 Zoll tief, etwa 5,00 lb/ft² | RPG Acoustical Systems, Datenblatt Modex Plate 2.0 2024 |
| Abstimmungen der Eck-Membranfallen | 40, 63 und 80 Hz, jeweils etwa 1/3 Oktave nach beiden Seiten | RPG Acoustical Systems, Produktseite Modex Corner |
| Plattenmembranabsorber, 125 Hz, 20-cm-Rahmen | Stieg von 0,35 auf 0,80, als sich die Hohlraumauslegung änderte | Applied Sciences (MDPI), Studie zum Plattenmembranabsorber 2021 |
| Dasselbe, 10-cm-Rahmen | Stieg von 0,14 auf 0,33 | Applied Sciences (MDPI), Studie zum Plattenmembranabsorber 2021 |
| Feldergebnis in einer Halle von 1.600 m³ | Nachhallzeit bei 125 Hz fiel von 1,74 s auf 1,55 s; C50 stieg um 2,07 dB | Applied Sciences (MDPI), Studie zum Plattenmembranabsorber 2021 |
| Stahlfolienabdeckung über porösem Absorber | Kein nennenswerter Absorptionsverlust unter etwa 200 Hz | IFA (DGUV), Projekt 4185, abgeschlossen 2011 |
Hinweis zu Ausreißern: Das RPG-Datenblatt nennt das Prüflabor nicht, und die ISO 354 stellt klar, dass sie nicht für schwach gedämpfte Resonatoren gedacht ist, daher verdienen die Absorptionsgrade von Resonanzabsorbern besondere Vorsicht.
6. Raummoden: Wann das Nachklingen des Basses hörbar wird
In kleinen Hörräumen dominieren Raummoden den Tieftonverlauf am Hörplatz, daher ist Nachhall im Lehrbuchsinn der falsche Maßstab. Hörer erkannten mit Testtönen modale Abklingzeiten von 0,9 Sekunden bei 32 Hz, 0,3 Sekunden bei 63 Hz und 0,17 Sekunden bei 200 Hz (Fazenda, Stephenson und Goldberg, JASA 2015). Mit Musik lockerten sich die Schwellen auf 0,51 Sekunden bei 63 Hz und 0,12 Sekunden bei 250 Hz. Diese Zahlen geben einer Bassfalle eine messbare Aufgabe: das Abklingen jeder Mode unter ihre Schwelle zu drücken, statt einem generischen Nachhallziel hinterherzujagen.
Die Quellenplatzierung ist die andere Hälfte des Problems. In Harman-Simulationen eines Raums von 24 x 20 x 9 ft mit einem Raster aus 16 Sitzplätzen ließ ein optimierter Subwoofer eine Max-Min-Streuung von 17,2 dB über die Sitzplätze; zwei an den Mitten gegenüberliegender Wände senkten sie auf 4,6 dB, eine Verbesserung um 12,6 dB (Harman International, Welti). Strukturelle Übertragungswege sind ein eigenes Problem, behandelt in unseren Statistiken zu Subwoofern und tieffrequentem Lüftungslärm.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Schwelle des modalen Abklingens, Testtöne bei 85 dB | 0,9 s bei 32 Hz, 0,3 s bei 63 Hz, 0,27 s bei 100 Hz, 0,17 s bei 200 Hz | Fazenda et al., JASA 2015 |
| Schwelle des modalen Abklingens, Musik | 0,51 s bei 63 Hz, 0,3 s bei 125 Hz, 0,12 s bei 250 Hz | Fazenda et al., JASA 2015 |
| Frühere Einzelmodenstudie | Schwelle stieg von etwa 0,3 s bei 200 Hz auf 0,4 s bei 100 Hz; bei 50 Hz bis 2 s kein Unterschied hörbar | Karjalainen et al., 116. AES Convention 2004 |
| Hörbarkeitsschwelle des modalen Q | Q = 16, entspricht etwa 1,1, 0,5 und 0,2 s bei 32, 63 und 125 Hz | Avis, Fazenda und Davies, JAES 2007 |
| Ein optimierter Subwoofer, 16 Sitzplätze | Std.-Abw. 3,9 dB, Max-Min 17,2 dB | Harman International, Welti, Subwoofers: Optimum Number and Locations |
| Zwei Subwoofer an den Mitten gegenüberliegender Wände | Std.-Abw. 1,3 dB, Max-Min 4,6 dB | Harman International, Welti, Subwoofers: Optimum Number and Locations |
| Vier Subwoofer, einer pro Wandmitte | Std.-Abw. 0,9 dB, Max-Min 4,2 dB; keine Rechtfertigung für mehr als vier gefunden | Harman International, Welti, Subwoofers: Optimum Number and Locations |
Kontexthinweis: Das modale Abklingen hängt über T = 2,2Q / f mit dem Q zusammen, sodass eine Mode mit gleichem Q bei 50 Hz doppelt so lange nachklingt wie bei 100 Hz. Die JASA-Schwellen stammen von Hörergruppen mit 17 Personen für Testtöne (16 ausgewertet) und 10 für Musik, und die oben genannten Werte von Karjalainen und Avis sind so wiedergegeben, wie sie in diesem Beitrag zusammengefasst sind. Aktuellste verfügbare Daten: Fazenda et al., 2015; die Harman-Studie ist noch älter (Preprint 5602 der 112. AES Convention).
7. Nachhallzeit in kleinen Räumen und Zielwerte für Abhörräume
Die Rundfunknormen geben kleinen Räumen ein Ziel vor, das mit dem Volumen schrumpft. EBU Tech 3276 legt die nominale Nachhallzeit zwischen 0,2 und 0,4 Sekunden fest, gemittelt über die Terzbänder von 200 Hz bis 4 kHz (EBU Tech 3276). Sowohl die EBU als auch ITU-R BS.1116-3 skalieren sie als Tm = 0,25 x (V / 100 m³)^(1/3) Sekunden. Durchgerechnet ergibt ein Raum von 200 m³ 0,25 x 1,26 = 0,31 s, ein Raum von 50 m³ 0,25 x 0,79 = 0,20 s und ein 30-m³-Heimstudio 0,25 x 0,67 = 0,17 s, unter der Untergrenze der EBU von 0,2 Sekunden.
Am tiefen Ende öffnet sich die Toleranz. Die Toleranzmaske der ITU-R BS.1116-3 lässt die Nachhallzeit bei 63 Hz bis zu 0,3 s über Tm liegen, bis 200 Hz verengt sich das auf 0,05 s. Diese Zugabe ist großzügig im Vergleich zur modalen Abklingschwelle von 0,3 Sekunden bei 63 Hz aus Abschnitt 6. Kleine Creator-Räume für Gesang und Streamer-Stimmeffekte unterliegen derselben Physik, und die meisten Mischentscheidungen, auch die in unseren Statistiken zur Verbreitung von KI-Audio-Mastering behandelten, beginnen weiterhin damit, was der Raum einen hören lässt.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Nominale Nachhallzeit, Mittelwert 200 Hz bis 4 kHz | 0,2 s < Tm < 0,4 s | EBU Tech 3276 1998 |
| Formel zur Volumenskalierung | Tm = 0,25 x (V / 100 m³)^(1/3) s | ITU-R BS.1116-3 2015 |
| Nachhalltoleranz bei 63 Hz | Bis zu +0,3 s über Tm, verengt sich auf +0,05 s bei 200 Hz | ITU-R BS.1116-3 2015 |
| Zulässige Änderung zwischen benachbarten 1/3-Oktavbändern | Unter 0,05 s von 200 Hz bis 8 kHz; unter 25% der längeren Zeit bei 200 Hz und darunter | EBU Tech 3276 1998 |
| Mindestgrundfläche und maximales Volumen | 40 m² Referenzraum, 30 m² Regieraum, Volumen höchstens 300 m³ | EBU Tech 3276 1998 |
| Grundflächenbereich der ITU | 20 bis 60 m² für Stereo; 30 bis 70 m² für Mehrkanal | ITU-R BS.1116-3 2015 |
| Grenze für Hintergrundgeräusche | NR 10 bevorzugt (30,7 dB bei 125 Hz, 43,4 dB bei 63 Hz), NR 15 maximal | EBU Tech 3276 1998 |
| Frühe Reflexionen | Mindestens 10 dB unter dem Direktschall innerhalb von 15 ms, 1 bis 8 kHz | ITU-R BS.1116-3 2015 |
Kontexthinweis: Die EBU verlangt von Planern außerdem, Abmessungsverhältnisse innerhalb von 5% ganzer Zahlen zu vermeiden und die elektrische Raum-Entzerrung auf unter 300 Hz zu beschränken. Aktuellste verfügbare Daten: EBU Tech 3276, 2. Ausgabe 1998; ITU-R BS.1116-3, 2015 mit redaktionellen Änderungen von 2023.
Zusammenfassung: Bassfallen im Tonstudio in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Frequenzbereich und Raumgröße der ISO 354 | 100 Hz bis 5 kHz, Räume von mindestens 150 m³ | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Im NRC enthaltene Bänder | Nur 250 bis 2.000 Hz | Riverbank, RAL-A06-219 2006 |
| 2-Zoll-Glasfaserpaneel mit NRC 1,05 | 0,31 bei 125 Hz, 0,04 bei 63 Hz (erweiterte Daten) | Riverbank, RAL-A21-302 2021 |
| Wirkung eines 25-mm-Luftspalts beim 2-Zoll-Paneel | 0,45 auf 0,51 bei 125 Hz | Riverbank, RAL-A06-219 und RAL-A06-220 2006 |
| 4-Zoll-Glasfaser, gesteppt | 0,38 bei 125 Hz, NRC 1,05 | Sound Seal, Datenblatt QFA-20 2024 |
| Tiefe für den Effekt einer Eckenfalle | Mindestens 400 mm | IFA (DGUV), Projekt 4185 2011 |
| Bassabsorber mit gedämpfter Platte | 1,05 bei 63 Hz, NRC 0,30 | RPG, Datenblatt Modex Plate 2.0 2024 |
| Membranabsorber, 20-cm-Rahmen | 0,35 auf 0,80 bei 125 Hz | Applied Sciences (MDPI) 2021 |
| Streuung zwischen Laboren | Bis zu 0,1 beim bewerteten Absorptionsgrad; SD 0,255 bei 100 Hz gegenüber 0,065 bei 500 Hz | Peutz, ICA 2019 |
| ISO-354-Ringversuche | 7 Runden, jeweils 13 bis 17 Labore | RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025 |
| Kleine 50-m³-Prüfräume | Versagen in den meisten Fällen unter 250 Hz | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Schwelle des modalen Abklingens, Testtöne | 0,3 s bei 63 Hz | Fazenda et al., JASA 2015 |
| Schwelle des modalen Abklingens, Musik | 0,51 s bei 63 Hz | Fazenda et al., JASA 2015 |
| Streuung zwischen Sitzplätzen, 1 gegenüber 2 Subwoofern | 17,2 dB gegenüber 4,6 dB | Harman International, Welti |
| Nominale Nachhallzeit der EBU | 0,2 bis 0,4 s | EBU Tech 3276 1998 |
| Nachhalltoleranz bei 63 Hz | Bis zu +0,3 s über Tm | ITU-R BS.1116-3 2015 |
Methodik und Quellen
Alle Zahlen stammen aus Primärdokumenten, Normeinträgen und Laborberichten, die bei der Recherche für diese Zusammenstellung gelesen wurden. Absorptionsgrade werden genau so zitiert, wie die Berichte sie ausweisen, und jede abgeleitete Zahl zeigt ihre Rechnung im Text.
- ISO: ISO 354:2003, Messung der Schallabsorption im Hallraum (Ausgabestatus, Bestätigung 2024, Ausschluss schwach gedämpfter Resonatoren).
- ASTM International: ASTM C423-23, Schallabsorption nach dem Hallraumverfahren (aktuelle Bezeichnung und Anwendungsbereich).
- Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB): Bietz und Wittstock, Combining absorption coefficient measurements in reverberation rooms with different volumes, Forum Acusticum 2025 (Bereich und Volumen der ISO 354, Ergebnisse des 50-m³-Raums).
- Peutz: Vercammen, On the revision of ISO 354, ICA 2019 (Streuung zwischen Laboren, Vergleichbarkeit nach Frequenz, Details des Revisionsentwurfs).
- RPS-Qualitas: Rosario und Martinez, Reproducibility precision in sound absorption measurements, Forum Acusticum 2025 (AQUS-Ringversuche 2012 bis 2024).
- Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219: 2-Zoll-Glasfaserpaneel, Montage A, 2006.
- Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-220: 2-Zoll-Paneel auf Abstandshaltern, 2006.
- Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A21-302: 2-Zoll-ProPanel mit erweitertem Tieftonanhang, 2021.
- Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277: 12-Zoll-Schaumstoff-Eckkeile mit erweitertem Anhang, 2015.
- Sound Seal: Datenblatt zum Absorber aus gesteppter Glasfaser QFA-20, 2024.
- RPG Acoustical Systems: Datenblatt Modex Plate 2.0, 03/2024 und Produktseite Modex Corner.
- Applied Sciences (MDPI): Development of a Panel Membrane Resonant Absorber, 2021.
- Acoustics (MDPI): Influence of Sound-Absorbing Material Placement on Room Acoustical Parameters, 2019.
- IFA (DGUV): Entwicklungsbegleitende Messungen an innovativen Schallabsorbern, Projekt 4185.
- University of Salford / University of Huddersfield: Fazenda, Stephenson und Goldberg, Perceptual thresholds for the effects of room modes as a function of modal decay, JASA 2015.
- Harman International: Welti, Subwoofers: Optimum Number and Locations.
- EBU: Tech 3276, Listening conditions for the assessment of sound programme material, 2. Ausgabe 1998.
- ITU-R: Empfehlung BS.1116-3, 2015.
- Daten-Hinweis: Ein großer Teil der Kerndaten ist alt (EBU 1998, Riverbank 2006 und 2015, Fazenda 2015 und eine frühe Harman-Studie), daher sind sie als aktuellste verfügbare und nicht als aktuelle Daten zu verstehen. Der Bericht RAL-A06-220 trägt den Titel “2 Inch Spacers”, doch sein Haupttext beschreibt 25-mm-Abstandshalter (1 Zoll) und 76 mm Gesamttiefe; wir zitieren den Haupttext. Alle Absorptionsgrade unter 100 Hz sind nicht akkreditiert, und die Datenblätter von RPG und Sound Seal nennen ihr Prüflabor nicht. Das Ergebnis des 12-Zoll-Schaumstoffs wird in Sabin pro Quadratfuß Grundfläche angegeben, daher sind Werte über 1,0 mit flachen Paneelen nicht vergleichbar. Die EBU legt Mindestgrundflächen von 30 bis 40 m² fest, während ITU-R BS.1116-3 Räume ab 20 m² akzeptiert, ein echter Konflikt für Planer kleiner Räume, obwohl beide Dokumente dieselbe Formel Tm = 0,25 x (V / 100 m³)^(1/3) verwenden. Die Revision der ISO 354 mit Referenzabsorber zirkuliert seit 2018 als Arbeitsentwurf und hat die Ausgabe von 2003 nicht abgelöst.
Zuletzt aktualisiert: 18. Oktober 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn RPS-Qualitas die Ergebnisse seiner ISO-354-Ringversuchsrunde AQUS-8 veröffentlicht (für 2026 angesetzt).