Um painel de fibra de vidro de 2 polegadas com classificação NRC 1,05 absorve apenas 0,31 do som incidente a 125 Hz e registra 0,04 a 63 Hz na mesma câmara reverberante, segundo um ensaio acreditado de 2021 e seu apêndice estendido, não acreditado (Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A21-302 2021). O número único favorito do setor simplesmente não olha para os graves: o NRC faz a média das bandas de 250 Hz a 2 kHz e para por aí. Enquanto isso, o método de laboratório padrão por trás de todo coeficiente publicado, a ISO 354, só é definido de 100 Hz a 5 kHz (PTB, Forum Acusticum 2025), e dois laboratórios podem divergir em até 0,1 no coeficiente ponderado (Peutz, ICA 2019). Do lado da escuta, tons de teste revelaram decaimentos modais de apenas 0,3 segundo a 63 Hz (Fazenda et al., JASA 2015). Reunimos dados dos Riverbank Acoustical Laboratories, da ISO, da ASTM, da EBU, da ITU-R, do PTB da Alemanha, do esquema de proficiência RPS-Qualitas, da Harman International, de artigos revisados por pares da JASA e da MDPI e de fichas técnicas de fabricantes que publicam números de laboratórios independentes. Se você quer o lado dos laboratórios de medição, nossas estatísticas de testes em câmara anecoica cobrem a contraparte de campo livre das câmaras reverberantes discutidas aqui.
TL;DR
- Os ensaios de absorção sonora da ISO 354 são padronizados apenas entre 100 Hz e 5 kHz, em salas de pelo menos 150 m³ (PTB, Forum Acusticum 2025)
- O NRC é a média de 250, 500, 1.000 e 2.000 Hz, então 125 Hz nunca conta (Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 2006)
- Um painel de fibra de vidro de 2 polegadas e 6 lb/ft³ com NRC 1,05 registrou 0,31 a 125 Hz e 0,22 a 100 Hz (Riverbank, RAL-A21-302 2021)
- Adicionar um vão de ar de 25 mm atrás de um painel de 2 polegadas elevou a absorção a 125 Hz de 0,45 para 0,51 (Riverbank, RAL-A06-219 e RAL-A06-220 2006)
- Abaixo de 100 Hz, dados estendidos não acreditados deram ao mesmo painel de 2 polegadas 0,04 a 63 Hz e -0,08 a 80 Hz (Riverbank, RAL-A21-302 2021)
- Um absorvedor de graves de placa amortecida de 4,25 polegadas registrou 1,05 a 63 Hz, mas tem NRC de apenas 0,30 (RPG Acoustical Systems, ficha técnica Modex Plate 2.0 2024)
- A reprodutibilidade entre laboratórios para absorvedores quase perfeitos é de 0,255 a 100 Hz contra 0,065 a 500 Hz (Peutz, ICA 2019)
- Sete rodadas de proficiência da ISO 354, de 2012 a 2024, reuniram de 13 a 17 laboratórios acreditados cada (RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025)
- Os ouvintes detectam decaimentos modais de 0,3 segundo a 63 Hz com tons de teste e de 0,51 segundo com música (Fazenda et al., JASA 2015)
- Dois subwoofers nos pontos médios de paredes opostas reduzem a dispersão de graves entre assentos de 17,2 dB para 4,6 dB (Harman International, Welti)
- As salas de audição da EBU almejam um tempo de reverberação nominal entre 0,2 e 0,4 segundo (EBU Tech 3276)
1. O Que a ASTM C423 e a ISO 354 Realmente Medem
Todo coeficiente de absorção impresso na caixa de uma armadilha de graves remonta a uma câmara reverberante, e as regras dessa sala moldam o que o número pode dizer. A janela padronizada vai de 100 Hz a 5 kHz (PTB, Forum Acusticum 2025), o que significa que as bandas abaixo de 100 Hz, onde os modos de sala levam mais tempo para decair (veja a seção 6), ficam fora do ensaio formal.
O corpo de prova também é grande e plano: de 10 a 12 m² de material no piso de uma sala de 150 m³ ou mais. Essa geometria serve para forros e painéis de parede. Ela não se parece com uma única armadilha de canto em um estúdio de quarto de 30 m³, uma lacuna que o próprio escopo da ISO 354 sugere ao excluir ressonadores pouco amortecidos.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Faixa de frequência e tamanho de sala padronizados na ISO 354 | 100 Hz a 5 kHz, em salas de pelo menos 150 m³ (200 m³ para salas recém-construídas) | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Área exigida do corpo de prova | 10 a 12 m² | Peutz, ICA 2019 |
| Edição atual da ISO 354 | edição de 2003, revisada e confirmada pela última vez em 2024 | ISO, registro da ISO 354:2003 |
| Método ASTM atual | ASTM C423-23 (versão ativa C423-23e1) | ASTM International, registro da C423 |
| Volume da câmara de ensaio da Riverbank | 292 m³ (10.311 ft³) | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 2015 |
| Bandas na média do NRC | 250, 500, 1.000 e 2.000 Hz, arredondadas para 0,05 | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 2006 |
| Bandas na média do SAA | 12 bandas de um terço de oitava de 200 a 2.500 Hz | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 2006 |
Nota de contexto: nenhuma das classificações de número único inclui qualquer banda abaixo de 200 Hz. Quem compra uma armadilha de graves precisa ler a tabela de um terço de oitava, não o destaque. O método ASTM está listado no registro da ASTM C423.
2. Absorvedores Porosos: Espessura, Densidade e Vão de Ar a 125 Hz
A constatação mais clara nos dados de laboratórios independentes é que o NRC quase não se move enquanto a absorção de graves oscila em mais de 60%. Três configurações de ensaio de fibra de vidro de 2 polegadas e 6 lb/ft³ obtiveram NRC 1,00, 1,05 e 1,10, mas seus coeficientes a 125 Hz variaram de 0,31 a 0,51 (0,51 / 0,31 = 1,65), conforme os três relatórios da Riverbank na tabela abaixo. A diferença veio da montagem e da exposição das bordas, não do material.
O efeito do vão de ar é real, mas modesto nessa profundidade. O mesmo painel Modelo F102-1248, ensaiado no mesmo dia na mesma câmara, ganhou 0,06 a 125 Hz (de 0,45 para 0,51) e 0,05 a 100 Hz (de 0,34 para 0,39) ao ser elevado sobre espaçadores de 25 mm (Riverbank, RAL-A06-220). Controle real de graves exige profundidade real: um estudo alemão de segurança do trabalho constatou que o efeito de armadilha de graves em canto só apareceu a partir de uma profundidade de pelo menos 400 mm.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Fibra de vidro de 2 polegadas e 6 lb/ft³, Montagem A, bordas seladas | 0,34 a 100 Hz, 0,45 a 125 Hz, 0,83 a 250 Hz, NRC 1,00 | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 2006 |
| Mesmo painel sobre espaçadores de 25 mm (profundidade total de 76 mm) | 0,39 a 100 Hz, 0,51 a 125 Hz, 0,90 a 250 Hz, NRC 1,10 | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-220 2006 |
| Painel de fibra de vidro de 2 polegadas e 96,1 kg/m³, bordas expostas | 0,22 a 100 Hz, 0,31 a 125 Hz, NRC 1,05, SAA 1,07 | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A21-302 2021 |
| Absorvedor de fibra de vidro matelassada de 4 polegadas | 0,38 a 125 Hz, 0,98 a 250 Hz, NRC 1,05 | Sound Seal, ficha técnica QFA-20 2024 |
| Cunhas de canto de espuma de célula aberta de 12 polegadas, dispostas no piso | 1,05 a 100 Hz, 1,30 a 125 Hz, NRC 1,50 (sabins por ft² de área ocupada) | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 2015 |
| Profundidade necessária para uma armadilha de canto superar material distribuído | Pelo menos 400 mm | IFA (DGUV), projeto 4185, concluído em 2011 |
| Mesma amostra porosa colocada em um canto em vez de no meio da sala | Coeficientes de Sabine mais de 20% menores em todas as frequências | Acoustics (MDPI), estudo sobre posicionamento de absorvedores 2019 |
Nota sobre valores atípicos: coeficientes acima de 1,0, como a leitura de 1,30 para as cunhas de espuma de 12 polegadas (Riverbank, RAL-A15-277), são um artefato de borda e de área de corpos de prova pequenos e altos, não prova de que uma armadilha absorve mais energia do que a que chega a ela. Dados mais recentes disponíveis para a comparação do vão de ar: Riverbank, 2006.
3. Abaixo de 100 Hz: O Ponto Cego dos Dados de Laboratório
É aqui que o tratamento acústico da sala mais importa e onde os números publicados são mais fracos. Os próprios relatórios da Riverbank classificam todo valor abaixo de 100 Hz como não acreditado, “representativo apenas do ambiente de ensaio da RAL” (Riverbank, RAL-A21-302). Nesse apêndice estendido, um painel de 2 polegadas registrou 0,04 a 63 Hz, depois -0,08 a 80 Hz e -0,02 a 31,5 Hz. Um coeficiente de absorção negativo não tem sentido físico, o que mostra que a própria câmara reverberante, e não o corpo de prova, domina essas bandas.
Armadilhas profundas se saem melhor, mas de forma irregular. O arranjo de cunhas de espuma de 12 polegadas registrou 0,56 a 63 Hz, depois 0,07 a 50 Hz e 0,20 a 40 Hz (Riverbank, RAL-A15-277 2015). Uma oscilação de 0,56 para 0,07 ao longo de um terço de oitava é compatível com modos individuais da câmara de ensaio, e não da armadilha, determinando o resultado.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Faixa de frequência acreditada nos relatórios da Riverbank | 100 Hz a 5.000 Hz; bandas mais baixas informadas como não oficiais | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 2015 |
| Painel de fibra de vidro de 2 polegadas, dados estendidos | 0,04 a 63 Hz, -0,08 a 80 Hz, -0,02 a 31,5 Hz | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A21-302 2021 |
| Cunhas de espuma de 12 polegadas, dados estendidos | 0,56 a 63 Hz, 0,07 a 50 Hz, 0,20 a 40 Hz | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 2015 |
| Salas de ensaio pequenas (cerca de 50 m³) | Entregam coeficientes razoáveis, mas na maioria dos casos falham abaixo de 250 Hz | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Deslocamento da incerteza em baixa frequência de uma sala de 200 m³ para uma de 50 m³ | Duas bandas de um terço de oitava para cima (fator 2^(2/3)) | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Medição do tempo de reverberação em baixa frequência | A norma observa dificuldades para medir tempos de reverberação pequenos | ITU-R BS.1116-3 2015 |
| Medição de reflexões iniciais | Pode ser difícil abaixo de cerca de 500 Hz | EBU Tech 3276 1998 |
Nota de contexto: a equipe do PTB testou cinco salas de 49 a 58 m³ contra duas câmaras de tamanho real de 204 e 237 m³ (PTB, Forum Acusticum 2025). Um home studio típico é menor até do que as salas “pequenas” deles, então a medição in loco do decaimento modal, e não os coeficientes de catálogo, é o teste honesto de uma armadilha de graves abaixo de 100 Hz.
4. Reprodutibilidade: O Quanto os Laboratórios Divergem
O problema das baixas frequências não é só o que um laboratório consegue medir. É se dois laboratórios concordam. Para um absorvedor quase perfeito, o desvio-padrão de reprodutibilidade da ISO 354:2003 é de 0,255 a 100 Hz, quase 4 vezes os 0,065 a 500 Hz (0,255 / 0,065 = 3,9), segundo dados compilados para a revisão da ISO 354 (Peutz, ICA 2019). Um método de correção em rascunho, usando um absorvedor de referência de lã de vidro de 200 mm, reduziu o valor a 125 Hz de 0,195 para 0,142, mas deixou 100 Hz em 0,267.
Os ensaios de proficiência contam uma história mais sutil. A reprodutibilidade agregada parece menor a 100 Hz (0,023) em grande parte porque os materiais de ensaio absorvem muito pouco ali. Na rodada de 2021, o desvio-padrão a 100 Hz foi de 0,018 sobre um valor atribuído de 0,03, uma dispersão igual a 60% do próprio valor (0,018 / 0,03). A 1 kHz em 2024, foi de 0,048 sobre 1,03, menos de 5%.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Diferença no coeficiente ponderado de um mesmo produto entre dois laboratórios | Até 0,1, igual à distância entre as classes de absorção A e B | Peutz, ICA 2019 |
| DP de reprodutibilidade para absorvedores próximos de 1,0, ISO 354:2003 | 0,255 a 100 Hz, 0,195 a 125 Hz, 0,065 a 500 Hz, 0,055 a 1 kHz | Peutz, ICA 2019 |
| O mesmo, com correção de rascunho por absorvedor de referência | 0,267 a 100 Hz, 0,142 a 125 Hz, 0,028 a 500 Hz | Peutz, ICA 2019 |
| Rascunho de trabalho da ISO 354 (circulado em 2018) | 103 comentários recebidos; faixa de volume da sala ampliada de 200-300 m³ para 190-350 m³ | Peutz, ICA 2019 |
| Rodadas de ensaios de proficiência da ISO 354 | 7 rodadas, de 2012 a 2024, de 13 a 17 laboratórios por rodada | RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025 |
| DP de reprodutibilidade agregado | 0,023 a 100 Hz, 0,035 a 125 Hz, 0,062 a 1 kHz, 0,070 a 4 kHz | RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025 |
| Rodada de 2021 a 100 Hz | DP de 0,018 sobre um coeficiente atribuído de 0,03 | RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025 |
Nota de contexto: o artigo da RPS-Qualitas aponta que a confirmação de 2024 da ISO 354 ainda não contém dados de precisão, de modo que os laboratórios não têm meta normativa de reprodutibilidade. A próxima rodada, AQUS-8, está prevista para 2026.
5. Absorvedores de Membrana, de Placa e Ressonantes para Graves
Os absorvedores ressonantes invertem o perfil dos porosos. Um painel de placa amortecida de 4,25 polegadas registrou 1,05 a 63 Hz e 0,95 a 50 Hz, mas seu NRC é de apenas 0,30 (RPG Acoustical Systems, ficha técnica Modex Plate 2.0). Coloque-o ao lado do painel poroso de 2 polegadas da seção 3 (0,04 a 63 Hz, NRC 1,05) e a classificação de número único os ordena exatamente ao contrário para trabalho com graves. A comparação cruza laboratórios e montagens, portanto trate-a como indicativa.
Unidades sintonizadas trocam largura de banda por eficiência em profundidade. As armadilhas de membrana de canto da RPG vêm em versões de 40, 63 e 80 Hz, cada uma cobrindo cerca de um terço de oitava acima e abaixo de sua sintonia (RPG, Modex Corner). A profundidade da cavidade é a principal alavanca de projeto: em um estudo de 2021 da National Cheng Kung University, o coeficiente a 125 Hz de um absorvedor de membrana em painel subiu de 0,14 para 0,33 conforme a camada de ar crescia dentro de uma moldura de 10 cm, e de 0,35 para 0,80 dentro de uma moldura de 20 cm (Applied Sciences, 2021). Absorvedores de metamateriais levam a mesma ideia mais longe, como tratamos em nossas estatísticas de metamateriais acústicos.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Absorvedor de placa amortecida, carga em canto | 0,95 a 50 Hz, 1,05 a 63 Hz, 1,06 a 80 Hz, 0,93 a 100 Hz, 0,57 a 125 Hz | RPG Acoustical Systems, ficha técnica Modex Plate 2.0 2024 |
| Classificações de número único do mesmo painel | NRC 0,30, SAA 0,29 | RPG Acoustical Systems, ficha técnica Modex Plate 2.0 2024 |
| Profundidade e massa do mesmo painel | 4-1/4 pol. de profundidade, cerca de 5,00 lb/ft² | RPG Acoustical Systems, ficha técnica Modex Plate 2.0 2024 |
| Sintonias das armadilhas de membrana de canto | 40, 63 e 80 Hz, cerca de 1/3 de oitava para cada lado | RPG Acoustical Systems, página do produto Modex Corner |
| Absorvedor de membrana em painel, 125 Hz, moldura de 20 cm | Subiu de 0,35 para 0,80 conforme mudou a configuração da cavidade | Applied Sciences (MDPI), estudo de absorvedor de membrana em painel 2021 |
| O mesmo, moldura de 10 cm | Subiu de 0,14 para 0,33 | Applied Sciences (MDPI), estudo de absorvedor de membrana em painel 2021 |
| Resultado de campo em um salão de 1.600 m³ | O tempo de reverberação a 125 Hz caiu de 1,74 s para 1,55 s; o C50 subiu 2,07 dB | Applied Sciences (MDPI), estudo de absorvedor de membrana em painel 2021 |
| Cobertura de folha de aço sobre absorvedor poroso | Nenhuma perda notável de absorção abaixo de cerca de 200 Hz | IFA (DGUV), projeto 4185, concluído em 2011 |
Nota sobre valores atípicos: a ficha técnica da RPG não nomeia o laboratório de ensaio, e a ISO 354 afirma que não se destina a ressonadores pouco amortecidos, portanto os coeficientes de absorvedores ressonantes merecem cautela adicional.
6. Modos de Sala: Quando o Prolongamento dos Graves se Torna Audível
Em ambientes de escuta pequenos, os modos de sala dominam a resposta em baixas frequências na posição de escuta, então a reverberação no sentido de manual é a régua errada. Os ouvintes detectaram decaimentos modais de 0,9 segundo a 32 Hz, 0,3 segundo a 63 Hz e 0,17 segundo a 200 Hz com tons de teste (Fazenda, Stephenson e Goldberg, JASA 2015). Com música, os limiares relaxaram para 0,51 segundo a 63 Hz e 0,12 segundo a 250 Hz. Esses números dão a uma armadilha de graves uma tarefa mensurável: reduzir o decaimento de cada modo abaixo de seu limiar, e não perseguir uma meta genérica de reverberação.
A posição das fontes é a outra metade do problema. Em simulações da Harman de uma sala de 24 x 20 x 9 ft com uma grade de 16 assentos, um subwoofer otimizado deixou uma dispersão máx-mín de 17,2 dB entre os assentos; dois nos pontos médios de paredes opostas a reduziram para 4,6 dB, uma melhora de 12,6 dB (Harman International, Welti). Os caminhos estruturais são um problema à parte, tratado em nossas estatísticas de subwoofers e ruído de baixa frequência em climatização.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Limiar de decaimento modal, tons de teste a 85 dB | 0,9 s a 32 Hz, 0,3 s a 63 Hz, 0,27 s a 100 Hz, 0,17 s a 200 Hz | Fazenda et al., JASA 2015 |
| Limiar de decaimento modal, música | 0,51 s a 63 Hz, 0,3 s a 125 Hz, 0,12 s a 250 Hz | Fazenda et al., JASA 2015 |
| Estudo anterior de modo único | O limiar subiu de cerca de 0,3 s a 200 Hz para 0,4 s a 100 Hz; nenhuma diferença audível a 50 Hz até 2 s | Karjalainen et al., 116ª Convenção da AES, 2004 |
| Limiar de audibilidade do Q modal | Q = 16, equivalente a cerca de 1,1, 0,5 e 0,2 s a 32, 63 e 125 Hz | Avis, Fazenda e Davies, JAES 2007 |
| Um subwoofer otimizado, 16 assentos | DP de 3,9 dB, máx-mín de 17,2 dB | Harman International, Welti, Subwoofers: Optimum Number and Locations |
| Dois subwoofers nos pontos médios de paredes opostas | DP de 1,3 dB, máx-mín de 4,6 dB | Harman International, Welti, Subwoofers: Optimum Number and Locations |
| Quatro subwoofers, um por ponto médio de parede | DP de 0,9 dB, máx-mín de 4,2 dB; nenhuma justificativa encontrada para mais de quatro | Harman International, Welti, Subwoofers: Optimum Number and Locations |
Nota de contexto: o decaimento modal se relaciona com o Q por T = 2,2Q / f, de modo que um modo com o mesmo Q ressoa duas vezes mais a 50 Hz do que a 100 Hz. Os limiares da JASA vieram de painéis de 17 ouvintes para tons de teste (16 analisados) e 10 para música, e os números de Karjalainen e Avis acima são como resumidos nesse artigo. Dados mais recentes disponíveis: Fazenda et al., 2015; o estudo da Harman é ainda mais antigo (pré-impressão 5602 da 112ª Convenção da AES).
7. Tempo de Reverberação em Salas Pequenas e Metas para Salas de Audição
As normas de radiodifusão dão às salas pequenas uma meta que diminui com o volume. A EBU Tech 3276 fixa o tempo de reverberação nominal entre 0,2 e 0,4 segundo, em média nas bandas de um terço de oitava de 200 Hz a 4 kHz (EBU Tech 3276). Tanto a EBU quanto a ITU-R BS.1116-3 o escalonam como Tm = 0,25 x (V / 100 m³)^(1/3) segundos. Na prática, uma sala de 200 m³ recebe 0,25 x 1,26 = 0,31 s, uma sala de 50 m³ recebe 0,25 x 0,79 = 0,20 s e um home studio de 30 m³ recebe 0,25 x 0,67 = 0,17 s, abaixo do piso de 0,2 segundo da EBU.
A tolerância se abre na ponta grave. A máscara de tolerância da ITU-R BS.1116-3 permite que o tempo de reverberação fique até 0,3 s acima de Tm a 63 Hz, estreitando-se para 0,05 s até 200 Hz. Essa margem é generosa diante do limiar de decaimento modal de 0,3 segundo a 63 Hz da seção 6. As pequenas salas de criadores usadas para vocais e efeitos de voz para streamers enfrentam a mesma física, e a maioria das decisões de mixagem, incluindo as tratadas em nossas estatísticas de adoção de masterização de áudio com IA, ainda parte do que a sala permite ouvir.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Tempo de reverberação nominal, média de 200 Hz a 4 kHz | 0,2 s < Tm < 0,4 s | EBU Tech 3276 1998 |
| Fórmula de escalonamento por volume | Tm = 0,25 x (V / 100 m³)^(1/3) s | ITU-R BS.1116-3 2015 |
| Tolerância de reverberação a 63 Hz | Até +0,3 s acima de Tm, estreitando-se para +0,05 s a 200 Hz | ITU-R BS.1116-3 2015 |
| Variação permitida entre bandas adjacentes de 1/3 de oitava | Menos de 0,05 s de 200 Hz a 8 kHz; menos de 25% do tempo maior em 200 Hz ou abaixo | EBU Tech 3276 1998 |
| Área mínima de piso e volume máximo | Sala de referência de 40 m², sala de controle de 30 m², volume de no máximo 300 m³ | EBU Tech 3276 1998 |
| Faixa de área de piso da ITU | 20 a 60 m² para estéreo; 30 a 70 m² para multicanal | ITU-R BS.1116-3 2015 |
| Limite de ruído de fundo | NR 10 preferido (30,7 dB a 125 Hz, 43,4 dB a 63 Hz), NR 15 máximo | EBU Tech 3276 1998 |
| Reflexões iniciais | Pelo menos 10 dB abaixo do som direto em até 15 ms, de 1 a 8 kHz | ITU-R BS.1116-3 2015 |
Nota de contexto: a EBU também pede aos projetistas que evitem proporções de dimensões a menos de 5% de números inteiros e que restrinjam a equalização elétrica da sala a abaixo de 300 Hz. Dados mais recentes disponíveis: EBU Tech 3276, 2ª edição de 1998; ITU-R BS.1116-3, 2015 com emendas editoriais em 2023.
Resumo: Armadilhas de Graves para Estúdios de Gravação em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Faixa de frequência e tamanho de sala da ISO 354 | 100 Hz a 5 kHz, salas de pelo menos 150 m³ | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Bandas incluídas no NRC | Apenas 250 a 2.000 Hz | Riverbank, RAL-A06-219 2006 |
| Painel de fibra de vidro de 2 polegadas com NRC 1,05 | 0,31 a 125 Hz, 0,04 a 63 Hz (dados estendidos) | Riverbank, RAL-A21-302 2021 |
| Efeito de um vão de ar de 25 mm em painel de 2 polegadas | 0,45 a 0,51 a 125 Hz | Riverbank, RAL-A06-219 e RAL-A06-220 2006 |
| Fibra de vidro matelassada de 4 polegadas | 0,38 a 125 Hz, NRC 1,05 | Sound Seal, ficha técnica QFA-20 2024 |
| Profundidade para o efeito de armadilha de canto | Pelo menos 400 mm | IFA (DGUV), projeto 4185 2011 |
| Absorvedor de graves de placa amortecida | 1,05 a 63 Hz, NRC 0,30 | RPG, ficha técnica Modex Plate 2.0 2024 |
| Absorvedor de membrana, moldura de 20 cm | 0,35 a 0,80 a 125 Hz | Applied Sciences (MDPI) 2021 |
| Dispersão entre laboratórios | Até 0,1 no coeficiente ponderado; DP de 0,255 a 100 Hz contra 0,065 a 500 Hz | Peutz, ICA 2019 |
| Rodadas de proficiência da ISO 354 | 7 rodadas, de 13 a 17 laboratórios cada | RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025 |
| Salas de ensaio pequenas de 50 m³ | Falham abaixo de 250 Hz na maioria dos casos | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Limiar de decaimento modal, tons de teste | 0,3 s a 63 Hz | Fazenda et al., JASA 2015 |
| Limiar de decaimento modal, música | 0,51 s a 63 Hz | Fazenda et al., JASA 2015 |
| Dispersão entre assentos, 1 contra 2 subwoofers | 17,2 dB contra 4,6 dB | Harman International, Welti |
| Tempo de reverberação nominal da EBU | 0,2 a 0,4 s | EBU Tech 3276 1998 |
| Tolerância de reverberação a 63 Hz | Até +0,3 s acima de Tm | ITU-R BS.1116-3 2015 |
Metodologia e Fontes
Todos os números vêm de documentos primários, registros de normas e relatórios de laboratório lidos durante a pesquisa para este levantamento. Os coeficientes são citados exatamente como os relatórios os imprimem, e todo número derivado mostra sua aritmética no texto.
- ISO: ISO 354:2003, Medição da absorção sonora em câmara reverberante (situação da edição, confirmação de 2024, exclusão de ressonadores pouco amortecidos).
- ASTM International: ASTM C423-23, Absorção sonora pelo método da câmara reverberante (designação atual e escopo).
- Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB): Bietz e Wittstock, Combining absorption coefficient measurements in reverberation rooms with different volumes, Forum Acusticum 2025 (faixa e volume da ISO 354, resultados de sala de 50 m³).
- Peutz: Vercammen, On the revision of ISO 354, ICA 2019 (dispersão entre laboratórios, reprodutibilidade por frequência, detalhes do rascunho de revisão).
- RPS-Qualitas: Rosario e Martinez, Reproducibility precision in sound absorption measurements, Forum Acusticum 2025 (ensaios de proficiência AQUS de 2012 a 2024).
- Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219: painel de fibra de vidro de 2 polegadas, Montagem A, 2006.
- Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-220: painel de 2 polegadas sobre espaçadores, 2006.
- Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A21-302: ProPanel de 2 polegadas com apêndice estendido de baixa frequência, 2021.
- Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277: cunhas de canto de espuma de 12 polegadas com apêndice estendido, 2015.
- Sound Seal: ficha técnica do absorvedor de fibra de vidro matelassada QFA-20, 2024.
- RPG Acoustical Systems: ficha técnica Modex Plate 2.0, 03/2024 e página do produto Modex Corner.
- Applied Sciences (MDPI): Development of a Panel Membrane Resonant Absorber, 2021.
- Acoustics (MDPI): Influence of Sound-Absorbing Material Placement on Room Acoustical Parameters, 2019.
- IFA (DGUV): Medições em desenvolvimento de absorvedores sonoros inovadores, projeto 4185.
- University of Salford / University of Huddersfield: Fazenda, Stephenson e Goldberg, Perceptual thresholds for the effects of room modes as a function of modal decay, JASA 2015.
- Harman International: Welti, Subwoofers: Optimum Number and Locations.
- EBU: Tech 3276, Listening conditions for the assessment of sound programme material, 2ª edição de 1998.
- ITU-R: Recomendação BS.1116-3, 2015.
- Nota sobre os dados: grande parte dos dados centrais é antiga (EBU 1998, Riverbank 2006 e 2015, Fazenda 2015 e um estudo antigo da Harman), portanto trate-os como os mais recentes disponíveis, e não como atuais. O relatório RAL-A06-220 se intitula “2 Inch Spacers”, mas seu corpo descreve espaçadores de 25 mm (1 pol.) e profundidade total de 76 mm; citamos o corpo. Todos os coeficientes abaixo de 100 Hz são não acreditados, e as fichas técnicas da RPG e da Sound Seal não nomeiam seu laboratório de ensaio. O resultado da espuma de 12 polegadas é expresso em sabins por pé quadrado de área ocupada, então valores acima de 1,0 não são comparáveis com painéis planos. A EBU fixa áreas mínimas de piso de 30 a 40 m², enquanto a ITU-R BS.1116-3 aceita salas a partir de 20 m², um conflito real para projetistas de salas pequenas, embora os dois documentos usem a mesma fórmula Tm = 0,25 x (V / 100 m³)^(1/3). A revisão da ISO 354 com absorvedor de referência circula como rascunho de trabalho desde 2018 e não substituiu a edição de 2003.
Última atualização: 18 de outubro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando a RPS-Qualitas publicar os resultados de sua rodada de ensaios de proficiência AQUS-8 da ISO 354 (prevista para 2026).