Un panneau de fibre de verre de 2 pouces affichant un NRC de 1,05 n’absorbe que 0,31 du son incident à 125 Hz, et seulement 0,04 à 63 Hz dans la même chambre réverbérante, selon un essai accrédité de 2021 et son annexe étendue non accréditée (Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A21-302 2021). Le chiffre unique préféré de l’industrie ne regarde tout simplement pas les basses : le NRC fait la moyenne des bandes de 250 Hz à 2 kHz et s’arrête là. Par ailleurs, la méthode de laboratoire standard qui sous-tend chaque coefficient publié, l’ISO 354, n’est définie que de 100 Hz à 5 kHz (PTB, Forum Acusticum 2025), et deux laboratoires peuvent diverger jusqu’à 0,1 sur un coefficient pondéré (Peutz, ICA 2019). Côté écoute, des sons purs de test ont révélé des décroissances modales aussi courtes que 0,3 seconde à 63 Hz (Fazenda et al., JASA 2015). Nous avons agrégé des données des Riverbank Acoustical Laboratories, de l’ISO, de l’ASTM, de l’EBU, de l’UIT-R, du PTB allemand, du programme d’essais d’aptitude RPS-Qualitas, de Harman International, d’articles à comité de lecture de JASA et de MDPI, ainsi que de fiches techniques de fabricants qui publient des mesures de laboratoires tiers. Si vous voulez explorer le versant laboratoire de la mesure, nos statistiques sur les essais en chambre anéchoïque couvrent l’équivalent en champ libre des chambres réverbérantes évoquées ici.
TL;DR
- Les essais d’absorption acoustique ISO 354 ne sont normalisés qu’entre 100 Hz et 5 kHz, dans des salles d’au moins 150 m³ (PTB, Forum Acusticum 2025)
- Le NRC est la moyenne de 250, 500, 1 000 et 2 000 Hz, donc 125 Hz ne compte jamais (Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 2006)
- Un panneau de fibre de verre de 2 pouces et 6 lb/ft³ classé NRC 1,05 a mesuré 0,31 à 125 Hz et 0,22 à 100 Hz (Riverbank, RAL-A21-302 2021)
- L’ajout d’une lame d’air de 25 mm derrière un panneau de 2 pouces a fait passer l’absorption à 125 Hz de 0,45 à 0,51 (Riverbank, RAL-A06-219 et RAL-A06-220 2006)
- Sous 100 Hz, des données étendues non accréditées ont donné au même panneau de 2 pouces 0,04 à 63 Hz et -0,08 à 80 Hz (Riverbank, RAL-A21-302 2021)
- Un absorbeur de basses à plaque amortie de 4,25 pouces a mesuré 1,05 à 63 Hz mais n’a qu’un NRC de 0,30 (RPG Acoustical Systems, fiche technique Modex Plate 2.0 2024)
- La reproductibilité entre laboratoires pour des absorbeurs quasi parfaits est de 0,255 à 100 Hz contre 0,065 à 500 Hz (Peutz, ICA 2019)
- Sept cycles d’essais d’aptitude ISO 354 de 2012 à 2024 ont réuni chacun de 13 à 17 laboratoires accrédités (RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025)
- Les auditeurs détectent des décroissances modales de 0,3 seconde à 63 Hz avec des sons purs de test et de 0,51 seconde avec de la musique (Fazenda et al., JASA 2015)
- Deux caissons de basses au milieu de murs opposés réduisent l’écart de basses d’un siège à l’autre de 17,2 dB à 4,6 dB (Harman International, Welti)
- Les salles d’écoute EBU visent un temps de réverbération nominal compris entre 0,2 et 0,4 seconde (EBU Tech 3276)
1. Ce que mesurent réellement ASTM C423 et ISO 354
Chaque coefficient d’absorption imprimé sur une boîte de piège à basses remonte à une chambre réverbérante, et les règles de cette chambre déterminent ce que le chiffre peut vous dire. La plage normalisée va de 100 Hz à 5 kHz (PTB, Forum Acusticum 2025), ce qui signifie que les bandes sous 100 Hz, où les modes de pièce mettent le plus longtemps à s’éteindre (voir section 6), restent hors du test officiel.
L’éprouvette est elle aussi grande et plane : 10 à 12 m² de matériau posé au sol d’une salle de 150 m³ ou plus. Cette géométrie convient aux dalles de plafond et aux panneaux muraux. Elle ne ressemble pas à un piège d’angle isolé dans un studio de chambre de 30 m³, un écart que le domaine d’application de l’ISO 354 laisse lui-même entrevoir en excluant les résonateurs faiblement amortis.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Plage de fréquences ISO 354 normalisée et taille de la salle | 100 Hz à 5 kHz, dans des salles d’au moins 150 m³ (200 m³ pour les salles neuves) | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Surface d’éprouvette requise | 10 à 12 m² | Peutz, ICA 2019 |
| Édition ISO 354 en vigueur | Édition 2003, revue et confirmée en dernier lieu en 2024 | ISO, notice ISO 354:2003 |
| Méthode ASTM en vigueur | ASTM C423-23 (version active C423-23e1) | ASTM International, notice C423 |
| Volume de la chambre d’essai Riverbank | 292 m³ (10 311 ft³) | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 2015 |
| Bandes moyennées dans le NRC | 250, 500, 1 000 et 2 000 Hz, arrondi à 0,05 | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 2006 |
| Bandes moyennées dans le SAA | 12 bandes de tiers d’octave de 200 à 2 500 Hz | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 2006 |
Note de contexte : aucun des deux indices à chiffre unique n’inclut de bande inférieure à 200 Hz. Un acheteur de pièges à basses doit lire le tableau par tiers d’octave, pas le gros titre. La méthode ASTM figure dans la notice ASTM C423.
2. Absorbeurs poreux : épaisseur, densité et lame d’air à 125 Hz
La conclusion la plus nette des données de laboratoires tiers est que le NRC bouge à peine alors que l’absorption des basses varie de plus de 60%. Trois configurations d’essai en fibre de verre de 2 pouces et 6 lb/ft³ ont obtenu un NRC de 1,00, 1,05 et 1,10, et pourtant leurs coefficients à 125 Hz allaient de 0,31 à 0,51 (0,51 / 0,31 = 1,65), d’après les trois rapports Riverbank du tableau ci-dessous. La différence venait du montage et de l’exposition des bords, pas du matériau.
L’effet de la lame d’air est réel mais modeste à cette profondeur. Le même panneau Model F102-1248, testé le même jour dans la même chambre, a gagné 0,06 à 125 Hz (de 0,45 à 0,51) et 0,05 à 100 Hz (de 0,34 à 0,39) lorsqu’il a été surélevé sur des cales de 25 mm (Riverbank, RAL-A06-220). Un vrai contrôle des basses exige une vraie profondeur : une étude allemande sur la sécurité au travail a constaté que l’effet de piège à basses d’angle n’apparaissait qu’à partir d’une profondeur d’au moins 400 mm.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Fibre de verre de 2 pouces et 6 lb/ft³, montage A, bords scellés | 0,34 à 100 Hz, 0,45 à 125 Hz, 0,83 à 250 Hz, NRC 1,00 | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 2006 |
| Même panneau sur cales de 25 mm (profondeur totale 76 mm) | 0,39 à 100 Hz, 0,51 à 125 Hz, 0,90 à 250 Hz, NRC 1,10 | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-220 2006 |
| Panneau de fibre de verre de 2 pouces et 96,1 kg/m³, bords exposés | 0,22 à 100 Hz, 0,31 à 125 Hz, NRC 1,05, SAA 1,07 | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A21-302 2021 |
| Absorbeur matelassé en fibre de verre de 4 pouces | 0,38 à 125 Hz, 0,98 à 250 Hz, NRC 1,05 | Sound Seal, fiche technique QFA-20 2024 |
| Cônes d’angle en mousse à cellules ouvertes de 12 pouces, posés au sol | 1,05 à 100 Hz, 1,30 à 125 Hz, NRC 1,50 (sabins par ft² d’empreinte au sol) | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 2015 |
| Profondeur nécessaire pour qu’un piège d’angle surpasse un matériau réparti | Au moins 400 mm | IFA (DGUV), projet 4185, achevé en 2011 |
| Même échantillon poreux placé dans un angle plutôt qu’au milieu de la salle | Coefficients de Sabine inférieurs de plus de 20% à toutes les fréquences | Acoustics (MDPI), étude sur le placement des absorbeurs 2019 |
Note sur les valeurs aberrantes : des coefficients supérieurs à 1,0, comme la lecture de 1,30 pour les cônes de mousse de 12 pouces (Riverbank, RAL-A15-277), sont un artefact d’effet de bord et de surface propre aux éprouvettes petites et hautes, et non la preuve qu’un piège absorbe plus d’énergie qu’il n’en reçoit. Données les plus récentes disponibles pour la comparaison de la lame d’air : Riverbank, 2006.
3. Sous 100 Hz : l’angle mort des données de laboratoire
C’est là que le traitement de la pièce compte le plus et que les chiffres publiés sont les plus faibles. Les propres rapports de Riverbank qualifient chaque valeur sous 100 Hz de non accréditée, “représentative de l’environnement d’essai RAL uniquement” (Riverbank, RAL-A21-302). Dans cette annexe étendue, un panneau de 2 pouces a obtenu 0,04 à 63 Hz, puis -0,08 à 80 Hz et -0,02 à 31,5 Hz. Un coefficient d’absorption négatif n’a aucun sens physique, ce qui indique que c’est la chambre réverbérante elle-même, et non l’éprouvette, qui domine ces bandes.
Les pièges profonds s’en sortent mieux, mais de façon erratique. Le réseau de cônes de mousse de 12 pouces a donné 0,56 à 63 Hz, puis 0,07 à 50 Hz et 0,20 à 40 Hz (Riverbank, RAL-A15-277 2015). Une oscillation de 0,56 à 0,07 sur un tiers d’octave est cohérente avec des modes propres de la chambre d’essai, et non du piège, qui dictent le résultat.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Plage de fréquences accréditée dans les rapports Riverbank | 100 Hz à 5 000 Hz ; les bandes inférieures sont rapportées comme non officielles | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 2015 |
| Panneau de fibre de verre de 2 pouces, données étendues | 0,04 à 63 Hz, -0,08 à 80 Hz, -0,02 à 31,5 Hz | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A21-302 2021 |
| Cônes de mousse de 12 pouces, données étendues | 0,56 à 63 Hz, 0,07 à 50 Hz, 0,20 à 40 Hz | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 2015 |
| Petites salles d’essai (environ 50 m³) | Fournissent des coefficients raisonnables mais, dans la plupart des cas, échouent sous 250 Hz | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Décalage de l’incertitude basses fréquences d’une salle de 200 m³ à 50 m³ | Deux bandes de tiers d’octave vers le haut (facteur 2^(2/3)) | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Mesure du temps de réverbération à basse fréquence | La norme signale des difficultés à mesurer de faibles temps de réverbération | UIT-R BS.1116-3 2015 |
| Mesure des premières réflexions | Peut être difficile sous environ 500 Hz | EBU Tech 3276 1998 |
Note de contexte : l’équipe du PTB a testé cinq salles de 49 à 58 m³ face à deux chambres pleine taille de 204 et 237 m³ (PTB, Forum Acusticum 2025). Un home studio typique est plus petit que même leurs « petites » salles ; la mesure sur site de la décroissance modale, et non les coefficients de catalogue, est donc le test honnête d’un piège à basses sous 100 Hz.
4. Reproductibilité : à quel point les laboratoires divergent-ils
Le problème des basses fréquences ne tient pas seulement à ce qu’un laboratoire peut mesurer. Il tient à la question de savoir si deux laboratoires s’accordent. Pour un absorbeur quasi parfait, l’écart type de reproductibilité ISO 354:2003 est de 0,255 à 100 Hz, presque 4 fois les 0,065 à 500 Hz (0,255 / 0,065 = 3,9), d’après des données compilées pour la révision de l’ISO 354 (Peutz, ICA 2019). Une méthode de correction en projet, utilisant un absorbeur de référence en laine de verre de 200 mm, a ramené la valeur à 125 Hz de 0,195 à 0,142 mais a laissé 100 Hz à 0,267.
Les essais d’aptitude racontent une histoire plus subtile. La reproductibilité agrégée paraît la plus faible à 100 Hz (0,023), en grande partie parce que les matériaux d’essai y absorbent très peu. Lors du cycle 2021, l’écart type à 100 Hz était de 0,018 pour une valeur assignée de 0,03, soit une dispersion égale à 60% de la valeur elle-même (0,018 / 0,03). À 1 kHz en 2024, il était de 0,048 pour 1,03, soit moins de 5%.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Différence de coefficient pondéré pour un même produit entre deux laboratoires | Jusqu’à 0,1, égale à l’écart entre les classes d’absorption A et B | Peutz, ICA 2019 |
| ET de reproductibilité pour des absorbeurs proches de 1,0, ISO 354:2003 | 0,255 à 100 Hz, 0,195 à 125 Hz, 0,065 à 500 Hz, 0,055 à 1 kHz | Peutz, ICA 2019 |
| Idem, avec correction par absorbeur de référence en projet | 0,267 à 100 Hz, 0,142 à 125 Hz, 0,028 à 500 Hz | Peutz, ICA 2019 |
| Projet de travail ISO 354 (diffusé en 2018) | 103 commentaires reçus ; plage de volume de salle élargie de 200-300 m³ à 190-350 m³ | Peutz, ICA 2019 |
| Cycles d’essais d’aptitude ISO 354 | 7 cycles, de 2012 à 2024, 13 à 17 laboratoires par cycle | RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025 |
| ET de reproductibilité agrégé | 0,023 à 100 Hz, 0,035 à 125 Hz, 0,062 à 1 kHz, 0,070 à 4 kHz | RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025 |
| Cycle 2021 à 100 Hz | ET 0,018 pour un coefficient assigné de 0,03 | RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025 |
Note de contexte : l’article de RPS-Qualitas souligne que la confirmation 2024 de l’ISO 354 ne contient toujours aucune donnée de fidélité, de sorte que les laboratoires n’ont aucun objectif de reproductibilité normatif. Son prochain cycle, AQUS-8, est prévu pour 2026.
5. Absorbeurs à membrane, à plaque et résonants pour les basses
Les absorbeurs résonants inversent le profil poreux. Un panneau à plaque amortie de 4,25 pouces a mesuré 1,05 à 63 Hz et 0,95 à 50 Hz, et pourtant son NRC n’est que de 0,30 (RPG Acoustical Systems, fiche technique Modex Plate 2.0). Placez-le à côté du panneau poreux de 2 pouces de la section 3 (0,04 à 63 Hz, NRC 1,05) et l’indice à chiffre unique les classe exactement à l’envers pour un travail sur les basses. La comparaison croise des laboratoires et des montages différents ; à prendre donc comme une indication de tendance.
Les unités accordées sacrifient la largeur de bande à l’efficacité en profondeur. Les pièges d’angle à membrane de RPG existent en versions 40, 63 et 80 Hz, chacune couvrant environ un tiers d’octave de part et d’autre de son accord (RPG, Modex Corner). La profondeur de la cavité est le principal levier de conception : dans une étude de 2021 de l’Université nationale Cheng Kung, le coefficient à 125 Hz d’un absorbeur à membrane de panneau est passé de 0,14 à 0,33 à mesure que la lame d’air grandissait dans un cadre de 10 cm, et de 0,35 à 0,80 dans un cadre de 20 cm (Applied Sciences, 2021). Les absorbeurs métamatériaux poussent la même idée plus loin, comme nous l’expliquons dans nos statistiques sur les métamatériaux acoustiques.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Absorbeur à plaque amortie, charge d’angle | 0,95 à 50 Hz, 1,05 à 63 Hz, 1,06 à 80 Hz, 0,93 à 100 Hz, 0,57 à 125 Hz | RPG Acoustical Systems, fiche technique Modex Plate 2.0 2024 |
| Indices à chiffre unique du même panneau | NRC 0,30, SAA 0,29 | RPG Acoustical Systems, fiche technique Modex Plate 2.0 2024 |
| Profondeur et masse du même panneau | 4-1/4 po de profondeur, environ 5,00 lb/ft² | RPG Acoustical Systems, fiche technique Modex Plate 2.0 2024 |
| Accords des pièges d’angle à membrane | 40, 63 et 80 Hz, environ 1/3 d’octave de chaque côté | RPG Acoustical Systems, page produit Modex Corner |
| Absorbeur à membrane de panneau, 125 Hz, cadre de 20 cm | Passé de 0,35 à 0,80 quand l’agencement de la cavité a changé | Applied Sciences (MDPI), étude sur l’absorbeur à membrane de panneau 2021 |
| Idem, cadre de 10 cm | Passé de 0,14 à 0,33 | Applied Sciences (MDPI), étude sur l’absorbeur à membrane de panneau 2021 |
| Résultat sur le terrain dans une salle de 1 600 m³ | Le temps de réverbération à 125 Hz est passé de 1,74 s à 1,55 s ; C50 a gagné 2,07 dB | Applied Sciences (MDPI), étude sur l’absorbeur à membrane de panneau 2021 |
| Revêtement en feuille d’acier sur absorbeur poreux | Aucune perte d’absorption notable sous environ 200 Hz | IFA (DGUV), projet 4185, achevé en 2011 |
Note sur les valeurs aberrantes : la fiche technique de RPG ne nomme pas le laboratoire d’essai, et l’ISO 354 précise qu’elle n’est pas destinée aux résonateurs faiblement amortis ; les coefficients d’absorbeurs résonants appellent donc une prudence supplémentaire.
6. Modes de pièce : quand la résonance des basses devient audible
Dans les petits espaces d’écoute, les modes de pièce dominent la réponse en basses fréquences à la position d’écoute ; la réverbération au sens du manuel est donc le mauvais étalon. Les auditeurs ont détecté des décroissances modales de 0,9 seconde à 32 Hz, 0,3 seconde à 63 Hz et 0,17 seconde à 200 Hz avec des sons purs de test (Fazenda, Stephenson et Goldberg, JASA 2015). Avec de la musique, les seuils se sont assouplis à 0,51 seconde à 63 Hz et 0,12 seconde à 250 Hz. Ces chiffres donnent au piège à basses une tâche mesurable : ramener la décroissance de chaque mode sous son seuil, plutôt que de courir après une cible de réverbération générique.
Le placement des sources est l’autre moitié du problème. Dans des simulations de Harman portant sur une pièce de 24 x 20 x 9 ft avec une grille de 16 sièges, un seul caisson de basses optimisé laissait un écart max-min de 17,2 dB entre les sièges ; deux caissons placés au milieu de murs opposés l’ont ramené à 4,6 dB, soit une amélioration de 12,6 dB (Harman International, Welti). Les voies structurelles sont un problème distinct, traité dans nos statistiques sur les caissons de basses et le bruit CVC à basse fréquence.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Seuil de décroissance modale, sons purs de test à 85 dB | 0,9 s à 32 Hz, 0,3 s à 63 Hz, 0,27 s à 100 Hz, 0,17 s à 200 Hz | Fazenda et al., JASA 2015 |
| Seuil de décroissance modale, musique | 0,51 s à 63 Hz, 0,3 s à 125 Hz, 0,12 s à 250 Hz | Fazenda et al., JASA 2015 |
| Étude antérieure sur un mode unique | Seuil passé d’environ 0,3 s à 200 Hz à 0,4 s à 100 Hz ; aucune différence perçue à 50 Hz jusqu’à 2 s | Karjalainen et al., 116e congrès de l’AES 2004 |
| Seuil d’audibilité du Q modal | Q = 16, équivalent à environ 1,1, 0,5 et 0,2 s à 32, 63 et 125 Hz | Avis, Fazenda et Davies, JAES 2007 |
| Un caisson de basses optimisé, 16 sièges | Écart type 3,9 dB, max-min 17,2 dB | Harman International, Welti, Subwoofers: Optimum Number and Locations |
| Deux caissons de basses au milieu de murs opposés | Écart type 1,3 dB, max-min 4,6 dB | Harman International, Welti, Subwoofers: Optimum Number and Locations |
| Quatre caissons de basses, un au milieu de chaque mur | Écart type 0,9 dB, max-min 4,2 dB ; aucune justification trouvée pour en installer plus de quatre | Harman International, Welti, Subwoofers: Optimum Number and Locations |
Note de contexte : la décroissance modale est reliée à Q par T = 2,2Q / f, de sorte qu’un mode de même Q résonne deux fois plus longtemps à 50 Hz qu’à 100 Hz. Les seuils de l’étude JASA proviennent de panels de 17 auditeurs pour les sons purs de test (16 analysés) et de 10 pour la musique, et les chiffres de Karjalainen et d’Avis ci-dessus sont tels que résumés dans cet article. Données les plus récentes disponibles : Fazenda et al., 2015 ; l’étude de Harman est plus ancienne encore (prépublication 5602 du 112e congrès de l’AES).
7. Temps de réverbération des petites pièces et objectifs des salles d’écoute
Les normes de radiodiffusion donnent aux petites pièces un objectif qui diminue avec le volume. L’EBU Tech 3276 fixe le temps de réverbération nominal entre 0,2 et 0,4 seconde, moyenné sur les bandes de tiers d’octave de 200 Hz à 4 kHz (EBU Tech 3276). L’EBU comme l’UIT-R BS.1116-3 le font évoluer selon Tm = 0,25 x (V / 100 m³)^(1/3) seconde. Calcul fait, une pièce de 200 m³ obtient 0,25 x 1,26 = 0,31 s, une pièce de 50 m³ obtient 0,25 x 0,79 = 0,20 s, et un home studio de 30 m³ obtient 0,25 x 0,67 = 0,17 s, sous le plancher de 0,2 seconde de l’EBU.
C’est dans le grave que la tolérance s’élargit. Le gabarit de tolérance de l’UIT-R BS.1116-3 autorise un temps de réverbération jusqu’à 0,3 s au-dessus de Tm à 63 Hz, se resserrant à 0,05 s vers 200 Hz. Cette marge est généreuse comparée au seuil de décroissance modale de 0,3 seconde à 63 Hz de la section 6. Les petites pièces de créateurs utilisées pour la voix et les effets vocaux pour streamers sont soumises à la même physique, et la plupart des décisions de mixage, y compris celles abordées dans nos statistiques d’adoption du mastering audio par IA, partent encore de ce que la pièce vous laisse entendre.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Temps de réverbération nominal, moyenne de 200 Hz à 4 kHz | 0,2 s < Tm < 0,4 s | EBU Tech 3276 1998 |
| Formule de mise à l’échelle selon le volume | Tm = 0,25 x (V / 100 m³)^(1/3) s | UIT-R BS.1116-3 2015 |
| Tolérance de réverbération à 63 Hz | Jusqu’à +0,3 s au-dessus de Tm, se resserrant à +0,05 s à 200 Hz | UIT-R BS.1116-3 2015 |
| Variation autorisée entre bandes de 1/3 d’octave adjacentes | Moins de 0,05 s de 200 Hz à 8 kHz ; moins de 25% du temps le plus long à 200 Hz et en dessous | EBU Tech 3276 1998 |
| Surface au sol minimale et volume maximal | Salle de référence de 40 m², régie de 30 m², volume ne dépassant pas 300 m³ | EBU Tech 3276 1998 |
| Plage de surface au sol UIT | 20 à 60 m² pour la stéréo ; 30 à 70 m² pour le multicanal | UIT-R BS.1116-3 2015 |
| Limite de bruit de fond | NR 10 préféré (30,7 dB à 125 Hz, 43,4 dB à 63 Hz), NR 15 maximum | EBU Tech 3276 1998 |
| Premières réflexions | Au moins 10 dB sous le son direct dans les 15 ms, de 1 à 8 kHz | UIT-R BS.1116-3 2015 |
Note de contexte : l’EBU demande aussi aux concepteurs d’éviter les rapports de dimensions à moins de 5% de nombres entiers et de limiter l’égalisation électrique de la pièce à ce qui se situe sous 300 Hz. Données les plus récentes disponibles : EBU Tech 3276, 2e édition 1998 ; UIT-R BS.1116-3, 2015 avec modifications rédactionnelles en 2023.
Résumé : les pièges à basses de studio d’enregistrement en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Plage de fréquences ISO 354 et taille de la salle | 100 Hz à 5 kHz, salles d’au moins 150 m³ | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Bandes incluses dans le NRC | 250 à 2 000 Hz seulement | Riverbank, RAL-A06-219 2006 |
| Panneau de fibre de verre de 2 pouces classé NRC 1,05 | 0,31 à 125 Hz, 0,04 à 63 Hz (données étendues) | Riverbank, RAL-A21-302 2021 |
| Effet d’une lame d’air de 25 mm sur un panneau de 2 pouces | De 0,45 à 0,51 à 125 Hz | Riverbank, RAL-A06-219 et RAL-A06-220 2006 |
| Fibre de verre matelassée de 4 pouces | 0,38 à 125 Hz, NRC 1,05 | Sound Seal, fiche technique QFA-20 2024 |
| Profondeur pour l’effet de piège d’angle | Au moins 400 mm | IFA (DGUV), projet 4185 2011 |
| Absorbeur de basses à plaque amortie | 1,05 à 63 Hz, NRC 0,30 | RPG, fiche technique Modex Plate 2.0 2024 |
| Absorbeur à membrane, cadre de 20 cm | De 0,35 à 0,80 à 125 Hz | Applied Sciences (MDPI) 2021 |
| Dispersion entre laboratoires | Jusqu’à 0,1 sur le coefficient pondéré ; ET 0,255 à 100 Hz contre 0,065 à 500 Hz | Peutz, ICA 2019 |
| Cycles d’essais d’aptitude ISO 354 | 7 cycles, 13 à 17 laboratoires chacun | RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025 |
| Petites salles d’essai de 50 m³ | Échouent sous 250 Hz dans la plupart des cas | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Seuil de décroissance modale, sons purs de test | 0,3 s à 63 Hz | Fazenda et al., JASA 2015 |
| Seuil de décroissance modale, musique | 0,51 s à 63 Hz | Fazenda et al., JASA 2015 |
| Écart d’un siège à l’autre, 1 contre 2 caissons de basses | 17,2 dB contre 4,6 dB | Harman International, Welti |
| Temps de réverbération nominal EBU | 0,2 à 0,4 s | EBU Tech 3276 1998 |
| Tolérance de réverbération à 63 Hz | Jusqu’à +0,3 s au-dessus de Tm | UIT-R BS.1116-3 2015 |
Méthodologie et sources
Tous les chiffres proviennent de documents primaires, de notices de normes et de rapports de laboratoire lus lors de la recherche pour ce tour d’horizon. Les coefficients sont cités exactement tels que les rapports les impriment, et chaque chiffre dérivé montre son calcul dans le texte.
- ISO : ISO 354:2003, Measurement of sound absorption in a reverberation room (état de l’édition, confirmation de 2024, exclusion des résonateurs faiblement amortis).
- ASTM International : ASTM C423-23, Sound Absorption by the Reverberation Room Method (désignation en vigueur et domaine d’application).
- Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) : Bietz and Wittstock, Combining absorption coefficient measurements in reverberation rooms with different volumes, Forum Acusticum 2025 (plage et volume ISO 354, résultats pour une salle de 50 m³).
- Peutz : Vercammen, On the revision of ISO 354, ICA 2019 (dispersion entre laboratoires, reproductibilité par fréquence, détails du projet de révision).
- RPS-Qualitas : Rosario and Martinez, Reproducibility precision in sound absorption measurements, Forum Acusticum 2025 (essais d’aptitude AQUS de 2012 à 2024).
- Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 : panneau de fibre de verre de 2 pouces, montage A, 2006.
- Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-220 : panneau de 2 pouces sur cales, 2006.
- Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A21-302 : ProPanel de 2 pouces avec annexe étendue sur les basses fréquences, 2021.
- Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 : cônes d’angle en mousse de 12 pouces avec annexe étendue, 2015.
- Sound Seal : fiche technique de l’absorbeur matelassé en fibre de verre QFA-20, 2024.
- RPG Acoustical Systems : fiche technique Modex Plate 2.0, 03/2024 et page produit Modex Corner.
- Applied Sciences (MDPI) : Development of a Panel Membrane Resonant Absorber, 2021.
- Acoustics (MDPI) : Influence of Sound-Absorbing Material Placement on Room Acoustical Parameters, 2019.
- IFA (DGUV) : In-development measurements on innovative sound absorbers, project 4185.
- University of Salford / University of Huddersfield : Fazenda, Stephenson and Goldberg, Perceptual thresholds for the effects of room modes as a function of modal decay, JASA 2015.
- Harman International : Welti, Subwoofers: Optimum Number and Locations.
- EBU : Tech 3276, Listening conditions for the assessment of sound programme material, 2nd edition 1998.
- ITU-R : Recommendation BS.1116-3, 2015.
- Note sur les données : une grande partie des données de base est ancienne (EBU 1998, Riverbank 2006 et 2015, Fazenda 2015 et une étude Harman précoce) ; il faut donc la considérer comme les données les plus récentes disponibles plutôt que comme des données actuelles. Le rapport RAL-A06-220 s’intitule « 2 Inch Spacers » mais son corps décrit des cales de 25 mm (1 po) et une profondeur totale de 76 mm ; nous citons le corps du rapport. Tous les coefficients sous 100 Hz sont non accrédités, et les fiches techniques de RPG et de Sound Seal ne nomment pas leur laboratoire d’essai. Le résultat de la mousse de 12 pouces est exprimé en sabins par pied carré d’empreinte au sol, de sorte que les valeurs supérieures à 1,0 ne sont pas comparables à celles des panneaux plats. L’EBU fixe des surfaces au sol minimales de 30 à 40 m² alors que l’UIT-R BS.1116-3 accepte des pièces à partir de 20 m², un véritable conflit pour les concepteurs de petites pièces, bien que les deux documents utilisent la même formule Tm = 0,25 x (V / 100 m³)^(1/3). La révision de l’ISO 354 avec absorbeur de référence circule comme projet de travail depuis 2018 et n’a pas remplacé l’édition 2003.
Dernière mise à jour : 18 octobre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine révision est attendue lorsque RPS-Qualitas publiera les résultats de son cycle d’essais d’aptitude ISO 354 AQUS-8 (prévu pour 2026).