Un panel de fibra de vidrio de 2 pulgadas con una clasificación NRC de 1,05 absorbe solo 0,31 del sonido incidente a 125 Hz y marca 0,04 a 63 Hz en la misma cámara reverberante, según un ensayo acreditado de 2021 y su apéndice ampliado no acreditado (Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A21-302 2021). La cifra única favorita de la industria sencillamente no mira los graves: el NRC promedia las bandas de 250 Hz a 2 kHz y se detiene ahí. Mientras tanto, el método de laboratorio estándar detrás de todo coeficiente publicado, la ISO 354, solo está definido de 100 Hz a 5 kHz (PTB, Forum Acusticum 2025), y dos laboratorios pueden discrepar hasta en 0,1 en un coeficiente ponderado (Peutz, ICA 2019). Del lado de la escucha, los tonos de prueba revelaron decaimientos modales de apenas 0,3 segundos a 63 Hz (Fazenda et al., JASA 2015). Reunimos datos de los Riverbank Acoustical Laboratories, la ISO, la ASTM, la EBU, la ITU-R, el PTB de Alemania, el esquema de ensayos de aptitud RPS-Qualitas, Harman International, artículos con revisión por pares de JASA y MDPI, y fichas técnicas de fabricantes que publican cifras de laboratorios independientes. Si te interesa el lado de los laboratorios de medición, nuestras estadísticas de pruebas en cámara anecoica cubren la contraparte de campo libre de las cámaras reverberantes que se tratan aquí.
TL;DR
- Los ensayos de absorción sonora de la ISO 354 están normalizados solo entre 100 Hz y 5 kHz, en salas de al menos 150 m³ (PTB, Forum Acusticum 2025)
- El NRC es el promedio de 250, 500, 1.000 y 2.000 Hz, así que 125 Hz nunca cuenta (Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 2006)
- Un panel de fibra de vidrio de 2 pulgadas y 6 lb/ft³ con NRC 1,05 midió 0,31 a 125 Hz y 0,22 a 100 Hz (Riverbank, RAL-A21-302 2021)
- Añadir una cámara de aire de 25 mm detrás de un panel de 2 pulgadas elevó la absorción a 125 Hz de 0,45 a 0,51 (Riverbank, RAL-A06-219 y RAL-A06-220 2006)
- Por debajo de 100 Hz, datos ampliados no acreditados dieron al mismo panel de 2 pulgadas 0,04 a 63 Hz y -0,08 a 80 Hz (Riverbank, RAL-A21-302 2021)
- Un absorbente de graves de placa amortiguada de 4,25 pulgadas midió 1,05 a 63 Hz, pero tiene un NRC de solo 0,30 (RPG Acoustical Systems, ficha técnica Modex Plate 2.0 2024)
- La reproducibilidad entre laboratorios para absorbentes casi perfectos es de 0,255 a 100 Hz frente a 0,065 a 500 Hz (Peutz, ICA 2019)
- Siete rondas de ensayos de aptitud de la ISO 354 entre 2012 y 2024 reunieron de 13 a 17 laboratorios acreditados cada una (RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025)
- Los oyentes detectan decaimientos modales de 0,3 segundos a 63 Hz con tonos de prueba y de 0,51 segundos con música (Fazenda et al., JASA 2015)
- Dos subwoofers en los puntos medios de paredes opuestas reducen la dispersión de graves entre asientos de 17,2 dB a 4,6 dB (Harman International, Welti)
- Las salas de escucha de la EBU apuntan a un tiempo de reverberación nominal de entre 0,2 y 0,4 segundos (EBU Tech 3276)
1. Qué Miden Realmente la ASTM C423 y la ISO 354
Todo coeficiente de absorción impreso en la caja de una trampa de graves se remonta a una cámara reverberante, y las reglas de esa sala determinan lo que la cifra puede decirte. La ventana normalizada va de 100 Hz a 5 kHz (PTB, Forum Acusticum 2025), lo que significa que las bandas por debajo de 100 Hz, donde los modos de sala tardan más en decaer (véase la sección 6), quedan fuera del ensayo formal.
La probeta también es grande y plana: de 10 a 12 m² de material en el suelo de una sala de 150 m³ o más. Esa geometría sirve para falsos techos y paneles de pared. No se parece a una sola trampa de esquina en un estudio de dormitorio de 30 m³, una brecha que el propio alcance de la ISO 354 insinúa al excluir los resonadores poco amortiguados.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Rango de frecuencias y tamaño de sala normalizados en la ISO 354 | 100 Hz a 5 kHz, en salas de al menos 150 m³ (200 m³ para salas de nueva construcción) | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Superficie exigida de la probeta | 10 a 12 m² | Peutz, ICA 2019 |
| Edición vigente de la ISO 354 | edición de 2003, revisada y confirmada por última vez en 2024 | ISO, registro de la ISO 354:2003 |
| Método ASTM vigente | ASTM C423-23 (versión activa C423-23e1) | ASTM International, registro de la C423 |
| Volumen de la cámara de ensayo de Riverbank | 292 m³ (10.311 ft³) | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 2015 |
| Bandas promediadas en el NRC | 250, 500, 1.000 y 2.000 Hz, redondeadas a 0,05 | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 2006 |
| Bandas promediadas en el SAA | 12 bandas de tercio de octava de 200 a 2.500 Hz | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 2006 |
Nota de contexto: ninguna de las dos clasificaciones de cifra única incluye banda alguna por debajo de 200 Hz. Quien compra una trampa de graves tiene que leer la tabla de tercios de octava, no el titular. El método ASTM figura en el registro de la ASTM C423.
2. Absorbentes Porosos: Espesor, Densidad y Cámara de Aire a 125 Hz
El hallazgo más claro en los datos de laboratorios independientes es que el NRC apenas se mueve mientras la absorción de graves oscila más de un 60%. Tres configuraciones de ensayo de fibra de vidrio de 2 pulgadas y 6 lb/ft³ obtuvieron NRC 1,00, 1,05 y 1,10, pero sus coeficientes a 125 Hz fueron de 0,31 a 0,51 (0,51 / 0,31 = 1,65), según los tres informes de Riverbank de la tabla siguiente. La diferencia vino del montaje y de la exposición de los bordes, no del material.
El efecto de la cámara de aire es real, pero modesto a esta profundidad. El mismo panel Modelo F102-1248, ensayado el mismo día en la misma cámara, ganó 0,06 a 125 Hz (de 0,45 a 0,51) y 0,05 a 100 Hz (de 0,34 a 0,39) al elevarlo sobre separadores de 25 mm (Riverbank, RAL-A06-220). El control real de los graves exige profundidad real: un estudio alemán de seguridad laboral constató que el efecto de trampa de graves en esquina solo aparecía a partir de una profundidad de al menos 400 mm.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Fibra de vidrio de 2 pulgadas y 6 lb/ft³, Montaje A, bordes sellados | 0,34 a 100 Hz, 0,45 a 125 Hz, 0,83 a 250 Hz, NRC 1,00 | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219 2006 |
| Mismo panel sobre separadores de 25 mm (profundidad total de 76 mm) | 0,39 a 100 Hz, 0,51 a 125 Hz, 0,90 a 250 Hz, NRC 1,10 | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-220 2006 |
| Panel de fibra de vidrio de 2 pulgadas y 96,1 kg/m³, bordes expuestos | 0,22 a 100 Hz, 0,31 a 125 Hz, NRC 1,05, SAA 1,07 | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A21-302 2021 |
| Absorbente de fibra de vidrio acolchada de 4 pulgadas | 0,38 a 125 Hz, 0,98 a 250 Hz, NRC 1,05 | Sound Seal, ficha técnica QFA-20 2024 |
| Cuñas de esquina de espuma de celda abierta de 12 pulgadas, colocadas en el suelo | 1,05 a 100 Hz, 1,30 a 125 Hz, NRC 1,50 (sabins por ft² de superficie ocupada) | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 2015 |
| Profundidad necesaria para que una trampa de esquina supere al material repartido | Al menos 400 mm | IFA (DGUV), proyecto 4185, concluido en 2011 |
| Misma muestra porosa colocada en una esquina en lugar de a media sala | Coeficientes de Sabine más de un 20% menores en todas las frecuencias | Acoustics (MDPI), estudio sobre la colocación de absorbentes 2019 |
Nota sobre valores atípicos: los coeficientes superiores a 1,0, como la lectura de 1,30 de las cuñas de espuma de 12 pulgadas (Riverbank, RAL-A15-277), son un artefacto de borde y de área de probetas pequeñas y altas, no una prueba de que una trampa absorba más energía de la que le llega. Datos más recientes disponibles para la comparación de la cámara de aire: Riverbank, 2006.
3. Por Debajo de 100 Hz: El Punto Ciego de los Datos de Laboratorio
Aquí es donde el tratamiento de sala más importa y donde las cifras publicadas son más débiles. Los propios informes de Riverbank etiquetan todo valor por debajo de 100 Hz como no acreditado, “representativo solo del entorno de ensayo de RAL” (Riverbank, RAL-A21-302). En ese apéndice ampliado, un panel de 2 pulgadas marcó 0,04 a 63 Hz, luego -0,08 a 80 Hz y -0,02 a 31,5 Hz. Un coeficiente de absorción negativo no tiene sentido físico, lo que indica que la propia cámara reverberante, y no la probeta, domina esas bandas.
Las trampas profundas se comportan mejor, pero de forma errática. El conjunto de cuñas de espuma de 12 pulgadas midió 0,56 a 63 Hz, luego 0,07 a 50 Hz y 0,20 a 40 Hz (Riverbank, RAL-A15-277 2015). Una oscilación de 0,56 a 0,07 en un tercio de octava es coherente con que sean modos individuales de la cámara de ensayo, y no la trampa, los que fijan el resultado.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Rango de frecuencias acreditado en los informes de Riverbank | 100 Hz a 5.000 Hz; las bandas inferiores se informan como no oficiales | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 2015 |
| Panel de fibra de vidrio de 2 pulgadas, datos ampliados | 0,04 a 63 Hz, -0,08 a 80 Hz, -0,02 a 31,5 Hz | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A21-302 2021 |
| Cuñas de espuma de 12 pulgadas, datos ampliados | 0,56 a 63 Hz, 0,07 a 50 Hz, 0,20 a 40 Hz | Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277 2015 |
| Salas de ensayo pequeñas (unos 50 m³) | Ofrecen coeficientes razonables, pero en la mayoría de los casos fallan por debajo de 250 Hz | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Desplazamiento de la incertidumbre en baja frecuencia de una sala de 200 m³ a una de 50 m³ | Dos bandas de tercio de octava hacia arriba (factor 2^(2/3)) | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Medición del tiempo de reverberación en baja frecuencia | La norma señala dificultades para medir tiempos de reverberación pequeños | ITU-R BS.1116-3 2015 |
| Medición de reflexiones tempranas | Puede ser difícil por debajo de unos 500 Hz | EBU Tech 3276 1998 |
Nota de contexto: el equipo del PTB probó cinco salas de 49 a 58 m³ frente a dos cámaras de tamaño completo de 204 y 237 m³ (PTB, Forum Acusticum 2025). Un home studio típico es más pequeño incluso que sus salas “pequeñas”, así que la medición in situ del decaimiento modal, y no los coeficientes de catálogo, es la prueba honesta de una trampa de graves por debajo de 100 Hz.
4. Reproducibilidad: Cuánto Discrepan los Laboratorios
El problema de las bajas frecuencias no es solo qué puede medir un laboratorio. Es si dos laboratorios coinciden. Para un absorbente casi perfecto, la desviación estándar de reproducibilidad de la ISO 354:2003 es de 0,255 a 100 Hz, casi 4 veces los 0,065 a 500 Hz (0,255 / 0,065 = 3,9), según datos recopilados para la revisión de la ISO 354 (Peutz, ICA 2019). Un método de corrección en borrador que usa un absorbente de referencia de lana de vidrio de 200 mm redujo la cifra de 125 Hz de 0,195 a 0,142, pero dejó 100 Hz en 0,267.
Los ensayos de aptitud cuentan una historia más sutil. La reproducibilidad agregada parece menor a 100 Hz (0,023) en gran parte porque los materiales de ensayo absorben muy poco allí. En la ronda de 2021, la desviación estándar a 100 Hz fue de 0,018 sobre un valor asignado de 0,03, una dispersión igual al 60% del propio valor (0,018 / 0,03). A 1 kHz en 2024 fue de 0,048 sobre 1,03, menos del 5%.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Diferencia en el coeficiente ponderado de un mismo producto entre dos laboratorios | Hasta 0,1, igual a la distancia entre las clases de absorción A y B | Peutz, ICA 2019 |
| DE de reproducibilidad para absorbentes cercanos a 1,0, ISO 354:2003 | 0,255 a 100 Hz, 0,195 a 125 Hz, 0,065 a 500 Hz, 0,055 a 1 kHz | Peutz, ICA 2019 |
| Lo mismo, con corrección en borrador mediante absorbente de referencia | 0,267 a 100 Hz, 0,142 a 125 Hz, 0,028 a 500 Hz | Peutz, ICA 2019 |
| Borrador de trabajo de la ISO 354 (circulado en 2018) | 103 comentarios recibidos; rango de volumen de sala ampliado de 200-300 m³ a 190-350 m³ | Peutz, ICA 2019 |
| Rondas de ensayos de aptitud de la ISO 354 | 7 rondas, de 2012 a 2024, de 13 a 17 laboratorios por ronda | RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025 |
| DE de reproducibilidad agregada | 0,023 a 100 Hz, 0,035 a 125 Hz, 0,062 a 1 kHz, 0,070 a 4 kHz | RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025 |
| Ronda de 2021 a 100 Hz | DE de 0,018 sobre un coeficiente asignado de 0,03 | RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025 |
Nota de contexto: la ponencia de RPS-Qualitas señala que la confirmación de 2024 de la ISO 354 sigue sin contener datos de precisión, por lo que los laboratorios no tienen un objetivo normativo de reproducibilidad. Su próxima ronda, AQUS-8, está prevista para 2026.
5. Absorbentes de Membrana, de Placa y Resonantes para Graves
Los absorbentes resonantes invierten el perfil de los porosos. Un panel de placa amortiguada de 4,25 pulgadas midió 1,05 a 63 Hz y 0,95 a 50 Hz, pero su NRC es de apenas 0,30 (RPG Acoustical Systems, ficha técnica Modex Plate 2.0). Si lo pones junto al panel poroso de 2 pulgadas de la sección 3 (0,04 a 63 Hz, NRC 1,05), la clasificación de cifra única los ordena exactamente al revés para el trabajo con graves. La comparación cruza laboratorios y montajes, así que tómala como orientativa.
Las unidades sintonizadas cambian ancho de banda por eficiencia en profundidad. Las trampas de membrana de esquina de RPG vienen en versiones de 40, 63 y 80 Hz, cada una cubriendo cerca de un tercio de octava por encima y por debajo de su sintonía (RPG, Modex Corner). La profundidad de la cavidad es la principal palanca de diseño: en un estudio de 2021 de la National Cheng Kung University, el coeficiente a 125 Hz de un absorbente de membrana en panel subió de 0,14 a 0,33 al crecer la capa de aire dentro de un marco de 10 cm, y de 0,35 a 0,80 dentro de un marco de 20 cm (Applied Sciences, 2021). Los absorbentes de metamateriales llevan la misma idea más lejos, como tratamos en nuestras estadísticas de metamateriales acústicos.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Absorbente de placa amortiguada, carga en esquina | 0,95 a 50 Hz, 1,05 a 63 Hz, 1,06 a 80 Hz, 0,93 a 100 Hz, 0,57 a 125 Hz | RPG Acoustical Systems, ficha técnica Modex Plate 2.0 2024 |
| Clasificaciones de cifra única del mismo panel | NRC 0,30, SAA 0,29 | RPG Acoustical Systems, ficha técnica Modex Plate 2.0 2024 |
| Profundidad y masa del mismo panel | 4-1/4 pulg. de profundidad, unos 5,00 lb/ft² | RPG Acoustical Systems, ficha técnica Modex Plate 2.0 2024 |
| Sintonías de las trampas de membrana de esquina | 40, 63 y 80 Hz, cada una con cerca de 1/3 de octava a cada lado | RPG Acoustical Systems, página del producto Modex Corner |
| Absorbente de membrana en panel, 125 Hz, marco de 20 cm | Subió de 0,35 a 0,80 al cambiar la configuración de la cavidad | Applied Sciences (MDPI), estudio de absorbente de membrana en panel 2021 |
| Lo mismo, marco de 10 cm | Subió de 0,14 a 0,33 | Applied Sciences (MDPI), estudio de absorbente de membrana en panel 2021 |
| Resultado de campo en una sala de 1.600 m³ | El tiempo de reverberación a 125 Hz bajó de 1,74 s a 1,55 s; el C50 subió 2,07 dB | Applied Sciences (MDPI), estudio de absorbente de membrana en panel 2021 |
| Cubierta de lámina de acero sobre absorbente poroso | Sin pérdida notable de absorción por debajo de unos 200 Hz | IFA (DGUV), proyecto 4185, concluido en 2011 |
Nota sobre valores atípicos: la ficha técnica de RPG no nombra el laboratorio de ensayo, y la ISO 354 indica que no está pensada para resonadores poco amortiguados, por lo que los coeficientes de los absorbentes resonantes merecen una cautela adicional.
6. Modos de Sala: Cuándo se Vuelve Audible la Resonancia de los Graves
En espacios de escucha pequeños, los modos de sala dominan la respuesta en baja frecuencia en la posición de escucha, así que la reverberación en el sentido de los manuales es la vara de medir equivocada. Los oyentes detectaron decaimientos modales de 0,9 segundos a 32 Hz, 0,3 segundos a 63 Hz y 0,17 segundos a 200 Hz con tonos de prueba (Fazenda, Stephenson y Goldberg, JASA 2015). Con música, los umbrales se relajaron a 0,51 segundos a 63 Hz y 0,12 segundos a 250 Hz. Esas cifras le dan a una trampa de graves una tarea medible: bajar el decaimiento de cada modo por debajo de su umbral, no perseguir un objetivo genérico de reverberación.
La ubicación de las fuentes es la otra mitad del problema. En simulaciones de Harman de una sala de 24 x 20 x 9 ft con una cuadrícula de 16 asientos, un subwoofer optimizado dejó una dispersión máx-mín de 17,2 dB entre asientos; dos en los puntos medios de paredes opuestas la redujeron a 4,6 dB, una mejora de 12,6 dB (Harman International, Welti). Las vías estructurales son un problema aparte, tratado en nuestras estadísticas de subwoofers y ruido de baja frecuencia en climatización.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Umbral de decaimiento modal, tonos de prueba a 85 dB | 0,9 s a 32 Hz, 0,3 s a 63 Hz, 0,27 s a 100 Hz, 0,17 s a 200 Hz | Fazenda et al., JASA 2015 |
| Umbral de decaimiento modal, música | 0,51 s a 63 Hz, 0,3 s a 125 Hz, 0,12 s a 250 Hz | Fazenda et al., JASA 2015 |
| Estudio anterior de un solo modo | El umbral subió de unos 0,3 s a 200 Hz a 0,4 s a 100 Hz; sin diferencia audible a 50 Hz hasta 2 s | Karjalainen et al., 116.ª Convención de la AES, 2004 |
| Umbral de audibilidad del Q modal | Q = 16, equivalente a unos 1,1, 0,5 y 0,2 s a 32, 63 y 125 Hz | Avis, Fazenda y Davies, JAES 2007 |
| Un subwoofer optimizado, 16 asientos | DE de 3,9 dB, máx-mín de 17,2 dB | Harman International, Welti, Subwoofers: Optimum Number and Locations |
| Dos subwoofers en los puntos medios de paredes opuestas | DE de 1,3 dB, máx-mín de 4,6 dB | Harman International, Welti, Subwoofers: Optimum Number and Locations |
| Cuatro subwoofers, uno por punto medio de pared | DE de 0,9 dB, máx-mín de 4,2 dB; no se encontró justificación para más de cuatro | Harman International, Welti, Subwoofers: Optimum Number and Locations |
Nota de contexto: el decaimiento modal se relaciona con el Q mediante T = 2,2Q / f, de modo que un modo con el mismo Q resuena el doble de tiempo a 50 Hz que a 100 Hz. Los umbrales de JASA salieron de paneles de 17 oyentes para tonos de prueba (16 analizados) y 10 para música, y las cifras de Karjalainen y Avis anteriores son las resumidas en ese artículo. Datos más recientes disponibles: Fazenda et al., 2015; el estudio de Harman es aún más antiguo (preimpresión 5602 de la 112.ª Convención de la AES).
7. Tiempo de Reverberación en Salas Pequeñas y Objetivos para Salas de Escucha
Las normas de radiodifusión fijan para las salas pequeñas un objetivo que disminuye con el volumen. La EBU Tech 3276 fija el tiempo de reverberación nominal entre 0,2 y 0,4 segundos, promediado en las bandas de tercio de octava de 200 Hz a 4 kHz (EBU Tech 3276). Tanto la EBU como la ITU-R BS.1116-3 lo escalan como Tm = 0,25 x (V / 100 m³)^(1/3) segundos. Resuelto, una sala de 200 m³ recibe 0,25 x 1,26 = 0,31 s, una sala de 50 m³ recibe 0,25 x 0,79 = 0,20 s y un home studio de 30 m³ recibe 0,25 x 0,67 = 0,17 s, por debajo del mínimo de 0,2 segundos de la EBU.
La tolerancia se abre en el extremo grave. La máscara de tolerancia de la ITU-R BS.1116-3 permite que el tiempo de reverberación quede hasta 0,3 s por encima de Tm a 63 Hz, estrechándose a 0,05 s a los 200 Hz. Esa holgura es generosa frente al umbral de decaimiento modal de 0,3 segundos a 63 Hz de la sección 6. Las pequeñas salas de creadores usadas para voces y efectos de voz para streamers enfrentan la misma física, y la mayoría de las decisiones de mezcla, incluidas las que tratamos en nuestras estadísticas de adopción de masterización de audio con IA, siguen partiendo de lo que la sala te deja oír.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Tiempo de reverberación nominal, promedio de 200 Hz a 4 kHz | 0,2 s < Tm < 0,4 s | EBU Tech 3276 1998 |
| Fórmula de escalado por volumen | Tm = 0,25 x (V / 100 m³)^(1/3) s | ITU-R BS.1116-3 2015 |
| Tolerancia de reverberación a 63 Hz | Hasta +0,3 s por encima de Tm, estrechándose a +0,05 s a 200 Hz | ITU-R BS.1116-3 2015 |
| Variación permitida entre bandas adyacentes de 1/3 de octava | Menos de 0,05 s de 200 Hz a 8 kHz; menos del 25% del tiempo mayor en 200 Hz o por debajo | EBU Tech 3276 1998 |
| Superficie mínima y volumen máximo | Sala de referencia de 40 m², sala de control de 30 m², volumen de no más de 300 m³ | EBU Tech 3276 1998 |
| Rango de superficie de suelo de la ITU | 20 a 60 m² para estéreo; 30 a 70 m² para multicanal | ITU-R BS.1116-3 2015 |
| Límite de ruido de fondo | NR 10 preferido (30,7 dB a 125 Hz, 43,4 dB a 63 Hz), NR 15 máximo | EBU Tech 3276 1998 |
| Reflexiones tempranas | Al menos 10 dB por debajo del sonido directo en 15 ms, de 1 a 8 kHz | ITU-R BS.1116-3 2015 |
Nota de contexto: la EBU también pide a los diseñadores evitar proporciones de dimensiones a menos del 5% de números enteros y limitar la ecualización eléctrica de la sala a por debajo de 300 Hz. Datos más recientes disponibles: EBU Tech 3276, 2.ª edición de 1998; ITU-R BS.1116-3, 2015 con enmiendas editoriales en 2023.
Resumen: Las Trampas de Graves para Estudios de Grabación en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Rango de frecuencias y tamaño de sala de la ISO 354 | 100 Hz a 5 kHz, salas de al menos 150 m³ | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Bandas incluidas en el NRC | Solo de 250 a 2.000 Hz | Riverbank, RAL-A06-219 2006 |
| Panel de fibra de vidrio de 2 pulgadas con NRC 1,05 | 0,31 a 125 Hz, 0,04 a 63 Hz (datos ampliados) | Riverbank, RAL-A21-302 2021 |
| Efecto de una cámara de aire de 25 mm en un panel de 2 pulgadas | 0,45 a 0,51 a 125 Hz | Riverbank, RAL-A06-219 y RAL-A06-220 2006 |
| Fibra de vidrio acolchada de 4 pulgadas | 0,38 a 125 Hz, NRC 1,05 | Sound Seal, ficha técnica QFA-20 2024 |
| Profundidad para el efecto de trampa de esquina | Al menos 400 mm | IFA (DGUV), proyecto 4185 2011 |
| Absorbente de graves de placa amortiguada | 1,05 a 63 Hz, NRC 0,30 | RPG, ficha técnica Modex Plate 2.0 2024 |
| Absorbente de membrana, marco de 20 cm | 0,35 a 0,80 a 125 Hz | Applied Sciences (MDPI) 2021 |
| Dispersión entre laboratorios | Hasta 0,1 en el coeficiente ponderado; DE de 0,255 a 100 Hz frente a 0,065 a 500 Hz | Peutz, ICA 2019 |
| Rondas de ensayos de aptitud de la ISO 354 | 7 rondas, de 13 a 17 laboratorios cada una | RPS-Qualitas, Forum Acusticum 2025 |
| Salas de ensayo pequeñas de 50 m³ | Fallan por debajo de 250 Hz en la mayoría de los casos | PTB, Forum Acusticum 2025 |
| Umbral de decaimiento modal, tonos de prueba | 0,3 s a 63 Hz | Fazenda et al., JASA 2015 |
| Umbral de decaimiento modal, música | 0,51 s a 63 Hz | Fazenda et al., JASA 2015 |
| Dispersión entre asientos, 1 frente a 2 subwoofers | 17,2 dB frente a 4,6 dB | Harman International, Welti |
| Tiempo de reverberación nominal de la EBU | 0,2 a 0,4 s | EBU Tech 3276 1998 |
| Tolerancia de reverberación a 63 Hz | Hasta +0,3 s por encima de Tm | ITU-R BS.1116-3 2015 |
Metodología y Fuentes
Todas las cifras provienen de documentos primarios, registros de normas e informes de laboratorio leídos durante la investigación para este informe. Los coeficientes se citan exactamente como los imprimen los informes, y toda cifra derivada muestra su aritmética en el texto.
- ISO: ISO 354:2003, Medición de la absorción acústica en una cámara reverberante (estado de la edición, confirmación de 2024, exclusión de resonadores poco amortiguados).
- ASTM International: ASTM C423-23, Absorción acústica por el método de la cámara reverberante (designación vigente y alcance).
- Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB): Bietz y Wittstock, Combining absorption coefficient measurements in reverberation rooms with different volumes, Forum Acusticum 2025 (rango y volumen de la ISO 354, resultados de la sala de 50 m³).
- Peutz: Vercammen, On the revision of ISO 354, ICA 2019 (dispersión entre laboratorios, reproducibilidad por frecuencia, detalles del borrador de revisión).
- RPS-Qualitas: Rosario y Martinez, Reproducibility precision in sound absorption measurements, Forum Acusticum 2025 (ensayos de aptitud AQUS de 2012 a 2024).
- Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-219: panel de fibra de vidrio de 2 pulgadas, Montaje A, 2006.
- Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A06-220: panel de 2 pulgadas sobre separadores, 2006.
- Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A21-302: ProPanel de 2 pulgadas con apéndice ampliado de baja frecuencia, 2021.
- Riverbank Acoustical Laboratories, RAL-A15-277: cuñas de esquina de espuma de 12 pulgadas con apéndice ampliado, 2015.
- Sound Seal: ficha técnica del absorbente de fibra de vidrio acolchada QFA-20, 2024.
- RPG Acoustical Systems: ficha técnica Modex Plate 2.0, 03/2024 y página del producto Modex Corner.
- Applied Sciences (MDPI): Development of a Panel Membrane Resonant Absorber, 2021.
- Acoustics (MDPI): Influence of Sound-Absorbing Material Placement on Room Acoustical Parameters, 2019.
- IFA (DGUV): Mediciones en desarrollo sobre absorbentes acústicos innovadores, proyecto 4185.
- University of Salford / University of Huddersfield: Fazenda, Stephenson y Goldberg, Perceptual thresholds for the effects of room modes as a function of modal decay, JASA 2015.
- Harman International: Welti, Subwoofers: Optimum Number and Locations.
- EBU: Tech 3276, Listening conditions for the assessment of sound programme material, 2.ª edición de 1998.
- ITU-R: Recomendación BS.1116-3, 2015.
- Nota sobre los datos: buena parte de los datos centrales es antigua (EBU 1998, Riverbank 2006 y 2015, Fazenda 2015 y un estudio temprano de Harman), así que trátalos como los más recientes disponibles y no como actuales. El informe RAL-A06-220 se titula “2 Inch Spacers”, pero su cuerpo describe separadores de 25 mm (1 pulg.) y una profundidad total de 76 mm; citamos el cuerpo. Todos los coeficientes por debajo de 100 Hz son no acreditados, y las fichas técnicas de RPG y Sound Seal no nombran su laboratorio de ensayo. El resultado de la espuma de 12 pulgadas se expresa en sabins por pie cuadrado de superficie ocupada, por lo que los valores superiores a 1,0 no son comparables con los paneles planos. La EBU fija superficies mínimas de suelo de 30 a 40 m², mientras que la ITU-R BS.1116-3 acepta salas desde 20 m², un conflicto real para quienes diseñan salas pequeñas, aunque ambos documentos usan la misma fórmula Tm = 0,25 x (V / 100 m³)^(1/3). La revisión de la ISO 354 con absorbente de referencia circula como borrador de trabajo desde 2018 y no ha sustituido a la edición de 2003.
Última actualización: 18 de octubre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando RPS-Qualitas publique los resultados de su ronda de ensayos de aptitud AQUS-8 de la ISO 354 (prevista para 2026).