가솔린식 리프 블로어는 실제 조경 작업 중 조작자 귀 높이에서 평균 96.9 dBA를 기록해 배터리식 블로어의 86.4 dBA를 웃돌았고, 측정된 근무 교대 전체의 79%가 NIOSH 한계인 85 dBA에 도달하거나 이를 넘었다(Alexander 외, NIOSH 현장 연구, J Occup Environ Hyg 2025). 도로에서 수풀을 정리하는 작업조는 리프 블로어 사용 시 1분 기준 최고 107 dBA를 기록했고(Cavallari 외, American Journal of Industrial Medicine 2020), 가솔린식 기계 2대를 함께 가동하면 800피트 거리에서도 57.3 dB(A)가 측정되어 WHO의 주간 지역사회 권고 기준인 55 dB(A)를 넘었다(Walker와 Banks, J Environ Toxicol Stud 2017). NIOSH의 청력검사 데이터에서 조경 서비스업 근로자는 기준 산업보다 보정된 난청 위험이 16% 높다(Sekhon 외, International Journal of Audiology 2020). 저희는 NIOSH, 미국 노동통계국, OSHA, 캘리포니아 대기자원위원회, 캘리포니아 주 의회, Washington DC와 Portland 정부, Harvard와 Quiet Communities의 현장 연구, 그리고 시설 부지 관리 근로자와 도로 유지보수 근로자를 대상으로 한 동료 심사 노출 조사의 데이터를 종합했다. 기능직 전반의 상황은 저희 건설 근로자 난청 통계 정리를 참고하세요.
요약
- 가솔린식 리프 블로어 작업의 평균은 96.9 dBA로 배터리식 86.4 dBA보다 높았고, 근무 교대 전체의 79%가 85 dBA에 도달했다(NIOSH, Alexander 외 2025).
- 도로 유지보수 근로자의 리프 블로어 사용은 1분 표본에서 최고 107 dBA를 기록했다(Cavallari 외, American Journal of Industrial Medicine 2020).
- 대학 시설 부지 관리 근로자 근무 교대의 76.7%가 NIOSH 기준으로 85 dBA를 넘었고, 20.5%는 OSHA 한계인 90 dBA를 넘었다(Balanay 외, Environmental Health Insights 2016).
- 조경 서비스업의 난청 유병률은 15%, 보정 유병률비는 1.16이다(Sekhon 외, Int J Audiology 2020).
- 가솔린식 기계 2대는 800피트에서 57.3 dB(A)였고, 비가중 소음은 11.2~12.5 dB 더 높았다(Walker와 Banks 2017).
- 2025년 시설 부지 관리 일자리는 약 1.3백만 개이고, 연간 162,500개의 일자리 공석이 예상된다(BLS Occupational Outlook Handbook 2025).
- EPA 모델은 업무용 리프 블로어가 연간 282시간 가동되는 반면 가정용은 10시간이라고 가정한다(Banks와 McConnell, EPA가 게시한 분석, 2011년 데이터).
- 업무용 리프 블로어 1시간은 1,100마일을 운전하는 것과 같은 양의 ROG와 NOx를 합쳐서 배출한다(캘리포니아 AB 1346 인정 사항 2021).
- Washington, DC는 2022년 1월 1일부터 가솔린식 리프 블로어 사용을 금지했으며 벌금은 최대 500달러다(DC Department of Licensing and Consumer Protection).
- Portland는 2028년 1월 1일부터 가솔린식 블로어를 연중 금지하며 벌칙은 250달러에서 1,000달러다(City of Portland leaf blower FAQ).
1. 조작자 귀 높이의 데시벨: 가솔린식과 배터리식 공구
배터리로의 전환은 실질적인 소음 관리이지만, 그것만으로 청력 보존 프로그램이 되지는 않는다. NIOSH 현장 연구에서 배터리식 리프 블로어는 작업 평균을 10.6 dBA 낮췄다(Alexander 외, J Occup Environ Hyg 2025). 데시벨 척도로는 큰 하락이지만, 블로어, 줄 예초기, 울타리 전지기의 배터리식 평균은 여전히 권장 한계인 85 dBA를 웃돌았다.
가솔린식 수치를 보면 배터리를 둘러싼 논쟁이 왜 이웃이 아니라 조작자에게서 시작되었는지 알 수 있다. North Carolina에서 측정한 전문가용 등짐식 블로어는 발생원에서 100 dBA를 넘었고, 도로 작업조가 쓰는 체인톱은 최고 111 dBA에 달했다. NIOSH 조경 연구는 공개 열람이 가능하며, 관찰한 모든 공구에 대해 작업 단위의 기하평균을 보고한다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 리프 블로어 작업 평균, 가솔린식과 배터리식 | 96.9와 86.4 dBA (p < 0.001; n = 157과 39) | NIOSH, Alexander 외, J Occup Environ Hyg 2025 |
| 줄 예초기 작업 평균, 가솔린식과 배터리식 | 93.0과 87.9 dBA (p < 0.001) | NIOSH, Alexander 외 2025 |
| Stihl BR 600 등짐식 블로어, 발생원 최대 수준 | 102.5~105.9 dBA | Balanay 외, Environmental Health Insights 2016 |
| 수동 밀기식 잔디깎이와 승용 잔디깎이, 발생원 최대 수준 | 85.5 | Balanay 외 2016 |
| 도로 유지보수 근로자의 리프 블로어 사용, 1분 Leq 평균 | 91.2 dBA (SD 7.5), 최대 107 dBA | Cavallari 외, American Journal of Industrial Medicine 2020 |
| 도로 유지보수 근로자의 체인톱 사용, 1분 Leq 평균 | 92.1 dBA (SD 7.6), 최대 111 dBA | Cavallari 외 2020 |
참고: 발생원 수준은 기계 가까이에서 측정한 소리이며, 섹션 2에서 다루는 근무 교대 전체의 노출량이 아니다. 발생원 수준에 대해 이용 가능한 가장 최신 데이터: Balanay 외, 2016. 장비를 직접 확인하고 싶은 독자는 저희 소음계 및 직업 환경 모니터링 통계를 참고하세요.
2. 근무 교대 전체의 노출량: 조경 근로자는 얼마나 자주 한계를 넘는가
개별 작업의 최고치보다 하루 근무 동안 누적되는 양이 더 중요하며, 연구들은 과노출이 예외가 아니라 일반적이라는 점에서 일치한다. 시설 부지 관리 근로자의 근무 교대 표본 176개 중 76.7%가 NIOSH 기준으로 85 dBA를 넘었다(Balanay 외, Environmental Health Insights 2016).
OSHA와 NIOSH 결과의 차이는 의견 불일치가 아니라 측정 규칙의 차이다. OSHA의 표는 90 dBA를 넘는 5 dB마다 허용 시간을 절반으로 줄이므로 같은 근무 교대도 OSHA에서는 NIOSH보다 낮게 평가되며, 같은 표본에서 OSHA 한계를 넘은 비율이 20.5%에 그친 이유가 바로 이것이다. 그럼에도 OSHA 소음 기준은 100 dBA에서는 하루 2시간만 허용하는데, 가솔린식 등짐식 블로어는 발생원에서 이 수준에 도달할 수 있다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| NIOSH 권장 노출 한계(REL) 85 dBA 이상인 조경 근무 교대 전체의 TWA | 79% (119건 중 94건); 기하평균 89.1 dBA | NIOSH, Alexander 외, J Occup Environ Hyg 2025 |
| 85 dBA 초과(NIOSH) / OSHA 허용 노출 한계(PEL) 90 dBA 초과인 시설 부지 관리 근로자 근무 교대 | 176개 표본의 76.7% / 20.5% | Balanay 외, Environmental Health Insights 2016 |
| 승용 잔디깎이 사용자, OSHA 기준 평균 TWA | 87.6 dBA; 사용자 TWA의 76.0%가 85 dBA 초과 | Balanay 외 2016 |
| 수풀을 정리하는 도로 유지보수 근로자, 8시간 TWA 평균 | 86.2 dBA (SD 2.6), 평균 선량 62.1% | Cavallari 외, American Journal of Industrial Medicine 2020 |
| 90 dBA와 95 dBA에서의 OSHA 허용 노출 | 하루 8시간과 4시간 | OSHA 29 CFR 1910.95, 표 G-16 |
| 100 dBA와 115 dBA에서의 OSHA 허용 노출 | 하루 2시간과 15분 이하 | OSHA 29 CFR 1910.95, 표 G-16 |
| OSHA 청력 보존 프로그램 시행 기준 | 8시간 TWA 85 dBA 또는 선량 50% | OSHA 29 CFR 1910.95 |
참고: NIOSH 조경 표본에서 대기업은 OSHA가 의무화한 청력 보존 프로그램을 운영했지만 소기업은 하나도 운영하지 않았다(Alexander 외 2025). BLS는 시설 부지 관리 근로자의 20%가 자영업자라고 보고하는데(섹션 5 참조), 이는 어떤 고용주 프로그램도 닿지 않는 집단이다. 공장 현장도 더 규제가 잘 갖춰진 환경에서 같은 선량 문제를 보여준다. 저희 제조업의 직업성 소음 노출 통계와 비교해 보세요.
3. 조경 및 야외 작업의 난청 위험
조경은 NIOSH의 난청 표에서 상위에 있지 않으며, 바로 그 점을 주의 깊게 읽을 가치가 있다. 원래의 유병률은 전국 평균 근처이지만, 보정 후에는 조경 서비스업 근로자의 난청 위험이 기준 산업보다 16% 높았다(보정 유병률비 1.16, 95% 신뢰구간 1.04~1.31; Sekhon, Masterson, Themann, International Journal of Audiology 2020).
전국적 배경은 치료보다 예방을 택해야 한다는 주장을 뒷받침한다. NIOSH는 해마다 유해한 소음에 노출되는 미국 근로자를 약 27백만 명으로 집계하며, 2026년 리뷰는 OSHA 한계인 90 dBA에 노출되는 근로자 최대 3명 중 1명이 40년 직업 생활 동안 영구적인 소음성 난청이 생길 것으로 예상된다고 지적한다(Balk와 Neitzel, Public Health Reports 2026).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 난청 유병률, 조경 서비스업(NAICS 561730), 2006~2015년 | 15% | Sekhon, Masterson, Themann, Int J Audiology 2020 |
| 보정 유병률비, 조경 서비스업과 기준 산업 | 1.16 (95% 신뢰구간 1.04~1.31) | Sekhon 외 2020 |
| 난청 유병률, 소음 노출 근로자 전체 | 16.20% (95% 신뢰구간 16.15~16.25), n = 1,908,218 | Sekhon 외 2020 |
| 해마다 유해한 소음에 노출되는 미국 근로자 | 약 27백만 명 | CDC/NIOSH 소음과 난청 페이지 (2026년 열람) |
| OSHA 한계 90 dBA에서 40년간 영구적인 NIHL이 생길 것으로 예상되는 근로자 | 최대 3명 중 1명 | Balk와 Neitzel, Public Health Reports 2026 |
| 전체 난청 중 직업성 NIHL에 기인하는 비중 | 최대 20% | Balk와 Neitzel 2026 |
| 미국의 난청 인구 | 약 73백만 명 (약 5명 중 1명); 중등도 이상 26백만 명 | Balk와 Neitzel 2026 |
참고: NIOSH 서비스 부문 분석은 고용주가 청력검사 결과를 제출한 근로자를 대상으로 하므로, 검사 프로그램이 없는 소규모 조경 업체는 과소 반영되었을 가능성이 높다. 이용 가능한 가장 최신 데이터: Sekhon 외, 2020 (2006~2015년의 청력검사). CDC/NIOSH 소음 프로그램 페이지에는 85 dBA의 REL과 27백만 명이라는 수치가 명시되어 있다.
4. 거리에 따른 소음: 이웃과 학교에 들리는 소리
리프 블로어에 대한 지역사회의 불만은 주관적이라며 무시되는 경우가 많다. 하지만 거리 데이터는 그렇지 않다고 말한다. 가솔린식 기계 2대를 함께 가동했을 때 A 특성 소음 수준은 800피트 거리에서도 57.3 dB(A)였다(Walker와 Banks, J Environ Toxicol Stud 2017). 이는 WHO의 주간 야외 권고 기준인 55 dB(A)를 넘는다.
더 중요한 발견은 데시벨 수치가 가리고 있는 부분에 관한 것이다. 저주파 소음은 중간 및 고주파 소음보다 거리에 따라 훨씬 느리게 줄어들고, dB(A)는 저주파를 낮춰 평가하므로 표준 등급은 벽과 창문을 통과하는 소리 부분을 실제보다 작게 보이게 한다. 현장 연구팀은 개별 블로어가 50피트 거리에서 제조사 표시값보다 더 큰 소리를 내는 것도 측정했다. 공항 주변 지역도 평균 지표와 체감 사이에 비슷한 불일치를 겪는다. 저희 항공기 소음 노출 통계를 참고하세요.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 가솔린식 기계 2대의 800피트 소음과 WHO 주간 권고 기준 | 57.3 dB(A)와 55 dB(A) | Walker와 Banks, J Environ Toxicol Stud 2017 |
| 거리에서 비가중 Leq가 A 특성 LAeq보다 높은 정도 | 11.2~12.5 dB 높음 | Walker와 Banks 2017 |
| 기계에서 800피트까지의 감쇠, 저주파와 중간 주파수와 고주파 | 35와 51과 45 dB | Walker와 Banks 2017 |
| 50피트에서의 개별 블로어, 관측값과 제조사 표시값 | 관측 77.6 | Walker와 Banks 2017 |
| 도시 시범 사업의 현장 측정값, 배터리식과 가솔린식 블로어 | 60 | Town of Atherton, CA 직원 보고서 2021 |
| 불쾌감을 막기 위해 EPA가 권장하는 일평균 | 야외 55 dBA, 실내 45 dBA | Balk와 Neitzel, Public Health Reports 2026 |
| 심혈관 위험과 관련된 환경 소음에 노출된 미국인 | 약 104백만 명 (거의 3명 중 1명) | Balk와 Neitzel 2026 |
참고: Atherton 직원들은 배터리식 기기가 dBA 수준은 낮고 음높이는 높아서 체감 소음이 줄었다고 보고했지만, 7.5 Ah 배터리는 정격 180분에 비해 일반적인 사용에서는 30~40분밖에 가지 않았다(Town of Atherton 직원 보고서, 2021년 7월 21일). Balk와 Neitzel은 가솔린식 리프 블로어를 강한 저주파 성분이 벽과 창문을 쉽게 투과하는 소음원으로 꼽는다.
5. 노동력과 엔진 가동 시간
노출은 시간의 함수이며, 업무용 작업조는 일반 가정 사용자와는 전혀 다른 규모로 장비를 가동한다. EPA의 배출 모델은 업무용 리프 블로어가 연간 282시간 가동되는 반면 가정용은 10시간이라고 가정하므로, 업무용 블로어의 연간 가동 시간은 가정용의 약 28배다(282 / 10 = 28.2; Banks와 McConnell, National Emissions from Lawn and Garden Equipment, 2011년 데이터를 바탕으로 EPA가 게시한 분석).
이 노동력은 규모가 크고 늘고 있다. BLS Occupational Outlook Handbook은 시설 부지 관리 일자리를 약 1.3백만 개로 집계하고 전체 직업 평균보다 빠른 성장을 전망하는데, 이는 기본 공구가 권장 소음 한계를 넘는 일자리에 신규 근로자가 꾸준히 들어온다는 뜻이다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 시설 부지 관리 일자리, 2025년 | 1,299,200 | BLS Occupational Outlook Handbook 2025 |
| 예상 고용 성장률, 2025~2035년 | 5% (전체 직업: 3%) | BLS Occupational Outlook Handbook 2025 |
| 연간 예상 일자리 공석 | 약 162,500 | BLS Occupational Outlook Handbook 2025 |
| 자영업 비중 / 건물 및 주거 서비스업 비중 | 20% / 48% | BLS Occupational Outlook Handbook 2025 |
| 시간당 임금 중앙값, 2025년 5월 | 19.27달러 | BLS Occupational Outlook Handbook 2025 |
| 연간 기본 가동 시간, 업무용과 가정용 리프 블로어 | 282시간과 10시간 | Banks와 McConnell, EPA가 게시한 분석 (2011년 데이터) |
| 연간 기본 가동 시간, 업무용과 가정용 잔디깎이 | 406시간과 25시간 | Banks와 McConnell (2011년 데이터) |
| 미국에서 사용 중인 가솔린식 잔디 및 정원 장비 | 약 121백만 대; 리프 블로어/진공청소기 9% | Banks와 McConnell (2011년 데이터) |
참고: 가동 시간 기본값은 EPA의 Nonroad 모델에서 나온 것으로, 저자들은 이 모델의 기준 장비 보유 데이터가 15~20년 전 것이고 업무용 산업의 성장을 반영하지 않는다고 설명한다(Banks와 McConnell, EPA가 게시한 PDF). 장비 대수에 대해 이용 가능한 가장 최신 데이터: 2011년.
6. 금지, 단계적 폐지, 배출가스 배경
소음이 지역의 다툼을 일으켰지만, 주 법을 쓴 것은 배출가스였다. 캘리포니아 AB 1346의 인정 사항은 업무용 리프 블로어 1시간이 1,100마일을 운전하는 것과 같은 양의 ROG와 NOx를 합쳐서 배출할 수 있다고 밝힌다(California Legislative Information, AB 1346). 이후 시 조례는 캘리포니아보다 더 나아가 판매 규정에서 사용 전면 금지로 옮겨 갔으며, 오염과 함께 소음도 이유로 명시되었다.
이 법들이 시험대에 오르는 곳은 집행 단계다. Washington, DC는 소음 측정값을 요구하던 기존 조건을 없앴다. 가솔린식 블로어가 사용되는 것을 본 사람은 누구든 7일 이내에 서명된 민원을 제출할 수 있고, 조사에는 최대 30영업일이 걸릴 수 있다(DC Department of Licensing and Consumer Protection). Portland는 민원을 311과 소음 민원 페이지로 연결한다(City of Portland leaf blower FAQ).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 캘리포니아 AB 1346 | 제753장, 2021년 10월 9일 승인; 2024년 1월 1일 이후 생산되는 엔진 또는 가능해지는 시점부터 적용 | California Legislative Information, AB 1346 |
| 신규 소형 비도로용 엔진에 대한 CARB 무배출 기준 | 대부분의 장비는 2024년식; 발전기와 대형 고압 세척기는 2028년식 | 캘리포니아 대기자원위원회 2021 |
| 소규모 조경 업체를 위한 캘리포니아 인센티브 자금 | 30백만 달러 | 캘리포니아 대기자원위원회 2021 |
| 2020년 캘리포니아 SORE 배출량, 일평균 | NOx 16.8톤과 ROG 125톤, 경량 승용차보다 많음 | 캘리포니아 AB 1346 인정 사항 2021 |
| Washington, DC 가솔린식 리프 블로어 사용 금지 | 2022년 1월 1일 시행; 위반 1건당 최대 500달러 벌금 | DC Department of Licensing and Consumer Protection |
| Portland, OR 가솔린식 휴대형 및 등짐식 블로어 | 2026 | City of Portland leaf blower FAQ |
| Montgomery County, MD | 의회 표결 10대 1; 판매 금지 2024년 7월 1일; 사용 금지 2025년 7월 1일 | FOX 5 DC, 2023년 10월 9일 |
참고: 배출량 수치는 기관이나 논문이 제시한 경우에만 포함했다. CARB는 소형 비도로용 엔진의 스모그 유발 배출량이 2031년까지 승용차의 거의 두 배에 이를 것으로 전망하며, 이 규정으로 하루 72톤의 스모그 유발 배출이 줄어든다고 밝힌다(CARB 발표). 전국적으로는 조경 관리 장비가 2011년 잔디 및 정원 장비 VOC 배출량의 43%를 차지했고, 미세먼지의 90%에 가까운 양이 2행정 엔진에서 나왔다(Banks와 McConnell, 2011년 데이터). CARB 규정은 신규 판매만 대상으로 하며, 기존 가솔린식 장비는 캘리포니아에서도 계속 사용할 수 있다. Montgomery County 보도는 FOX 5 DC에서 가져왔다.
숫자로 보는 조경 장비 소음
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 리프 블로어 작업 평균, 가솔린식과 배터리식 | 96.9와 86.4 dBA | NIOSH, Alexander 외 2025 |
| Stihl BR 600 등짐식 블로어, 발생원 최대 수준 | 102.5~105.9 dBA | Balanay 외 2016 |
| 85 dBA 초과(NIOSH) / 90 dBA 초과(OSHA)인 시설 부지 관리 근로자 근무 교대 | 76.7% / 20.5% | Balanay 외 2016 |
| 도로 유지보수 근로자의 리프 블로어 사용, 1분 최대 수준 | 107 dBA | Cavallari 외 2020 |
| 100 dBA에서의 OSHA 허용 시간 | 하루 2시간 | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| OSHA 청력 보존 프로그램 시행 기준 | 8시간 TWA 85 dBA | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| 조경 서비스업 난청 유병률 / 보정 유병률비 | 15% / 1.16 | Sekhon 외 2020 |
| 해마다 유해한 소음에 노출되는 미국 근로자 | 약 27백만 명 | CDC/NIOSH |
| 90 dBA에서 40년간 영구적인 NIHL이 생길 것으로 예상되는 근로자 | 최대 3명 중 1명 | Balk와 Neitzel 2026 |
| 가솔린식 기계 2대의 800피트 소음과 WHO 권고 기준 | 57.3과 55 dB(A) | Walker와 Banks 2017 |
| 도시 시범 사업 측정값, 배터리식과 가솔린식 | 60 | Town of Atherton 2021 |
| EPA 권장 야외 / 실내 일평균 | 55 / 45 dBA | Balk와 Neitzel 2026 |
| 시설 부지 관리 일자리, 2025년 | 1,299,200 | BLS 2025 |
| 업무용과 가정용 리프 블로어의 가동 시간 | 연간 282시간과 10시간 | Banks와 McConnell (2011년 데이터) |
| 업무용 리프 블로어 1시간, ROG와 NOx를 합친 배출량 환산 | 1,100마일 운전 | 캘리포니아 AB 1346 인정 사항 2021 |
| CARB 무배출 기준 시작 | 2024년식 | CARB 2021 |
| 소규모 조경 업체를 위한 캘리포니아 인센티브 자금 | 30백만 달러 | CARB 2021 |
| DC 가솔린식 리프 블로어 벌금 | 위반 1건당 최대 500달러 | DC DLCP |
| Portland 가솔린식 블로어 연중 금지 | 2028년 1월 1일 | City of Portland |
| Montgomery County, MD 가솔린식 블로어 사용 금지 | 2025년 7월 1일 | FOX 5 DC 2023 |
방법론과 출처
- NIOSH, Alexander BM 외, Hazardous exposures and engineering controls in the landscaping services industry, J Occup Environ Hyg 2025 (근로자 80명, 작업 현장 11곳, 6개 주).
- Balanay JA, Kearney GD, Mannarino AJ, Assessment of Occupational Noise Exposure among Groundskeepers in North Carolina Public Universities, Environmental Health Insights 2016.
- Cavallari JM 외, Development and application of a noise-hazard scheme for road maintainers, American Journal of Industrial Medicine 2020.
- Sekhon NK, Masterson EA, Themann CL (NIOSH), Prevalence of hearing loss among noise-exposed workers within the services sector, 2006-2015, International Journal of Audiology 2020.
- Balk SJ, Neitzel R, Decreasing Noise Exposure Should Be a Public Health Priority, Public Health Reports 2026.
- CDC/NIOSH, Noise and Hearing Loss: About.
- OSHA, 29 CFR 1910.95 Occupational noise exposure.
- Walker E (Harvard T.H. Chan School of Public Health), Banks JL (Quiet Communities), Characteristics of Lawn and Garden Equipment Sound: A Community Pilot Study, J Environ Toxicol Stud 2017.
- Town of Atherton, CA, Review of Battery-Operated Leaf Blower Pilot Program, staff report, 2021년 7월 21일.
- 미국 노동통계국, Occupational Outlook Handbook: Grounds Maintenance Workers, 2025년 데이터.
- Banks JL (Quiet Communities), McConnell R (US EPA Region 1), National Emissions from Lawn and Garden Equipment, EPA가 게시한 논문, 2011년 데이터.
- California Legislative Information, AB 1346 bill text, Chapter 753, Statutes of 2021.
- 캘리포니아 대기자원위원회, CARB approves updated regulations requiring most new small off-road engines be zero emission by 2024, 2021년.
- DC Department of Licensing and Consumer Protection, Leaf Blower Regulations.
- City of Portland, Leaf blower FAQs 및 가솔린식 리프 블로어 단계적 폐지 페이지.
- FOX 5 DC, Bill phasing out sale, use of gas-powered leaf blowers in Montgomery County signed into law, 2023년 10월 9일.
- 데이터 참고 사항: CDC/NIOSH는 해마다 유해한 소음에 노출되는 미국 근로자를 약 27백만 명으로 제시하지만, Balk와 Neitzel(2026)은 약 22백만 명을 인용한다. 저희는 CDC 수치를 싣고 이 충돌을 명시한다. NIOSH 조경 연구(Alexander 외 2025)는 데이터 수집 연도를 밝히지 않으며, 저자들은 배터리식 데이터가 수동 밀기식 잔디깎이 한 대에서만 나왔기 때문에 연료식과 배터리식 잔디깎이 결과를 비교하기 어렵다고 주의를 당부하므로 저희는 그 비교를 제외했다. Walker와 Banks(2017, 현장 조사는 2015년)는 비가중과 A 특성 사이의 차이가 모든 거리에서 유지된다고 보고하지만, 기계 바로 옆에서는 그들 자신의 표에서 그 차이가 4.0 dB다. 2025년 NIOSH 리뷰는 Cavallari 외를 원 논문의 86.2 dBA보다 높은 TWA로 요약하는데, 저희는 원 논문을 쓴다. J Environ Toxicol Stud에 실린 2018년의 가솔린식과 배터리식 블로어 비교는 입수할 수 없어 사용하지 않았고, DC의 단속 건수는 해당 기관 페이지에 공개되어 있지 않으며, Montgomery County의 벌금 액수는 1차 출처에서 확인되지 않아 생략했다.
- 마지막 업데이트: 2026년 10월 18일. 저희는 이 정리를 분기마다 업데이트하며, 다음 갱신은 BLS가 2026년 5월 직업별 고용 및 임금 통계를 발표할 때 이루어질 것으로 예상한다.