Les souffleurs de feuilles à essence ont atteint en moyenne 96,9 dBA à l’oreille de l’opérateur lors de vraies tâches d’aménagement paysager, contre 86,4 dBA pour les souffleurs à batterie, et 79% des journées complètes mesurées ont atteint ou dépassé la limite NIOSH de 85 dBA (Alexander et al., étude de terrain du NIOSH, J Occup Environ Hyg 2025). Des équipes routières qui débroussaillaient ont relevé des pics d’une minute de 107 dBA avec un souffleur de feuilles (Cavallari et al., American Journal of Industrial Medicine 2020), et deux machines à essence fonctionnant ensemble mesuraient encore 57,3 dB(A) à 800 pieds, au-dessus de la valeur guide de l’OMS de 55 dB(A) pour le bruit communautaire de jour (Walker et Banks, J Environ Toxicol Stud 2017). Dans les données d’audiogrammes du NIOSH, les travailleurs des services d’aménagement paysager présentent un risque ajusté de perte auditive supérieur de 16% à celui du secteur de référence (Sekhon et al., International Journal of Audiology 2020). Nous avons agrégé des données du NIOSH, du Bureau of Labor Statistics américain, de l’OSHA, du California Air Resources Board, de la législature de Californie, des administrations de Washington DC et de Portland, d’une étude de terrain de Harvard et de Quiet Communities, ainsi que d’enquêtes d’exposition évaluées par des pairs auprès de jardiniers et d’agents d’entretien routier. Pour un panorama plus large des métiers, consultez notre synthèse sur les statistiques de perte auditive chez les ouvriers du bâtiment.
TL;DR
- Les tâches avec un souffleur à essence atteignaient en moyenne 96,9 dBA contre 86,4 dBA pour les souffleurs à batterie, et 79% des journées complètes atteignaient 85 dBA (NIOSH, Alexander et al. 2025).
- L’usage d’un souffleur de feuilles par des agents d’entretien routier a culminé à 107 dBA sur des échantillons d’une minute (Cavallari et al., American Journal of Industrial Medicine 2020).
- 76,7% des journées de jardiniers d’université dépassaient 85 dBA selon les critères du NIOSH ; 20,5% franchissaient la limite OSHA de 90 dBA (Balanay et al., Environmental Health Insights 2016).
- Prévalence de la perte auditive dans les services d’aménagement paysager : 15%, rapport de prévalence ajusté de 1,16 (Sekhon et al., Int J Audiology 2020).
- Deux machines à essence mesuraient 57,3 dB(A) à 800 pieds, et le son non pondéré était supérieur de 11,2 à 12,5 dB (Walker et Banks 2017).
- Environ 1,3 million d’emplois d’entretien des espaces verts en 2025, avec 162 500 postes à pourvoir par an projetés (BLS Occupational Outlook Handbook 2025).
- Le modèle de l’EPA suppose qu’un souffleur de feuilles professionnel fonctionne 282 heures par an contre 10 pour celui d’un particulier (Banks et McConnell, analyse hébergée par l’EPA, données 2011).
- Une heure de souffleur de feuilles professionnel émet autant de ROG plus NOx que 1 100 miles parcourus en voiture (constats de la loi californienne AB 1346, 2021).
- Washington, DC interdit l’usage des souffleurs de feuilles à essence depuis le 1er janvier 2022, avec des amendes pouvant atteindre $500 (DC Department of Licensing and Consumer Protection).
- Portland interdit les souffleurs à essence toute l’année à partir du 1er janvier 2028, avec des sanctions de $250 à $1 000 (FAQ sur les souffleurs de feuilles de la ville de Portland).
1. Décibels à l’oreille de l’opérateur : outils à essence et à batterie
Le passage à la batterie constitue une vraie réduction du bruit, mais ce n’est pas à lui seul un programme de conservation de l’audition. Dans l’étude de terrain du NIOSH, les souffleurs de feuilles à batterie ont réduit la moyenne par tâche de 10,6 dBA (Alexander et al., J Occup Environ Hyg 2025). Sur l’échelle des décibels, c’est une baisse importante, mais les moyennes des modèles à batterie pour les souffleurs, les coupe-bordures et les taille-haies restaient supérieures à la limite recommandée de 85 dBA.
Les chiffres des appareils à essence expliquent pourquoi le débat sur la batterie a commencé par l’opérateur plutôt que par le voisin. Les souffleurs dorsaux professionnels mesurés en Caroline du Nord dépassaient 100 dBA à la source, et les tronçonneuses utilisées par les équipes routières atteignaient 111 dBA. L’étude du NIOSH sur l’aménagement paysager est en libre accès et rapporte les moyennes géométriques par tâche pour chaque outil observé.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Moyenne par tâche avec un souffleur de feuilles, essence contre batterie | 96,9 contre 86,4 dBA (p < 0,001 ; n = 157 contre 39) | NIOSH, Alexander et al., J Occup Environ Hyg 2025 |
| Moyenne par tâche avec un coupe-bordures, essence contre batterie | 93,0 contre 87,9 dBA (p < 0,001) | NIOSH, Alexander et al. 2025 |
| Souffleur dorsal Stihl BR 600, niveau maximal à la source | 102,5 à 105,9 dBA | Balanay et al., Environmental Health Insights 2016 |
| Tondeuses poussées contre tondeuses autoportées, niveaux maximaux à la source | 85,5 à 92,4 dBA contre 88,2 à 95,9 dBA | Balanay et al. 2016 |
| Usage d’un souffleur de feuilles par des agents d’entretien routier, Leq moyen sur une minute | 91,2 dBA (ET 7,5), maximum 107 dBA | Cavallari et al., American Journal of Industrial Medicine 2020 |
| Usage d’une tronçonneuse par des agents d’entretien routier, Leq moyen sur une minute | 92,1 dBA (ET 7,6), maximum 111 dBA | Cavallari et al. 2020 |
Note de contexte : les niveaux à la source correspondent au son à la machine, et non à la dose sur une journée complète traitée dans la section 2. Données disponibles les plus récentes pour les niveaux à la source : Balanay et al., 2016. Les lecteurs qui souhaitent vérifier eux-mêmes leur matériel peuvent consulter nos statistiques sur les sonomètres et la surveillance professionnelle.
2. Doses sur une journée complète : à quelle fréquence les paysagistes franchissent la limite
Les pics par tâche comptent moins que ce qui s’accumule sur une journée de travail, et les études s’accordent : la surexposition est la norme, pas l’exception. 76,7% des 176 échantillons de journées de jardiniers dépassaient 85 dBA selon les critères du NIOSH (Balanay et al., Environmental Health Insights 2016).
L’écart entre les résultats de l’OSHA et du NIOSH tient à une règle de mesure, pas à un désaccord. Le tableau de l’OSHA divise par deux la durée autorisée pour chaque tranche de 5 dB au-dessus de 90 dBA, de sorte que la même journée obtient un score plus bas selon l’OSHA que selon le NIOSH, ce qui explique pourquoi seuls 20,5% des mêmes échantillons dépassaient la limite de l’OSHA. La norme de bruit de l’OSHA n’autorise toujours que deux heures par jour à 100 dBA, un niveau qu’un souffleur dorsal à essence peut atteindre à la source.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| TWA sur journée complète en aménagement paysager égaux ou supérieurs à la REL NIOSH de 85 dBA | 79% (94 sur 119) ; moyenne géométrique 89,1 dBA | NIOSH, Alexander et al., J Occup Environ Hyg 2025 |
| Journées de jardiniers au-dessus de 85 dBA (NIOSH) / au-dessus de la PEL OSHA de 90 dBA | 76,7% / 20,5% de 176 échantillons | Balanay et al., Environmental Health Insights 2016 |
| Utilisateurs de tondeuses autoportées, TWA OSHA moyen | 87,6 dBA ; 76,0% des TWA des utilisateurs au-dessus de 85 dBA | Balanay et al. 2016 |
| Agents d’entretien routier débroussaillant, TWA moyen sur 8 heures | 86,2 dBA (ET 2,6), dose moyenne de 62,1% | Cavallari et al., American Journal of Industrial Medicine 2020 |
| Exposition admissible OSHA à 90 dBA contre 95 dBA | 8 heures contre 4 heures par jour | OSHA 29 CFR 1910.95, Table G-16 |
| Exposition admissible OSHA à 100 dBA contre 115 dBA | 2 heures contre 15 minutes ou moins par jour | OSHA 29 CFR 1910.95, Table G-16 |
| Seuil de déclenchement du programme de conservation de l’audition de l’OSHA | TWA de 85 dBA sur 8 heures, ou dose de 50% | OSHA 29 CFR 1910.95 |
Note de contexte : dans l’échantillon d’aménagement paysager du NIOSH, les grandes entreprises appliquaient des programmes de conservation de l’audition imposés par l’OSHA et aucune des petites entreprises n’en avait (Alexander et al. 2025). Le BLS indique que 20% des travailleurs de l’entretien des espaces verts sont des travailleurs indépendants (voir la section 5), un groupe qu’aucun programme d’employeur n’atteint. Les ateliers d’usine montrent le même problème de dose dans un cadre plus réglementé ; comparez avec notre synthèse sur l’exposition au bruit professionnelle dans l’industrie manufacturière.
3. Risque de perte auditive dans l’aménagement paysager et le travail en extérieur
L’aménagement paysager ne figure pas en tête des tableaux de perte auditive du NIOSH, et c’est précisément le point qu’il faut lire avec attention. Sa prévalence brute se situe près de la moyenne nationale, mais après ajustement, les travailleurs des services d’aménagement paysager présentaient un risque de perte auditive supérieur de 16% à celui du secteur de référence (rapport de prévalence ajusté de 1,16, IC à 95% de 1,04 à 1,31 ; Sekhon, Masterson et Themann, International Journal of Audiology 2020).
Le contexte national plaide pour la prévention plutôt que pour le traitement. Le NIOSH compte environ 27 millions de travailleurs américains exposés chaque année à un bruit dangereux, et une revue de 2026 note que jusqu’à 1 travailleur sur 3 exposé à la limite OSHA de 90 dBA devrait développer une perte auditive permanente due au bruit (NIHL) sur une carrière de 40 ans (Balk et Neitzel, Public Health Reports 2026).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Prévalence de la perte auditive, services d’aménagement paysager (NAICS 561730), 2006-2015 | 15% | Sekhon, Masterson et Themann, Int J Audiology 2020 |
| Rapport de prévalence ajusté, services d’aménagement paysager contre secteur de référence | 1,16 (IC à 95% de 1,04 à 1,31) | Sekhon et al. 2020 |
| Prévalence de la perte auditive, tous travailleurs exposés au bruit | 16,20% (IC à 95% de 16,15 à 16,25), n = 1 908 218 | Sekhon et al. 2020 |
| Travailleurs américains exposés chaque année à un bruit dangereux | Environ 27 millions | Page Noise and Hearing Loss du CDC/NIOSH (consultée en 2026) |
| Travailleurs exposés à la limite OSHA de 90 dBA susceptibles de développer une NIHL permanente sur 40 ans | Jusqu’à 1 sur 3 | Balk et Neitzel, Public Health Reports 2026 |
| Part de l’ensemble des pertes auditives attribuable à la NIHL professionnelle | Jusqu’à 20% | Balk et Neitzel 2026 |
| Personnes atteintes de perte auditive aux États-Unis | Environ 73 millions (environ 1 sur 5) ; 26 millions de niveau modéré ou pire | Balk et Neitzel 2026 |
Note de contexte : l’analyse du NIOSH sur le secteur des services porte sur les travailleurs dont les employeurs ont transmis des audiogrammes, si bien que les petites entreprises d’aménagement paysager sans programme de dépistage sont probablement sous-représentées. Données disponibles les plus récentes : Sekhon et al., 2020 (audiogrammes de 2006-2015). La page du programme de lutte contre le bruit du CDC/NIOSH indique la REL de 85 dBA et le chiffre de 27 millions.
4. Le bruit à distance : ce qu’entendent les voisins et les écoles
Les plaintes de voisinage au sujet des souffleurs de feuilles sont souvent écartées comme subjectives. Les données de distance disent le contraire. Avec deux machines à essence en fonctionnement simultané, le niveau pondéré A atteignait encore 57,3 dB(A) à 800 pieds (Walker et Banks, J Environ Toxicol Stud 2017), au-dessus de la valeur guide de l’OMS de 55 dB(A) pour le bruit extérieur de jour.
La découverte la plus importante concerne ce que le chiffre en décibels masque. Les sons de basse fréquence s’atténuent beaucoup plus lentement avec la distance que les moyennes et hautes fréquences, et comme le dB(A) minimise les basses fréquences, l’indice standard sous-estime la part du son qui traverse les murs et les fenêtres. L’équipe de terrain a aussi mesuré certains souffleurs plus bruyants à 50 pieds que les valeurs annoncées par leur fabricant. Les quartiers proches des aéroports font face à un décalage semblable entre les indicateurs moyens et le vécu ; voir nos statistiques sur l’exposition au bruit des avions.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Deux machines à essence à 800 pieds contre valeur guide de l’OMS de jour | 57,3 dB(A) contre 55 dB(A) | Walker et Banks, J Environ Toxicol Stud 2017 |
| Leq non pondéré au-dessus du LAeq pondéré A à distance | Supérieur de 11,2 à 12,5 dB | Walker et Banks 2017 |
| Baisse entre les machines et 800 pieds, basses contre moyennes contre hautes fréquences | 35 contre 51 contre 45 dB | Walker et Banks 2017 |
| Souffleurs individuels à 50 pieds, niveau observé contre niveau annoncé par le fabricant | 77,6 à 79 dB(A) observés contre 73 à 77 annoncés | Walker et Banks 2017 |
| Relevés de terrain du projet pilote municipal, souffleurs à batterie contre à essence | 60 à 80 dBA contre 70 à 85 dBA | Rapport du personnel de la ville d’Atherton, CA, 2021 |
| Moyennes quotidiennes recommandées par l’EPA pour éviter la gêne | 55 dBA à l’extérieur, 45 dBA à l’intérieur | Balk et Neitzel, Public Health Reports 2026 |
| Personnes aux États-Unis exposées à un bruit environnemental lié à un risque cardiovasculaire | Environ 104 millions (près de 1 sur 3) | Balk et Neitzel 2026 |
Note de contexte : le personnel d’Atherton a indiqué que l’appareil à batterie fonctionnait à un niveau en dBA plus bas et à une tonalité plus aiguë, ce qui réduisait le bruit perçu, mais que sa batterie de 7,5 Ah tenait de 30 à 40 minutes en usage typique contre 180 minutes annoncées (rapport du personnel de la ville d’Atherton, 21 juillet 2021). Balk et Neitzel citent les souffleurs de feuilles à essence comme une source dont les fortes composantes de basse fréquence traversent facilement les murs et les fenêtres.
5. La main-d’œuvre et le nombre d’heures de fonctionnement des moteurs
L’exposition dépend du temps, et les équipes professionnelles font fonctionner leur matériel à une tout autre échelle que les particuliers. Le modèle d’émissions de l’EPA suppose qu’un souffleur de feuilles professionnel fonctionne 282 heures par an contre 10 heures pour un souffleur résidentiel, donc un souffleur professionnel cumule environ 28 fois la durée de fonctionnement annuelle de celui d’un particulier (282 / 10 = 28,2 ; Banks et McConnell, National Emissions from Lawn and Garden Equipment, analyse hébergée par l’EPA des données de 2011).
Cette main-d’œuvre est nombreuse et en croissance. Le BLS Occupational Outlook Handbook compte environ 1,3 million d’emplois d’entretien des espaces verts et projette une croissance supérieure à la moyenne de l’ensemble des professions, ce qui signifie un flux régulier de nouveaux travailleurs qui arrivent dans un métier où les outils par défaut dépassent la limite de bruit recommandée.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Emplois d’entretien des espaces verts, 2025 | 1 299 200 | BLS Occupational Outlook Handbook 2025 |
| Croissance projetée de l’emploi, 2025-2035 | 5% (toutes professions : 3%) | BLS Occupational Outlook Handbook 2025 |
| Postes à pourvoir projetés par an | Environ 162 500 | BLS Occupational Outlook Handbook 2025 |
| Part de travailleurs indépendants / part dans les services aux bâtiments et aux habitations | 20% / 48% | BLS Occupational Outlook Handbook 2025 |
| Salaire horaire médian, mai 2025 | $19,27 | BLS Occupational Outlook Handbook 2025 |
| Durée de fonctionnement annuelle par défaut, souffleur de feuilles professionnel contre résidentiel | 282 contre 10 heures | Banks et McConnell, analyse hébergée par l’EPA (données 2011) |
| Durée de fonctionnement annuelle par défaut, tondeuse professionnelle contre résidentielle | 406 contre 25 heures | Banks et McConnell (données 2011) |
| Matériel de pelouse et de jardin à essence en service aux États-Unis | Environ 121 millions d’unités ; souffleurs et aspirateurs de feuilles 9% | Banks et McConnell (données 2011) |
Note de contexte : les durées de fonctionnement par défaut proviennent du modèle Nonroad de l’EPA, dont les données de base sur le parc de matériel sont décrites par les auteurs comme vieilles de 15 à 20 ans et ne tenant pas compte de la croissance du secteur professionnel (Banks et McConnell, PDF hébergé par l’EPA). Données disponibles les plus récentes pour le nombre d’équipements : 2011.
6. Interdictions, abandons progressifs et contexte des émissions
Le bruit déclenche le combat local, mais ce sont les émissions qui ont écrit la loi de l’État. Les constats de la loi californienne AB 1346 indiquent qu’une heure de souffleur de feuilles professionnel peut émettre autant de ROG plus NOx que 1 100 miles parcourus en voiture (California Legislative Information, AB 1346). Les ordonnances municipales sont ensuite allées plus loin que la Californie, passant de règles sur les ventes à des interdictions pures et simples de l’usage, le bruit étant cité aux côtés de la pollution.
C’est dans l’application que ces lois sont mises à l’épreuve. Washington, DC a supprimé l’ancienne exigence de relevés sonores : toute personne qui voit un souffleur à essence en service peut déposer une plainte signée dans un délai de sept jours, et les enquêtes peuvent durer jusqu’à 30 jours ouvrables (DC Department of Licensing and Consumer Protection). Portland oriente les plaintes via le 311 et sa page de plaintes pour nuisances sonores (FAQ sur les souffleurs de feuilles de la ville de Portland).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Loi californienne AB 1346 | Chapitre 753, approuvé le 9 octobre 2021 ; s’applique aux moteurs produits à partir du 1er janvier 2024, ou dès que possible | California Legislative Information, AB 1346 |
| Norme zéro émission du CARB pour les nouveaux petits moteurs hors route | Année-modèle 2024 pour la plupart des équipements ; année-modèle 2028 pour les groupes électrogènes et les gros nettoyeurs haute pression | California Air Resources Board 2021 |
| Financement incitatif californien pour les petits paysagistes | $30 millions | California Air Resources Board 2021 |
| Émissions des SORE en Californie en 2020, moyenne quotidienne | 16,8 tonnes de NOx et 125 tonnes de ROG, au-dessus des voitures particulières légères | Constats de la loi californienne AB 1346, 2021 |
| Interdiction de l’usage des souffleurs de feuilles à essence à Washington, DC | En vigueur depuis le 1er janvier 2022 ; amendes jusqu’à $500 par infraction | DC Department of Licensing and Consumer Protection |
| Souffleurs à essence à main et dorsaux à Portland, OR | Interdits de janvier à septembre en 2026-2027 ; toute l’année à partir du 1er janvier 2028 ; $250 à $1 000 par infraction | FAQ sur les souffleurs de feuilles de la ville de Portland |
| Montgomery County, MD | Vote du conseil 10 contre 1 ; interdiction de la vente le 1er juillet 2024 ; interdiction de l’usage le 1er juillet 2025 | FOX 5 DC, 9 octobre 2023 |
Note de contexte : les chiffres d’émissions ne sont inclus que lorsqu’un organisme ou une publication les énonce. Le CARB projette que les émissions de précurseurs de smog des petits moteurs hors route atteindront près du double de celles des voitures particulières d’ici 2031, et affirme que sa règle réduit de 72 tonnes par jour les émissions de précurseurs de smog (communiqué du CARB). À l’échelle nationale, le matériel d’entretien paysager a produit 43% des émissions de COV de l’ensemble du matériel de pelouse et de jardin en 2011, et près de 90% de ses particules fines provenaient de moteurs à 2 temps (Banks et McConnell, données 2011). La règle du CARB ne couvre que les ventes de matériel neuf ; le matériel à essence existant peut toujours être utilisé en Californie. La couverture de Montgomery County provient de FOX 5 DC.
Résumé : le bruit des équipements paysagers en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Moyenne par tâche avec un souffleur de feuilles, essence contre batterie | 96,9 contre 86,4 dBA | NIOSH, Alexander et al. 2025 |
| Souffleur dorsal Stihl BR 600, niveau maximal à la source | 102,5 à 105,9 dBA | Balanay et al. 2016 |
| Journées de jardiniers au-dessus de 85 dBA (NIOSH) / au-dessus de 90 dBA (OSHA) | 76,7% / 20,5% | Balanay et al. 2016 |
| Usage d’un souffleur de feuilles par des agents d’entretien routier, niveau maximal sur une minute | 107 dBA | Cavallari et al. 2020 |
| Durée admissible OSHA à 100 dBA | 2 heures par jour | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| Seuil de déclenchement du programme de conservation de l’audition de l’OSHA | TWA de 85 dBA sur 8 heures | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| Prévalence de la perte auditive dans les services d’aménagement paysager / rapport de prévalence ajusté | 15% / 1,16 | Sekhon et al. 2020 |
| Travailleurs américains exposés chaque année à un bruit dangereux | Environ 27 millions | CDC/NIOSH |
| Travailleurs à 90 dBA susceptibles de développer une NIHL permanente sur 40 ans | Jusqu’à 1 sur 3 | Balk et Neitzel 2026 |
| Deux machines à essence à 800 pieds contre valeur guide de l’OMS | 57,3 contre 55 dB(A) | Walker et Banks 2017 |
| Relevés du projet pilote municipal, batterie contre essence | 60 à 80 contre 70 à 85 dBA | Ville d’Atherton 2021 |
| Moyennes quotidiennes recommandées par l’EPA, extérieur / intérieur | 55 / 45 dBA | Balk et Neitzel 2026 |
| Emplois d’entretien des espaces verts, 2025 | 1 299 200 | BLS 2025 |
| Durée de fonctionnement d’un souffleur de feuilles professionnel contre résidentiel | 282 contre 10 heures par an | Banks et McConnell (données 2011) |
| Une heure de souffleur de feuilles professionnel, équivalent ROG plus NOx | 1 100 miles parcourus en voiture | Constats de la loi californienne AB 1346, 2021 |
| Entrée en vigueur de la norme zéro émission du CARB | Année-modèle 2024 | CARB 2021 |
| Financement incitatif californien pour les petits paysagistes | $30 millions | CARB 2021 |
| Amende DC pour un souffleur de feuilles à essence | Jusqu’à $500 par infraction | DC DLCP |
| Interdiction annuelle des souffleurs à essence à Portland | 1er janvier 2028 | Ville de Portland |
| Interdiction de l’usage des souffleurs à essence à Montgomery County, MD | 1er juillet 2025 | FOX 5 DC 2023 |
Méthodologie et sources
- NIOSH, Alexander BM et al., Hazardous exposures and engineering controls in the landscaping services industry, J Occup Environ Hyg 2025 (80 travailleurs, 11 sites de travail, 6 États).
- Balanay JA, Kearney GD, Mannarino AJ, Assessment of Occupational Noise Exposure among Groundskeepers in North Carolina Public Universities, Environmental Health Insights 2016.
- Cavallari JM et al., Development and application of a noise-hazard scheme for road maintainers, American Journal of Industrial Medicine 2020.
- Sekhon NK, Masterson EA, Themann CL (NIOSH), Prevalence of hearing loss among noise-exposed workers within the services sector, 2006-2015, International Journal of Audiology 2020.
- Balk SJ, Neitzel R, Decreasing Noise Exposure Should Be a Public Health Priority, Public Health Reports 2026.
- CDC/NIOSH, Noise and Hearing Loss: About.
- OSHA, 29 CFR 1910.95 Occupational noise exposure.
- Walker E (Harvard T.H. Chan School of Public Health), Banks JL (Quiet Communities), Characteristics of Lawn and Garden Equipment Sound: A Community Pilot Study, J Environ Toxicol Stud 2017.
- Town of Atherton, CA, Review of Battery-Operated Leaf Blower Pilot Program, staff report, 21 juillet 2021.
- U.S. Bureau of Labor Statistics, Occupational Outlook Handbook: Grounds Maintenance Workers, données 2025.
- Banks JL (Quiet Communities), McConnell R (US EPA Region 1), National Emissions from Lawn and Garden Equipment, article hébergé par l’EPA, données 2011.
- California Legislative Information, AB 1346 bill text, Chapter 753, Statutes of 2021.
- California Air Resources Board, CARB approves updated regulations requiring most new small off-road engines be zero emission by 2024, 2021.
- DC Department of Licensing and Consumer Protection, Leaf Blower Regulations.
- City of Portland, Leaf blower FAQs et page sur l’abandon progressif des souffleurs de feuilles à essence.
- FOX 5 DC, Bill phasing out sale, use of gas-powered leaf blowers in Montgomery County signed into law, 9 octobre 2023.
- Note sur les données : le CDC/NIOSH donne environ 27 millions de travailleurs américains exposés chaque année à un bruit dangereux, alors que Balk et Neitzel (2026) citent environ 22 millions ; nous rapportons le chiffre du CDC et signalons la contradiction. L’étude du NIOSH sur l’aménagement paysager (Alexander et al. 2025) n’indique pas son année de collecte de données, et ses auteurs préviennent que les résultats des tondeuses à carburant et à batterie sont difficiles à comparer parce que les données sur batterie provenaient d’une seule tondeuse poussée ; nous avons donc écarté cette comparaison. Walker et Banks (2017, travail de terrain en 2015) indiquent que l’écart entre niveau non pondéré et niveau pondéré A se maintient à toutes les distances, mais à la machine elle-même, l’écart de leur propre tableau est de 4,0 dB. La revue 2025 du NIOSH résume Cavallari et al. avec un TWA plus élevé que les 86,2 dBA de l’article original ; nous utilisons l’original. Une comparaison de 2018 entre souffleurs à essence et à batterie dans J Environ Toxicol Stud n’a pas pu être récupérée et n’a pas été utilisée, les chiffres d’application à DC ne sont pas publiés sur la page de l’organisme, et les montants des amendes de Montgomery County n’ont pas été confirmés dans une source primaire, ils sont donc omis.
- Dernière mise à jour : 18 octobre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine révision est attendue lorsque le BLS publiera ses Occupational Employment and Wage Statistics de mai 2026.