Os sopradores de folhas a gasolina tiveram média de 96,9 dBA no operador durante tarefas reais de paisagismo, contra 86,4 dBA dos sopradores a bateria, e 79% dos turnos completos medidos atingiram ou superaram o limite de 85 dBA do NIOSH (Alexander et al., estudo de campo do NIOSH, J Occup Environ Hyg 2025). Equipes de manutenção de rodovias que limpavam vegetação registraram picos de 107 dBA em amostras de um minuto de uso de soprador de folhas (Cavallari et al., American Journal of Industrial Medicine 2020), e duas máquinas a gasolina funcionando juntas ainda mediam 57,3 dB(A) a 800 pés, acima da diretriz de 55 dB(A) da OMS para a comunidade durante o dia (Walker e Banks, J Environ Toxicol Stud 2017). Nos dados de audiometria do NIOSH, os trabalhadores de serviços de paisagismo têm um risco ajustado de perda auditiva 16% maior do que o setor de referência (Sekhon et al., International Journal of Audiology 2020). Agregamos dados do NIOSH, do Bureau of Labor Statistics dos EUA, da OSHA, do California Air Resources Board, do Legislativo da Califórnia, dos governos de Washington DC e Portland, de um estudo de campo de Harvard e da Quiet Communities, e de levantamentos de exposição revisados por pares com zeladores de áreas externas e trabalhadores de manutenção de rodovias. Para um panorama mais amplo das profissões, veja nosso levantamento de estatísticas de perda auditiva em trabalhadores da construção civil.
TL;DR
- As tarefas com soprador a gasolina tiveram média de 96,9 dBA contra 86,4 dBA dos sopradores a bateria, e 79% dos turnos completos atingiram 85 dBA (NIOSH, Alexander et al. 2025).
- O uso de soprador de folhas por trabalhadores de manutenção de rodovias chegou a 107 dBA em amostras de um minuto (Cavallari et al., American Journal of Industrial Medicine 2020).
- 76,7% dos turnos de zeladores de áreas externas de universidades excederam 85 dBA pelos critérios do NIOSH; 20,5% ultrapassaram o limite de 90 dBA da OSHA (Balanay et al., Environmental Health Insights 2016).
- Prevalência de perda auditiva em serviços de paisagismo: 15%, razão de prevalência ajustada de 1,16 (Sekhon et al., Int J Audiology 2020).
- Duas máquinas a gasolina mediram 57,3 dB(A) a 800 pés, e o som sem ponderação ficou de 11,2 a 12,5 dB mais alto (Walker e Banks 2017).
- Cerca de 1,3 milhão de empregos em manutenção de áreas verdes em 2025, com 162.500 vagas por ano projetadas (BLS Occupational Outlook Handbook 2025).
- O modelo da EPA pressupõe que um soprador de folhas comercial funciona 282 horas por ano, contra 10 para o de um morador (Banks e McConnell, análise hospedada pela EPA, dados de 2011).
- Uma hora de um soprador de folhas comercial emite tanto ROG mais NOx quanto dirigir 1.100 milhas (constatações da AB 1346 da Califórnia 2021).
- Washington, DC proíbe o uso de sopradores de folhas a gasolina desde 1º de janeiro de 2022, com multas de até US$ 500 (DC Department of Licensing and Consumer Protection).
- Portland proíbe os sopradores a gasolina o ano todo a partir de 1º de janeiro de 2028, com penalidades de US$ 250 a US$ 1.000 (FAQ da City of Portland sobre sopradores de folhas).
1. Decibéis no Ouvido do Operador: Ferramentas a Gasolina vs a Bateria
A troca para a bateria é um controle de ruído real, mas não é um programa de conservação auditiva por si só. No estudo de campo do NIOSH, os sopradores de folhas a bateria reduziram a média das tarefas em 10,6 dBA (Alexander et al., J Occup Environ Hyg 2025). Na escala de decibéis, é uma queda grande, mas as médias a bateria de sopradores, aparadores de fio e aparadores de cerca viva ainda ficaram acima do limite recomendado de 85 dBA.
Os números a gasolina explicam por que o debate sobre a bateria começou pelo operador e não pelo vizinho. Sopradores costais profissionais medidos na Carolina do Norte passaram de 100 dBA na fonte, e as motosserras usadas por equipes de rodovias chegaram a picos de 111 dBA. O estudo do NIOSH sobre paisagismo é de acesso aberto e apresenta médias geométricas por tarefa para cada ferramenta observada.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Média da tarefa com soprador de folhas, gasolina vs bateria | 96,9 vs 86,4 dBA (p < 0,001; n = 157 vs 39) | NIOSH, Alexander et al., J Occup Environ Hyg 2025 |
| Média da tarefa com aparador de fio, gasolina vs bateria | 93,0 vs 87,9 dBA (p < 0,001) | NIOSH, Alexander et al. 2025 |
| Soprador costal Stihl BR 600, nível máximo na fonte | 102,5 a 105,9 dBA | Balanay et al., Environmental Health Insights 2016 |
| Cortadores de grama manuais vs de assento, níveis máximos na fonte | 85,5 a 92,4 dBA vs 88,2 a 95,9 dBA | Balanay et al. 2016 |
| Uso de soprador de folhas por trabalhadores de manutenção de rodovias, Leq médio de um minuto | 91,2 dBA (DP 7,5), máximo de 107 dBA | Cavallari et al., American Journal of Industrial Medicine 2020 |
| Uso de motosserra por trabalhadores de manutenção de rodovias, Leq médio de um minuto | 92,1 dBA (DP 7,6), máximo de 111 dBA | Cavallari et al. 2020 |
Nota de contexto: os níveis na fonte são o som na máquina, não a dose de turno completo tratada na seção 2. Dados mais recentes disponíveis para os níveis na fonte: Balanay et al., 2016. Quem quiser verificar os equipamentos por conta própria deve ver nossas estatísticas de medidores de nível sonoro e monitoramento ocupacional.
2. Doses de Turno Completo: Com Que Frequência os Paisagistas Passam do Limite
Os picos das tarefas importam menos do que o que se acumula ao longo de um dia de trabalho, e os estudos concordam que a superexposição é a regra, não a exceção. 76,7% de 176 amostras de turnos de zeladores de áreas externas excederam 85 dBA pelos critérios do NIOSH (Balanay et al., Environmental Health Insights 2016).
A diferença entre os resultados da OSHA e do NIOSH é uma regra de medição, não uma divergência. A tabela da OSHA reduz à metade o tempo permitido a cada 5 dB acima de 90 dBA, de modo que o mesmo turno pontua menos pela OSHA do que pelo NIOSH, e por isso apenas 20,5% das mesmas amostras ultrapassaram o limite da OSHA. A norma de ruído da OSHA ainda permite apenas duas horas por dia a 100 dBA, um nível que um soprador costal a gasolina pode atingir na fonte.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| TWAs de turno completo em paisagismo iguais ou acima do REL de 85 dBA do NIOSH | 79% (94 de 119); média geométrica de 89,1 dBA | NIOSH, Alexander et al., J Occup Environ Hyg 2025 |
| Turnos de zeladores acima de 85 dBA (NIOSH) / acima do PEL de 90 dBA da OSHA | 76,7% / 20,5% de 176 amostras | Balanay et al., Environmental Health Insights 2016 |
| Usuários de cortador de grama de assento, TWA médio da OSHA | 87,6 dBA; 76,0% dos TWAs dos usuários acima de 85 dBA | Balanay et al. 2016 |
| Trabalhadores de rodovias limpando vegetação, TWA médio de 8 horas | 86,2 dBA (DP 2,6), dose média de 62,1% | Cavallari et al., American Journal of Industrial Medicine 2020 |
| Exposição permitida pela OSHA a 90 dBA vs 95 dBA | 8 horas vs 4 horas por dia | OSHA 29 CFR 1910.95, Tabela G-16 |
| Exposição permitida pela OSHA a 100 dBA vs 115 dBA | 2 horas vs 15 minutos ou menos por dia | OSHA 29 CFR 1910.95, Tabela G-16 |
| Gatilho do programa de conservação auditiva da OSHA | TWA de 8 horas de 85 dBA, ou dose de 50% | OSHA 29 CFR 1910.95 |
Nota de contexto: na amostra de paisagismo do NIOSH, as grandes empresas mantinham programas de conservação auditiva exigidos pela OSHA e nenhuma das pequenas empresas tinha um (Alexander et al. 2025). O BLS informa que 20% dos trabalhadores de manutenção de áreas verdes são autônomos (veja a seção 5), um grupo que nenhum programa do empregador alcança. Os pisos de fábrica mostram o mesmo problema de dose em um ambiente mais regulado; compare com nossas estatísticas de exposição a ruído ocupacional na indústria.
3. Risco de Perda Auditiva no Paisagismo e no Trabalho ao Ar Livre
O paisagismo não lidera as tabelas de perda auditiva do NIOSH, e é justamente esse o ponto que merece leitura atenta. Sua prevalência bruta fica perto da média nacional, mas após o ajuste, os trabalhadores de serviços de paisagismo tiveram um risco de perda auditiva 16% maior do que o setor de referência (razão de prevalência ajustada de 1,16, IC 95%: 1,04 a 1,31; Sekhon, Masterson e Themann, International Journal of Audiology 2020).
O cenário nacional reforça a prevenção em vez do tratamento. O NIOSH conta cerca de 27 milhões de trabalhadores dos EUA expostos a ruído perigoso a cada ano, e uma revisão de 2026 observa que até 1 em cada 3 trabalhadores expostos ao limite de 90 dBA da OSHA deve desenvolver perda auditiva permanente induzida por ruído ao longo de 40 anos de vida profissional (Balk e Neitzel, Public Health Reports 2026).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Prevalência de perda auditiva, serviços de paisagismo (NAICS 561730), 2006-2015 | 15% | Sekhon, Masterson e Themann, Int J Audiology 2020 |
| Razão de prevalência ajustada, serviços de paisagismo vs setor de referência | 1,16 (IC 95%: 1,04 a 1,31) | Sekhon et al. 2020 |
| Prevalência de perda auditiva, todos os trabalhadores expostos a ruído | 16,20% (IC 95%: 16,15 a 16,25), n = 1.908.218 | Sekhon et al. 2020 |
| Trabalhadores dos EUA expostos a ruído perigoso a cada ano | Cerca de 27 milhões | Página Noise and Hearing Loss do CDC/NIOSH (acessada em 2026) |
| Trabalhadores no limite de 90 dBA da OSHA com expectativa de desenvolver perda auditiva permanente induzida por ruído em 40 anos | Até 1 em cada 3 | Balk e Neitzel, Public Health Reports 2026 |
| Parcela de toda a perda auditiva atribuível à perda auditiva ocupacional induzida por ruído | Até 20% | Balk e Neitzel 2026 |
| Pessoas nos EUA com perda auditiva | Cerca de 73 milhões (cerca de 1 em cada 5); 26 milhões com perda moderada ou pior | Balk e Neitzel 2026 |
Nota de contexto: a análise do NIOSH sobre o setor de serviços abrange trabalhadores cujos empregadores enviaram audiometrias, portanto pequenas empresas de paisagismo sem programas de testes provavelmente estão sub-representadas. Dados mais recentes disponíveis: Sekhon et al., 2020 (audiometrias de 2006-2015). A página do programa de ruído do CDC/NIOSH informa o REL de 85 dBA e o número de 27 milhões.
4. Ruído à Distância: O Que Vizinhos e Escolas Ouvem
As reclamações da comunidade sobre sopradores de folhas costumam ser descartadas como subjetivas. Os dados de distância dizem o contrário. Com duas máquinas a gasolina funcionando juntas, o nível ponderado em A ainda era de 57,3 dB(A) a 800 pés (Walker e Banks, J Environ Toxicol Stud 2017), acima da diretriz de 55 dB(A) da OMS para ambientes externos durante o dia.
A descoberta mais importante é sobre o que o número em decibéis esconde. O som de baixa frequência diminui muito mais lentamente com a distância do que as frequências médias e altas e, como o dB(A) desconta as baixas frequências, a classificação padrão subestima a parte do som que atravessa paredes e janelas. A equipe de campo também mediu sopradores individuais mais altos a 50 pés do que o indicado pelos fabricantes. Bairros próximos a aeroportos enfrentam um descompasso semelhante entre métricas médias e a experiência vivida; veja nossas estatísticas de exposição a ruído de aeronaves.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Duas máquinas a gasolina a 800 pés vs diretriz diurna da OMS | 57,3 dB(A) vs 55 dB(A) | Walker e Banks, J Environ Toxicol Stud 2017 |
| Leq sem ponderação acima do LAeq ponderado em A à distância | 11,2 a 12,5 dB mais alto | Walker e Banks 2017 |
| Queda das máquinas até 800 pés, baixa vs média vs alta frequência | 35 vs 51 vs 45 dB | Walker e Banks 2017 |
| Sopradores individuais a 50 pés, observado vs valor do fabricante | 77,6 a 79 dB(A) observado vs 73 a 77 declarado | Walker e Banks 2017 |
| Medições de campo do piloto municipal, sopradores a bateria vs a gasolina | 60 a 80 dBA vs 70 a 85 dBA | Relatório técnico da Town of Atherton, CA 2021 |
| Médias diárias recomendadas pela EPA para evitar incômodo | 55 dBA externo, 45 dBA interno | Balk e Neitzel, Public Health Reports 2026 |
| Pessoas nos EUA expostas a ruído ambiental associado a risco cardiovascular | Cerca de 104 milhões (quase 1 em cada 3) | Balk e Neitzel 2026 |
Nota de contexto: a equipe de Atherton informou que o aparelho a bateria operava em um nível de dBA mais baixo e com tom mais agudo, o que reduzia o ruído percebido, mas sua bateria de 7,5 Ah durava de 30 a 40 minutos no uso típico, contra 180 minutos declarados (relatório técnico da Town of Atherton, 21 de julho de 2021). Balk e Neitzel citam os sopradores de folhas a gasolina como uma fonte cujos fortes componentes de baixa frequência atravessam facilmente paredes e janelas.
5. A Força de Trabalho e Quantas Horas os Motores Funcionam
A exposição é função do tempo, e as equipes comerciais operam equipamentos em uma escala completamente diferente da dos moradores. O modelo de emissões da EPA pressupõe que um soprador de folhas comercial funciona 282 horas por ano contra 10 horas para um residencial, de modo que um soprador comercial acumula cerca de 28 vezes o tempo anual de funcionamento do de um morador (282 / 10 = 28,2; Banks e McConnell, National Emissions from Lawn and Garden Equipment, análise hospedada pela EPA com dados de 2011).
Essa força de trabalho é grande e está crescendo. O BLS Occupational Outlook Handbook conta cerca de 1,3 milhão de empregos em manutenção de áreas verdes e projeta crescimento mais rápido que a média de todas as ocupações, o que significa um fluxo constante de novos trabalhadores entrando em uma função cujas ferramentas padrão excedem o limite de ruído recomendado.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Empregos em manutenção de áreas verdes, 2025 | 1.299.200 | BLS Occupational Outlook Handbook 2025 |
| Crescimento projetado do emprego, 2025-2035 | 5% (todas as ocupações: 3%) | BLS Occupational Outlook Handbook 2025 |
| Vagas projetadas por ano | Cerca de 162.500 | BLS Occupational Outlook Handbook 2025 |
| Parcela de autônomos / parcela em serviços para edifícios e residências | 20% / 48% | BLS Occupational Outlook Handbook 2025 |
| Salário mediano por hora, maio de 2025 | US$ 19,27 | BLS Occupational Outlook Handbook 2025 |
| Tempo anual de funcionamento padrão, soprador de folhas comercial vs residencial | 282 vs 10 horas | Banks e McConnell, análise hospedada pela EPA (dados de 2011) |
| Tempo anual de funcionamento padrão, cortador de grama comercial vs residencial | 406 vs 25 horas | Banks e McConnell (dados de 2011) |
| Equipamentos de jardim e gramado a gasolina em uso nos EUA | Cerca de 121 milhões de unidades; sopradores/aspiradores de folhas 9% | Banks e McConnell (dados de 2011) |
Nota de contexto: os valores padrão de tempo de funcionamento vêm do modelo Nonroad da EPA, cujos dados de base da população de equipamentos os autores descrevem como tendo de 15 a 20 anos e sem considerar o crescimento do setor comercial (Banks e McConnell, PDF hospedado pela EPA). Dados mais recentes disponíveis para a contagem de equipamentos: 2011.
6. Proibições, Eliminação Gradual e o Contexto das Emissões
O ruído inicia a disputa local, mas as emissões escreveram a lei estadual. As constatações da AB 1346 da Califórnia afirmam que uma hora de um soprador de folhas comercial pode emitir tanto ROG mais NOx quanto dirigir 1.100 milhas (California Legislative Information, AB 1346). Depois, as leis municipais foram além da Califórnia, passando de regras de venda para proibições diretas de uso, com o ruído citado ao lado da poluição.
A fiscalização é onde essas leis são postas à prova. Washington, DC abandonou a antiga exigência de medições de ruído: qualquer pessoa que veja um soprador a gasolina em uso pode registrar uma denúncia assinada em até sete dias, e as investigações podem levar até 30 dias úteis (DC Department of Licensing and Consumer Protection). Portland encaminha as denúncias pelo 311 e por sua página de reclamações de ruído (FAQ da City of Portland sobre sopradores de folhas).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| AB 1346 da Califórnia | Capítulo 753, aprovada em 9 de outubro de 2021; vale para motores produzidos a partir de 1º de janeiro de 2024, ou quando viável | California Legislative Information, AB 1346 |
| Padrão de emissão zero do CARB para novos pequenos motores fora de estrada | Ano-modelo 2024 para a maioria dos equipamentos; ano-modelo 2028 para geradores e lavadoras de alta pressão grandes | California Air Resources Board 2021 |
| Verba de incentivo da Califórnia para pequenos paisagistas | US$ 30 milhões | California Air Resources Board 2021 |
| Emissões de pequenos motores fora de estrada (SORE) na Califórnia em 2020, média diária | 16,8 toneladas de NOx e 125 toneladas de ROG, acima dos carros de passeio leves | Constatações da AB 1346 da Califórnia 2021 |
| Proibição do uso de sopradores de folhas a gasolina em Washington, DC | Em vigor desde 1º de janeiro de 2022; multas de até US$ 500 por infração | DC Department of Licensing and Consumer Protection |
| Sopradores a gasolina portáteis e costais em Portland, OR | Proibidos de janeiro a setembro em 2026-2027; o ano todo a partir de 1º de janeiro de 2028; US$ 250 a US$ 1.000 por violação | FAQ da City of Portland sobre sopradores de folhas |
| Condado de Montgomery, MD | Votação do conselho 10-1; proibição de venda em 1º de julho de 2024; proibição de uso em 1º de julho de 2025 | FOX 5 DC, 9 de outubro de 2023 |
Nota de contexto: os números de emissões só são incluídos quando uma agência ou um artigo os informa. O CARB projeta que as emissões formadoras de smog dos pequenos motores fora de estrada chegarão a quase o dobro das dos carros de passeio até 2031, e diz que sua regra corta 72 toneladas por dia de emissões formadoras de smog (comunicado do CARB). Em nível nacional, os equipamentos de manutenção de paisagem produziram 43% das emissões de VOC de equipamentos de jardim e gramado em 2011, e perto de 90% de seu material particulado fino vinha de motores de 2 tempos (Banks e McConnell, dados de 2011). A regra do CARB cobre apenas vendas novas; equipamentos a gasolina existentes ainda podem ser operados na Califórnia. A cobertura do condado de Montgomery é da FOX 5 DC.
Resumo: Ruído de Equipamentos de Paisagismo em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Média da tarefa com soprador de folhas, gasolina vs bateria | 96,9 vs 86,4 dBA | NIOSH, Alexander et al. 2025 |
| Soprador costal Stihl BR 600, nível máximo na fonte | 102,5 a 105,9 dBA | Balanay et al. 2016 |
| Turnos de zeladores acima de 85 dBA (NIOSH) / acima de 90 dBA (OSHA) | 76,7% / 20,5% | Balanay et al. 2016 |
| Uso de soprador de folhas por trabalhadores de manutenção de rodovias, nível máximo de um minuto | 107 dBA | Cavallari et al. 2020 |
| Tempo permitido pela OSHA a 100 dBA | 2 horas por dia | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| Gatilho do programa de conservação auditiva da OSHA | TWA de 8 horas de 85 dBA | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| Prevalência de perda auditiva em serviços de paisagismo / RP ajustada | 15% / 1,16 | Sekhon et al. 2020 |
| Trabalhadores dos EUA expostos a ruído perigoso a cada ano | Cerca de 27 milhões | CDC/NIOSH |
| Trabalhadores a 90 dBA com expectativa de desenvolver perda auditiva permanente induzida por ruído em 40 anos | Até 1 em cada 3 | Balk e Neitzel 2026 |
| Duas máquinas a gasolina a 800 pés vs diretriz da OMS | 57,3 vs 55 dB(A) | Walker e Banks 2017 |
| Medições do piloto municipal, bateria vs gasolina | 60 a 80 vs 70 a 85 dBA | Town of Atherton 2021 |
| Médias diárias recomendadas pela EPA, externo / interno | 55 / 45 dBA | Balk e Neitzel 2026 |
| Empregos em manutenção de áreas verdes, 2025 | 1.299.200 | BLS 2025 |
| Tempo de funcionamento do soprador de folhas comercial vs residencial | 282 vs 10 horas por ano | Banks e McConnell (dados de 2011) |
| Uma hora de soprador de folhas comercial, equivalente em ROG mais NOx | 1.100 milhas dirigidas | Constatações da AB 1346 da Califórnia 2021 |
| Início do padrão de emissão zero do CARB | Ano-modelo 2024 | CARB 2021 |
| Verba de incentivo da Califórnia para pequenos paisagistas | US$ 30 milhões | CARB 2021 |
| Multa por soprador a gasolina em Washington, DC | Até US$ 500 por infração | DC DLCP |
| Proibição de sopradores a gasolina o ano todo em Portland | 1º de janeiro de 2028 | City of Portland |
| Proibição de uso de sopradores a gasolina no condado de Montgomery, MD | 1º de julho de 2025 | FOX 5 DC 2023 |
Metodologia e Fontes
- NIOSH, Alexander BM et al., Hazardous exposures and engineering controls in the landscaping services industry, J Occup Environ Hyg 2025 (80 trabalhadores, 11 locais de trabalho, 6 estados).
- Balanay JA, Kearney GD, Mannarino AJ, Assessment of Occupational Noise Exposure among Groundskeepers in North Carolina Public Universities, Environmental Health Insights 2016.
- Cavallari JM et al., Development and application of a noise-hazard scheme for road maintainers, American Journal of Industrial Medicine 2020.
- Sekhon NK, Masterson EA, Themann CL (NIOSH), Prevalence of hearing loss among noise-exposed workers within the services sector, 2006-2015, International Journal of Audiology 2020.
- Balk SJ, Neitzel R, Decreasing Noise Exposure Should Be a Public Health Priority, Public Health Reports 2026.
- CDC/NIOSH, Noise and Hearing Loss: About.
- OSHA, 29 CFR 1910.95 Occupational noise exposure.
- Walker E (Harvard T.H. Chan School of Public Health), Banks JL (Quiet Communities), Characteristics of Lawn and Garden Equipment Sound: A Community Pilot Study, J Environ Toxicol Stud 2017.
- Town of Atherton, CA, Review of Battery-Operated Leaf Blower Pilot Program, staff report, 21 de julho de 2021.
- U.S. Bureau of Labor Statistics, Occupational Outlook Handbook: Grounds Maintenance Workers, dados de 2025.
- Banks JL (Quiet Communities), McConnell R (US EPA Region 1), National Emissions from Lawn and Garden Equipment, artigo hospedado pela EPA, dados de 2011.
- California Legislative Information, AB 1346 bill text, Chapter 753, Statutes of 2021.
- California Air Resources Board, CARB approves updated regulations requiring most new small off-road engines be zero emission by 2024, 2021.
- DC Department of Licensing and Consumer Protection, Leaf Blower Regulations.
- City of Portland, Leaf blower FAQs e gas leaf blower phase-out page.
- FOX 5 DC, Bill phasing out sale, use of gas-powered leaf blowers in Montgomery County signed into law, 9 de outubro de 2023.
- Nota sobre os dados: o CDC/NIOSH informa cerca de 27 milhões de trabalhadores dos EUA expostos a ruído perigoso a cada ano, enquanto Balk e Neitzel (2026) citam cerca de 22 milhões; apresentamos o número do CDC e sinalizamos o conflito. O estudo do NIOSH sobre paisagismo (Alexander et al. 2025) não informa o ano de coleta dos dados, e seus autores alertam que os resultados de cortadores de grama a combustível vs a bateria são difíceis de comparar porque os dados a bateria vieram de um único cortador manual, por isso deixamos essa comparação de fora. Walker e Banks (2017, trabalho de campo em 2015) relatam que a diferença entre o nível sem ponderação e o ponderado em A se mantém em todas as distâncias, mas nas próprias máquinas a diferença na tabela deles é de 4,0 dB. A revisão do NIOSH de 2025 resume Cavallari et al. com um TWA mais alto do que os 86,2 dBA do artigo original; usamos o original. Uma comparação de 2018 entre sopradores a gasolina e a bateria no J Environ Toxicol Stud não pôde ser obtida e não foi usada, as contagens de fiscalização de DC não são publicadas na página da agência, e os valores das multas do condado de Montgomery não foram confirmados em uma fonte primária, por isso foram omitidos.
- Última atualização: 18 de outubro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão deve ocorrer quando o BLS publicar as Occupational Employment and Wage Statistics de maio de 2026.