直径24インチ、長さ72インチの円形ダクトサイレンサーは、認証試験データ上、1,000 Hzで60 dBの挿入損失を示すが、63 Hzではわずか10 dBにとどまる(Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data)。この差がダクト消音の本質を物語っている。中高周波数は容易に除去できるが、低周波のこもり音はそうはいかず、1 dB増やすごとに圧力損失とファンのエネルギーが必要になる。これらのカタログの根拠となる試験室試験方法には新しい版があり、ASTM E477-26は2026年3月10日の更新以降、現行版となっている(ASTM International, E477-26 2026)。受け手の側では、調査対象の建物居住者の54%が音のプライバシーに、34%が騒音レベルに不満を持っている(Graham、Parkinson、Schiavon、Buildings and Cities 2021)。当社は、Vibro-Acousticsの認証試験シート、ASTM International、英国教育省、UC Berkeleyの建築環境センター、Forum Acusticum 2023とArchives of Acousticsの査読付き論文からデータを集約した。関連するサブウーファーと低周波HVAC騒音の伝搬に関するまとめは構造伝搬の側面を扱っており、本稿はダクトの内側にとどまる。
主なポイント
- 直径24インチのサイレンサーを48インチから72インチに延ばすと、1,000 Hzの挿入損失は45 dBから60 dBに上がるが、63 Hzでは7 dBから10 dBにしか動かない(Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data)
- システム効果を含めたサイレンサーの圧力損失は、通常0.35 in. w.g.(85 Pa)以下に抑えるべきである(ASHRAE HVAC Applications Handbook 2015、Vibro-Acoustics Silencer Selection Instructions経由)
- 想定する面風速が6 m/sから19 m/sに上がると、モデル化したサイレンサーの自己発生騒音は音響パワーで59 dB(A)から98 dB(A)に跳ね上がった(KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023)
- ASTM E477-26は現行のサイレンサー試験方法で、最終更新は2026年3月10日(ASTM International, E477-26 2026)
- 新築の教室は、建築設備騒音を含めて35 dB LAeq,30minが上限(UK DfE, Building Bulletin 93 2015)
- 教室の暗騒音は、ファン停止時の29.7 dBAからファン設定最大時の49.5 dBAに上昇した(Oktavほか、Archives of Acoustics 2025)
- ダクト伝搬騒音だけをモデル化すると、オープンオフィスのHVAC平均レベルを12.3 dB過小評価した(Fioriniほか、Forum Acusticum 2023)
- 調査対象の居住者の39%が、音響品質が業務の妨げになると答えており、これはIEQの全要因の中で最大である(Graham、Parkinson、Schiavon、Buildings and Cities 2021)
- キュービクルの居住者の60%超が、音響が仕事の遂行の妨げになると答えている(UC Berkeley CBE, Acoustical POE Survey)
- 機械(暖房、冷房、換気)の騒音は、音響に関する苦情の11の発生源のうち5位で、会話と電話に関する4項目の後に位置した(Abbaszadehほか、Healthy Buildings 2006)
1. オクターブバンドとサイレンサー長さ別の挿入損失
認証された表からは、見逃しようのないパターンが読み取れる。長さを増やした効果は250 Hzから1,000 Hzのバンドで現れ、63 Hzのバンドではほとんど変わらない。同じ直径24インチのダクトで48インチのユニットから72インチのユニットにすると、1,000 Hzでは15 dB(60から45を引いた値)増えるが、63 Hzでは3 dB(10から7を引いた値)しか増えない。ファミリー最大のモデルである直径60インチのダクトと長さ180インチのサイレンサーでも、63 Hzでは18 dBが上限だ。
このため、ファンのこもり音に関する苦情は、長いサイレンサーを買うだけではまず解決しない。低周波の問題は通常、音源側での対策、異なるサイレンサーの形状、または異なるファンの選定を必要とする一方、中周波数の問題は吸音バッフルを数フィート延長すれば解決できる。Vibro-Acoustics CMB-LV認証性能データは、50 dBを超える動的挿入損失(DIL)が、サイレンサーの周囲またはダクト壁沿いの迂回伝搬による騒音で制限される場合があるとも警告している。したがって、55〜60 dBというカタログ値が表しているのはサイレンサー単体であり、部屋が得られる値ではない。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 63 / 125 / 250 / 500 / 1,000 HzでのDIL、直径24インチのダクト、長さ48インチ、風なし | 7 / 12 / 24 / 33 / 45 dB | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| 63 / 125 / 250 / 500 / 1,000 HzでのDIL、同じダクト、長さ72インチ、風なし | 10 / 18 / 37 / 48 / 60 dB | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| 煙突用サイレンサー:最低設計目標と実測の挿入損失の比較 | 目標16 dB、実測21 dB | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
| 新しいサイレンサーの設置前と設置後における煙突出口のA特性音響パワー | 126 dBに対して105 dB | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
補足:KFBの事例は建物のダクトではなく、産業用集じん煙突(3台の遠心ファンが高さ5 mの煙突に送風する)だが、現場でも同じ原則が成り立つことを示している。サイレンサーは、流れを損なうことなく音響目標を達成した。KFB Acoustics Forum Acusticum 2023論文は、予測スペクトルと実測スペクトルの差を主に乱流による気流発生騒音に帰しており、これはセクション3の主題である。
2. 圧力損失:1デシベルごとに付いて回るトレードオフ
圧力損失は、音響上の野心がファンの特性曲線とぶつかる場所だ。同じ直径24インチ、長さ48インチのサイレンサーで、圧力損失は1,000 fpmの0.08 in. w.g.から3,000 fpmの0.74 in. w.g.に上がる。風速を1,000 fpmから2,000 fpmに倍にすると0.08から0.33 in. w.g.になり、約4倍高くなる。これは設計者が前提とする二乗則の挙動であり、風速を半分にすれば、同じ圧力の予算でサイレンサーをより長く、またはより積極的な設計にできる。
さらに意外なのが施工条件だ。カタログの圧力損失は両側が理想的な直管であることを前提としているが、実際の機械室がそれを満たすことはまれだ。Vibro-Acoustics Silencer Selection Instructionsは、サイレンサー自体の損失を上回りうるシステム効果の係数を示している。遠心ファンに直結されたサイレンサーや、ガイドベーンのないマイタエルボに吹き出すサイレンサーは、設計者が見込んだ圧力損失を2倍、あるいはほぼ3倍にすることがある。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 圧力損失、直径24インチのダクト、長さ48インチ、1,000 / 2,000 / 3,000 fpm時 | 0.08 / 0.33 / 0.74 in. w.g. | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| システム効果を含めたサイレンサー圧力損失の推奨最大値 | 0.35 in. w.g.(85 Pa) | ASHRAE HVAC Applications Handbook 2015、Vibro-Acoustics Silencer Selection Instructions経由 |
| システム効果係数:出口にガイドベーンなしのマイタエルボ(D = 0)と、出口に遠心ファン(D = 0)の比較 | 2.9に対して2.0 | Vibro-Acoustics, Silencer Selection Instructions |
| KFB煙突用サイレンサーの全圧損失係数 | ζ = 4.8 | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
| 新しいサイレンサーを設置した場合の出口流量と、旧サイレンサーが残った場合の比較 | 1,417,873に対して1,200,216 m3/h | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
例外的なデータに関する注記:同じ選定ガイドは、効果が逆に働く場合もあることを示している。ファンのハブに合わせた入口コーン型サイレンサーは基準ファン動力の99%しか消費しなかったのに対し、鈍く乱流を生むスプリッターを備えたプレナムは110%を消費した。優れた空力設計は音響設計の一部であり、動力の小さいファンは騒音も小さいからだ。
3. 再生騒音(自己発生騒音)と面風速
すべてのサイレンサーは騒音源でもある。バッフル間の通路を押し通される空気が乱流を生み、この再生騒音は風速とともに急速に増大する。認証データでは、順流の面風速を1,000 fpmから1,500 fpmに上げると、発生騒音は63 Hzから8,000 Hzまでのすべてのオクターブバンドで5 dB増加する。サイレンサーを50%速く運転すると、挿入損失が何も変わらないうちに5 dBの自己発生騒音を負担することになる。
産業規模では影響はさらに急峻になる。バッフル手前の局所風速は、設計者が想定する平均値をはるかに上回りうるからだ。建築設備システムでは、Vibro-Acoustics選定ガイドに引用され、下の表にまとめられたASHRAEのスクリーニング規則が、自己発生騒音がそもそも問題になる場面を説明している。ほとんどの設置では問題にならないが、静かな部屋や、居住空間の隣に置かれたサイレンサーではその限りでない。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 63 Hz / 1,000 Hzでの発生騒音、順流、1,000 fpmと1,500 fpmの比較(面積3平方フィート) | 53 / 37 dBに対して58 / 42 dB re 1 pW | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| 面風速6 m/sと19 m/sにおけるモデル化したサイレンサーの自己発生騒音 | 音響パワー59 dB(A)に対して98 dB(A) | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
| ASHRAEが気流発生騒音の評価を求める場合 | 圧力損失が0.35インチ超、基準がRC-35(N)未満、またはサイレンサーが居住空間内もしくはその近くにある場合 | ASHRAE HVAC Applications Handbook 1995、Vibro-Acoustics Silencer Selection Instructions経由 |
| 居住空間に近いサイレンサーの自己発生騒音のおおよその上限 | 室内基準スペクトルから1オクターブあたり5 dBを引いた値 | Vibro-Acoustics, Silencer Selection Instructions |
| 通常の低速 / 中速 / 高速の範囲:円形の吸音型と矩形の吸音型サイレンサーの比較 | 0-1,500 / 1,500-3,000 / 3,000-5,000 fpmに対して500-750 / 750-1,250 / 1,250-2,000 fpm | Vibro-Acoustics, Silencer Selection Instructions |
補足:風速の行は、矩形と円形のサイレンサーを面風速だけで比較できない理由を示している。円形の低速域(1,500 fpmまで)は、矩形の高速域(1,250〜2,000 fpm)と重なっている。暗騒音の問題のうちオープンオフィス側については、当社のオープンオフィスの注意散漫と音響に関するまとめが、会話とマスキングのデータを扱っている。
4. ASTM E477試験の概要
セクション1から3のほぼすべての数値は、1つの試験室試験方法に基づいている。ASTM E477-26の掲載ページによれば、E477-26は現行版となり、最終更新は2026年3月10日で、E477-99まで遡る系譜を経てE477-20に取って代わった。この規格は、挿入損失も発生騒音も風速によって変わるため、複数の風量における挿入損失、気流発生騒音、圧力損失を試験する。
規格が何を測るかと同じくらい、規格が何を約束しないかが重要だ。アーカイブ版E477-20の重要性に関する節は、設置後の性能が試験室の結果と「大きく異なる場合がある」と述べている。カタログの数値は管理された条件下での等級であり、現場での保証ではない。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 現行版と最終更新 | ASTM E477-26、2026年3月10日 | ASTM International, E477-26 2026 |
| 文書の長さと担当小委員会 | 16ページ、小委員会E33.08 | ASTM International, E477-26 2026 |
| ASTMストアに掲載されている版 | 7版(E477-99, -06, -06a, -13, -13e1, -20, -26) | ASTM International, E477-26 2026 |
| 測定される量と、適用範囲から除外される機器 | 複数の風量における挿入損失、気流発生騒音、圧力損失。リアクティブ型マフラーおよび換気用途以外の機器は除外 | ASTM International, E477-20 2020 |
| カタログの圧力損失の背後で想定される直管 | 入口側5径分、出口側10径分 | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| あるメーカーの試験所が主張する認定 | 世界初のNVLAP認定サイレンサー試験所、試験所コード100424-0 | Vibro-Acoustics, Our Testing Facility |
| システム効果の圧力損失についてASTM E477と組み合わされる規格 | AMCA 210 | Vibro-Acoustics, Our Testing Facility |
補足:Vibro-Acousticsの試験施設のページは、同社最初の空力音響試験所を1960年代初頭に遡り、第4世代と第5世代の認定施設に言及しており、第6世代も計画されている。基準となる試験室の造り方については、当社の無響室での音響試験に関する統計をご覧ください。
5. 空間の種類別の室内騒音基準
サイレンサーは部屋から逆算してサイズを決める。選定手順では、予測される室内スペクトルから室内基準を差し引き、各オクターブバンドの正の差が購入すべき挿入損失になる。このため基準はこの連鎖の中で最も重要な数字であり、基準は空間の種類によって大きく異なる。Building Bulletin 93(2015)では、英国の新設校では教室と講義室に35 dB LAeq,30min、録音スタジオと特別な聴覚ニーズのある生徒向けの部屋に30 dBが適用される。
BB93は建築設備騒音を限度値に含めて数え、機械換気に通常の運転負荷で表の値を満たすことを求めているため、サイレンサー専用の別枠はない。オフィスについては、Sapienzaのチームがまとめた文献はNCまたはRCの等級で整理されているが、彼らのLEED準拠のケーススタディでは、オープンオフィスにdBAの上限が適用された。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 教室、セミナー室、講義室の限度値(新築 / 改修) | 35 / 40 dB LAeq,30min | UK DfE, Building Bulletin 93 2015 |
| 録音スタジオ、アンサンブル室、特別な聴覚ニーズのある生徒向けの部屋 | 30 / 35 dB LAeq,30min | UK DfE, Building Bulletin 93 2015 |
| オープンプランの教育エリア、図書館、学校の事務室 | 40 / 45 dB LAeq,30min | UK DfE, Building Bulletin 93 2015 |
| 通常条件下での自然換気に対する許容値 | 表の値 + 5 dB | UK DfE, Building Bulletin 93 2015 |
| 夏季の自然換気またはハイブリッド換気、年間で最も暑い200時間 | 55 dB以下 | UK DfE, Building Bulletin 93 2015 |
| HVACを含む米国の無人教室の暗騒音 | 35 dBA未満 | ANSI/ASA S12.60-2010、Oktavほか、Archives of Acoustics 2025が引用 |
| オフィスと会議室の推奨基準 | NC/RC 30 | Fioriniほか、Forum Acusticum 2023 |
| LEED準拠のオープンオフィスに適用される最大の暗騒音 | 45 dB(A) | Fioriniほか、Forum Acusticum 2023 |
補足:NC曲線は1957年に遡り63〜8,000 Hzを対象とするのに対し、1981年にBlazierがASHRAE向けに提案したRC曲線は16〜4,000 Hzを対象とし、1オクターブあたり5 dBの傾斜を持つ。このためRCは、サイレンサーが最も苦手とする低周波のこもり音の領域により深く及ぶ(Fioriniほか、Forum Acusticum 2023)。ASHRAE Handbookの基準表そのものは有料である。それを参照する認証制度は、当社のLEEDとWELLの建築音響に関するまとめで扱っている。
6. HVAC騒音が使用中の部屋に及ぼす影響
セクション5の基準は、ファンが通常の運転負荷で動いていることを前提としている。現場のデータは、ファン速度が上がったときに部屋がどれほど速くそこから外れるかを示している。アランヤの大学教室の研究では、5室すべてがファン設定が最大のときに教室の基準値35 dBAを超え、レベルは47.2〜49.5 dBAだった。最も騒がしい部屋であるA203は基準値を14.5 dB上回り(49.5から35を引いた値)、125 Hzでの信号対雑音比は負になった。
音声明瞭度の変化はデシベルが示唆するほど大きくなく、これは単一の指標に頼ることへの有益な警告になる。表のSTIの低下は実際にあるが小さい。Sapienzaのオープンオフィスモデルは、この問題の予測側を示している。ファンコイルやダクト壁から放射される音を除外したことが、その研究で最大のモデリング誤差を生み、部屋が小さくなるほど誤差は大きくなる。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 教室A203の暗騒音、ファン停止時とファン設定最大時(33.0 m3/min)の比較 | 29.7に対して49.5 dBA | Oktavほか、Archives of Acoustics 2025 |
| ファン設定最大時に35 dBAを超えた部屋 | 5室中5室(47.2〜49.5 dBA) | Oktavほか、Archives of Acoustics 2025 |
| 教室A203のSTI、ファン停止時とファン設定最大時の比較(JND 0.03) | 0.61に対して0.57 | Oktavほか、Archives of Acoustics 2025 |
| 教室A203の125 Hzでの信号対雑音比、ファン設定最大時 | -4.00 dB | Oktavほか、Archives of Acoustics 2025 |
| ダクト伝搬の空気伝搬騒音だけをモデル化した場合の過小評価 | 室内平均レベルで12.3 dB、150 m3付近では約15 dB | Fioriniほか、Forum Acusticum 2023 |
| 150〜250 m3のオープンオフィス内におけるHVACレベルの空間的なばらつき | 約3 dB | Fioriniほか、Forum Acusticum 2023 |
例外的なデータに関する注記:A203のSTIは0.04低下(0.61から0.57を引いた値)しており、これは最小可知差異の0.03をわずかに上回る程度だ。Sapienzaのオフィスでは音声明瞭度への影響はほとんど見られず、システム停止時と比べてSTIの低下はわずか0.01だった(Fioriniほか、Forum Acusticum 2023)。静かなファンコイルの設計と、過剰に駆動された教室用カセット型機器は、同じ尺度の両端に位置している。
7. HVACとオフィス騒音に関する居住者の苦情
居住者調査でHVAC騒音だけを切り出すことはまれだが、職場に関する苦情の中で音響がどこに位置するかは示している。それは最下位だ。CBE居住者調査データベースの897棟、93,662件の回答において、音のプライバシーは全項目の中で最も高い54%の不満を集め、音響品質は自己申告の生産性に最も大きな悪影響を与えていた。
CBEの古い詳細データは、HVAC騒音が現実の、しかし二次的な苦情であることを示している。CBEのグリーンビルディング分析では、不満を持つ居住者のうち、機械騒音は会話と電話に関する4項目の後に位置した。音響は、LEED認証を受けた建物やグリーンビルディングで平均スコアがマイナスだった唯一のカテゴリーでもあり、空気質や温熱快適性を改善したグリーン設計の手法が、音には波及しなかったことを示唆している。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 音のプライバシー / 温度 / 騒音レベルに不満 | 54% / 39% / 34% | Graham、Parkinson、Schiavon、Buildings and Cities 2021 |
| クリーニング後のCBEデータベース(オフィスの割合) | 897棟、93,662件の回答(オフィス692棟、77%) | Graham、Parkinson、Schiavon、Buildings and Cities 2021 |
| 音響が仕事の遂行の妨げになると答えたキュービクルの居住者 | 60%超 | UC Berkeley CBE, Acoustical POE Survey |
| Acoustical POE分析のサンプル | 15棟の4,096人の回答者 | UC Berkeley CBE, Acoustical POE Survey |
| 音響の平均満足度(-3〜+3の尺度):非グリーンビルディングとLEED/グリーンビルディングの比較 | -0.20に対して-0.27 | Abbaszadehほか、Healthy Buildings 2006 |
| 列挙された音響の苦情の発生源のうち、機械(HVAC)騒音の順位 | 11項目中5位 | Abbaszadehほか、Healthy Buildings 2006 |
| 2006年の分析の基となった調査データベース | 181棟、33,285人の回答者、平均回答率46% | Abbaszadehほか、Healthy Buildings 2006 |
補足:CBEのAcoustical POE調査のページは、人々が騒音レベルよりも音のプライバシーに対して有意に強い不満を持っていること(P < 0.01)も報告している。HVAC固有の苦情ランキングに関する最新の入手可能なデータ:Abbaszadehほか、CBE、2006年。メーカーは屋上設置型ユニットをHVAC騒音問題の最も一般的な原因の一つであり、テナントの苦情の主な理由だと述べている(Vibro-Acoustics, Rooftop Unit Noise Control Solutions)が、この主張には調査の数値が伴っていない。
数字で見るHVACダクトサイレンサー統計(まとめ)
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 63 Hz / 1,000 HzでのDIL、直径24インチのダクト、長さ48インチと72インチの比較 | 7に対して10 dB / 45に対して60 dB | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| 煙突用サイレンサーの実測挿入損失(目標16 dBに対して) | 21 dB | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
| システム効果を含めたサイレンサー圧力損失の推奨最大値 | 0.35 in. w.g.(85 Pa) | ASHRAE HVAC Applications Handbook 2015、Vibro-Acoustics Silencer Selection Instructions経由 |
| 面風速6 m/sと19 m/sにおけるモデル化した自己発生騒音 | 59に対して98 dB(A) | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
| 現行のサイレンサー試験方法 | ASTM E477-26、2026年3月10日更新 | ASTM International, E477-26 2026 |
| 世界初のNVLAPサイレンサー認定を主張するメーカーの試験所 | 試験所コード100424-0 | Vibro-Acoustics, Our Testing Facility |
| 建築設備を含む新築教室の限度値 | 35 dB LAeq,30min | UK DfE, Building Bulletin 93 2015 |
| 表の値を超える自然換気の許容値 | +5 dB | UK DfE, Building Bulletin 93 2015 |
| 教室の騒音、ファン停止時と設定最大時の比較 | 29.7に対して49.5 dBA | Oktavほか、Archives of Acoustics 2025 |
| 教室のSTI、ファン停止時と設定最大時の比較 | 0.61に対して0.57 | Oktavほか、Archives of Acoustics 2025 |
| ダクト伝搬騒音だけをモデル化した場合の過小評価 | 12.3 dB | Fioriniほか、Forum Acusticum 2023 |
| 音のプライバシー / 騒音レベルに不満 | 54% / 34% | Graham、Parkinson、Schiavon、Buildings and Cities 2021 |
| 音響品質が業務の妨げになると答えた人 | 39% | Graham、Parkinson、Schiavon、Buildings and Cities 2021 |
| 音響上の妨げを報告したキュービクルの居住者 | 60%超 | UC Berkeley CBE, Acoustical POE Survey |
| 音響の平均満足度、非グリーンビルディングとLEED/グリーンビルディングの比較 | -0.20に対して-0.27 | Abbaszadehほか、Healthy Buildings 2006 |
| 音響の苦情の発生源のうち、機械騒音の順位 | 11項目中5位 | Abbaszadehほか、Healthy Buildings 2006 |
方法論と出典
認証済みのサイレンサー試験データ、規格文書、査読付きの現地研究、居住者調査データセットを探し、それぞれの一次文書を直接読んだ。カタログ値はASTM E477の理想的な流れの条件下での試験室の数値であり、現場の値は名前を明記した測定研究から得たものだ。メーカーの文書がASHRAEを引用している場合は、両方を明記している。
- Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 and CMB-LV-F2 Certified Performance Data(挿入損失、圧力損失、発生騒音の表。文書の日付は2019年で、最新の入手可能なデータ)
- Vibro-Acoustics, Silencer Selection Instructions and Silencer System Effects(2015年版と1995年版のASHRAE HVAC Applications Handbookを引用)
- Vibro-Acoustics, Our Testing Facility
- Vibro-Acoustics, Rooftop Unit Noise Control Solutions
- ASTM International, E477-26 Standard Test MethodおよびE477-20(旧版)
- Chmielewski、Nieradka、Szoka(KFB Acoustics)、Forum Acusticum 2023
- Fiorini、Di Matteo、Tarsitano、Vallati(ローマ・ラ・サピエンツァ大学)、Forum Acusticum 2023
- Oktav、Ener、Ozenc、Sari、The Impact of HVAC Systems on Speech Intelligibility in University Classrooms、Archives of Acoustics 2025
- 英国教育省、Building Bulletin 93: Acoustic Design of Schools, Performance Standards(2015)
- Graham、Parkinson、Schiavon、Lessons Learned from 20 Years of CBE’s Occupant Surveys、Buildings and Cities 2021
- UC Berkeley建築環境センター、Acoustical POE Survey
- Abbaszadeh、Zagreus、Lehrer、Huizenga、Occupant Satisfaction with IEQ in Green Buildings、Healthy Buildings 2006
- データウォッチ:ASHRAE HVAC Applications Handbook(騒音・振動制御の章)およびASHRAE Journalの記事は有料のため、ASHRAEの限度値は2015年版と1995年版を引用するメーカーのガイドに引用された形でのみ掲載している。設計に用いる前に最新版を確認すること。サイレンサーのカタログに関する最新の入手可能なデータは2019年のVibro-Acousticsのデータシート、英国の学校基準についてはBB93 2015、CBEのベンチマークについてはGrahamほか2021、HVAC固有の苦情ランキングについてはCBE 2006である。Price Industriesのカタログと試験所のページは調査中に取得できず、使用していない。50 dBを超えるカタログのDILは迂回伝搬で制限されている可能性があり、KFB、Sapienza、アランヤの結果は単一のサイトから得られたものなので、市場全体の平均ではなくメカニズムを示すものだ。ASTM E477-20とE477-26の間の変更点は、公開されている一覧には記載されていない。
最終更新日:2026年10月18日。当社はこのまとめを四半期ごとに更新しており、次回の更新は、2027年版ASHRAE HandbookのHVAC Applications巻が公開される時期を予定している。