Un silencieux de gaine circulaire de 24 pouces et de 72 pouces de long offre 60 dB de perte par insertion à 1 000 Hz mais seulement 10 dB à 63 Hz dans les données d’essai certifiées (Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data). Cet écart résume l’insonorisation des gaines : les fréquences moyennes et aiguës s’atténuent facilement, le grondement non, et chaque décibel supplémentaire coûte de la perte de charge et de l’énergie de ventilation. La méthode de laboratoire qui sous-tend ces catalogues a une nouvelle édition, l’ASTM E477-26 étant en vigueur depuis sa mise à jour du 10 mars 2026 (ASTM International, E477-26 2026). Côté réception, 54% des occupants de bâtiments interrogés sont insatisfaits de la confidentialité sonore et 34% du niveau de bruit (Graham, Parkinson et Schiavon, Buildings and Cities 2021). Nous avons agrégé des données issues des fiches d’essai certifiées de Vibro-Acoustics, d’ASTM International, du ministère britannique de l’Éducation, du Center for the Built Environment de l’UC Berkeley et d’articles évalués par les pairs du Forum Acusticum 2023 et d’Archives of Acoustics ; notre synthèse complémentaire sur la transmission du bruit CVC des subwoofers et des basses fréquences couvre le côté solidien, tandis que celle-ci reste à l’intérieur de la gaine.
TL;DR
- La perte par insertion à 1 000 Hz passe de 45 dB à 60 dB quand un silencieux de 24 pouces passe de 48 à 72 pouces, alors que 63 Hz ne passe que de 7 à 10 dB (Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data).
- La perte de charge d’un silencieux, effets de système compris, devrait normalement rester à 0,35 in. w.g. (85 Pa) ou moins (ASHRAE HVAC Applications Handbook 2015, via Vibro-Acoustics Silencer Selection Instructions).
- Le bruit propre modélisé d’un silencieux est passé de 59 dB(A) à 98 dB(A) en puissance acoustique quand la vitesse frontale supposée est montée de 6 m/s à 19 m/s (KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023).
- L’ASTM E477-26 est désormais la méthode d’essai en vigueur pour les silencieux, mise à jour pour la dernière fois le 10 mars 2026 (ASTM International, E477-26 2026).
- Les salles de classe neuves sont plafonnées à 35 dB LAeq,30min, bruit des équipements du bâtiment inclus (DfE britannique, Building Bulletin 93 2015).
- Le bruit de fond d’une salle de classe est passé de 29,7 dBA à 49,5 dBA entre ventilateur arrêté et réglage le plus élevé (Oktav et al., Archives of Acoustics 2025).
- Ne modéliser que le bruit transmis par la gaine a sous-estimé de 12,3 dB le niveau CVC moyen d’un open space (Fiorini et al., Forum Acusticum 2023).
- 39% des occupants interrogés disent que la qualité acoustique gêne leur travail, la proportion la plus élevée de tous les facteurs IEQ (Graham, Parkinson et Schiavon, Buildings and Cities 2021).
- Plus de 60% des occupants de box disent que l’acoustique les empêche de faire leur travail (UC Berkeley CBE, Acoustical POE Survey).
- Le bruit mécanique (chauffage, refroidissement et ventilation) se classe 5e sur 11 sources de plaintes acoustiques, derrière quatre éléments liés à la parole et au téléphone (Abbaszadeh et al., Healthy Buildings 2006).
1. Perte par insertion selon la bande d’octave et la longueur du silencieux
Les tableaux certifiés font apparaître une tendance difficile à manquer : la longueur ajoutée est rentable dans les bandes de 250 Hz à 1 000 Hz et fait à peine bouger la bande de 63 Hz. Passer d’une unité de 48 pouces à une unité de 72 pouces sur la même gaine de 24 pouces ajoute 15 dB à 1 000 Hz (60 moins 45) et seulement 3 dB à 63 Hz (10 moins 7). Même le plus grand modèle de la gamme, une gaine de 60 pouces avec un silencieux de 180 pouces, plafonne à 18 dB à 63 Hz.
C’est pourquoi les plaintes de grondement de ventilateur se règlent rarement en achetant un silencieux plus long. Les problèmes de basses fréquences demandent généralement un traitement à la source, une autre géométrie de silencieux ou un autre choix de ventilateur, alors que les problèmes de fréquences moyennes peuvent se résoudre avec quelques pieds de baffles absorbants en plus. Les données de performance certifiées CMB-LV de Vibro-Acoustics avertissent aussi que la perte par insertion dynamique (DIL) au-delà de 50 dB peut être limitée par des transmissions latérales autour du silencieux ou le long des parois de la gaine. Les valeurs de catalogue de 55 à 60 dB décrivent donc le silencieux, pas ce que la pièce obtiendra.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| DIL à 63 / 125 / 250 / 500 / 1 000 Hz, gaine de 24 in., longueur de 48 in., sans écoulement | 7 / 12 / 24 / 33 / 45 dB | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| DIL à 63 / 125 / 250 / 500 / 1 000 Hz, même gaine, longueur de 72 in., sans écoulement | 10 / 18 / 37 / 48 / 60 dB | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| Silencieux de cheminée : objectif de conception minimal et perte par insertion mesurée | objectif de 16 dB, 21 dB mesurés | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
| Puissance acoustique pondérée A à la sortie de cheminée avant et après le nouveau silencieux | 126 dB et 105 dB | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
Note de contexte : le cas KFB est une cheminée industrielle de dépoussiérage (trois ventilateurs centrifuges alimentant une cheminée de 5 m) et non une gaine de bâtiment, mais il illustre la même règle sur le terrain : le silencieux a atteint son objectif acoustique sans dégrader l’écoulement. L’article de KFB Acoustics au Forum Acusticum 2023 attribue l’écart entre spectres prévus et mesurés principalement au bruit généré par l’écoulement d’air turbulent, qui fait l’objet de la section 3.
2. Perte de charge : le compromis derrière chaque décibel
La perte de charge est l’endroit où l’ambition acoustique rencontre la courbe du ventilateur. Pour le même silencieux de 24 pouces et de 48 pouces de long, la perte de charge passe de 0,08 in. w.g. à 1 000 fpm à 0,74 in. w.g. à 3 000 fpm. Doubler la vitesse de 1 000 à 2 000 fpm la fait passer de 0,08 à 0,33 in. w.g., soit environ quatre fois plus, ce qui est le comportement en loi quadratique sur lequel les concepteurs s’appuient : divisez la vitesse par deux et le silencieux peut être plus long, ou plus agressif, pour le même budget de pression.
La plus grande surprise vient de l’installation. Les pertes de charge de catalogue supposent une gaine droite idéale de part et d’autre, ce qu’un local technique réel offre rarement. Les Silencer Selection Instructions de Vibro-Acoustics énumèrent des multiplicateurs d’effet de système qui peuvent dépasser la perte propre du silencieux. Un silencieux boulonné à un ventilateur centrifuge ou débouchant dans un coude à onglets sans aubes directrices peut doubler ou presque tripler la perte de charge budgétée par le concepteur.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Perte de charge, gaine de 24 in., longueur de 48 in., à 1 000 / 2 000 / 3 000 fpm | 0,08 / 0,33 / 0,74 in. w.g. | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| Perte de charge maximale recommandée du silencieux, effets de système compris | 0,35 in. w.g. (85 Pa) | ASHRAE HVAC Applications Handbook 2015, via Vibro-Acoustics Silencer Selection Instructions |
| Facteur d’effet de système, coude à onglets sans aubes directrices au refoulement (D = 0) et ventilateur centrifuge au refoulement (D = 0) | 2,9 et 2,0 | Vibro-Acoustics, Silencer Selection Instructions |
| Coefficient de perte de charge totale du silencieux de cheminée KFB | ζ = 4,8 | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
| Débit de sortie avec le nouveau silencieux et avec l’ancien silencieux encore en place | 1 417 873 et 1 200 216 m3/h | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
Note sur les valeurs atypiques : le même guide de sélection montre que l’effet peut aller dans l’autre sens. Les silencieux à cône d’entrée adaptés au moyeu du ventilateur absorbaient 99% de la puissance de référence du ventilateur, tandis que les plénums à séparateurs émoussés et turbulents en absorbaient 110%. Une bonne conception aérodynamique fait partie de la conception acoustique, car un ventilateur qui consomme moins de puissance fait aussi moins de bruit.
3. Bruit régénéré (autogénéré) et vitesse frontale
Chaque silencieux est aussi une source de bruit. L’air qui se faufile dans les passages entre les baffles crée de la turbulence, et ce bruit régénéré augmente rapidement avec la vitesse. Dans les données certifiées, faire passer la vitesse frontale en écoulement direct de 1 000 à 1 500 fpm augmente le bruit généré de 5 dB dans chaque bande d’octave de 63 Hz à 8 000 Hz. Faire fonctionner un silencieux 50% plus vite coûte 5 dB de bruit propre avant tout changement de perte par insertion.
À l’échelle industrielle, l’effet est plus brutal encore, car les vitesses locales devant les baffles peuvent être bien supérieures à la moyenne supposée par le concepteur. Pour les systèmes de bâtiment, la règle de présélection de l’ASHRAE citée dans le guide de sélection de Vibro-Acoustics, résumée dans le tableau ci-dessous, explique quand le bruit propre compte : dans la plupart des installations, il ne compte pas, mais les pièces calmes et les silencieux placés près de l’espace occupé changent la donne.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Bruit généré à 63 Hz / 1 000 Hz, écoulement direct, 1 000 fpm et 1 500 fpm (surface frontale de 3 sq ft) | 53 / 37 dB et 58 / 42 dB (réf. 1 pW) | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| Bruit propre modélisé du silencieux à une vitesse frontale de 6 m/s et de 19 m/s | 59 dB(A) et 98 dB(A) de puissance acoustique | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
| Quand l’ASHRAE demande d’évaluer le bruit généré par l’écoulement d’air | perte de charge supérieure à 0,35 in., critère inférieur à RC-35(N), ou silencieux dans l’espace occupé ou près de celui-ci | ASHRAE HVAC Applications Handbook 1995, via Vibro-Acoustics Silencer Selection Instructions |
| Limite approximative du bruit propre pour un silencieux proche de l’espace occupé | spectre du critère de la pièce moins 5 dB par octave | Vibro-Acoustics, Silencer Selection Instructions |
| Plages normales de basse / moyenne / haute vitesse : silencieux dissipatifs circulaires et rectangulaires | 0-1 500 / 1 500-3 000 / 3 000-5 000 fpm et 500-750 / 750-1 250 / 1 250-2 000 fpm | Vibro-Acoustics, Silencer Selection Instructions |
Note de contexte : la ligne des vitesses montre pourquoi les silencieux rectangulaires et circulaires ne peuvent pas être comparés sur la seule vitesse frontale. La plage circulaire basse vitesse (jusqu’à 1 500 fpm) chevauche la plage rectangulaire haute vitesse (1 250 à 2 000 fpm). Pour le volet open space du problème de bruit de fond, notre synthèse sur l’acoustique et la distraction en bureaux ouverts couvre les données sur la parole et le masquage.
4. Faits sur l’essai ASTM E477
Presque tous les chiffres des sections 1 à 3 reposent sur une seule méthode de laboratoire. Selon la fiche de l’ASTM E477-26, l’E477-26 est devenue l’édition en vigueur, mise à jour pour la dernière fois le 10 mars 2026, remplaçant l’E477-20 après une lignée qui remonte à l’E477-99. La norme teste la perte par insertion, le bruit généré par l’écoulement d’air et la perte de charge pour plusieurs débits d’air, parce que la perte par insertion comme le bruit généré varient avec la vitesse de l’air.
Ce que la norme ne promet pas compte autant que ce qu’elle mesure. La section sur la portée de l’édition archivée E477-20 indique que la performance installée « peut être sensiblement différente » des résultats de laboratoire. Les chiffres de catalogue sont des valeurs nominales en conditions contrôlées, pas des garanties sur le terrain.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Édition en vigueur et dernière mise à jour | ASTM E477-26, 10 mars 2026 | ASTM International, E477-26 2026 |
| Longueur du document et sous-comité responsable | 16 pages, sous-comité E33.08 | ASTM International, E477-26 2026 |
| Éditions listées sur la boutique ASTM | 7 (E477-99, -06, -06a, -13, -13e1, -20, -26) | ASTM International, E477-26 2026 |
| Grandeurs mesurées et dispositifs exclus du champ d’application | perte par insertion, bruit généré par l’écoulement d’air et perte de charge pour plusieurs débits d’air ; silencieux réactifs et dispositifs sans rapport avec la ventilation exclus | ASTM International, E477-20 2020 |
| Gaine droite supposée derrière les pertes de charge de catalogue | 5 diamètres à l’entrée, 10 à la sortie | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| Accréditation revendiquée par le laboratoire d’un fabricant | premier laboratoire d’essai de silencieux accrédité NVLAP au monde, Lab Code 100424-0 | Vibro-Acoustics, Our Testing Facility |
| Norme associée à l’ASTM E477 pour la perte de charge liée aux effets de système | AMCA 210 | Vibro-Acoustics, Our Testing Facility |
Note de contexte : la page sur l’installation d’essai de Vibro-Acoustics fait remonter son premier laboratoire aéro-acoustique au début des années 1960 et mentionne des installations accréditées de 4e et 5e génération, une 6e génération étant prévue. Pour savoir comment sont construites les salles d’essai de référence, voir nos statistiques sur les essais acoustiques en chambre anéchoïque.
5. Critères de bruit des locaux selon le type d’espace
Un silencieux se dimensionne à rebours à partir de la pièce. La procédure de sélection prend le spectre prévu dans la pièce, soustrait le critère de la pièce, et la différence positive dans chaque bande d’octave est la perte par insertion à acheter. Cela fait du critère le chiffre le plus important de la chaîne, et les critères varient beaucoup selon le type d’espace. Selon le Building Bulletin 93 (2015), les salles de classe et les salles de cours magistraux reçoivent 35 dB LAeq,30min dans les écoles neuves du Royaume-Uni, tandis que les studios d’enregistrement et les salles pour élèves ayant des besoins auditifs particuliers reçoivent 30 dB.
Le BB93 inclut le bruit des équipements du bâtiment dans la limite et exige que la ventilation mécanique respecte la valeur du tableau en régime de fonctionnement normal, de sorte que le silencieux ne dispose d’aucune marge distincte. Pour les bureaux, la littérature résumée par l’équipe de la Sapienza raisonne en indices NC ou RC, tandis que leur étude de cas conforme à LEED appliquait un plafond en dBA aux bureaux ouverts.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Limite pour salle de classe, de séminaire et de cours magistral (construction neuve et rénovation) | 35 / 40 dB LAeq,30min | DfE britannique, Building Bulletin 93 2015 |
| Studio d’enregistrement, salle d’ensemble, salles pour élèves ayant des besoins auditifs particuliers | 30 / 35 dB LAeq,30min | DfE britannique, Building Bulletin 93 2015 |
| Espace d’enseignement ouvert, bibliothèques, bureaux d’école | 40 / 45 dB LAeq,30min | DfE britannique, Building Bulletin 93 2015 |
| Marge pour la ventilation naturelle en conditions normales | valeur du tableau + 5 dB | DfE britannique, Building Bulletin 93 2015 |
| Ventilation naturelle ou hybride en été, les 200 heures les plus chaudes de l’année | 55 dB ou moins | DfE britannique, Building Bulletin 93 2015 |
| Bruit de fond d’une salle de classe américaine inoccupée, CVC compris | sous 35 dBA | ANSI/ASA S12.60-2010, cité dans Oktav et al., Archives of Acoustics 2025 |
| Critère recommandé pour les bureaux et salles de conférence | NC/RC 30 | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
| Bruit de fond maximal appliqué aux bureaux ouverts conformes à LEED | 45 dB(A) | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
Note de contexte : les courbes NC datent de 1957 et couvrent 63 à 8 000 Hz, tandis que les courbes RC, proposées par Blazier pour l’ASHRAE en 1981, couvrent 16 à 4 000 Hz avec une pente de 5 dB par octave ; RC va donc plus loin dans la plage du grondement que les silencieux traitent le plus mal (Fiorini et al., Forum Acusticum 2023). Le tableau des critères du Handbook de l’ASHRAE lui-même est payant. Les schémas de certification qui s’y réfèrent sont traités dans notre synthèse sur l’acoustique des bâtiments LEED et WELL.
6. Ce que le bruit CVC fait aux pièces occupées
Les critères de la section 5 supposent des ventilateurs en régime normal. Les données de terrain montrent à quelle vitesse une pièce sort de ces critères quand la vitesse du ventilateur augmente. Dans l’étude des salles de classe universitaires d’Alanya, chacune des cinq salles a dépassé le seuil de référence de 35 dBA pour les salles de classe au réglage de ventilateur le plus élevé, avec des niveaux compris entre 47,2 et 49,5 dBA. La salle la plus bruyante, A203, se situait 14,5 dB au-dessus du seuil (49,5 moins 35), et son rapport signal sur bruit à 125 Hz est devenu négatif.
L’intelligibilité de la parole a moins bougé que ne le suggèrent les décibels, ce qui est un avertissement utile contre le fait de s’appuyer sur une seule métrique : la baisse de STI du tableau est réelle mais faible. Les modèles de bureaux ouverts de la Sapienza montrent le versant prédictif du problème. Omettre le son rayonné par les ventilo-convecteurs et les parois de gaine a produit la plus grande erreur de modélisation de cette étude, et l’erreur croît à mesure que les pièces rapetissent.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Bruit de fond de la salle A203, ventilateur arrêté et réglage de ventilateur le plus élevé (33,0 m3/min) | 29,7 et 49,5 dBA | Oktav et al., Archives of Acoustics 2025 |
| Salles au-dessus de 35 dBA au réglage de ventilateur le plus élevé | 5 sur 5 (47,2 à 49,5 dBA) | Oktav et al., Archives of Acoustics 2025 |
| STI de la salle A203, ventilateur arrêté et réglage de ventilateur le plus élevé (JND 0,03) | 0,61 et 0,57 | Oktav et al., Archives of Acoustics 2025 |
| Rapport signal sur bruit de la salle A203 à 125 Hz, réglage de ventilateur le plus élevé | -4,00 dB | Oktav et al., Archives of Acoustics 2025 |
| Sous-estimation quand seul le bruit aérien transmis par la gaine est modélisé | 12,3 dB sur le niveau moyen de la pièce, environ 15 dB près de 150 m3 | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
| Dispersion spatiale du niveau CVC dans des bureaux ouverts de 150 à 250 m3 | environ 3 dB | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
Note sur les valeurs atypiques : le STI de la salle A203 a baissé de 0,04 (0,61 moins 0,57), juste au-dessus de la différence juste perceptible de 0,03. Les bureaux de la Sapienza n’ont presque pas montré de pénalité d’intelligibilité, le STI ne baissant que de 0,01 par rapport à la condition système éteint (Fiorini et al., Forum Acusticum 2023). Une conception de ventilo-convecteur silencieuse et une cassette de salle de classe poussée à bout se trouvent aux deux extrémités de la même échelle.
7. Plaintes des occupants concernant le bruit CVC et le bruit de bureau
Les enquêtes auprès des occupants isolent rarement le bruit CVC, mais elles montrent où se situe l’acoustique parmi les plaintes au travail : tout en bas. Sur 897 bâtiments et 93 662 réponses dans la base de données d’enquêtes auprès des occupants du CBE, la confidentialité sonore a suscité la plus forte insatisfaction de tous les items, à 54%, et la qualité acoustique a eu le plus grand effet négatif sur la productivité déclarée.
Les données plus anciennes d’analyse détaillée du CBE montrent que le bruit CVC est une plainte réelle mais secondaire. Parmi les occupants insatisfaits, le bruit mécanique arrivait derrière quatre items liés à la parole et au téléphone dans l’analyse des bâtiments verts du CBE. L’acoustique était aussi la seule catégorie avec un score moyen négatif dans les bâtiments certifiés LEED et verts, ce qui suggère que les stratégies de conception verte qui ont amélioré la qualité de l’air et le confort thermique ne se sont pas étendues au son.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Insatisfaits de la confidentialité sonore / de la température / du niveau de bruit | 54% / 39% / 34% | Graham, Parkinson et Schiavon, Buildings and Cities 2021 |
| Base de données du CBE après nettoyage (part des bureaux) | 897 bâtiments, 93 662 réponses (692 bureaux, 77%) | Graham, Parkinson et Schiavon, Buildings and Cities 2021 |
| Occupants de box disant que l’acoustique les empêche de faire leur travail | plus de 60% | UC Berkeley CBE, Acoustical POE Survey |
| Échantillon de l’analyse acoustique POE | 4 096 répondants dans 15 bâtiments | UC Berkeley CBE, Acoustical POE Survey |
| Satisfaction acoustique moyenne (échelle de -3 à +3) : bâtiments non verts et bâtiments LEED/verts | -0,20 et -0,27 | Abbaszadeh et al., Healthy Buildings 2006 |
| Rang du bruit mécanique (CVC) parmi les sources de plaintes acoustiques listées | 5e sur 11 | Abbaszadeh et al., Healthy Buildings 2006 |
| Base d’enquêtes derrière l’analyse de 2006 | 181 bâtiments, 33 285 répondants, taux de réponse moyen de 46% | Abbaszadeh et al., Healthy Buildings 2006 |
Note de contexte : la page de l’enquête acoustique POE du CBE indique aussi que les personnes sont significativement plus insatisfaites de la confidentialité sonore que du niveau de bruit (P < 0,01). Données disponibles les plus récentes sur le classement des plaintes propres au CVC : Abbaszadeh et al., CBE, 2006. Les fabricants décrivent les unités de toiture comme l’une des causes les plus courantes de problèmes de bruit CVC et une raison majeure des plaintes de locataires (Vibro-Acoustics, Rooftop Unit Noise Control Solutions), mais cette affirmation n’est accompagnée d’aucun chiffre d’enquête.
Résumé : les silencieux de gaine CVC en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| DIL à 63 Hz / 1 000 Hz, gaine de 24 in., longueur de 48 in. et de 72 in. | 7 et 10 dB / 45 et 60 dB | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| Perte par insertion mesurée du silencieux de cheminée et objectif de 16 dB | 21 dB | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
| Perte de charge maximale recommandée du silencieux, effets de système compris | 0,35 in. w.g. (85 Pa) | ASHRAE HVAC Applications Handbook 2015, via Vibro-Acoustics Silencer Selection Instructions |
| Bruit propre modélisé à une vitesse frontale de 6 et de 19 m/s | 59 et 98 dB(A) | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
| Méthode d’essai des silencieux en vigueur | ASTM E477-26, mise à jour le 10 mars 2026 | ASTM International, E477-26 2026 |
| Laboratoire de fabricant revendiquant la première accréditation NVLAP pour silencieux | Lab Code 100424-0 | Vibro-Acoustics, Our Testing Facility |
| Limite pour salle de classe neuve, équipements du bâtiment compris | 35 dB LAeq,30min | DfE britannique, Building Bulletin 93 2015 |
| Tolérance de ventilation naturelle au-dessus de la valeur du tableau | +5 dB | DfE britannique, Building Bulletin 93 2015 |
| Bruit en salle de classe, ventilateur arrêté et réglage le plus élevé | 29,7 et 49,5 dBA | Oktav et al., Archives of Acoustics 2025 |
| STI en salle de classe, ventilateur arrêté et réglage le plus élevé | 0,61 et 0,57 | Oktav et al., Archives of Acoustics 2025 |
| Sous-estimation en ne modélisant que le bruit transmis par la gaine | 12,3 dB | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
| Insatisfaits de la confidentialité sonore / du niveau de bruit | 54% / 34% | Graham, Parkinson et Schiavon, Buildings and Cities 2021 |
| Disent que la qualité acoustique gêne leur travail | 39% | Graham, Parkinson et Schiavon, Buildings and Cities 2021 |
| Occupants de box signalant une gêne acoustique | plus de 60% | UC Berkeley CBE, Acoustical POE Survey |
| Satisfaction acoustique moyenne, bâtiments non verts et bâtiments LEED/verts | -0,20 et -0,27 | Abbaszadeh et al., Healthy Buildings 2006 |
| Rang du bruit mécanique parmi les sources de plaintes acoustiques | 5e sur 11 | Abbaszadeh et al., Healthy Buildings 2006 |
Méthodologie et sources
Nous avons recherché des données d’essai certifiées de silencieux, des documents de normalisation, des études de terrain évaluées par les pairs et des jeux de données d’enquêtes auprès des occupants, puis lu chaque document primaire directement. Les valeurs de catalogue sont des chiffres de laboratoire obtenus dans les conditions d’écoulement idéales de l’ASTM E477 ; les valeurs de terrain proviennent d’études de mesure nommées. Lorsqu’un document de fabricant cite l’ASHRAE, nous nommons les deux.
- Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 and CMB-LV-F2 Certified Performance Data (tableaux de perte par insertion, de perte de charge et de bruit généré ; document daté de 2019, données les plus récentes disponibles)
- Vibro-Acoustics, Silencer Selection Instructions and Silencer System Effects (cite l’ASHRAE HVAC Applications Handbook 2015 et 1995)
- Vibro-Acoustics, Our Testing Facility
- Vibro-Acoustics, Rooftop Unit Noise Control Solutions
- ASTM International, E477-26 Standard Test Method et E477-20 (historique)
- Chmielewski, Nieradka et Szoka (KFB Acoustics), Forum Acusticum 2023
- Fiorini, Di Matteo, Tarsitano et Vallati (Sapienza University of Rome), Forum Acusticum 2023
- Oktav, Ener, Ozenc et Sari, The Impact of HVAC Systems on Speech Intelligibility in University Classrooms, Archives of Acoustics 2025
- Ministère britannique de l’Éducation, Building Bulletin 93: Acoustic Design of Schools, Performance Standards (2015)
- Graham, Parkinson et Schiavon, Lessons Learned from 20 Years of CBE’s Occupant Surveys, Buildings and Cities 2021
- UC Berkeley Center for the Built Environment, Acoustical POE Survey
- Abbaszadeh, Zagreus, Lehrer et Huizenga, Occupant Satisfaction with IEQ in Green Buildings, Healthy Buildings 2006
- Note sur les données : l’ASHRAE HVAC Applications Handbook (chapitre Noise and Vibration Control) et les articles de l’ASHRAE Journal sont payants ; les limites de l’ASHRAE n’apparaissent donc ici que telles que citées dans un guide de fabricant qui renvoie aux éditions 2015 et 1995 ; vérifiez l’édition actuelle avant tout usage en conception. Les données les plus récentes disponibles pour les catalogues de silencieux sont une fiche technique Vibro-Acoustics de 2019, pour les critères des écoles britanniques le BB93 2015, pour les références du CBE Graham et al. 2021, et pour le classement des plaintes propres au CVC le CBE 2006. Les pages de catalogue et de laboratoire de Price Industries n’ont pas pu être récupérées pendant la recherche et ne sont pas utilisées. Une DIL de catalogue supérieure à 50 dB peut être limitée par les transmissions latérales, et les résultats de KFB, de la Sapienza et d’Alanya proviennent de sites uniques, ils illustrent donc des mécanismes plutôt que des moyennes à l’échelle du marché. Les changements entre l’ASTM E477-20 et l’E477-26 ne sont pas décrits dans la fiche publique.
Dernière mise à jour : 18 octobre 2026. Nous actualisons cette synthèse chaque trimestre, et la prochaine révision est attendue à la publication du Handbook de l’ASHRAE 2027, volume HVAC Applications.