Un silenciador de conducto redondo de 24 pulgadas y 72 pulgadas de largo ofrece 60 dB de pérdida por inserción a 1.000 Hz, pero solo 10 dB a 63 Hz en los datos de ensayo certificados (Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data). Esa brecha resume la atenuación en conductos: las frecuencias medias y altas se eliminan con facilidad, el retumbo no, y cada decibelio adicional cuesta caída de presión y energía del ventilador. El método de laboratorio detrás de estos catálogos tiene una nueva edición, con la ASTM E477-26 vigente desde su actualización del 10 de marzo de 2026 (ASTM International, E477-26 2026). Del lado de quien recibe el ruido, el 54% de los ocupantes encuestados de edificios está insatisfecho con la privacidad acústica y el 34% con el nivel de ruido (Graham, Parkinson and Schiavon, Buildings and Cities 2021). Reunimos datos de hojas de ensayo certificadas de Vibro-Acoustics, ASTM International, el Departamento de Educación del Reino Unido, el Center for the Built Environment de UC Berkeley y artículos revisados por pares del Forum Acusticum 2023 y de Archives of Acoustics; nuestro informe complementario sobre la transmisión de ruido de subwoofers y de bajas frecuencias en HVAC cubre el lado de la transmisión estructural, mientras que este se queda dentro del conducto.
TL;DR
- La pérdida por inserción a 1.000 Hz sube de 45 dB a 60 dB cuando un silenciador de 24 pulgadas pasa de 48 a 72 pulgadas, mientras que la de 63 Hz solo va de 7 a 10 dB (Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data).
- La caída de presión del silenciador, incluidos los efectos del sistema, normalmente debería mantenerse en 0,35 pulg. c.a. (85 Pa) o menos (ASHRAE HVAC Applications Handbook 2015, vía Vibro-Acoustics Silencer Selection Instructions).
- El autorruido modelado del silenciador saltó de 59 dB(A) a 98 dB(A) de potencia sonora cuando la velocidad frontal supuesta subió de 6 m/s a 19 m/s (KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023).
- La ASTM E477-26 es ahora el método de ensayo de silenciadores vigente, actualizado por última vez el 10 de marzo de 2026 (ASTM International, E477-26 2026).
- Las aulas de obra nueva tienen un tope de 35 dB LAeq,30min, incluido el ruido de las instalaciones del edificio (UK DfE, Building Bulletin 93 2015).
- El ruido de fondo en las aulas pasó de 29,7 dBA a 49,5 dBA entre el ventilador apagado y el ajuste más alto (Oktav et al., Archives of Acoustics 2025).
- Modelar solo el ruido transmitido por el conducto subestimó en 12,3 dB el nivel medio de HVAC en oficinas abiertas (Fiorini et al., Forum Acusticum 2023).
- El 39% de los ocupantes encuestados dice que la calidad acústica interfiere con su trabajo, el mayor porcentaje entre todos los factores de IEQ (Graham, Parkinson and Schiavon, Buildings and Cities 2021).
- Más del 60% de los ocupantes de cubículos dice que la acústica interfiere con la realización de su trabajo (UC Berkeley CBE, Acoustical POE Survey).
- El ruido mecánico (calefacción, refrigeración y ventilación) quedó en 5.º lugar entre 11 fuentes de queja acústica, por detrás de cuatro elementos de voz y teléfono (Abbaszadeh et al., Healthy Buildings 2006).
1. Pérdida por Inserción por Banda de Octava y Longitud del Silenciador
Las tablas certificadas dejan un patrón difícil de pasar por alto: la longitud adicional rinde en las bandas de 250 Hz a 1.000 Hz y apenas mueve la banda de 63 Hz. Pasar de una unidad de 48 pulgadas a una de 72 pulgadas en el mismo conducto de 24 pulgadas añade 15 dB a 1.000 Hz (60 menos 45) y solo 3 dB a 63 Hz (10 menos 7). Incluso el modelo más grande de la familia, un conducto de 60 pulgadas con un silenciador de 180 pulgadas, llega como máximo a 18 dB a 63 Hz.
Por eso las quejas por retumbo de ventilador rara vez se arreglan comprando un silenciador más largo. Los problemas de baja frecuencia suelen requerir tratamiento en la fuente, otra geometría de silenciador u otra selección de ventilador, mientras que los problemas de frecuencia media pueden resolverse con unos pies más de bafles absorbentes. Los datos de desempeño certificados CMB-LV de Vibro-Acoustics también advierten que la pérdida por inserción dinámica (DIL) por encima de 50 dB puede verse limitada por el ruido que rodea el silenciador (flanking) o viaja por las paredes del conducto. Por tanto, los valores de catálogo de 55 a 60 dB describen el silenciador, no lo que recibirá el recinto.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| DIL a 63 / 125 / 250 / 500 / 1.000 Hz, conducto de 24 pulg., 48 pulg. de largo, sin flujo | 7 / 12 / 24 / 33 / 45 dB | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| DIL a 63 / 125 / 250 / 500 / 1.000 Hz, mismo conducto, 72 pulg. de largo, sin flujo | 10 / 18 / 37 / 48 / 60 dB | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| Silenciador de chimenea: objetivo mínimo de diseño frente a pérdida por inserción medida | objetivo de 16 dB, 21 dB medidos | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
| Potencia sonora ponderada A en la salida de la chimenea antes frente a después del nuevo silenciador | 126 dB frente a 105 dB | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
Nota de contexto: el caso de KFB es una chimenea industrial de captación de polvo (tres ventiladores centrífugos que alimentan una chimenea de 5 m), no un conducto de edificio, pero muestra la misma regla en campo: el silenciador cumplió su objetivo acústico sin degradar el flujo. El artículo de KFB Acoustics en el Forum Acusticum 2023 atribuye la diferencia entre los espectros previsto y medido principalmente al ruido generado por el flujo de aire turbulento, que es el tema de la sección 3.
2. Caída de Presión: La Contrapartida de Cada Decibelio
La caída de presión es donde la ambición acústica se encuentra con la curva del ventilador. Para el mismo silenciador de 24 pulgadas y 48 pulgadas de largo, la caída de presión pasa de 0,08 pulg. c.a. a 1.000 fpm a 0,74 pulg. c.a. a 3.000 fpm. Duplicar la velocidad de 1.000 a 2.000 fpm la lleva de 0,08 a 0,33 pulg. c.a., unas cuatro veces más, que es el comportamiento de ley cuadrática en el que se basan los proyectistas: si se reduce la velocidad a la mitad, el silenciador puede ser más largo, o más agresivo, con el mismo presupuesto de presión.
La mayor sorpresa es la instalación. Las caídas de presión de catálogo suponen un conducto recto ideal a ambos lados, y una sala de máquinas real rara vez lo ofrece. Las Silencer Selection Instructions de Vibro-Acoustics enumeran multiplicadores de efecto del sistema que pueden superar la propia pérdida del silenciador. Un silenciador atornillado a un ventilador centrífugo o que descarga en un codo en inglete sin álabes guía puede duplicar o casi triplicar la caída de presión que el proyectista presupuestó.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Caída de presión, conducto de 24 pulg., 48 pulg. de largo, a 1.000 / 2.000 / 3.000 fpm | 0,08 / 0,33 / 0,74 pulg. c.a. | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| Caída de presión máxima recomendada del silenciador, incluidos los efectos del sistema | 0,35 pulg. c.a. (85 Pa) | ASHRAE HVAC Applications Handbook 2015, vía Vibro-Acoustics Silencer Selection Instructions |
| Factor de efecto del sistema, codo en inglete sin álabes guía en la descarga (D = 0) frente a ventilador centrífugo en la descarga (D = 0) | 2,9 frente a 2,0 | Vibro-Acoustics, Silencer Selection Instructions |
| Coeficiente de pérdida de presión total del silenciador de chimenea de KFB | ζ = 4,8 | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
| Caudal de salida con el nuevo silenciador frente a con el silenciador antiguo aún instalado | 1.417.873 frente a 1.200.216 m3/h | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
Nota sobre valores atípicos: la misma guía de selección muestra que el efecto puede ir en sentido contrario. Los silenciadores de cono de entrada acoplados al cubo del ventilador consumieron el 99% de la potencia de referencia del ventilador, mientras que los plenums con divisores romos y turbulentos consumieron el 110%. El buen diseño aerodinámico forma parte del diseño acústico, porque un ventilador que usa menos potencia también hace menos ruido.
3. Ruido Regenerado (Autogenerado) frente a Velocidad Frontal
Todo silenciador es también una fuente de ruido. El aire que se comprime al pasar entre los bafles crea turbulencia, y ese ruido regenerado aumenta rápidamente con la velocidad. En los datos certificados, subir la velocidad frontal con flujo directo de 1.000 a 1.500 fpm eleva el ruido generado en 5 dB en cada banda de octava de 63 Hz a 8.000 Hz. Hacer funcionar un silenciador un 50% más rápido cuesta 5 dB de autorruido antes de cualquier cambio en la pérdida por inserción.
A escala industrial el efecto es todavía más pronunciado, porque las velocidades locales frente a los bafles pueden ser muy superiores al promedio que supone un proyectista. Para los sistemas de edificios, la regla de cribado de ASHRAE citada en la guía de selección de Vibro-Acoustics, resumida en la tabla siguiente, explica cuándo importa el autorruido: en la mayoría de las instalaciones no importa, pero los recintos silenciosos y los silenciadores colocados junto al espacio ocupado cambian ese panorama.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Ruido generado a 63 Hz / 1.000 Hz, flujo directo, 1.000 fpm frente a 1.500 fpm (3 pies cuadrados de área frontal) | 53 / 37 dB frente a 58 / 42 dB re 1 pW | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| Autorruido modelado del silenciador a 6 m/s frente a 19 m/s de velocidad frontal | 59 dB(A) frente a 98 dB(A) de potencia sonora | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
| Cuándo indica ASHRAE evaluar el ruido generado por el flujo de aire | caída de presión superior a 0,35 pulg., criterio por debajo de RC-35(N) o silenciador en el espacio ocupado o cerca de él | ASHRAE HVAC Applications Handbook 1995, vía Vibro-Acoustics Silencer Selection Instructions |
| Límite aproximado de autorruido para un silenciador cercano al espacio ocupado | espectro del criterio del recinto menos 5 dB por octava | Vibro-Acoustics, Silencer Selection Instructions |
| Rangos normales de velocidad baja / media / alta: silenciadores disipativos circulares frente a rectangulares | 0-1.500 / 1.500-3.000 / 3.000-5.000 fpm frente a 500-750 / 750-1.250 / 1.250-2.000 fpm | Vibro-Acoustics, Silencer Selection Instructions |
Nota de contexto: la fila de velocidades muestra por qué los silenciadores rectangulares y circulares no pueden compararse solo por la velocidad frontal. La banda circular de baja velocidad (hasta 1.500 fpm) se solapa con la banda rectangular de alta velocidad (1.250 a 2.000 fpm). Para el lado del problema del ruido de fondo en oficinas abiertas, nuestro informe sobre distracción y acústica en oficinas abiertas cubre datos de voz y enmascaramiento.
4. Datos del Ensayo ASTM E477
Casi todas las cifras de las secciones 1 a 3 se apoyan en un único método de laboratorio. Según el listado de la ASTM E477-26, la E477-26 pasó a ser la edición vigente, actualizada por última vez el 10 de marzo de 2026, y sustituyó a la E477-20 tras un linaje que se remonta a la E477-99. La norma ensaya la pérdida por inserción, el ruido generado por el flujo de aire y la caída de presión con varios caudales, porque tanto la pérdida por inserción como el ruido generado cambian con la velocidad del aire.
Lo que la norma no promete importa tanto como lo que mide. La sección de significado de la edición archivada E477-20 dice que el desempeño instalado «puede ser significativamente diferente» de los resultados de laboratorio. Las cifras de catálogo son valores nominales en condiciones controladas, no garantías de campo.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Edición vigente y última actualización | ASTM E477-26, 10 de marzo de 2026 | ASTM International, E477-26 2026 |
| Extensión del documento y subcomité responsable | 16 páginas, Subcomité E33.08 | ASTM International, E477-26 2026 |
| Ediciones listadas en la tienda de ASTM | 7 (E477-99, -06, -06a, -13, -13e1, -20, -26) | ASTM International, E477-26 2026 |
| Magnitudes medidas y dispositivos excluidos del alcance | pérdida por inserción, ruido generado por el flujo de aire y caída de presión con varios caudales; silenciadores reactivos y dispositivos que no son de ventilación excluidos | ASTM International, E477-20 2020 |
| Conducto recto supuesto detrás de las caídas de presión de catálogo | 5 diámetros en la entrada, 10 en la salida | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| Acreditación declarada por el laboratorio de un fabricante | primer laboratorio de ensayo de silenciadores del mundo acreditado por NVLAP, código de laboratorio 100424-0 | Vibro-Acoustics, Our Testing Facility |
| Norma emparejada con la ASTM E477 para la caída de presión por efecto del sistema | AMCA 210 | Vibro-Acoustics, Our Testing Facility |
Nota de contexto: la página de instalaciones de ensayo de Vibro-Acoustics sitúa su primer laboratorio aeroacústico a principios de la década de 1960 y menciona instalaciones acreditadas de 4.ª y 5.ª generación, con una 6.ª generación prevista. Para saber cómo se construyen las salas de ensayo de referencia, consulte nuestras estadísticas de ensayos acústicos en cámaras anecoicas.
5. Criterios de Ruido en Recintos por Tipo de Espacio
Un silenciador se dimensiona al revés, a partir del recinto. El procedimiento de selección toma el espectro previsto del recinto, resta el criterio del recinto, y la diferencia positiva en cada banda de octava es la pérdida por inserción que hay que comprar. Eso hace del criterio el número más importante de la cadena, y los criterios varían mucho según el tipo de espacio. Según el Building Bulletin 93 (2015), las aulas y salas de conferencias reciben 35 dB LAeq,30min en las escuelas nuevas del Reino Unido, mientras que los estudios de grabación y las salas para estudiantes con necesidades auditivas especiales reciben 30 dB.
El BB93 cuenta el ruido de las instalaciones del edificio dentro del límite y exige que la ventilación mecánica cumpla el valor de la tabla en servicio normal, por lo que el silenciador no tiene un margen aparte. Para las oficinas, la literatura resumida por el equipo de Sapienza trabaja con clasificaciones NC o RC, mientras que su estudio de caso conforme a LEED aplicó un techo en dBA a las oficinas abiertas.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Límite para aula, sala de seminarios y sala de conferencias (obra nueva / reforma) | 35 / 40 dB LAeq,30min | UK DfE, Building Bulletin 93 2015 |
| Estudio de grabación, sala de conjuntos y salas para estudiantes con necesidades auditivas especiales | 30 / 35 dB LAeq,30min | UK DfE, Building Bulletin 93 2015 |
| Área de enseñanza de planta abierta, bibliotecas, oficinas escolares | 40 / 45 dB LAeq,30min | UK DfE, Building Bulletin 93 2015 |
| Tolerancia para ventilación natural en condiciones normales | valor de la tabla + 5 dB | UK DfE, Building Bulletin 93 2015 |
| Ventilación natural o híbrida en verano, las 200 horas más calurosas del año | 55 dB o menos | UK DfE, Building Bulletin 93 2015 |
| Ruido de fondo de un aula desocupada en EE. UU., incluido el HVAC | por debajo de 35 dBA | ANSI/ASA S12.60-2010, citada en Oktav et al., Archives of Acoustics 2025 |
| Criterio recomendado para oficinas y salas de reuniones | NC/RC 30 | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
| Ruido de fondo máximo aplicado a oficinas abiertas conformes a LEED | 45 dB(A) | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
Nota de contexto: las curvas NC datan de 1957 y cubren de 63 a 8.000 Hz, mientras que las curvas RC, propuestas por Blazier para ASHRAE en 1981, cubren de 16 a 4.000 Hz con una pendiente de 5 dB por octava, de modo que la RC llega más adentro del rango de retumbo que peor tratan los silenciadores (Fiorini et al., Forum Acusticum 2023). La propia tabla de criterios del ASHRAE Handbook es de pago. Los esquemas de certificación que la referencian se tratan en nuestro informe sobre cumplimiento acústico de edificios LEED y WELL.
6. Qué Hace el Ruido de HVAC en los Recintos Ocupados
Los criterios de la sección 5 suponen ventiladores en servicio normal. Los datos de campo muestran con qué rapidez un recinto se sale de ellos cuando sube la velocidad del ventilador. En el estudio de aulas universitarias de Alanya, las cinco salas superaron la referencia de 35 dBA para aulas en el ajuste más alto del ventilador, con niveles entre 47,2 y 49,5 dBA. La sala más ruidosa, la A203, quedó 14,5 dB por encima de la referencia (49,5 menos 35), y su relación señal-ruido a 125 Hz pasó a ser negativa.
La inteligibilidad del habla se movió menos de lo que sugieren los decibelios, lo cual es una advertencia útil contra depender de una sola métrica: la caída del STI en la tabla es real, pero pequeña. Los modelos de oficina abierta de Sapienza muestran el lado de la predicción del problema. Omitir el sonido radiado por los fan coils y las paredes de los conductos produjo el mayor error de modelado de ese estudio, y el error crece a medida que los recintos se hacen más pequeños.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Ruido de fondo del aula A203, ventilador apagado frente al ajuste más alto (33,0 m3/min) | 29,7 frente a 49,5 dBA | Oktav et al., Archives of Acoustics 2025 |
| Salas por encima de 35 dBA en el ajuste más alto del ventilador | 5 de 5 (47,2 a 49,5 dBA) | Oktav et al., Archives of Acoustics 2025 |
| STI del aula A203, ventilador apagado frente al ajuste más alto (JND 0,03) | 0,61 frente a 0,57 | Oktav et al., Archives of Acoustics 2025 |
| Relación señal-ruido del aula A203 a 125 Hz, ajuste más alto del ventilador | -4,00 dB | Oktav et al., Archives of Acoustics 2025 |
| Subestimación cuando solo se modela el ruido aéreo transmitido por el conducto | 12,3 dB en el nivel medio del recinto, unos 15 dB cerca de 150 m3 | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
| Dispersión espacial del nivel de HVAC en oficinas abiertas de 150 a 250 m3 | alrededor de 3 dB | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
Nota sobre valores atípicos: el STI de la A203 bajó 0,04 (0,61 menos 0,57), apenas por encima de la mínima diferencia perceptible de 0,03. Las oficinas de Sapienza mostraron casi ninguna penalización de inteligibilidad, con el STI bajando solo 0,01 respecto de la condición con el sistema apagado (Fiorini et al., Forum Acusticum 2023). Un diseño de fan coil silencioso y un cassette de aula sobreexigido se sitúan en extremos opuestos de la misma escala.
7. Quejas de los Ocupantes sobre el Ruido de HVAC y de Oficina
Las encuestas a ocupantes rara vez aíslan el ruido de HVAC, pero muestran dónde está la acústica entre las quejas del lugar de trabajo: al final de la lista. En 897 edificios y 93.662 respuestas de la base de datos de encuestas a ocupantes del CBE, la privacidad acústica obtuvo la mayor insatisfacción de todos los elementos, con un 54%, y la calidad acústica tuvo el mayor efecto negativo en la productividad autodeclarada.
Los datos detallados más antiguos del CBE muestran que el ruido de HVAC es una queja real pero secundaria. Entre los ocupantes insatisfechos, el ruido mecánico quedó por detrás de cuatro elementos de voz y teléfono en el análisis de edificios verdes del CBE. La acústica fue además la única categoría con puntuación media negativa en los edificios con calificación LEED y en los edificios verdes, lo que sugiere que las estrategias de diseño verde que mejoraron la calidad del aire y el confort térmico no se trasladaron al sonido.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Insatisfechos con la privacidad acústica / temperatura / nivel de ruido | 54% / 39% / 34% | Graham, Parkinson and Schiavon, Buildings and Cities 2021 |
| Base de datos del CBE tras la depuración (proporción de oficinas) | 897 edificios, 93.662 respuestas (692 oficinas, 77%) | Graham, Parkinson and Schiavon, Buildings and Cities 2021 |
| Ocupantes de cubículos que dicen que la acústica interfiere con la realización de su trabajo | más del 60% | UC Berkeley CBE, Acoustical POE Survey |
| Muestra del análisis acústico POE | 4.096 encuestados en 15 edificios | UC Berkeley CBE, Acoustical POE Survey |
| Satisfacción media con la acústica (escala de -3 a +3): edificios no verdes frente a edificios LEED/verdes | -0,20 frente a -0,27 | Abbaszadeh et al., Healthy Buildings 2006 |
| Posición del ruido mecánico (HVAC) entre las fuentes de queja acústica listadas | 5.º de 11 | Abbaszadeh et al., Healthy Buildings 2006 |
| Base de datos de encuestas detrás del análisis de 2006 | 181 edificios, 33.285 encuestados, tasa de respuesta promedio del 46% | Abbaszadeh et al., Healthy Buildings 2006 |
Nota de contexto: la página de la encuesta acústica POE del CBE también informa que las personas están significativamente más insatisfechas con la privacidad acústica que con el nivel de ruido (P < 0,01). Datos más recientes disponibles sobre la clasificación de quejas específicas de HVAC: Abbaszadeh et al., CBE, 2006. Los fabricantes describen las unidades de cubierta (rooftop) como una de las causas más comunes de problemas de ruido de HVAC y un motivo importante de quejas de los inquilinos (Vibro-Acoustics, Rooftop Unit Noise Control Solutions), pero esa afirmación viene sin una cifra de encuesta.
Resumen: Estadísticas de Silenciadores de Conductos HVAC en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| DIL a 63 Hz / 1.000 Hz, conducto de 24 pulg., 48 pulg. frente a 72 pulg. de largo | 7 frente a 10 dB / 45 frente a 60 dB | Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 Certified Performance Data |
| Pérdida por inserción medida del silenciador de chimenea frente al objetivo de 16 dB | 21 dB | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
| Caída de presión máxima recomendada del silenciador, incl. efectos del sistema | 0,35 pulg. c.a. (85 Pa) | ASHRAE HVAC Applications Handbook 2015, vía Vibro-Acoustics Silencer Selection Instructions |
| Autorruido modelado a 6 frente a 19 m/s de velocidad frontal | 59 frente a 98 dB(A) | KFB Acoustics, Forum Acusticum 2023 |
| Método de ensayo de silenciadores vigente | ASTM E477-26, actualizado el 10 de marzo de 2026 | ASTM International, E477-26 2026 |
| Laboratorio de fabricante que declara la primera acreditación NVLAP en silenciadores | código de laboratorio 100424-0 | Vibro-Acoustics, Our Testing Facility |
| Límite para aula de obra nueva, incl. instalaciones del edificio | 35 dB LAeq,30min | UK DfE, Building Bulletin 93 2015 |
| Tolerancia de ventilación natural por encima del valor de la tabla | +5 dB | UK DfE, Building Bulletin 93 2015 |
| Ruido en aula, ventilador apagado frente al ajuste más alto | 29,7 frente a 49,5 dBA | Oktav et al., Archives of Acoustics 2025 |
| STI del aula, ventilador apagado frente al ajuste más alto | 0,61 frente a 0,57 | Oktav et al., Archives of Acoustics 2025 |
| Subestimación al modelar solo el ruido transmitido por el conducto | 12,3 dB | Fiorini et al., Forum Acusticum 2023 |
| Insatisfechos con la privacidad acústica / nivel de ruido | 54% / 34% | Graham, Parkinson and Schiavon, Buildings and Cities 2021 |
| Dicen que la calidad acústica interfiere con su trabajo | 39% | Graham, Parkinson and Schiavon, Buildings and Cities 2021 |
| Ocupantes de cubículos que informan interferencia acústica | más del 60% | UC Berkeley CBE, Acoustical POE Survey |
| Satisfacción media con la acústica, edificios no verdes frente a edificios LEED/verdes | -0,20 frente a -0,27 | Abbaszadeh et al., Healthy Buildings 2006 |
| Posición del ruido mecánico entre las fuentes de queja acústica | 5.º de 11 | Abbaszadeh et al., Healthy Buildings 2006 |
Metodología y Fuentes
Buscamos datos de ensayo certificados de silenciadores, documentos de normas, estudios de campo revisados por pares y bases de datos de encuestas a ocupantes, y luego leímos cada documento primario directamente. Los valores de catálogo son cifras de laboratorio en condiciones ideales de flujo de la ASTM E477; los valores de campo provienen de estudios de medición identificados. Cuando un documento de fabricante cita a ASHRAE, nombramos ambos.
- Vibro-Acoustics, CMB-LV-F1 and CMB-LV-F2 Certified Performance Data (tablas de pérdida por inserción, caída de presión y ruido generado; documento de 2019, datos más recientes disponibles)
- Vibro-Acoustics, Silencer Selection Instructions and Silencer System Effects (cita el ASHRAE HVAC Applications Handbook de 2015 y de 1995)
- Vibro-Acoustics, Our Testing Facility
- Vibro-Acoustics, Rooftop Unit Noise Control Solutions
- ASTM International, E477-26 Standard Test Method y E477-20 (histórica)
- Chmielewski, Nieradka and Szoka (KFB Acoustics), Forum Acusticum 2023
- Fiorini, Di Matteo, Tarsitano and Vallati (Sapienza University of Rome), Forum Acusticum 2023
- Oktav, Ener, Ozenc and Sari, The Impact of HVAC Systems on Speech Intelligibility in University Classrooms, Archives of Acoustics 2025
- UK Department for Education, Building Bulletin 93: Acoustic Design of Schools, Performance Standards (2015)
- Graham, Parkinson and Schiavon, Lessons Learned from 20 Years of CBE’s Occupant Surveys, Buildings and Cities 2021
- UC Berkeley Center for the Built Environment, Acoustical POE Survey
- Abbaszadeh, Zagreus, Lehrer and Huizenga, Occupant Satisfaction with IEQ in Green Buildings, Healthy Buildings 2006
- Nota sobre los datos: el ASHRAE HVAC Applications Handbook (capítulo Noise and Vibration Control) y los artículos de ASHRAE Journal son de pago, por lo que los límites de ASHRAE aparecen aquí solo tal como los cita una guía de fabricante que menciona las ediciones de 2015 y 1995; consulte la edición vigente antes de usarlos en un diseño. Los datos más recientes disponibles para catálogos de silenciadores son una hoja de datos de 2019 de Vibro-Acoustics, para los criterios de escuelas del Reino Unido es el BB93 2015, para las referencias del CBE es Graham et al. 2021, y para la clasificación de quejas específicas de HVAC es el CBE 2006. Las páginas de catálogo y de laboratorio de Price Industries no pudieron obtenerse durante la investigación y no se utilizan. La DIL de catálogo por encima de 50 dB puede estar limitada por transmisión lateral (flanking), y los resultados de KFB, Sapienza y Alanya provienen de sitios únicos, por lo que ilustran mecanismos y no promedios de todo el mercado. Los cambios entre la ASTM E477-20 y la E477-26 no se describen en el listado público.
Última actualización: 18 de octubre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando se publique el ASHRAE Handbook de 2027, volumen HVAC Applications.