Eine mikroperforierte Platte mit drei Rückkammern hielt ihren Absorptionsgrad in einem optimierten Modell von 4 Hz bis 1595 Hz bei 0,8 oder darüber, eine Spanne von 8,6 Oktavbändern, gegenüber den 1-2 Oktaven, die eine übliche einlagige Platte abdeckt. Diese Lücke erklärt einen Großteil dessen, was seit der Veröffentlichung von Maas Theorie im Jahr 1975 mit dem mikroperforierten Absorber (MPA, oder MPP) geschehen ist: Das Loch blieb unter einem Millimeter, und die Ingenieursarbeit verlagerte sich in den Hohlraum dahinter. Ein 47 mm dicker Mehrkammer-Prototyp misst inzwischen über 0,8 von 397 bis 1000 Hz, und transparente Acryl-MPP haben die Nachhallzeit eines Klassenraums von etwa 2 s auf 1,1 s gesenkt. Auch die Publikationsmenge steigt weiter, mit 82 Akustik-Arbeiten, die den Begriff 2025 im Titel tragen. Wir haben Daten aus Maas JASA-Aufsatz von 1998, Scientific Reports, AIP Advances, dem International Journal of Environmental Research and Public Health, dem Fraunhofer IBP, den Tagungsbänden von INTER-NOISE und NOISE-CON sowie dem Forschungsindex OpenAlex zusammengeführt. Zur breiteren Familie konstruierter Absorber siehe unsere Statistiken zu akustischen Metamaterialien.
TL;DR
- Ein typischer MPP ist weniger als 1 mm dick, mit Löchern unter 1 mm und einem Öffnungsverhältnis unter 1% (Sakagami et al., UCL Open Environment 2021).
- Maa prognostizierte Bandbreiten von bis zu 3 oder 4 Oktaven und nannte Löcher von etwa 0,1-0,3 mm (Maa, JASA 1998).
- Ein üblicher einlagiger MPP absorbiert nur über 1-2 Oktaven (Liu et al., INTER-NOISE 2006).
- Ein modellierter Dreikammer-MPP hielt α bei 0,8 oder mehr von 4 bis 1595 Hz, also über 8,6 Oktavbänder (Wang, Liang und Mei, arXiv 2023).
- Ein 47 mm dicker Mehrkammer-MPP maß α über 0,8 von 397 bis 1000 Hz, bei 1/18,2 der Wellenlänge (Wang und Bennett, AIP Advances 2024).
- Gewundene Hohlräume hoben die gemessene mittlere Absorption über 400-1600 Hz von 0,79 auf 0,91 (Min et al., Scientific Reports 2025).
- Transparenter Acryl-MPP senkte die mittlere Nachhallzeit eines Klassenraums auf 1,1 s, von etwa 2 s (Fasllija und Yilmazer, IJERPH 2023).
- Ein Naturfaser-MPP erreichte allein 0,48, aber auf einer porösen Rückschicht lag das System im Mittel bei 0,788 (Nakhaeipour et al., Scientific Reports 2026).
- Ein neuer MPP auf Holzbasis besteht zu 92% aus natürlichen Bestandteilen (Nocke, NOISE-CON 2025).
- OpenAlex führt 82 Akustik-Arbeiten mit dem Begriff im Titel für 2025, gegenüber 32 im Jahr 2015 (OpenAlex 2026).
1. Maas Konstruktionsregeln: Lochgröße, Perforationsgrad und Plattendicke
Maas Idee war, das Loch selbst zum Absorber zu machen. Sinkt der Durchmesser auf wenige Dicken der viskosen Grenzschicht, liefert die Platte sowohl den akustischen Widerstand als auch die geringe Massenreaktanz, die ein Breitbandabsorber braucht, sodass keine Faserfüllung nötig ist. Sein Aufsatz von 1998 im Journal of the Acoustical Society of America nannte Löcher von etwa 0,1-0,3 mm und stellte fest, dass ihre Serienfertigung noch gelöst werden müsse.
Zwei Jahrzehnte später folgen veröffentlichte Platten noch immer demselben Rezept. Eine Fallstudie von 2021 in UCL Open Environment fasst den typischen MPP als weniger als 1 mm dick zusammen, mit Löchern unter 1 mm und einem Öffnungsverhältnis unter 1%. Die aktuellen Laboraufbauten in der Tabelle unten verwenden Löcher von 0,4-0,9 mm bei 1,0-1,8% Perforation, nahe an Maas Bereich. Geändert hat sich die Fertigung: Laserbohren und 3D-Druck erzeugen heute Löcher, die 1998 noch ein Fertigungsproblem waren.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Typische MPP-Definition | Platte unter 1 mm Dicke, Löcher unter 1 mm, Öffnungsverhältnis unter 1% | Sakagami et al., UCL Open Environment 2021 |
| Lochgröße, für die Maa noch Entwicklung der Fertigung für nötig hielt | Etwa 0,1-0,3 mm | Maa, JASA 1998 |
| Gültigkeitsbereich von Maas ursprünglicher Näherung für die Lochimpedanz | 1 < s < 10 (s = Lochdurchmesser geteilt durch Dicke der viskosen Grenzschicht) | CSIC, Acoustics (MDPI) 2021 |
| Perforationen, die ein praxistauglicher MPP braucht | Hunderttausende pro Quadratmeter | CSIC, Acoustics (MDPI) 2021 |
| Parameter des 3D-gedruckten mehrlagigen PA12-MPP | 0,9-mm-Löcher, 1,0% Perforation, 1 mm Platte | Yang et al., Polymers 2020 |
| Parameter des MPP mit gewundenen Hohlräumen | 0,4-mm-Löcher, 0,4 mm Platte, 1,8% Perforation | Min et al., Scientific Reports 2025 |
| Empfohlene Porengröße für bessere Absorption oberhalb von etwa 800-850 Hz | Unter 0,5 mm | Deepak et al., Heliyon 2024 |
Kontext: Maas Konstruktionsformeln verknüpfen drei Größen, die Perforationskonstante k, den relativen Widerstand r und die Spitzenfrequenz f0, sodass eine Ziel-Absorptionskurve direkt auf Lochgröße, Plattendicke und Perforationsgrad abgebildet wird. Die meisten dieser Zahlen stammen aus Impedanzrohr-Messungen bei senkrechtem Schalleinfall, nicht aus Tests im vollständigen Raum, eine Messunterscheidung, die wir in unseren Statistiken zu Tests in schalltoten Räumen behandeln. Neueste verfügbare Daten für die CSIC-Parameterstudie: Acoustics (MDPI), 2021.
2. Spitzenabsorption und die Bandbreitengrenze einer einzelnen Lage
Der klassische Zielkonflikt beim MPP: Er kann bei einer Frequenz fast den gesamten Schall absorbieren, aber nur in einem schmalen Band. Ein üblicher einlagiger MPP deckt nur 1-2 Oktaven Bandbreite ab, so ein Überblick von Liu et al. auf der INTER-NOISE 2006, und dieser Überblick verknüpft den Spitzenwert direkt damit, wie weit sich das Band dehnen lässt. Kleinere Löcher sind der wichtigste Hebel einer einzelnen Lage. Derselbe Überblick nennt 3-4 Oktaven bei sinkenden Durchmessern.
Die praktische Grenze liegt niedriger als die theoretische. Eine CSIC-Parameterstudie in Acoustics (MDPI) hält fest, dass eine einzelne Lage bei mittleren bis hohen Frequenzen nur dann zwei Oktaven übersteigt, wenn die Löcher unter 0,15 mm liegen und die Perforation über 20%. Herkömmliche MPP haben unterhalb von 500 Hz weiterhin Schwierigkeiten. Hohe Einzelspitzen sind leicht zu bauen. Ein breites Plateau aus einer einzigen Platte zu holen ist es nicht.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Bandbreite eines üblichen einlagigen MPP | 1-2 Oktaven | Liu et al., INTER-NOISE 2006 |
| Bandbreite bei sinkenden Mikrolochdurchmessern | 3-4 Oktaven | Liu et al., INTER-NOISE 2006 |
| Von Maa für MPP-Absorber prognostizierte Bandbreite | Bis zu 3 oder 4 Oktaven | Maa, JASA 1998 |
| Geometrie, um mit einer Lage zwei Oktaven zu überschreiten | Löcher unter 0,15 mm, Perforation über 20% | CSIC, Acoustics (MDPI) 2021, mit Verweis auf Qian et al. |
| Untere Frequenzgrenze des herkömmlichen MPP | Begrenzte Absorption unterhalb von 500 Hz | CSIC, Acoustics (MDPI) 2021 |
| Gemessene Spitze, 6-mm-Spiralschlitzplatte (0,44-mm-Schlitze, 16% Perforation) | α = 0,88 bei 1200 Hz | CSIC, Acoustics (MDPI) 2021 |
Hinweis zu Ausreißern: Die Angaben von 1-2 Oktaven und 3-4 Oktaven stammen von 2006 beziehungsweise 1998. Neueste verfügbare Daten: Liu et al., INTER-NOISE 2006, und Maa, JASA 1998. Sie bleiben die Referenzwerte, die aktuelle Arbeiten zitieren.
3. Doppellagen-, Mehrkammer- und Rückhohlraum-Effekte
Sobald das Loch feststeht, wird der Hohlraum zum Abstimmungswerkzeug. Jede zusätzliche Kammer mit anderer Tiefe fügt eine Resonanz hinzu, und die Absorptionsspitzen verschmelzen zu einem Plateau. Ein optimiertes Dreikammer-Modell hielt α bei 0,8 oder darüber von 4 bis 1595 Hz, also über 8,6 Oktavbänder, gegenüber 5,6 Oktaven vor der Optimierung (Wang, Liang und Mei, arXiv 2023). Das ist ein Modellwert aus einem Preprint, kein gemessenes Produkt.
Die gemessenen Prototypen sind bescheidener, aber dennoch deutlich besser als eine einzelne Lage. Ein Mehrkammer-Entwurf des Trinity College Dublin in AIP Advances ist 47 mm dick, das entspricht 1/18,2 der Wellenlänge bei der tiefsten Arbeitsfrequenz. Gewundene Hohlräume in Scientific Reports (2025) falten Resonatoren von bis zu 135 mm Länge in einen Absorber, der unter 65 mm bleibt. Der Zielkonflikt ist bei jedem Entwurf derselbe: mehr Bandbreite oder mehr Reichweite in den tiefen Frequenzen, bezahlt mit Tiefe. Deshalb bleiben tieffrequente Probleme, die wir in unseren Statistiken zu tieffrequentem Lüftungslärm behandeln, mit dünnen Platten schwer zu lösen.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Dreikammer-MPP, Band mit α von 0,8 oder mehr, vor der Optimierung | 27-1304 Hz (5,6 Oktavbänder) | Wang, Liang und Mei, arXiv 2023 |
| Dreikammer-MPP, Band mit α von 0,8 oder mehr, nach der Optimierung | 4-1595 Hz (8,6 Oktavbänder) | Wang, Liang und Mei, arXiv 2023 |
| Mehrkammer-MPP, gemessene Bänder mit α über 0,8 | 397-1000 Hz und 698-1895 Hz | Wang und Bennett, AIP Advances 2024 |
| Dicke des Mehrkammer-MPP | 47 mm (1/18,2 der Wellenlänge bei der tiefsten Betriebsfrequenz) | Wang und Bennett, AIP Advances 2024 |
| MPP mit gewundenen Hohlräumen, gemessenes mittleres α über 400-1600 Hz | 0,91 optimiert gegenüber 0,79 vor der Optimierung (Spitze 0,98) | Min et al., Scientific Reports 2025 |
| 20 mm dicker Reihen-MPP mit ungleichem Querschnitt | α über 0,5 von 1000-3450 Hz, drei Spitzen bis 1 | Jv et al., Materials 2024 |
| Zweilagiger MPP mit ungleichem Querschnitt gegenüber herkömmlicher Reihe gleicher Dicke | Erste Spitze 0,82 auf 0,95; Tal 0,47 auf 0,65 | Jv et al., Materials 2024 |
| Rückhohlraumtiefe, die herkömmliche Breitband-MPP üblicherweise brauchen | Mehr als 5 cm | Singh et al., Scientific Reports 2022 |
Kontext: Eine Studie mit 3D-gedrucktem PA12 ergab für den optimierten Dreilagen-Entwurf eine theoretische Frequenzabdeckung (Fläche unter der Absorptionskurve) von 311,9, gegenüber 282,9 bei der besten Einzellage. Das sind rund 10% mehr: (311,9 - 282,9) / 282,9 = 10,3% (Yang et al., Polymers 2020). Neueste verfügbare Daten für diesen Vergleich: 2020.
4. Transparente und gläserne MPP in Gebäuden
Transparenz hat MPP zu einem Architekturprodukt gemacht statt zu einer Laborkuriosität. Glas und Acryl lassen sich nicht mit einem porösen Absorber verkleiden, ohne ihre Transparenz zu verlieren, aber sie lassen sich perforieren. Christian Nockes 50-Jahre-Überblick in den Tagungsband von NOISE-CON 2025 datiert die Mikroperforation transparenter Platten auf das Jahr 2000, gefolgt von Tageslicht-Decken aus gespannter Folie und Glasfassaden. Das Fraunhofer IBP listet einen mikroperforierten Acrylglas-Absorber, abgestimmt auf 125 Hz-1 kHz und an Industriepartner lizenziert.
Das am besten dokumentierte Praxisergebnis stammt aus einem Klassenraum. Rund 25 m² transparenter Acryl-MPP senkten die mittlere Nachhallzeit von etwa 2 s auf 1,1 s über 250-1000 Hz (Fasllija und Yilmazer, IJERPH 2023). Das verfehlte weiterhin das Ziel von 0,8 s, die Platten allein konnten die Aufgabe also nicht vollständig lösen, aber der Sprachübertragungsindex stieg von 0,48 auf 0,55. Dieselbe Logik gilt für verglaste Büros, in denen Sprache die Hauptablenkung ist (siehe unsere Statistiken zur Ablenkung im Großraumbüro).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Behandlung des Klassenraums | Neun transparente Acryl-MPP-Platten von 1200 x 2400 mm, etwa 25 m² Seitenwand | Fasllija und Yilmazer, IJERPH 2023 |
| Nachhallzeit und STI, vorher und nachher | Etwa 2 s auf 1,1 s (Mittel über 250-1000 Hz), Ziel 0,8 s oder weniger für Räume unter 250 m³; STI 0,48 auf 0,55 am Empfangspunkt R1 | Fasllija und Yilmazer, IJERPH 2023 |
| Gemessenes α, parallel angeordneter Acryl-MPP-Prototyp | 0,89 bei 400 Hz; über 0,5 von etwa 300-1250 Hz | Fasllija und Yilmazer, IJERPH 2023 |
| Acryl-MPP-Tischtrennwand, Spitzenabsorption pro Flächeneinheit | 0,33 bei 1000 Hz (unperforierte Acrylplatte 0,02 oder weniger) | Sakagami et al., UCL Open Environment 2021 |
| Aufbau der Tischtrennwand | 2 mm Acryl-MPP, 15 mm Luftschicht, insgesamt etwa 36 mm | Sakagami et al., UCL Open Environment 2021 |
| Bereich des mikroperforierten Acrylglas-Absorbers des Fraunhofer IBP | 125 Hz-1 kHz | Fraunhofer IBP, Acoustic Elements 2026 |
| Jahr, in dem Mikroperforation auf transparente Platten angewendet wurde | 2000 | Nocke, NOISE-CON 2025 |
Hinweis zu Ausreißern: Die Klassenraumplatten hatten Löcher von 0,7 bis 2 mm, nicht jedes Loch erfüllte also die Submillimeter-Regel, und der Raum maß etwa 10 m mal 5,5 m. Neueste verfügbare Daten für den Klassenraum und die Tischtrennwand: 2023 und 2021.
5. MPP gegenüber porösen Absorbern: Hybride, Materialien und Fertigung
MPP wurden als saubere Alternative zur Mineralwolle verkauft, doch eine Studie von 2026 zeigt, dass beide zusammen am besten funktionieren. In einer Studie in Scientific Reports erreichte ein Naturfaser-MPP auf einer optimierten porösen Rückschicht einen mittleren Schallabsorptionsgrad von 0,788, ein Plus von 3,8% gegenüber der Rückschicht allein, während die Platte für sich nur 0,48 als Spitze erreicht hatte. Der MPP erweitert den Bereich der porösen Schicht nach unten, und die poröse Schicht füllt das Umfeld des schmalen MPP-Bands auf. Der Gewinn ist im Mittel bescheiden, doch die Absorption des Hybrids bleibt über mehr als zwei Oktaven oberhalb von 0,90.
Auch die Materialien ändern sich. Nockes Überblick von 2025 beschreibt einen MPP auf Holzbasis aus 92% natürlichen Bestandteilen, der Platten auf Erdölbasis ersetzt. Die Präzision bleibt eine Einschränkung: Bei einem Aufbau von 2025 wichen 0,4-mm-Öffnungen um etwa ±10% von ihrer Entwurfsgröße ab, genug, um eine abgestimmte Spitze zu verschieben.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Spezifikation des Naturfaser-MPP und Leistung allein | 1,2-mm-Platte aus Flachs und Reisspelzen, 500-μm-Löcher, 1,613% Perforation; Spitze 0,48 bei etwa 780 Hz allein | Nakhaeipour et al., Scientific Reports 2026 |
| Optimierte Rückschicht aus Polyurethan-Fibrogranulat allein (40 mm) | Mittlerer Schallabsorptionsgrad 0,759 (einfacher 40-mm-Verbundstoff etwa 0,58-0,60) | Nakhaeipour et al., Scientific Reports 2026 |
| Hybrid aus MPP und poröser Rückschicht | Mittlerer Schallabsorptionsgrad 0,788; α über 0,90 von 480-2150 Hz | Nakhaeipour et al., Scientific Reports 2026 |
| Zusammensetzung des MPP auf Holzbasis | 92% natürliche Bestandteile | Nocke, NOISE-CON 2025 |
| Bearbeitungsfehler bei 0,4-mm-Öffnungen | Etwa ±10% gegenüber dem Entwurf | Min et al., Scientific Reports 2025 |
| Einstellungen beim selektiven Lasersintern für gedruckte MPP | 0,12 mm Schichtdicke, 40 W Laserleistung | Yang et al., Polymers 2020 |
| Verfahren, die Löcher im Mikrometerbereich praxistauglich machten | Laserbohren, Pulvermetallurgie, geschweißte Gitter, Elektroätzen | Liu et al., INTER-NOISE 2006 |
6. Forschungsdynamik und Anzeichen der Marktdurchdringung
Für mikroperforierte Absorber ist keine geprüfte Marktgrößenzahl öffentlich verfügbar, die Verbreitung muss daher aus Forschungs- und Produktsignalen abgelesen werden. Diese Signale sind eindeutig. OpenAlex indexiert 898 Akustik-Arbeiten mit micro-perforated oder microperforated im Titel, und 82 davon erschienen 2025, gegenüber 32 im Jahr 2015, rund 2,6-mal so viele (82 / 32 = 2,56) (OpenAlex, Abfrage 2026). Allein Maas Aufsatz von 1998 hat 1.296 Zitierungen (OpenAlex-Werkeintrag).
Die Forschung reift auch zu Überblicksarbeiten heran. Ein systematischer Überblick von 2026 im Engineering Journal analysierte 61 aktuelle Studien zu strukturellen und geometrischen Verbesserungen von MPP und stellte fest, dass Hohlraumstrategien für tiefe Frequenzen am wirksamsten und Plattenmodifikationen für die Abstimmung am flexibelsten sind. Auf der Industrieseite sind vier der 16 Produktentwicklungen auf der Seite zu akustischen Elementen des Fraunhofer IBP mikroperforiert.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Zitierungen von Maas JASA-Aufsatz von 1998 | 1.296 | OpenAlex, 2026 |
| Akustik-Arbeiten mit micro-perforated oder microperforated im Titel, alle Jahre | 898 | OpenAlex, 2026 |
| Veröffentlichte Arbeiten in 2025, 2024 und 2015 | 82, 76 und 32 | OpenAlex, 2026 |
| In einem systematischen Überblick von 2026 zu MPP-Verbesserungen analysierte Studien | 61 | Gilok und Ooi, Engineering Journal 2026 |
| Mikroperforierte Einträge unter den vom Fraunhofer IBP gelisteten akustischen Produktentwicklungen | 4 von 16 (Acrylglas, Folie, Fahrzeug-Schalldämpfer, Glas) | Fraunhofer IBP, Acoustic Elements 2026 |
| Zeit, seit Maa die MPA-Theorie vorstellte | Etwa 50 Jahre (1975) | Nocke, NOISE-CON 2025 |
Kontext: Die OpenAlex-Zahlen sind Titeltreffer, gefiltert auf das Konzept Acoustics, und unterschätzen daher Arbeiten, die Begriffe wie “perforated panel” nur im Abstract verwenden. Die Zahl für 2026 (zum Zeitpunkt der Abfrage 46) ist unvollständig.
Zusammenfassung: Mikroperforierte Absorber in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Typische MPP-Definition | Unter 1 mm dick, Löcher unter 1 mm, Öffnungsverhältnis unter 1% | Sakagami et al., UCL Open Environment 2021 |
| Von Maa prognostizierte Bandbreite | Bis zu 3 oder 4 Oktaven | Maa, JASA 1998 |
| Bandbreite eines üblichen einlagigen MPP | 1-2 Oktaven | Liu et al., INTER-NOISE 2006 |
| Einlagige Geometrie, um zwei Oktaven zu überschreiten | Löcher unter 0,15 mm, Perforation über 20% | CSIC, Acoustics (MDPI) 2021 |
| Optimiertes Dreikammer-Modell, α von 0,8 oder mehr | 4-1595 Hz (8,6 Oktavbänder) | Wang, Liang und Mei, arXiv 2023 |
| Mehrkammer-Prototyp, gemessenes α über 0,8 | 397-1000 Hz bei 47 mm Dicke | Wang und Bennett, AIP Advances 2024 |
| Mittleres α des MPP mit gewundenen Hohlräumen, 400-1600 Hz | 0,91 (gegenüber 0,79 vor der Optimierung) | Min et al., Scientific Reports 2025 |
| 20 mm dicker Reihen-MPP | α über 0,5 von 1000-3450 Hz | Jv et al., Materials 2024 |
| Zweilagiger MPP mit ungleichem Querschnitt, erste Spitze gegenüber herkömmlicher Reihe | 0,82 auf 0,95 | Jv et al., Materials 2024 |
| Typischer Rückhohlraum für Breitband-MPP | Mehr als 5 cm | Singh et al., Scientific Reports 2022 |
| Porengröße für bessere Absorption oberhalb von etwa 800-850 Hz | Unter 0,5 mm | Deepak et al., Heliyon 2024 |
| Nachhallzeit des Klassenraums mit transparentem MPP | Etwa 2 s auf 1,1 s | Fasllija und Yilmazer, IJERPH 2023 |
| Bereich des Acrylglas-MPP des Fraunhofer IBP | 125 Hz-1 kHz | Fraunhofer IBP, Acoustic Elements 2026 |
| MPP plus poröse Rückschicht, mittlerer Schallabsorptionsgrad | 0,788 (+3,8% gegenüber der Rückschicht allein) | Nakhaeipour et al., Scientific Reports 2026 |
| Natürlicher Anteil des MPP auf Holzbasis | 92% | Nocke, NOISE-CON 2025 |
| Akustik-Arbeiten zu MPP im Jahr 2025 | 82 | OpenAlex, 2026 |
| Studien in einem systematischen Überblick von 2026 zu MPP-Verbesserungen | 61 | Gilok und Ooi, Engineering Journal 2026 |
Methodik und Quellen
- Maa, D.-Y., Potential of microperforated panel absorber, Journal of the Acoustical Society of America 104(5), 1998: doi.org/10.1121/1.423870
- Liu, Tian, Jiao, Gu, Ball und Jiang, Advance in micro-perforated-panel sound absorbers, INTER-NOISE 2006: Repositorium der University of Huddersfield
- CSIC (ITEFI), Modelling of Microperforated Panel Absorbers with Circular and Slit Hole Geometries, Acoustics (MDPI) 2021: doi.org/10.3390/acoustics3040042
- Sakagami, Kusaka, Okuzono, Kido und Yamaguchi, Application of transparent microperforated panels to acrylic partitions for desktop use, UCL Open Environment 2021: doi.org/10.14324/111.444/ucloe.000021
- Fasllija und Yilmazer, Investigating the Potential of Transparent Parallel-Arranged Micro-Perforated Panels as Sound Absorbers in Classrooms, IJERPH 2023: doi.org/10.3390/ijerph20021445
- Wang, Liang und Mei, Optimization design of a micro-perforated panel absorber with 8.6 octave bands, arXiv 2023: arXiv 2305.18298
- Wang und Bennett, Ultra-broadband sound absorption in a compact multi-chamber micro-perforated panel absorber with varying depths, AIP Advances 2024: doi.org/10.1063/5.0187328
- Min, Lou und Zhao, Optimization of parallel coiled cavities of different depths in microperforated panel sound absorbers, Scientific Reports 2025: doi.org/10.1038/s41598-025-85171-3
- Jv, Wu, Mao, Li und Zhang, Light and thin broadband sound absorption structure based on unequal-cross-section microperforated plate series connection, Materials 2024: doi.org/10.3390/ma17246282
- Deepak, Pitchaimani, Nadimpalli und Mailan Chinnapandi, Exploring the acoustic potential of 3D printed micro-perforated panels, Heliyon 2024: doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e28612
- Yang et al., 3D Printing of Polymeric Multi-Layer Micro-Perforated Panels for Tunable Wideband Sound Absorption, Polymers 2020: doi.org/10.3390/polym12020360
- Singh, Prakash und Bhattacharya, Hybrid fractal acoustic metamaterials based on cross mixed micro-perforated panels, Scientific Reports 2022: doi.org/10.1038/s41598-022-24621-8
- Nakhaeipour, Forouharmajd, Habibi, Soltani und Tehrani, Acoustic performance optimization of natural-fiber micro-perforated panels backed by an optimized polyurethane-fibrogranule composite, Scientific Reports 2026: doi.org/10.1038/s41598-026-35058-8
- Nocke, Review on 50 years micro-perforated sound absorbers, Tagungsband NOISE-CON 2025: doi.org/10.3397/in_2025_1075009
- Gilok und Ooi, Structural and Geometric Enhancements of Microperforated Panel Absorbers: A Systematic Literature Review, Engineering Journal 2026: doi.org/10.4186/ej.2026.30.3.41
- Fraunhofer-Institut für Bauphysik IBP, Seite zu den Produktentwicklungen Acoustic Elements, abgerufen im Oktober 2026: ibp.fraunhofer.de
- Forschungsindex OpenAlex, Titelsuche nach micro-perforated oder microperforated, gefiltert auf das Konzept Acoustics und nach Jahr gruppiert, sowie der Werkeintrag zu Maa (1998), abgefragt im Oktober 2026: OpenAlex-Abfrage
- Daten-Hinweis: Mehrere grundlegende Zahlen sind älter als drei Jahre (Maa 1998, Liu et al. 2006, Yang et al. 2020, CSIC 2021, Sakagami et al. 2021, Singh et al. 2022, Fasllija und Yilmazer 2023) und sind als neueste verfügbare Daten gekennzeichnet. Das 8,6-Oktaven-Ergebnis ist ein optimiertes Modell aus einem arXiv-Preprint, kein gemessenes Produkt. Einige Quellen sind in sich widersprüchlich: Nakhaeipour et al. nennen im Abstract einen mittleren Schallabsorptionsgrad von 0,82, in den Ergebnissen aber 0,788 (wir verwenden 0,788); Jv et al. nennen 3450 Hz im Abstract und 3500 Hz im Fazit; Wang und Bennett nennen 1895 Hz im Abstract und 2000 Hz im Haupttext. Die meisten Werte sind Impedanzrohr-Messungen bei senkrechtem Schalleinfall, die sich üblicherweise von Raumergebnissen bei diffusem Schalleinfall unterscheiden. Eine öffentliche, methodisch belegte Marktgrößenschätzung für mikroperforierte Absorber konnte nicht verifiziert werden, daher wird keine zitiert.
Zuletzt aktualisiert: 18. Oktober 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn die Tagungsbände der INTER-NOISE 2026 indexiert sind und OpenAlex die Publikationszahl für 2026 abschließt.