Un panneau micro-perforé à trois chambres arrière a maintenu son coefficient d’absorption à 0,8 ou plus de 4 Hz à 1595 Hz dans un modèle optimisé, soit une étendue de 8,6 bandes d’octave, contre les 1-2 octaves que couvre un panneau monocouche courant. Cet écart explique l’essentiel de ce qui est arrivé à l’absorbeur micro-perforé (MPA, ou MPP) depuis que D.-Y. Maa en a publié la théorie en 1975 : le trou est resté sous le millimètre, et l’ingénierie s’est déplacée dans la cavité située derrière. Un prototype multi-chambres de 47 mm mesure désormais plus de 0,8 de 397 à 1000 Hz, et des MPP en acrylique transparent ont ramené le temps de réverbération d’une salle de classe d’environ 2 s à 1,1 s. La production continue aussi d’augmenter, avec 82 articles d’acoustique portant ce terme dans leur titre en 2025. Nous avons agrégé des données issues de l’article de Maa dans le JASA de 1998, de Scientific Reports, d’AIP Advances, de l’International Journal of Environmental Research and Public Health, du Fraunhofer IBP, des actes d’INTER-NOISE et de NOISE-CON, ainsi que de l’index de recherche OpenAlex. Pour la famille plus large des absorbeurs conçus, consultez nos statistiques sur les métamatériaux acoustiques.
TL;DR
- Un MPP typique mesure moins de 1 mm d’épaisseur, avec des trous de moins de 1 mm et un taux d’ouverture inférieur à 1% (Sakagami et al., UCL Open Environment 2021).
- Maa projetait des largeurs de bande allant jusqu’à 3 ou 4 octaves et évoquait des trous d’environ 0,1-0,3 mm (Maa, JASA 1998).
- Un MPP monocouche courant n’absorbe que sur 1-2 octaves (Liu et al., INTER-NOISE 2006).
- Un MPP à trois chambres modélisé a maintenu α à 0,8 ou plus de 4 à 1595 Hz, soit 8,6 bandes d’octave (Wang, Liang et Mei, arXiv 2023).
- Un MPP multi-chambres de 47 mm a mesuré α supérieur à 0,8 de 397 à 1000 Hz, à 1/18,2 de la longueur d’onde (Wang et Bennett, AIP Advances 2024).
- Des cavités enroulées ont fait passer l’absorption moyenne mesurée sur 400-1600 Hz de 0,79 à 0,91 (Min et al., Scientific Reports 2025).
- Un MPP en acrylique transparent a ramené le temps de réverbération moyen d’une salle de classe à 1,1 s, contre environ 2 s (Fasllija et Yilmazer, IJERPH 2023).
- Un MPP en fibres naturelles seul plafonnait à 0,48, mais sur un support poreux le système atteignait en moyenne 0,788 (Nakhaeipour et al., Scientific Reports 2026).
- Un nouveau MPP à base de bois est composé à 92% d’ingrédients naturels (Nocke, NOISE-CON 2025).
- OpenAlex recense 82 articles d’acoustique portant ce terme dans le titre en 2025, contre 32 en 2015 (OpenAlex 2026).
1. Les règles de conception de Maa : taille des trous, taux de perforation et épaisseur du panneau
L’idée de Maa était de faire du trou lui-même l’absorbeur. Lorsque le diamètre tombe à quelques fois l’épaisseur de la couche limite visqueuse, le panneau fournit à la fois la résistance acoustique et la faible réactance de masse dont un absorbeur large bande a besoin, ce qui supprime tout remplissage fibreux. Son article de 1998 dans le Journal of the Acoustical Society of America évoquait des trous d’environ 0,1-0,3 mm et précisait que leur fabrication en série restait à résoudre.
Deux décennies plus tard, les panneaux publiés suivent toujours la même recette. Une étude de cas de 2021 parue dans UCL Open Environment résume le MPP typique comme ayant moins de 1 mm d’épaisseur, des trous de moins de 1 mm et un taux d’ouverture inférieur à 1%. Les réalisations de laboratoire récentes du tableau ci-dessous utilisent des trous de 0,4-0,9 mm avec 1,0-1,8% de perforation, proches de la plage de Maa. Ce qui a changé, c’est la fabrication : le perçage laser et l’impression 3D produisent désormais des trous qui posaient un problème de fabrication en 1998.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Définition d’un MPP typique | Panneau de moins de 1 mm d’épaisseur, trous de moins de 1 mm, taux d’ouverture inférieur à 1% | Sakagami et al., UCL Open Environment 2021 |
| Taille de trou que Maa jugeait encore à développer en fabrication | Environ 0,1-0,3 mm | Maa, JASA 1998 |
| Plage de validité de l’approximation d’impédance de trou originale de Maa | 1 < s < 10 (s = diamètre du trou rapporté à l’épaisseur de la couche limite visqueuse) | CSIC, Acoustics (MDPI) 2021 |
| Perforations nécessaires à un MPP pratique | Des centaines de milliers par mètre carré | CSIC, Acoustics (MDPI) 2021 |
| Paramètres d’un MPP multicouche en PA12 imprimé en 3D | Trous de 0,9 mm, 1,0% de perforation, panneau de 1 mm | Yang et al., Polymers 2020 |
| Paramètres d’un MPP à cavités enroulées | Trous de 0,4 mm, panneau de 0,4 mm, 1,8% de perforation | Min et al., Scientific Reports 2025 |
| Taille de pore recommandée pour une meilleure absorption au-dessus d’environ 800-850 Hz | Inférieure à 0,5 mm | Deepak et al., Heliyon 2024 |
Contexte : les formules de conception de Maa relient trois grandeurs, la constante de perforation k, la résistance relative r et la fréquence de crête f0, de sorte qu’une courbe d’absorption visée correspond directement à une taille de trou, une épaisseur de panneau et un taux de perforation. La plupart de ces chiffres proviennent de tubes d’impédance en incidence normale, et non d’essais en salle complète, une distinction de mesure abordée dans nos statistiques sur les essais en chambre anéchoïque. Données les plus récentes disponibles pour l’étude paramétrique du CSIC : Acoustics (MDPI), 2021.
2. L’absorption maximale et le plafond de largeur de bande d’une seule couche
Le compromis classique du MPP est qu’il peut absorber presque tout le son à une fréquence, mais seulement sur une bande étroite. Un MPP monocouche courant ne couvre que 1-2 octaves de largeur de bande, selon une synthèse d’INTER-NOISE 2006 de Liu et al., laquelle relie directement le coefficient de crête à l’étendue possible de la bande. Réduire les trous est le principal levier d’une couche unique. La même synthèse indique 3-4 octaves à mesure que les diamètres diminuent.
Le plafond pratique est plus bas que le plafond théorique. Une étude paramétrique du CSIC dans Acoustics (MDPI) note qu’une couche unique ne dépasse deux octaves aux fréquences moyennes-hautes qu’avec des trous de moins de 0,15 mm et une perforation supérieure à 20%. Les MPP classiques peinent encore sous 500 Hz. Obtenir un pic élevé isolé est facile. Obtenir un large plateau avec un seul panneau ne l’est pas.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Largeur de bande d’un MPP monocouche courant | 1-2 octaves | Liu et al., INTER-NOISE 2006 |
| Largeur de bande lorsque les diamètres des micro-trous diminuent | 3-4 octaves | Liu et al., INTER-NOISE 2006 |
| Largeur de bande que Maa projetait pour les absorbeurs MPP | Jusqu’à 3 ou 4 octaves | Maa, JASA 1998 |
| Géométrie nécessaire pour dépasser deux octaves avec une seule couche | Trous de moins de 0,15 mm, perforation supérieure à 20% | CSIC, Acoustics (MDPI) 2021, citant Qian et al. |
| Limite basse fréquence des MPP classiques | Absorption limitée sous 500 Hz | CSIC, Acoustics (MDPI) 2021 |
| Pic mesuré, panneau à fentes en spirale de 6 mm (fentes de 0,44 mm, 16% de perforation) | α = 0,88 à 1200 Hz | CSIC, Acoustics (MDPI) 2021 |
Note sur les valeurs atypiques : les chiffres de 1-2 octaves et de 3-4 octaves datent respectivement de 2006 et de 1998. Données les plus récentes disponibles : Liu et al., INTER-NOISE 2006, et Maa, JASA 1998. Elles restent les valeurs de référence citées par les articles récents.
3. Effets des doubles couches, des multi-cavités et de la cavité arrière
Une fois le trou fixé, la cavité devient l’outil de réglage. Chaque chambre supplémentaire de profondeur différente ajoute une résonance, et les pics d’absorption fusionnent en un plateau. Un modèle à trois chambres optimisé a maintenu α à 0,8 ou plus de 4 à 1595 Hz, soit 8,6 bandes d’octave, contre 5,6 octaves avant optimisation (Wang, Liang et Mei, arXiv 2023). Il s’agit d’un chiffre de modèle issu d’un preprint, et non d’un produit mesuré.
Les prototypes mesurés sont plus modestes mais restent nettement meilleurs qu’une couche unique. Une conception multi-chambres du Trinity College Dublin dans AIP Advances mesure 47 mm d’épaisseur, soit 1/18,2 de la longueur d’onde à sa fréquence de fonctionnement la plus basse. Les cavités enroulées de Scientific Reports (2025) replient des résonateurs allant jusqu’à 135 mm de long dans un absorbeur qui reste sous 65 mm. Le compromis est le même dans toutes les conceptions : plus de largeur de bande ou plus de portée dans les basses fréquences, payés en profondeur. C’est pourquoi les problèmes de basses fréquences, abordés dans nos statistiques sur le bruit basse fréquence des systèmes CVC, restent difficiles à résoudre avec des panneaux minces.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| MPP à trois chambres, bande avec α de 0,8 ou plus, avant optimisation | 27-1304 Hz (5,6 bandes d’octave) | Wang, Liang et Mei, arXiv 2023 |
| MPP à trois chambres, bande avec α de 0,8 ou plus, après optimisation | 4-1595 Hz (8,6 bandes d’octave) | Wang, Liang et Mei, arXiv 2023 |
| MPP multi-chambres, bandes mesurées avec α supérieur à 0,8 | 397-1000 Hz et 698-1895 Hz | Wang et Bennett, AIP Advances 2024 |
| Épaisseur du MPP multi-chambres | 47 mm (1/18,2 de la longueur d’onde à la fréquence de fonctionnement la plus basse) | Wang et Bennett, AIP Advances 2024 |
| MPP à cavités enroulées, α moyen mesuré sur 400-1600 Hz | 0,91 optimisé contre 0,79 avant optimisation (crête 0,98) | Min et al., Scientific Reports 2025 |
| MPP en série de 20 mm à sections inégales | α supérieur à 0,5 de 1000 à 3450 Hz, trois pics atteignant 1 | Jv et al., Materials 2024 |
| Deux couches à sections inégales contre série classique de même épaisseur | Premier pic de 0,82 à 0,95 ; creux de 0,47 à 0,65 | Jv et al., Materials 2024 |
| Profondeur de cavité arrière dont les MPP large bande classiques ont généralement besoin | Plus de 5 cm | Singh et al., Scientific Reports 2022 |
Contexte : une étude sur le PA12 imprimé en 3D a trouvé, pour la conception optimisée à trois couches, une couverture fréquentielle théorique (aire sous la courbe d’absorption) de 311,9, contre 282,9 pour la meilleure couche unique. Cela représente environ 10% de plus : (311,9 - 282,9) / 282,9 = 10,3% (Yang et al., Polymers 2020). Données les plus récentes disponibles pour cette comparaison : 2020.
4. MPP transparents et en verre dans les bâtiments
C’est la transparence qui a fait des MPP un produit architectural plutôt qu’une curiosité de laboratoire. Le verre et l’acrylique ne peuvent pas être revêtus d’un absorbeur poreux sans perdre leur transparence, mais ils peuvent être perforés. La synthèse de 50 ans de Christian Nocke dans les actes de NOISE-CON 2025 date la micro-perforation des plaques transparentes de 2000, suivie des plafonds lumineux en film tendu et des façades vitrées. Le Fraunhofer IBP recense un absorbeur en verre acrylique microperforé réglé sur 125 Hz-1 kHz et concédé sous licence à des partenaires industriels.
Le résultat de terrain le mieux documenté provient d’une salle de classe. Environ 25 m² de MPP en acrylique transparent ont ramené le temps de réverbération moyen d’environ 2 s à 1,1 s sur 250-1000 Hz (Fasllija et Yilmazer, IJERPH 2023). L’objectif de 0,8 s n’a toujours pas été atteint, les panneaux seuls n’ont donc pas pu terminer le travail, mais l’indice de transmission de la parole est passé de 0,48 à 0,55. La même logique s’applique aux bureaux vitrés, où la parole est la principale source de distraction (voir nos statistiques sur la distraction acoustique en open space).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Traitement de la salle de classe | Neuf panneaux MPP en acrylique transparent de 1200 x 2400 mm, environ 25 m² de mur latéral | Fasllija et Yilmazer, IJERPH 2023 |
| Temps de réverbération et STI, avant et après | Environ 2 s à 1,1 s (moyenne 250-1000 Hz), objectif de 0,8 s ou moins pour les salles de moins de 250 m³ ; STI de 0,48 à 0,55 au point de réception R1 | Fasllija et Yilmazer, IJERPH 2023 |
| α mesuré, prototype de MPP en acrylique à disposition parallèle | 0,89 à 400 Hz ; supérieur à 0,5 d’environ 300 à 1250 Hz | Fasllija et Yilmazer, IJERPH 2023 |
| Cloison de bureau en MPP acrylique, absorption maximale par unité de surface | 0,33 à 1000 Hz (panneau acrylique non perforé 0,02 ou moins) | Sakagami et al., UCL Open Environment 2021 |
| Construction de la cloison de bureau | MPP acrylique de 2 mm, lame d’air de 15 mm, environ 36 mm au total | Sakagami et al., UCL Open Environment 2021 |
| Plage de l’absorbeur en verre acrylique microperforé du Fraunhofer IBP | 125 Hz-1 kHz | Fraunhofer IBP, Acoustic Elements 2026 |
| Année d’application de la micro-perforation aux plaques transparentes | 2000 | Nocke, NOISE-CON 2025 |
Note sur les valeurs atypiques : les panneaux de la salle de classe utilisaient des trous de 0,7 à 2 mm, de sorte que tous les trous ne respectaient pas la règle submillimétrique, et la pièce mesurait environ 10 m sur 5,5 m. Données les plus récentes disponibles pour les cas de la salle de classe et de la cloison de bureau : 2023 et 2021.
5. MPP et absorbeurs poreux : hybrides, matériaux et fabrication
Les MPP ont été présentés comme l’alternative propre à la laine minérale, mais une étude de 2026 montre que les deux fonctionnent mieux ensemble. Dans une étude de Scientific Reports, un MPP en fibres naturelles posé sur un support poreux optimisé a atteint une moyenne d’absorption acoustique de 0,788, soit un gain de 3,8% par rapport au support seul, alors que le panneau seul plafonnait à 0,48. Le MPP étend la plage de la couche poreuse vers les basses fréquences, et la couche poreuse comble les alentours de la bande étroite du MPP. Le gain est modeste en moyenne, mais l’absorption de l’hybride reste supérieure à 0,90 sur plus de deux octaves.
Les matériaux évoluent aussi. La synthèse de Nocke de 2025 décrit un MPP à base de bois composé à 92% d’ingrédients naturels, qui remplace les plaques d’origine pétrolière. La précision reste une contrainte : dans une réalisation de 2025, les orifices de 0,4 mm sont sortis à environ ±10% de leur taille de conception, ce qui suffit à décaler un pic réglé.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Caractéristiques du MPP en fibres naturelles et performance seul | Panneau de lin et de balle de riz de 1,2 mm, trous de 500 μm, 1,613% de perforation ; pic de 0,48 vers 780 Hz seul | Nakhaeipour et al., Scientific Reports 2026 |
| Support optimisé en polyuréthane-fibrogranulé seul (40 mm) | Moyenne d’absorption acoustique de 0,759 (composite simple de 40 mm environ 0,58-0,60) | Nakhaeipour et al., Scientific Reports 2026 |
| MPP hybride avec support poreux | Moyenne d’absorption acoustique de 0,788 ; α supérieur à 0,90 de 480 à 2150 Hz | Nakhaeipour et al., Scientific Reports 2026 |
| Composition du MPP à base de bois | 92% d’ingrédients naturels | Nocke, NOISE-CON 2025 |
| Erreur d’usinage sur des orifices de 0,4 mm | Environ ±10% par rapport à la conception | Min et al., Scientific Reports 2025 |
| Paramètres du frittage sélectif par laser pour les MPP imprimés | Épaisseur de couche de 0,12 mm, puissance laser de 40 W | Yang et al., Polymers 2020 |
| Méthodes ayant rendu praticables les trous à l’échelle micrométrique | Perçage laser, métallurgie des poudres, maillage soudé, électro-gravure | Liu et al., INTER-NOISE 2006 |
6. Dynamique de la recherche et signaux d’adoption
Aucune taille de marché auditée n’est publiquement disponible pour les absorbeurs micro-perforés ; l’adoption doit donc se lire à travers des signaux de recherche et de produits. Ces signaux sont clairs. OpenAlex indexe 898 travaux d’acoustique contenant micro-perforated ou microperforated dans le titre, dont 82 sont parus en 2025, contre 32 en 2015, soit environ 2,6 fois plus (82 / 32 = 2,56) (OpenAlex, requête de 2026). Le seul article de Maa de 1998 totalise 1 296 citations (fiche de l’œuvre dans OpenAlex).
La recherche arrive aussi à maturité sous forme de synthèses. Une revue systématique de 2026 parue dans Engineering Journal a analysé 61 études récentes sur les améliorations structurelles et géométriques des MPP, concluant que les stratégies de cavité sont les plus efficaces pour les basses fréquences et que les modifications du panneau sont les plus souples pour le réglage. Du côté de l’industrie, quatre des 16 développements de produits de la page des éléments acoustiques du Fraunhofer IBP sont microperforés.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Citations de l’article de Maa de 1998 dans le JASA | 1 296 | OpenAlex, 2026 |
| Travaux d’acoustique avec micro-perforated ou microperforated dans le titre, toutes années | 898 | OpenAlex, 2026 |
| Travaux publiés en 2025, 2024 et 2015 | 82, 76 et 32 | OpenAlex, 2026 |
| Études analysées dans une revue systématique de 2026 sur les améliorations des MPP | 61 | Gilok et Ooi, Engineering Journal 2026 |
| Éléments microperforés parmi les développements de produits acoustiques listés par le Fraunhofer IBP | 4 sur 16 (verre acrylique, film, silencieux de véhicule, verre) | Fraunhofer IBP, Acoustic Elements 2026 |
| Temps écoulé depuis la présentation de la théorie MPA par Maa | Environ 50 ans (1975) | Nocke, NOISE-CON 2025 |
Contexte : les décomptes d’OpenAlex sont des correspondances de titre filtrées sur le concept Acoustique, ils sous-estiment donc les articles qui n’emploient des termes comme « perforated panel » que dans le résumé. Le chiffre de 2026 (46 au moment de la requête) est partiel.
Résumé : les absorbeurs micro-perforés en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Définition d’un MPP typique | Moins de 1 mm d’épaisseur, trous de moins de 1 mm, taux d’ouverture inférieur à 1% | Sakagami et al., UCL Open Environment 2021 |
| Largeur de bande projetée par Maa | Jusqu’à 3 ou 4 octaves | Maa, JASA 1998 |
| Largeur de bande d’un MPP monocouche courant | 1-2 octaves | Liu et al., INTER-NOISE 2006 |
| Géométrie monocouche pour dépasser deux octaves | Trous de moins de 0,15 mm, perforation supérieure à 20% | CSIC, Acoustics (MDPI) 2021 |
| Modèle à trois chambres optimisé, α de 0,8 ou plus | 4-1595 Hz (8,6 bandes d’octave) | Wang, Liang et Mei, arXiv 2023 |
| Prototype multi-chambres, α mesuré supérieur à 0,8 | 397-1000 Hz pour 47 mm d’épaisseur | Wang et Bennett, AIP Advances 2024 |
| α moyen du MPP à cavités enroulées, 400-1600 Hz | 0,91 (contre 0,79 avant optimisation) | Min et al., Scientific Reports 2025 |
| MPP en série de 20 mm | α supérieur à 0,5 de 1000 à 3450 Hz | Jv et al., Materials 2024 |
| MPP à deux couches à sections inégales, premier pic contre série classique | 0,82 à 0,95 | Jv et al., Materials 2024 |
| Cavité arrière typique pour les MPP large bande | Plus de 5 cm | Singh et al., Scientific Reports 2022 |
| Taille de pore pour une meilleure absorption au-dessus d’environ 800-850 Hz | Inférieure à 0,5 mm | Deepak et al., Heliyon 2024 |
| Temps de réverbération d’une salle de classe avec MPP transparent | Environ 2 s à 1,1 s | Fasllija et Yilmazer, IJERPH 2023 |
| Plage du MPP en verre acrylique du Fraunhofer IBP | 125 Hz-1 kHz | Fraunhofer IBP, Acoustic Elements 2026 |
| MPP avec support poreux, moyenne d’absorption acoustique | 0,788 (+3,8% par rapport au support seul) | Nakhaeipour et al., Scientific Reports 2026 |
| Part d’ingrédients naturels du MPP à base de bois | 92% | Nocke, NOISE-CON 2025 |
| Articles d’acoustique sur les MPP en 2025 | 82 | OpenAlex, 2026 |
| Études dans une revue systématique de 2026 sur les améliorations des MPP | 61 | Gilok et Ooi, Engineering Journal 2026 |
Méthodologie et sources
- Maa, D.-Y., Potential of microperforated panel absorber, Journal of the Acoustical Society of America 104(5), 1998 : doi.org/10.1121/1.423870
- Liu, Tian, Jiao, Gu, Ball et Jiang, Advance in micro-perforated-panel sound absorbers, INTER-NOISE 2006 : dépôt institutionnel de l’Université de Huddersfield
- CSIC (ITEFI), Modelling of Microperforated Panel Absorbers with Circular and Slit Hole Geometries, Acoustics (MDPI) 2021 : doi.org/10.3390/acoustics3040042
- Sakagami, Kusaka, Okuzono, Kido et Yamaguchi, Application of transparent microperforated panels to acrylic partitions for desktop use, UCL Open Environment 2021 : doi.org/10.14324/111.444/ucloe.000021
- Fasllija et Yilmazer, Investigating the Potential of Transparent Parallel-Arranged Micro-Perforated Panels as Sound Absorbers in Classrooms, IJERPH 2023 : doi.org/10.3390/ijerph20021445
- Wang, Liang et Mei, Optimization design of a micro-perforated panel absorber with 8.6 octave bands, arXiv 2023 : arXiv 2305.18298
- Wang et Bennett, Ultra-broadband sound absorption in a compact multi-chamber micro-perforated panel absorber with varying depths, AIP Advances 2024 : doi.org/10.1063/5.0187328
- Min, Lou et Zhao, Optimization of parallel coiled cavities of different depths in microperforated panel sound absorbers, Scientific Reports 2025 : doi.org/10.1038/s41598-025-85171-3
- Jv, Wu, Mao, Li et Zhang, Light and thin broadband sound absorption structure based on unequal-cross-section microperforated plate series connection, Materials 2024 : doi.org/10.3390/ma17246282
- Deepak, Pitchaimani, Nadimpalli et Mailan Chinnapandi, Exploring the acoustic potential of 3D printed micro-perforated panels, Heliyon 2024 : doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e28612
- Yang et al., 3D Printing of Polymeric Multi-Layer Micro-Perforated Panels for Tunable Wideband Sound Absorption, Polymers 2020 : doi.org/10.3390/polym12020360
- Singh, Prakash et Bhattacharya, Hybrid fractal acoustic metamaterials based on cross mixed micro-perforated panels, Scientific Reports 2022 : doi.org/10.1038/s41598-022-24621-8
- Nakhaeipour, Forouharmajd, Habibi, Soltani et Tehrani, Acoustic performance optimization of natural-fiber micro-perforated panels backed by an optimized polyurethane-fibrogranule composite, Scientific Reports 2026 : doi.org/10.1038/s41598-026-35058-8
- Nocke, Review on 50 years micro-perforated sound absorbers, actes de NOISE-CON 2025 : doi.org/10.3397/in_2025_1075009
- Gilok et Ooi, Structural and Geometric Enhancements of Microperforated Panel Absorbers: A Systematic Literature Review, Engineering Journal 2026 : doi.org/10.4186/ej.2026.30.3.41
- Fraunhofer Institute for Building Physics IBP, page des développements de produits Acoustic Elements, consultée en octobre 2026 : ibp.fraunhofer.de
- Index de recherche OpenAlex, recherche par titre de micro-perforated ou microperforated filtrée sur le concept Acoustique, regroupée par année, et fiche de l’œuvre de Maa (1998), interrogé en octobre 2026 : requête OpenAlex
- Note sur les données : plusieurs chiffres fondateurs ont plus de trois ans (Maa 1998, Liu et al. 2006, Yang et al. 2020, CSIC 2021, Sakagami et al. 2021, Singh et al. 2022, Fasllija et Yilmazer 2023) et sont signalés comme données les plus récentes disponibles. Le résultat de 8,6 octaves est un modèle optimisé issu d’un preprint arXiv, et non un produit mesuré. Certaines sources sont incohérentes en interne : Nakhaeipour et al. donnent une moyenne d’absorption acoustique de 0,82 dans le résumé mais de 0,788 dans les résultats (nous retenons 0,788) ; Jv et al. donnent 3450 Hz dans le résumé et 3500 Hz dans la conclusion ; Wang et Bennett donnent 1895 Hz dans le résumé et 2000 Hz dans le corps du texte. La plupart des valeurs sont des mesures en tube d’impédance en incidence normale, qui diffèrent généralement des résultats en salle en incidence aléatoire. Aucune estimation publique de la taille du marché des absorbeurs micro-perforés, appuyée sur une méthodologie, n’a pu être vérifiée ; aucune n’est donc citée.
Dernière mise à jour : 18 octobre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine révision est attendue lorsque les actes d’INTER-NOISE 2026 seront indexés et qu’OpenAlex aura clos son décompte des publications de 2026.